>>5745748 (OP)
Лысые чмошники, которые компенсируют свою ущербность участием в говнороликах Пучкова.

>>5745851
Дементий, гони свиней!

>>5745851
https://www.youtube.com/watch?v=7y_7lewviHQ&t=5s
Пятичасовой разбор действий поциента.

>>5745851
Какие претензии к жукентию или дементию? Первый - про историю задвигает и всякие забавные ролики делает, второй - хозяйственный рабочий. Дело происходит у пучка, т.к. это самая крупная площадка в русскоязычном ютубе для взрослых людей. Сам гоблин - хуесос убогий, и гости у него порой такие же, но жуков - норм.

>>5747066
> площадка в русскоязычном ютубе для взрослых людей
Для малолетних долбоебов же.

>>5747353
Для многолетних долбоёбов.

>>5745748 (OP)

Освятил.

https://www.youtube.com/watch?v=AKrfm8DzgLA

категорически перекатился

>>5747872
Жырный пидар - опоросился?

Две установки функциклируют, Северный Поток-2 отменён в пользу биогаза из конского навоза?

Экспансия навозной империи продолжается?

Бизнес Гоблина зачищен весь, без остатка?

Будка для Дементия готова?

Чо делать, если заплатил за "сценарный шаманизм" и "органический сторителлинг", а лекции не пришли?

>>5747762
Будь толерантнее, камрад.
Для долбоёбов любого возраста.

>>5746761
>Пятичасовой
Пиздец: Серя гоблозависимый - его лечить надо.

Борька Юлин ворвался на мейл.ру

>Интервенты защищали на территории России интересы своего капитала. Золотые прииски, лес, уголь — на все это у них были планы. Убежден: Гражданская война в стране была столь длительной и кровопролитной только из-за вмешательства иностранных держав. Если бы не белочехи и интервенты, она закончилась бы без большой крови уже в 1918-м. Руководители Белого движения обеспечивали американские, английские, французские, японские концессии, обещали выплатить царские долги. Фактически они предоставляли чужакам контроль над территорией.
Борис Юлин
военный историк

https://news.mail.ru/society/34419353/?frommail=1

Историк блять, да еще и военный

>>5750004
Расскажи нам, малограмотным, в чём косяки.

>>5750073
Борька, не бомби, но ты не историк, тем более не военный историк.

Тред не освящён диалектикой. Что за хуйню вы пытаетесь мне здесь впарить???

>>5750116
Так в чём он ошибается?

Пиздец, что Климус несёт в видео про развал СССР? Какие бывшие члены учредительного собрания при временном правительстве, он ебанутый?

https://youtu.be/QMUEmyT2faw

>>5754093
https://youtu.be/uuTG7Dj1C4k
15:20 и далее до 16

>>5754093
>>5756181
Он там не просто бывших членов учредительного собрания при временном правительстве придумал, а ещё и у них какая-то отдельная независимая республика на урале.

>>5756230
>>5756181
Да, он тут таймлайны попутал. Комуч у него до большевиков. Но смысл высказывания от этого не меняется, заговорился.
>независимая республика на Урале
Тут он про де-факто. Действительно, комуч, а затем и кинувший их Колчак, распространили свою власть и законы на территорию Сибири, Урала.
Тут не про суверенитет, а про то, что данное считающее себя легитимным правительство распространяло власть лишь на данной территории.

>>5756658
Ну ты тогда ещё на 20 секунд назад отмотай, он там значит говорит: если бы не большевики, так все бы развалилось. И начинает перечислять эти страны, что вот они ещё при временном правительстве.
А на деле мы что имеем? КОМУЧ - реакция на разгон учредительного собрания большевиками. Климус представляет её как какую-то отделившуюся часть, хотя по сути это законное правительство России. Финляндия, конечно, кое-как держалась, но в декабре из-за большевицкого переворота объявила независимость. ЗДФР - 1918 год! Сдаётся мне, на это тоже сильно повлияли большевики. Польша - тут не поспоришь, вот только она в то время под гансами была уже пару лет. Да и хуй с ней. И большевики её тоже не вернули. Так что когда речь идёт не о средневековье Жукентий знатный пиздабол.

>>5757295
Маня, плес. Фантазии свои не пиши.
По законам Империи любое правительство было незаконным, начиная с февраля.
Ну а если с октября брать, то как только ушли с учередиловки большевики и левые эсеры, то кворум был потерян.
Да и вообще, ты пленник нынешних буржуазных понятий, по которым парламент западного типа главнее советов. Да только это не так. Ну и еще раз, по законам РИ все формирования были незаконны.
>Финляндия
Да, да, финские белые националисты конечно же захотели бы слиться с нашими белыми в Российскую Республику. Да и таких вангований мы лишены, так как красных финов задавили не без помощи гансов, то есть ситуация как с Польшей.
>Жуков пиздабол
С точки зрения безграмотного МД - безусловно.

>>5758080
>а кто бы их спросил?
Ну то есть тезис про немцев ты пропустил мимо ушей?
>уровень понятен
Ну мало ли что тебе понятно. Мне вот понятно, что ты МД.
>кворум большевики и придумали
И все согласились.
Потом большевики решили всю власть передать советам, где у них было большинство. Через учередиловку не провели, но та кворум потеряла. Зато продолжала принимать постановления, не имея легитимности на то.
>не совсем так
Тут не спорю. Но:
1. Николай не мог отречься в пользу брата при живых наследниках по прямой линии. Есть мнение, что сделал специально, чтобы если что восстановить власть.
2. Не было процедуры сворачивания монархии в России с передачей власти правительству. Это просто не предусмотрено, Михаил не имел права и нужно было нового царя искать среди родственников.

И у тебя шизофрения? То Временное правительство легитимное, то учередительное собрание, организованное свергнувшими его. Определись.

>фентези бла бла
Ну и прочие пассажи. Я не говорю, что советы имели примат над Временным правительством. Но и наоборот не было. Двоевластие, батенька.
И делаешь ты выбор в пользу парламента лишь потому что это привычная западная система, которая и у нас сейчас.

Мне вот советы ближе, потому что организованы были снизу, а не олигархической верхушкой, которая просрала все полимеры за пол года.

>>5758170
> То Временное правительство легитимное, то учередительное собрание, организованное свергнувшими его. Определись.
Комиссия по выборам в учредительное собрание большевикам подконтрольна не была.
> Тут не спорю. Но:
> 1. Николай не мог отречься в пользу брата при живых наследниках по прямой линии. Есть мнение, что сделал специально, чтобы если что восстановить власть.
Да, я знаю, что монархисты частенько об этом говорят, но
1) подобного ограничения не было
2) РИ не была конституционной монархией, манифест императора - закон(при установлении думы его власть была ограничена, но между созывами, во время особых обстоятельств он не мог менять только законы связанные с думой и о правах подданных, т.е., то, что введено в 1905 году).
3)Если уж так говорить, то отречение вообще законом предусмотрено не было(и не факт, что император действительно отрекся, там даже Фредерикс, чья подпись якобы стоит на манифесте, на допросе говорит узнал об этом последним, когда в салон вошёл кто-то из февралистов и тряся бумажкой с печатями и подписями объявил об отречении)но выше я написал, почему он мог все это сделать.
> 2. Не было процедуры сворачивания монархии в России с передачей власти правительству. Это просто не предусмотрено, Михаил не имел права и нужно было нового царя искать среди родственников.
Формально, это был совет министров. Они и так имели обширную власть.
Так же, по закону государь мог назначить Правителя России(Так назывался регент) и не был ограничен в выборе. По закону, императором или правителем, если император этого не сделал, составлялся совет правительства.
Так что процедура была, просто она называлась по-другому. Но вполне применима к данному случаю - регент при вакантном престоле вполне возможное явление. И это не задумывалось февралистами как сворачивание монархии. Законность приказа о созыве не столь прозрачна, но, в целом, это не меняет законов 1905.
> И делаешь ты выбор в пользу парламента лишь потому что это привычная западная система, которая и у нас сейчас.
А какой, собственно, парламент? Там его уже не было. Я вообще монархист. Госсовет - чем не совет? А среди леваков больше синдикалистам симпатизирую

А к советам я негативно отношусь, потому что Петросовет и мелкие советы русскую армию распидорасили. Что во многом повлекло за собой и дальнейшие события.

Да и собственно о чем был наш спор - пиздит Жуков или не пиздит? Все отделения (кроме Польши, но Польша особый случай) случились после октябрьского переворота. А остальное это демагогия у нас.

У нас с тобой не в типе парламента расхождение. Ты в равенство веришь, а я не верю. Советы, и большевики создали хаос, который усилился в 90х и продолжается до сих пор. Можно сколько угодно говорить, что развалили союз не те большевики, они отошли от заветов и прочее, но если уж утопические идеи Ильича не работают, то зачем они вообще нужны?

>>5758516
>комиссия по выборам не была подконтрольна большевикам
Но Временное правительство всячески затягивала выборы до конца войны. То есть правительство отложило выборы, а его свергли.
На двух стульях сидишь.
>отречение предусмотрено не было
Фактически Константин отрекался в пользу Николая 1го. Но вот отказ от монархии не был предусмотрен, тут я все сказал.
Про регента тоже бред, так как тот правит при малолетнем наследнике.
>я монархист
Плохо тебе((
Так ты на 3х стульях сидишь? Топишь за царя, за свергавший его олигархат и времянку, за организованную большевиками учередиловку. Тут 5й точки не хватит.
>петросовет русскую армию расаидорасил
Так точно. Впрочем, снарядный голод это сделал не хуже. Это при здравствующем царе-батюшке.
>все отделения кроме Польши
Ау, прием, Финляндия под немцами была фактически.
А еще были всякие вассальные княжества, которые отвалились. Еще хуй знает когда бы братцы из антанты отдали занятые в ходе помощи территории.
А еще Поляки часть Украины захватили, если ты помнишь.
>>5758564
По вопросам веры - в церковь.
>советы и 90е
Фееричный бред.
Буржуазия в 90е пришла, буржуазия заседала во Временном правительстве.
Про расстрел совета народных депутатов в 93 слышал.

Вопрос первый: вы какой сексуальной ориентации?

Вопрос второй: вы какой национальности?

Вопрос третий: как добываете средства на жизнь?

>>5759369
> Фактически Константин отрекался в пользу Николая 1го.
Юридически, его Александр 1 самолично отрекал, а отречение предусмотрено не было. Тем более, я пояснил, почему это не имеет значения.
> Про регента тоже бред, так как тот правит при малолетнем наследнике.
Или при умалишенном. А чем царь, отдающий власть учредительному собранию не умалишенный? Тем более, он имел право своим манифестом передать временную власть совету министров или регенту, т.к. законодактельная власть принадлежала ему.
> Буржуазия в 90е пришла, буржуазия заседала во Временном правительстве.
Номенклатура в 17 пришла, номенклатура в 90 и осталась. При госкапитализме (строе СССР) бюрократия занимает собой место буржуазии, при этом фактически ей и являясь. Так же и в рф.
> Но Временное правительство всячески затягивала выборы до конца войны. То есть правительство отложило выборы, а его свергли.
Комиссия после переворота не дала большевикам вмешаться в выборы, из-за чего им и пришлось его распустить. Если бы большевики организовали, то там было бы 95% большевиков.
> Так ты на 3х стульях сидишь? Топишь за царя, за свергавший его олигархат и времянку, за организованную большевиками учередиловку. Тут 5й точки не хватит.
Ты какие-то надумал себе стулья, прицениваешься, что ли? Для меня что февралисты, что леваки - все пидорасы. Но февралисты чуть лучше, потому что все таки там было много тех, кто за Россию, а не только английские патриоты и сторонники "угнетенных" "меньшинств". И в парламенте дурачки сидели, одни только их требования во время войны чего стоят.
А Керенский так вообще ваш был, левый!
> Ау, прием, Финляндия под немцами была фактически.
Когда? До большевиков? Ещё чего расскажешь? Вот до чего лекции красных "учёных" доводят.
> А еще Поляки часть Украины захватили, если ты помнишь.
Если я помню, это произошло совсем не в 17 году, да и бандиты в конце на польскую бутылочку присели.
> По вопросам веры - в церковь.
Вот я и говорю - я в вашу советско-марксистскую религию с триединым богом и святыми мощами не верю!

>>5760350
1. Ну и нафиг ты это написал? Я тебе написал, что я про де-факто. Или решил меня поправить, чтобы выгоднее выглядеть?
В любом случае, незаконное отречение, которое не предусмотрено, считаешь законным. Странно, монархист еще.
2. Мнение.
3. Мнение.
Тут мне тебя не переубедить, с пеной у рта про власть номенклатуры будешь визжать. Хотя позднесоветская сильно отличается от 17го года.
Смотри - дворяне при Петре полезные служащие, дворяне после манифеста - паразиты по большому счету. Но и то, и то дворяне.
4. Мнение.
5. Мнение
>Керенский левый
Я за социал-демократов не топлю. Наш не наш, блин. Давай по фактам.
6. С лета 18го фактически финский гарнизон не контролировал страну и разлагался, а ведь только на штыках отменили автономию после февраля. Переворот в октябре - как повод. В любом случае, немцы дошли бы до Финляндии кто бы не остался после обосрмася в июльском наступлении, независимость пришла бы на их штыках.
7. Польша панская считала эти земли своими. У большевиков их захватывать или нет - без разницы.
8. Мнение.

Короче, аргументов у тебя нет. Троллишь, извиваешься, придираешься. Кроме того, "если б не большевики, то только Польша б отвалилась, бля буду".
Вот в Османской империи и Австро-Венгрии большевиков не было. И где они?
Скажешь проигравшие страны? А как дела были у победившей Италии?
Короче, хрустобулочники как всегда, я потерял интерес к разговору.

>>5760472
> 1. Ну и нафиг ты это написал? Я тебе написал, что я про де-факто. Или решил меня поправить, чтобы выгоднее выглядеть?
Так мы же о законах говорили.
> В любом случае, незаконное отречение, которое не предусмотрено, считаешь законным. Странно, монархист еще.
Я считаю, что его вообще не было, а февраль - насильственный переворот. А почему все законно я объяснил(де-юре). Ты равняешь самодержавного царя и германский конституционализм.
И, как говорится,  "Хоть с дьяволом, только бы против большевиков!"
3. Я согласен, что от позднесоветской она отличалась, хотя я социализм в любом случае не считаю отдельным строем. Она была немного другой. Вы все время про это визжите, но мне то что с того, что она отличалась? Так или иначе, те самые из 1917 большевики привели её к позднесоветскому типу.
6. Мнение
7. Мнение
Ирл поляки ступили в хаос из непонятно чего и воевали с армией неизвестной степени процессиональности.
> Короче, аргументов у тебя нет. Троллишь, извиваешься, придираешься.
Ты мне о каких-то мнениях в дискуссии, тема которой "А что было бы, если бы...". Тут немнений не бывает.
>Кроме того, "если б не большевики, то только Польша б отвалилась, бля буду".
Такого я не говорил. Клим сказал: "При временном правительстве". При временном правительстве отвалилась только Польша. И то, она была под окупацией, а так можно и в вов полсоюза в отвалившихся записать.
> Вот в Османской империи и Австро-Венгрии большевиков не было. И где они?
Османская империя давно трещала по швам и существовала только во имя недопущения России к проливам.
Австро-Венгрия - лоскутная империя, в которой немцы и венгры составляли что-то около 42%. В РИ русских более 70%
> Скажешь проигравшие страны? А как дела были у победившей Италии?
Что от неё отвалилось?
А в Англии как? Во Франции? В штатах?

Керенский не соцдем, а эсер.

>>5761116
>аряяяя, нимецко-английские шпионы
>выбрал примером для подражания и цитирует натурального французского подсоса, за иностранные бабки воевашего против своей страны
Никаких двойных стандартов, я посмотрю. Какие же праваки гении.
мимохуй

>>5763629
На самом деле, для монархиста он еще вполне адекватен.
Но тут
1. Клим оговорился насчет комуча. Точка. Это именно оговорка.
2. Если бы у бабки были яйца, то мы бы узнали что там отвалилось б от РИ или нет, если б не кляты большевики. Но нет.
3. Позиция хоть с чертом, но против комми показательна.
Ах пидарасы, свергли царя, но хоть не красные. Ах пидарасы, свергли временное, но хоть красные выборы проиграли и т.д.

>>5763629
Мой любимый генерал это Дроздовский.
А с тобой у нас разногласия в земельном вопросе.
>>5763929
Конечно! Ведь большевики хуже, чем черт. Проблемы надо в порядке очередности решать. Если всякими ловчилами можно выгодно воспользоваться - грех этого не сделать. А потом и их время придёт.

И ещё я не очень понял,
> свергли временное, но хоть красные выборы проиграли и т.д.
Свергли временное и красные это не одно и то же? Если ты про Керенского, то в историографии(и советской тоже) его не принято за свергателя считать.

>>5747872
Просто факты.

Продюсер так и не родил ни одного(!) представленного общественности самодостаточного проекта за шесть лет(!) свободного плавания в навозе.
Продюсер в настоящий момент не занят ничем, кроме шестичасовых одышливых пыхтений на фоне дорогущего блокчейна.
Продюсер свински ожирел и поступательно трансформируется в третью фекальную установку.
Продюсер быстро загорается и быстро остывает, не остывает лишь его гигантская пылающая сальная срака, в которой зудит именной трёхметровый черенок от лысого экс-сапидара.
Продюсер - жертва сексуальных домогательств, ведь все корейские сценаристки мечтают совокупляться со свиньями и кувыркаться в пряно пахнущих прелым перегноем бесчисленных складках каловой массы.
Продюсер ограниченно годен к перемещениям в радиусе свинофермы, попробуйте долго ходить с запредельным весом, например со 100килограммовым мешком навоза на плечах, это крайне утомительно.
Продюсер из говна и палок смонтировал Гоблина, перевёл ему все без исключения фильмы, написал заметки, организовал спецпоказы и заработал миллион долларов, однако впоследствии внезапно деградировал и является патентованным автором лишь палки с перекладиной.
П - Продюсер.

Забавно, Клим под роликом со Спицыным и его новой книгой снова прошелся по их сладкому с Пыжиковым дуэту.

Борис со скрипом оборудует себе студию дома - из Нахабино в Питер не накатаешься.

>>5765904
Скоро вновь ударит по Профессору.
А пока Клим отдувается, а Борис к Карлову ходит.
https://m.vk.com/@uzhukoffa-raskol-pyzhikova

>>5765473
А про самого Спицына что Юлин и Жуков говорят? Аудитория его уважает, но почему тогда он дружит с хуйсасом Пыжиковым - непонятно? Как и Яковлев, кстати, которому Борис всё никак ебало не расколет на базар гнилой.

>>5766347
Да, к Спицыну претензии по поводу дружбы с Пыжиковым. Почему Яковлев его выгораживает не понятно, Пыжиков поехавший конспиролог, см. рецензию Жукова или ролик, где он отрицает Иго.

Кроме того, Юлин за "единый учебник" по истории Спицына называет лжецом. Хотя там скорее издательство пиарило его брошюрку в таком ключе, правда при молчаливом согласии Юрьича.

Жуков же под последним его роликом написал, что очень сильно не согласен с его выводами по истории до 18го века. Честно говоря, я не знаком с его трудами, думал он только за 19-20 век пишет. Видимо дружба с Пыжиковым плоды дает.
>Аудитория его уважает
Так точно. Например, Спицын сотрудничает с Семиным, в проекте Последний Звонок участие принял. По крайней мере, на поехавшего он не похож, пусть у него есть спорные выкладки.

Кстати, Гоблин сказал, что уже отснят ролик Климуса про Мстителей плюс готовится разбор Скотного двора Оруэлла.
>>5767123
Жуковхейтер, ты?

>>5766188
Новый виток конфликта.
В комментах появился Егор и они с Климом опять спорят насчет великого Профессора.

https://www.youtube.com/watch?v=86jwslg002o

>>5747066
>жуков - норм
Лысохуева всем интернетом от хисторача до вконтакта и жж уже 2,5 года обоссывают. Но тебе, кумраду-говноеду, он норм.

>>5770394
Если ты думаешь что рандомный беспруфный вскукарек анонимного хуя с 1-го курса истфака, который даже зассал придти на площадку адресата и обосновать, почему тот не прав - это "обоссывают", то я прямо сейчас могу написать, что ебал в жопу твою мамашу, а потом в ротешник тебя, и далее всем интернетом исходить из того, что это факт.

>>5770454
Вот этого удвою. Тогда уж предоставьте научную критику Жукова, от историков не фриков без образования.

https://youtu.be/jNKwXHUM2AU

Зачем Гобля во время разговор вставляет нелепую хуйню "блатные города встревожены"? Он думает, что смешно? Как же меня бесит!!!

>>5770812
Настоящим историкам насрать на реконов вроде лысохуева.

>>5771754
>хрю

>>5771754
Ну кому ты рассказываешь? Если бы маньки из гитлерача действительно могли опустить жукова, они бы в ту же секунду побежали это делать в комментах на сайте или в паблик, чтобы потом с пруфами козырять на дваче, поднимая чсв. Но там ведь можно и самому урины в лицо получить с гораздо большей вероятностью, поэтому вы сидите в загоне, чешете яйца и тешите себя мыслью, как заочно обоссали жукова, найдя в детской раскраске на древнерусскую тему картинку с пехотой.

>>5773610
Даже коммуняки иногда дельное говорят?

>>5771154
Согласен почти со всем, кроме претензий типа "такого быть не может", а остальное прямо в точку, особенно финал который он описал, так действительно вышло бы намного намного круче, представьте просто, Танос ставит перед собой Тони Старка, говорит "Ты же самый умный да? ну тогда ты будешь решать кого именно я уничтожу, может китайцев и индусов? их же так много, а может негров? они же тупые, ну давай выбирай иначе в плохую половину войдут все кто тебе дорог, ну или сделаем так, кого выберешь, свою возлюбленную или капитана америку? блин как же я прусь от всего этого, я ведь реально бог )))".

>>5775247
Такой финал выведет из жанра "тупое кино для тупых подростков" и превратит в нечто про ужасы нацистских концлагерей, где жертвы сами выбирают кого казнить из своих близких. И если развить эту мыль логически дальше может так случится что какой-нибудь ЖелЧел откажется от выбора и героически умрет, а следующий за ним в очереди, например КЭП, окажется трусом и коллаборантом, что совершенно неприемлемо для продюсеров и владельцев персонажей.

>>5775247
>>5775500
Мне тоже его задумка понравилась. Но она не реализуема. Как вы это себе представляете? Всенародное голосование устраивать?
В рамках земли еще ладно, но тут вся Вселенная, Таносу лично на каждую планету летать, чтобы голосование произвести? А что насчет планеты где живут низкоорганизованные существа, живущие инстинктами и не имеющие сознания?

>>5774004
Конечно нет.

>>5745851
Двачую. Раковые больные.

https://youtu.be/2TWAboqjP2Y
Кадиру наконец-то зазвали.

>>5776033
Кто это такой, питерский фрик очередной? Почему он не лысый?
мимо-из-хисторача

>>5745748 (OP)
>Клим Александрович Жуков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР)

Что у него с генетикой?
Он выглядит на 57-60 лет изи.

>>5776044
Админ в группе Жукова.
Не лысый, с Белгорода.

Очень интересно, кстати, рассказывает. Да и тема интересная, по сути важная война, которая предопределила тактику ведения войн начала 20 века.

>>5771154
Какую же дикую пролетарскую хуйню несет этот Лысохуй, просто пиздец, хуже красного циника. Представляю, как он рвется от артхаусных фильмов вроде упомянутой в ролике Седьмой печати со своими претензиями в духе "нилагична", "ОБЯЗАН ОБЪЯСНИТЬ, ОБЯЗАН!!!", "вставляю в анус свою бритву Оккама". Все претензии от простого непонимания внутренней логики(которой, по его мнению, нет) супергероики и, видимо, эпоса в принципе. >>5775247
Эта идея, конечно, интереснее представленного в фильме геноцида без разбора, но такое явно не для марвелоговна с рейтингом PG13, ориентированного на максимально широкую аудиторию. Вот оно, то самое эгалитарное искусство в чистом виде, за которое так радеют гоммунисты, уж не знаю, почему Лысохуй так с этого пригорает.

>>5776666
Квадрипл врать не будет.

>>5777072
Он как-то писал или говорил где-то, что много пьет со времен первых реконских сходок 90-х годов.

>>5777327
Увидел её там в первый раз

>>5777439
Вряд ли, она его младше на 10 лет.

>>5777447
А вдруг он либертарианец?

>>5777585
>на всех досках, где Жукова поминают
Это в основном в хистораче и доспехотреде фентезяча. Там его уже 2,5 года обоссывавают.

Отъебитесь от клима, долбоебы малолетние.
Вы до его уровня в своей жизни даже близко не дорастёте: умён, крайне начитан, спортивен, социален, юморной, ебет молодых тянок, занимается любимым делом. А вы в 40 лет будете тупыми, унылыми кусками говна без друзей и женщин, с интересами от дивана до пк.

>>5777626
>Там его уже 2,5 года обоссывавают
Да всё никак не могут. Сильный встречный ветер мешает.

>>5777678
и что? в чем логика? Что мне мешает его подъебать?

>>5777713
Логика в том, что все подъебки здесь гнилые - т.е. необоснованные или беспруфные. Полтора гитлерачера выдумали какое-то "обоссывание" и дрочат вприсядку у себя в загоне.

>>5777870
Да давно понятно, что Жукич эксперт во всем и ни в чем.

>>5779088
Вот это уже норм претензия.
В классическом средневековье он эксперт. С чем и выступает. Сейчас цикл о Ливонской войне, при участии Лобина и Смирнова.
По поводу остального - тут он выступает как ведущий или популяризатор науки и видеоблогер. То есть дает некое общее представление, для частностей подтягивает экспертов.
Иногда это приводит к фейлам, например, в ролике про флот он кучу ошибок наделал

>>5779556
>В классическом средневековье он эксперт. С чем и выступает. Сейчас цикл о Ливонской войне
Ливонская война была в 16 веке, это нихуя не классическое средневековье, а поздний реннесанс или раннее новое время.

>>5779556
>В классическом средневековье он эксперт. С чем и выступает.
Он разбирается во всех аспектах истории Средневековья? Тогда он крут. Но нет, он всего лишь оружиевед, военный историк который любит старые железяки.

>>5777678
> ебет молодых тянок
Лолчто? Он ебет свою всратую жену, которой за 30.

>>5777585
>>5777626
в муваче еще его видео про фильмы постят

>>5779646
>которой за 30
А ему за 40, прикинь. Относительно молодая. Да и на счет всратости спорно - вполне симпатичная для 31 года. Ну и это, ты не знаешь, кого он ебёт ЕЩЁ - в этом и была главная мысль - а ебать он может 20-летних студенточек из тусы, в которой имеет огромный авторитет, контактирует с сотнями-тысячами людей, бухает в компашках и выбирается на опен-айр фестивали. Плюс уже сформировалась некая фанбаза в том же вк, в которой немало телочек. Было бы желание, короче.

>>5780281

Я нейтрально к теме относился, но у нас есть следующие факты:

1. Есть не один пруф того, как Сергей Иванов позволял себе в личной переписке с клиентами выражения уровня "зубы выбью и в глотку насру"
2. Согласно словам Гоблина на стримах и проч., причиной конфликта стали махинации Иванова с документами
3. Чем кончился конфликт? Сергей Иванов получил права на один перевод, получил с Гоблина возмещение какого-то долга в миллион рублей, хотя говорил, что отожмёт у него весь бизнес и большую часть недвижки

Согласно сказанному тобой и тому, что перечислил я, я думаю, имели место реальные махинации с документами со стороны Иванова, причём зашли они достаточно далеко, ведь кое-что Иванов в суде у Гоблина отжал, см. права на один перевод и миллион рублей.

Тем не менее, если взглянуть на ситуацию в целом, видно, что Иванов обосрался люто. Нахуй ему права на перевод вышедшего в тираж фильма "The Guard", который уже нахуй никому не нужен? Миллион рублей - это неплохо, но в условиях бизнеса ДС-2 это ебаные копейки, тем более после кризиса и санкций.

Именно поэтому Иванов сейчас и пытается лютейше хоть как-то пытаться спровоцировать новый конфликт, но у него не выходит.

Что же касается "я сделал Пучкова", емнип, когда Пучков начинал свою деятельность и раскручивался, Иванову было хорошо если слабенько за двадцать, он был никем и звать его было никак.

Тк что, резюмируя:

1. Иванов реально имел что-то на Пучкова и он с него получил
2. Тем не менее, ни о каком "бизнес отожму", "недвижку отберу" речи не шло
3. Иванов сейчас никто. Пучков всё ещё Пучков

Такие дела.

У Жукова дети есть?

>>5780432
>дочь
Хмм, раньше про нее не говорил. Сколько лет?

>>5780330
>Иванов сейчас никто
У Опородюсера есть очень важное достижение: стабильное первое место в выдче гугла и яндекса по запросу "жирный пидор".
Пришла таки к человеку слава.

>>5780432

Я не могу предоставить внятные пруфы, потому что они были в удалённом ЖЖ, где сначала были всякие документальные выкладки, а потом тупо рофлы над Ивановым. Это был ответ от Гоблина в стиле Иванова же: обкладывание хуями и проч.
Потом этот ЖЖ был удалён, очевидно, чтобы не было вреда во время суда.

>>5780753

Ну, я не гоблядь (хотя у меня есть старый аккаунт на oper.ru), так что мне на этот срач по большей части похуй. Просто выглядит всё таак, словно Иванов рили по делу хуёв за щеку получил.

>>5780432
>Лел, не знал.
Сережа это камрад Light на тупичке. Почитай на досуге его комменты.

>>5781391
Подтянулись свежие данные по раскопкам.

>>5781759
Они не там копают. На хистораче уже давно обоссали двуреченского с его якобы-куликовкой на которой нашли 5 наконечников стрел, кусок шлема и пару монет.

>>5781810
>на хистораче уже давно обоссали
Существует ли хоть какой-нибудь исторический факт или историк, про которых анон с двача не напишет "на хистораче уже давно обоссали"? Судя по всему, в гитлераче эпицентр научного знания. Жаль, что кроме самих 3.5 анонов оттуда, об этом никто больше не знает. Где можно купить ваши книги?

>>5745748 (OP) >>5780805

https://www.youtube.com/watch?v=s78wXkAQxA8

>>5783020

>521 просмотр
>всё тот же засранный милитари-комбез

Топ кек.

>>5781950
Аноны с гитлерача, если он не жукофилы и не жукофобы, в срачи по поводу Куликовки и пехоты в Средневековье вообще не лезут.

>>5783944

Ну, да, найс ПАТРАЛИЛ МАРВЕЛОБЛЯДЕЙ))))

Себя выставил тупорылым совком
На протяжении всего ролика вёл себя как упоротый в хламину
К концу начал задвигать про советских детей, которым такие фильмы вредны

У меня создалось такое впечатление, словно это не Жуков, а Юлин, который Жукова убил и залез в его кожу.

>>5783953
>Себя выставил тупорылым совком
>На протяжении всего ролика вёл себя как упоротый в хламину
>К концу начал задвигать про советских детей, которым такие фильмы вредны
И ты не уловил никакого подвоха? Печально.

>>5783993

Какая разница, специально он делал это или не специально, если это не выглядит иронично или смешно, это выглядит полной идиотией.

>>5784001
Ты зануда просто. Местами было довольно смешно. Именно от накала идиотии(тм).

Хотя, конешно, про Алису получилось лучше. Но там видно, что Клим готовился к эфиру.
https://www.youtube.com/watch?v=T6MR7_wJHW8

>>5784022

Окей, я соглашусь с тем, что может быть я не понял месседжа и шутки. Но если мимокрокодил случайно заглянет на этот ролик, он не подумает: "О, мужик всех троллит!", он подумает: "Ебать, тупой совок нихуя не понял в фильме!".
И будет даже прав.

>>5784063
Да, еще побежит и кинет кинет ссылочку, мол, смотрите, какой тупой совок, влепит дизлайк, потом еще вернется и пересмотрит некоторые места.
Именно поетому ролики про фильмы собирают в 3 раза больше просмотров, чем, например, исторические (ну, если брать короткие временные промежутки - неделя, месяц, на дистанции то все гораздо лучше, ибо про Куликовку народ интересуется все время примерно одинаково, а это говно от Марвел через год никому не интересно).

>>5784103
Вот этого удвою. Просто хайп. Жукова попросили высказать свое мнение, он не готовясь сел и сказал что думает - профит в виде просмотров. Только надо было раньше обзор делать, после выхода.

Да и вообще, пусть думает насчет фильма что хочет. Это его мнение. Мнение оно как дырка в жопе - есть у каждого. Он не специалист в синематографе, не связанном с историей, его мнение тут настолько же ценно, как у двачера с мувача.

>>5783993
>Нет, это не я обосрался, это постирония такая.
Нет, Клим Ссаныч вел себя как обычно. Ну или он перед каждым роликом принимает, потому что я особых отличий не заметил. Что касается критики фильма - посмотри на любой другой обзор фильма Лысохуем и увидишь критику с таких же позиций, разве что накал идиотии поменьше, чем в обзоре на "КАМНИ БЕЗ КОНЕЧНОСТИ ХДД)))".

>>5785832
У тебя все нормальные аноны, которые не дрочат на жукова - Педи.

>>5785888
Нет, только ты.

>>5785891
Откуда ты знаешь, это Педя с хисторача или просто мимокрокодил.

>>5785832
Пидорюгу обоссали в гитлераче и он пошел ловить Педь и топить за Лысохуя в /фаг.

>>5785895
Педю моментально детектится по своему помойному рту.

>>5785914
А Пидорюга моментально прибегает туда, где обосрали жукова и визжит.

>>5785946
Потому, что он несет хуйню, умудряется обосраться в элементарных вещах и это называют популяризаций истории. Также я не люблю кокореконов и коммунистов.

>>5785956
А кто несет не хуйню?

>>5785956
И потом, ты ж сам в истории не бельмеса, откуда инфа, что Жуков несет хуйню?
Иногда оговаривается, да, в камментах сразу поправляют - но это не критично. Это ж не научная лекция, а скорее вольный пересказ новомодных исторических концепций.

>>5785980
Жуковхейтер признает только лекции посты двачеров с хисторача.
Жуковхейтер - всегда гоблофоб.

>>5786030
Каждый нормальный двачер - гоблофоб и жуковохейтер.

>>5745748 (OP)
Объясните ньюфагу, а почему у вас ни Дементий, ни Юлин, ни Гоблин на первом месте, а Жуков?

>>5786045

>каждый нормальный двачер

Давай-давай, кодекс двачера напиши, поехавший.
Пххххххх.
Я просто в шепот, когда ньюфажная манька (потому что ньюфаги онли так загоняются вопросами этики АИБ) пытается учить остальных сути /b/.

>>5786055
Тому що сначала был Жуковтред, который я предложил ОПу расширить до тупичкового масштаба.

Инсайдеры (дементии) тут? Как пучков делит профиты с жуковым?

Все. Хватит. Солоно-питух иди на хуй!

>>5786833

https://www.youtube.com/watch?v=5Cjlwl9nKrw

>>5786135
Когда Пу(чков) сыграет в ящик, Жукентию достанется канал. анекдот про Шарика и перспективу

>>5745956
Чёт в голос.

Жукентий на велике по пешеходному переходу проезжал (я так понял, в последний момент, когда пешие уже прошли - думал проскочить) и поехавшая машина его зацепила. Причем водила уехал.

>>5791943
Опять старый фашистов везде видит.

>>5792529
>на велике по пешеходному переходу проезжал
и сразу нарушил ПДД

Лысохуева в очередной раз обоссали, на этот раз не на хистораче.

>В последнее время в сети замелькал персонаж по имени Клим Жуков с залихватскими названиями выступлений на исторические темы. Я, признаться, его не смотрел и не слушал, просто потому, что в научной литературе такого нет, и просто терять время желания не было. Тем более что как-то досмотрел видеоролик по своим интересам, замешкался, и выступление Жукова само собой открылось, приведя меня в кратковременный шок громким гоготом и соответствующими манерами выступающего.
http://pereformat.ru/2017/10/klim-zhukov/

>>5797450
>история ариев

>>5797450
>норманнистка гадит
Так, что-то знакомое
>Гаплогруппа 2281488
Таак, падажжи ебана, Жуков даже ролик делал пр...
>Анатолий Клёсов
>Клёсов
Ну, лучше уж хисторач почитать.

>>5799023
>Жуков даже ролик делал
Ты скажи на какую околоисторическую тему он еще не делал ролик.

>>5799980
Ну развенчание псевдоисторических изысканий Клёсова - дело благое. Это не обзор на Мстителей.

https://youtu.be/cMn-DLxSkmM

Лысый хуесос похоже окончательно перебрался на рекламные ролики и запись новостного/игрового говна, свалив прочие ролики на чужие плечи. Ну а хули, текст тебе как обычно сунут - знай да сиди кривляйся.

>>5801136
Серя, ты уже и на сосаче сидишь?

>>5797450

>Анатолий А. Клёсов,
>доктор химических наук, профессор
А что не Чудинов? Или этот ещё у Жукова "ХЕР ЯРА" на лысине не прочитал?

>>5800899
>Из комментариев к ролику про Льва Прозорова на YouTube

Voice of Mordor
Клим Жуков как и его дружок реальные пропагандоны на зарплате, устраивать такие цирковые представления - их работа. В академической дискуссии они бы позорно слились, как говно в унитазе, чем и являются.

handsome dick
а чё бы не позвать самого льва рудольфовича? у него неверно есть что им ответить. тем более что они как не тужились так ничего не доказали по вопросу просхождения руси. если они не понимают как слово РОСОМАНы становится словом РОСы то они ИДИОТЫ


Valera Turkovskiy
Своим гнусным и дебильным началом вы заставляете перематывать первые пару минут или вообще с удовольствием дизлайкнуть и скорее уйти на другой канал.
И Климу: Прозоров не историк. А вы генетик, что с пустой головой на Клёсова полезли?

антон перов
Интеллектуальная импотенция лысого и толстого. Оба ничего кроме банального словоблудия не демонстрируют.

антон перов
Читал и читать буду Прозорова. Он громит вас вшивых норманистов и выводит на чистую воду РПЦ

>>5802744
Не перевелись еще долбославы!

>>5797450
>Лысохуева в очередной раз обоссали, на этот раз не на хистораче.
Педя, тебе не стыдно Клесова в свои союзники подтягивать? Чего, ни одного нормального ученого не нашлось? Это ж даже для тебя днище.

>Какой же редкостный мудак этот Клим Жуков. Госспади, ну какой же конченый мудак. Пиздец просто какой-то, извините.
Ну оно и понятно, приличного человека к Гобляди не заманишь.
Вот он пиздит и пиздит, пиздит и пиздит... И даже умудряется Гумилева обосрать при этом, хотя именно Гумилев, как востоковед, выкристаллизировал всю эту шнягу про монголов и прочих замечательных "индейцев" Великой Степи, на которой все подобные "историки" сейчас строят карьеру.
С Гумилевым вообще сложно. Я имею в виду, для вот таких шлюхо-изторегов сложно. Они начинают цепляться к теории этногенеза и так далее, при этом полностью игнорируя такие факты, как то, что во время Гумилева не было интернета, в его время был ограниченный доступ к источникам, он сам написал большинство своих книг сидя в лагерном бараке, исходя исключительно из своей памяти - за что его, кстати, коллеги-изтореги сильно не любили, ибо человек знал массу вещей, тупо в голове, ему не приходилось лезть в архивы. И когда какой-то клоунадный поц пиздит про "фантастику", мне хочется дать ему в ебало. На месте Гумилева ты, мудаковатый Клим, не сделал бы и сотой доли того, что сделал он.
https://eilean-leodhais.livejournal.com/45054.html

>>5804926
>Педя
Хуедя. Ты к разным анонам так обращаешься, мудак. Тебя и лысохуева с десяток человек обоссывают с разных сторон даже в твоем загоне.

>>5804991
Да какой десяток, Педя. Сотни! Тысячи человек!!

>>5805012
Педя пойдет. Ух как он обоссыт питерских фриков!!

>>5806117
С точки зрения МД - безусловно.
Когда во всех роликах был Гоблин, они выходили гораздо реже.
Частота выхода напрямую связана с тем, что Клим и другие берут на себя роль ведущего. И Гобля участвует, может участвовать, лишь в части из них.

И вот ты не поверишь - Гоблин, как капиталист и хозяин канала, в основном участвует в коротких роликах, где есть реклама, которые легко записать за короткое время.
Либо в самых хайповых вместе с Жуковым.
Имеет на то полное право.

>>5806228

Гоблин не капиталист (пока что), он мелкий буржуа.

>>5806228
> Частота выхода напрямую связана с тем, что Клим и другие берут на себя роль ведущего. И Гобля участвует, может участвовать, лишь в части из них.
Он просто решил своим недостатком образования не светить и не позориться больше.

>>5807378
Как ни прискорбно это звучит, для нашего инфопространства это уже достижение.

>>5806095
Но умный же!

>>5801136

https://www.youtube.com/watch?v=Gg7rt6wRr2c

>>5801136

Тебя триггерит то, что Гоблин гребёт прайс с рекламных заказов, или что?

>>5806117

Урина - это твои невнятные посты, которые кратко можно описать как РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ПАЩИМУ ГОБЛЕН ЗАРАБАТЫВАЕТ ДЕНЬХИ, ДЕНЬХИ ЗАРАБАТЫВАЕТ, ЗАРАБАТЫВАЕТ, РЯЯЯЯЯЯЯЯ, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Окей.

Знаешь, я рили начинаю думать, что ты - Серя.

>>5812597
>с рекламных заказов
С опершопа чтоли?
на этом моменте Серя Иванов должен порваться от смеха

>>5810521
Ой вей.

>>5806368
Паразит он ебаный.

>>5812597
Кумрад, протри глаза от мусорской урины: я написал, что лысозалупный форшмак перестал даже делать вид, что занят чем-то полезным, нашел себе шестерок и в полную силу придался тому, что он любит больше всего - получать бабло за кривляния на камеру и зачитывания чужих текстов. Снял маску лицемерия, так сказать.
Ксати, с тех пор вышло ещё 2 ролика в том же духе.

Поясните за свою хуйню. Почему Жук Климов, норманист, выступает на площадке параллельно со Спицей Евгеньевым, который этих норманистов обоссывает, при этом оба преподносятся как авторитетные историки?
https://www.youtube.com/watch?v=5HcJ908ST1Q

Что это за шиза на канале? Или гоблину похуй, что вещать, лишь бы контент был и популярные люди, крутящие просмотры, выступали?

>>5813604
А почему у Гоблина выступает охранитель Стариков? Или там Эдик Лимонов в гости забегает?
Гоблин предоставляет площадку людям, которые ему интересны. Как они там между собой уживаются, - вопрос вторичный.

Ну Спицын друг известного профессора, поэтому его выкладки по средневековой истории Руси пропитаны трэшем. Благо на тупичке он выступает по 20 веку.

>>5813687
Его "единый" учебник строго рекомендовался к покупке, прочтению и принятию в качестве правильной исторической т.з. Теперь я в сомнении, стоит ли его вообще читать, если там вот такое?

>>5813687

Какую маску лицемерия-то? Ты что, реально считал, что он ролики про историю и прочие по доброте душевной делает?
Друг, тогда ты дебил.


>>5812971

Серя Иванов должен порваться скорее уж от жира, да. Как у него, кстати, бизнес-то, по продаже конского говна? НАстолько успешен, что приходится хоть как-то пытаться хайпиться на "старом неудачнике", у которого, к тому же, "отжал всю недвижку и весь бизнес"?

>>5814060
Единый учебник истории Спицына - это не единый учебник истории, а методическое пособие.
Стоит ли читать не знаю, сам не изучал.
>>5814076
>ты что реально считаешь
И где я такое говорил? Ты с голосами в голове общаешься и им же отвечаешь?

https://youtu.be/kWG0kXnGWKU

>>5815728
Норм мемчик.
Правда его зря в анимехейтеры записали, в ролике он говорил про мангу и аниму именно по Титанам. вот Жуков - да

Так!

>>5816804
Залетыш из века детектед. Эти пасты старше тебя

>>5821207
>закат либерализма
Что, лысая залупа собралась обратно на заводик или в тюрьму мусором? Или для уважаемых cumрадов либерализм не закатится?

>>5821207
Блин, как жаль, что живу не в ДСах.
Эх срач будет. Книга по экономике от историка. Ладно, Попов политэкономист, не только филосов. Но тут набегут его противники, которым фашизм на экспорт и прочие забастовки в рамках буржуазного законодательства спать мешают. В общем, будет весело.

>>5821207
>Экономика: закат либерализма
>Историк-медиевист
>специалист по протухшему деду из 19 века

>>5822076
>предисловие от тюремного надзирателя

>>5822079
>послесловие от безработного специалиста по всем вопросам Бориса Judena, который не читал, но одобряет
>внутри скидочный купон на гриль от Weber

>>5822076
Справедливости ради, Попов получил образование не только философа, но и на кафедре политэкономии. То есть по факту он может книжки по экономике писать как экономист отношение к нему сейчас не рассматриваем.
Если Попов возьмет на себя экономику, а Жуков рассмотрит историческое развитие либеральной экономической идеи, не вдаваясь в аналитегу, то в теории будет норм.
>>5822079
Как что-то плохое. Хорошая реклама дл книги.

Вот есть такой лжец и охранитель Стариков. У него есть серия Николай Стариков рекомендует. Порой там издаются достаточно годные книги по истории. Причем их бы никто не купил, если б на обложке не было Старикова.
Так что лучше так, чем никак.
>>5822153
Ты жопой читал? Юлин будет представлять свою книгу, Гоблин часто по две презентации делает, удобно. Он Попова не переваривает и Исаева, и Яковлева, и Пыжикова, и Тубуса...

>>5822240
Скамрад-аутист пришёл объяснять шутникам, что их шутки не шутки.

>>5822265
Но ведь это не шутки. Или шутки, которые по 100 раз повторили, становятся лучше?
Ладно, про купон на Вебер принимаю, так и быть.

>>5822240
> а Жуков рассмотрит историческое развитие либеральной экономической идеи
Медиевист, специалист по средневековому оружию...
Ну так то в общем-то и Фоменко книги пишет. Это все таки не академическая статья, а макулатура ради денег, как от лысого армянина-путиниста.

>>5822240
> Вот есть такой лжец и охранитель Стариков. У него есть серия Николай Стариков рекомендует. Порой там издаются достаточно годные книги по истории. Причем их бы никто не купил, если б на обложке не было Старикова.
Стариков шкварит исторических мемуаристов и получает деньги за это. Вижу старикова - не покупаю книгу. Иногда ищешь что-то, а в продаже только со стариковым.

>>5822338
Это публицистика, тут никто не спорит.
>>5822347
Интеллектуальное большинство думает не так, как ты.

>>5822861
быть в поисковиках первым по запросу "жирный пидор", это реально успех

>>5823182
пруф

>>5823573
это ровно 1 поисковик

Первая мысль вот она - бытие, вторая - отрицательная, это ее отрицание. А теперь отрицание этого небытия, ну мы все-таки эту изучаем книгу. Значит, мы должны взять эту же книгу, эту же книгу - целое. С этим вот содержанием, целым. И вернуться снова к этой книге, но теперь имея ввиду, что содержание там есть. Это что такое будет? - Отрицание отрицания.

Движение -исчезновение бытия в ничто, а ничто в бытии. Ничто перешло в бытие. А это уже такое бытие, в котором два этапа предполагается логических, два логических шага, а это бытие теперь, ничего уже не надо доказывать, а бытие то уже знаем, что переходит в ничто.

Иное! Что не написано? Иное же написано, а вы что утверждаете?

>>5821207
>економика, закат либерализма
>историк-заклепочник; марксист-любитель, прочитавший (возможно) труды бородатого философа 19-го века и лысого теоретика начала 20-го века
>мусор без в/о, кривляющийся в рекламе и озвучивающий чужие тексты
HAHHAHAHAHAHHAHA

>>5822240
>>5822779
>Интеллектуальное большинство
Тираж 3000
https://www.ozon.ru/context/detail/id/22359526/

>>5824581
Для России не такой уж плохой тираж.
И это одна книга из целой серии.

>>5824616
>Для России не такой уж плохой тираж.
Но на большинство не тянет никак. Даже если пару ноликов пририсовать.
>И это одна книга из целой серии.
И что с того? Ты уверен, что разные книги из этой серии один человек гарантированно не купит?

>>5823669
Яндекс так же

>>5822240
>Юлин не переваривает Яковлева
Как там кстати ответный ролик Егору в сраче про Нобилей за пол года Юлин записал? Или сделал вид что он на самом деле не обосрался, а ролик ему записывать просто некогда, а так бы он Яковлева конечно разъебал.

>>5824755
> Но на большинство не тянет никак. Даже если пару ноликов пририсовать.

Тот анон имел в виду, что большинство людей - тупые.

Как же тогда относиться к научному материализму, который формально признает открытия физики о материи, но вместе с тем не предпринимает почти никаких попыток связать эти открытия с классовой борьбой, революцией или чем бы то ни было еще? Не скрывает ли эта бездна между протонами и пролетариатом некоторую неосознанную метафизическую концепцию человека?

>>5824759
пруф

>>5824809
>Тот анон имел в виду
И что это меняет?

>>5825016
Интеллектуальное большинство(т.е. люди, объединенные по интеллектуальным способностям) - тупые. Это не зависит от тиража.
Некоторые из них покупают книги от старикова.

>>5825046
>Интеллектуальное большинство(т.е. люди, объединенные по интеллектуальным способностям) - тупые.
Так это какой-то подзалупный мемас?

>>5824847
>формально признает открытия физики о материи, но вместе с тем не предпринимает почти никаких попыток связать эти открытия с классовой борьбой, революцией или чем бы то ни было еще
А какая философская система эти открытия связывает?

>>5825091
> Так это какой-то подзалупный мемас?
Так уж случилось в природе. Представь себе, люди не равны!

>>5825266
Я о словосочетании "интеллектуальное большинство".

>>5824847
Но ведь марксизм и связывает материализм с гуманитарными науками через движение форм материи, каковым и является общество в своем развитии.
>>5825046
Зис. Хоть кто-то понял.
>>5825266
Мамкин социал-дарвирист ИТТ, все вписываемся в рынок!

>>5825591
Я не либеруха и не анкапец и не социал-дарвинист, тем не менее, люди не равны.

>>5826107
В таком случае, ты прав. Чисто физиологически люди не равны - кто-то больше и сильнее, кто-то умнее и т.д.
Однако обеспечить им равный доступ к правам - благое дело. А дальше пусть все занимаются трудом и отдыхом как хотят и могут.
С каждой новой формацией дела обстоят все лучше.

>>5824787
Второе. Но грозит кулаком, что как только оборудует дома студию, нанесет ответный удар.

>>5826530
>как только
В общем все понятно всё с ним. Спасибо анон, добра тебе.

>>5826789
fix *В общем понятно всё с ним.

>>5826789
Не за что.

А я все же подожду. Все-таки студию дома собрать непросто, а к Гоблину мотаться не выходит да и он не разрешит, если эту тему брать. Сейчас к Карлову ходит ролики записывать.
Еще у него был спор с Кравецким, где по сути оба накидывали на Попова.

Вот что есть:

>Вы были неправы с фотками и с тем, что Александр III не был на нефтяных приисках в Баку.

То есть ты, как и положено барану, который верит/не верит сердцем, не ознакомившись с фактами? Смотришь разбор моего ролика, на посмотрев сам ролик? 1. Фотки привёл в качестве примера ШТАТНОГО нефтяного транспорта Нобелей. Или ты думаешь, что Нобели у нас использовали достижения технического прогресса, а в Западной Европе не считали это нужным? 2. Я не говорил, что Александра 3-го там не было. Я говорил что он Баку приезжал не для встречи с нефтепромышленниками. Что дальше с этим делать?

>Борис рассказал о деятельности Нобилей с 1837 года. На что получен ответ - Нобили разорялись и преемственности не было. Таким образом те доходы, которые можно отнести к Нобилям надо относить к доходам на войне. Это мелочная придирка Бориса, которая проходит по всему ролику.

Ну давай разберём этот пример.

1. То есть уже признано, что я прав? "Первые военные поставки" начались не в русско-турецкую 1877-78, да? Это в лучшем случае "вторые поставки".

2. И здесь, отвечая, они опять прямо соврали. На время прекратив ОФИЦИАЛЬНУЮ деятельность в России по условиям Парижского трактата, они вновь её разворачивают уже в 1862 году, основав "Механический завод Людвиг Нобель".

...
1. Пыжиков соврал, что превые доходы Нобилей от военных поставок были в 1877 году. Пыжиков соврал как по поводу первой прибыли, так даже и второй.

2. Пыжиков соврал о причинах поездки Нобилей на Кавказ.

3. Пыжиков соврал про то, что именно Нобили привезли на Кавказ технический прогресс.

4. Пыжиков соврал о причинах приезда Александра 3-го в Баку.

5. Соврал, что император принудил Нобилей принять русской подданство в обмен на право торговать нефтью в 1889 году.

6. Соврал про сговор Нобилей с Ротшильдами.

7. Соврал что нефтедобыча падала с начала революционных событий в Баку.

8. Соврал, что революционный подъём начался с Баку.

9. Соврал, что все социал-демократы находились на содержании капитала.

10. Соврал про решение правительства и борьбу русских банков с зарубежными.

Всё это - прямое враньё. И только мудаки могут объявить их придирками.

...
Егор сразу отказался хоть как-то обсуждать условия встречи, выдвинув в качестве единственно возможного для него варианта неприемлемый.

>>5827190
Пускай этот историк википедийное посмешище ролик запишет, а то пол года жопой уже виляет.

Ребята, а Дим Юрич хороший или плохой?

Алсо не троль, слежу за его творчеством с 1998 года, просто для меня он всегда Дим Юрич.

>>5827768
Ты из страны троллей эльфов? Хороший, плохой, блин...

>>5827768
Не хороший, не плохой, а голубой.

ну че кумрады - сбор на хоббита стартовал в декабре 12го года - бакс был 30
собрал мультов 50 не меньше и где результат?
может ли лысый в юмор? есть у него мозг? ответ дает мульт "мент и доцент" 2009 г.в

>>5829962
А откуда статистика по сборам?

еее, в последнем видосе ДимЮрич поминет ДВАЧЬ
https://www.youtube.com/watch?v=ZTNyn57vKoI

>>5833273
Дак он всегда вспоминает двачеров и луркоебов добрым словом.

>>5833273
Все правильно делает, зачем читать про себя чистый хейт?

Че за неандерталец? Чем знаменит? Какого хуя с ним уже 3 ролик за неделю?

>До Хоббита, увы, руки так и не дошли.
Димка уже рофлит над долбоёбами которые на Хобота скидывались.

>>5839829
Ну так ты посмотри статистику после выдачи паспортов, ближе к 70м. В селе уже была зп близкая к городам. Это учитывая, что жить там дешевле.
Ну и снижение стоисости товаров в 2-3 раза за 6 лет(sic!), это тебы не впечатляет, конечно?
Да и про ВОВ ты забыл, поэтому цены в 47м и ужасают.
А теперь задайся вопросом, когда за последние 30 лет жизнь рабочих и крестьян становилась лучше?

>>5766498
> Пыжиков поехавший конспиролог
А правда, что он говорил: контрнаступление под Москвой было удачным, потому что мыши поели фашистские харчи и распространяли тиф? А мыши полезли во вражьи закрома из-за того, что 3 недели шли дожди. А дожди шли из-за того, что колхозники жгли хвощ - в хвоще кремний, который при сжигании возносился в небеса и способствовал формированию туч.

>>5839984
Если бы он был коммунистом, то не развел олигархию
>поэтому он коммунист.
Россия насчитывает 110 долларовых миллиардеров, в то время как в 2000 году их было всего 8.
Это я еще молчу про
>Олигархам возмещают «потери от санкций»
>10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств

>>5840108
>плохим коммунистом
Который строит "неправильный коммунизм"?

>>5822240
>Тубуса...
А этого за что?

>>5839948
Да, было такое. А еще у него на Ивана Купала все травились папоротником, а потом лечились с помощью совокуплений и прыжков через костер и то, и другое кровь разгоняет.

>>5839958
>Показывай пруф? Весь советский период зарплата в СССР была в разы ниже чем в городе.
Любую сравнительную характеристику по годам открывай. И смотри не только ИТР и пром. рабочих, но и служащих, торговцев и других живущих в городах.
Да и от рабочих отставание небольшое - 15-30 рублей по разным данным.
>Нет. Зарплата за все 28 лет сталинского режима была нищенской, как довоенная, так и послевоенная. Уровень жизни в 30-е был в 2.5 раза ниже чем в Германии в то же время.
Даун мыслит современными категориями о том периоде. На самом деле, все равно - повысить ли зп в 2 раза или цены снизить в 2 раза. Есть мнение, что фиксированные зарплаты надо было оставить, снижая цены дальше при успехах в хозяйстве.
Сейчас зп поднимут процентов на 10 при инфляции процентов 14, с ростом до 30 процентов на продукты первой необходимости - будешь рапортовать о росте зарплат.
>При чем здесь ВОВ? Кургинян и Жуков прямо сказали что разрушенная войной Западная часть страны восстановилась почти полностью за 5 лет.
Так точно. Восстановили. Однако это же не могло не замедлить рост благосостояния.
>Цены там не за 47, а за начало 50-ых.
Так ты, к сожалению для себя, кинул 47 и 53 год. Цены снизились капитально, а значит и повысился уровень жизни.
>С весны 1992 жизнь крестьян стала лучше потому что отменили фиксированные цены на хлеб и зерно, в результате чего крестьяне могли продавать зерно не за бесценок, и за нормальную цену, без убытка.
>А при Путине жизнь населения лучше не стала потому что он сам неразоружившийся вредитель-коммунист. Он из ваших.
Ебать ты даун толстый.

>>5841093
>Да, было такое. А еще у него на Ивана Купала все травились папоротником, а потом лечились с помощью совокуплений и прыжков через костер
Забористыми хвощами он обкуривается.

>>5840459
Мне кажется ты не знаешь латинского

>>5841489
Не знаю - и что с того?

>>5839958
> вредитель-коммунист. Он из ваших.
>>5839984
Либерал = коммунист
>>5840067
> Если бы он был коммунистом, то не развел олигархию
Коммунисты её с Горбачевым развели.

Есть такая штука - железный закон бюрократии. Он гласит, что каждая организация со временем будет управляться людьми, которые действуют на благо организации, а не той цели, ради которой организация создавалась. Это вариант железного закона олигархии, согласно которому любая форма социальной организации (изначально демократической или автократической, не важно) превращается в олигархию.

>>5840459
на второй оп-пик, а то на первый>>5773265

>>5841896
>Ты пиздабол, потому что по документам ЦСУ зарплаты на селе от Сталина до Брежнева были в разы меньше чем в городах
Ну так кинь линк на свою статистику.

>>5833273
неужели до сих пор затирает про негров-гомосеков у себя на странице?

>>5842691
этот набег двачерской зондер-команды ПидЮрич запомнил навсегда

>>5843332
>ссылки на педивикию и жж
Охуеть.
Ну и в целом, опять мы вернулись к началу. Крестьянство не могло жить по объективным причинам хорошо в начале 50х. Статистики по 70-80 м там нет, о чем с тобой разоваривать?

>>5841896
Робоспьер либерал или коммунист?

>>5843789
>Резун
Уебывай.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2340&v=3QX9P8mQgsQ

https://www.youtube.com/watch?v=oTTf5VopmsU
Пока Дим Юрич(тм) предается старческим буржуазным развлечениям, эти два коммуниста шатают режым.

Если знаете, недавно Юлин был у Кравецкого, где оба набрасывали на Попова. Вот ответочка.
https://youtu.be/uNxvwi4iMAw

>>5852234
Неслабо попка пригорела

>>5852234
Капец тут Попов завернул про диалектику. Нихуя не понятно.

>>5855983
Кравецкий, плиз.

https://twitter.com/esoterikwaa/status/1037580919178227717?s=09

>>5857731
Щито это?

>>5862582
Где жирный Иуда?

>>5862602
под шконкой, зашквар такого на картине рисовать

мимо дементий

>>5862582
Иаковлев в роле Иуды. Ну, логично. Такая-то подстава с пыжыковым.

https://vk.com/@uzhukoffa-starikovskaya-istoriya

https://vk.com/@uzhukoffa-kulikovskaya-bitva-glazami-valeriya-shambarova

>>5864676
>Ну, элементарно, что бы удостоверить читателя
>Что бы удержать революцию
>всё, как говориться, понимали.
Безграмотное животное. И это я еще только треть прочитал, не обращая внимания на грамотность, но вот такое - бросается в глаза.

>>5866518
Да ладно, он в припадке графомании строчил статью. Клим может грамотно писать.

>>5866579
> Клим может грамотно писать.
Откуда ты знаешь?

>>5869381
книжки и научные статьи же он пишет

>>5869560
Там есть редактор, скорее всего.
А где его научные статьи найти?

>>5869593
>А где его научные статьи найти?
Там в основном про оружие, шлемы, доспехи средневековой Руси и Европы. Тебе реально это надо?

>>5869381
В ответах на вопросы про Рим он постоянно поправляет задающих вопросы. Пишут безграмотно.
Клим, конечно, не филолог, но вот "ться" - это явно просто в спешке писалось.

>>5869748
"ться" я понимаю, можно опечататься. А "что бы" несколько раз написать это уже не может быть опечаткой. Даже в спешке я это правильно напишу.

https://youtu.be/uE3sjARkCbc
Егор снова набросил.

Почему тред опять сдох?

>>5876508
На канале затишье, срачи поутихли.