>>5929060
> Александр делает такую площадку,
Перечитай их правила - там ничего нет про дискуссии.
>>5929099
>раз уж они залезли в клетку Льва.
Почему лев в клетке? Дрессировщик заставляет его рычать, а после представлений кормит мясом? И у львов же хвост длинный и не скручен спиралью, как у нашего зверя.
>>5929123
> и нигде не переврал
Швитое военство наполеоново рукоплещет тебе, звеня золотыми наполеондорами.
>>5929132
>Евгений сказал
Он и про то, что Шведова с Васильевым на вторую маняграфию рецензии писали, говорил.
> Вот если Ссаколов этих тезисов не найдёт в этом журнале, то он и погорит теперь
Подождём очередного заседания.
>>5929134
>В этот раз не молчит
На какой минуте он говорит о суде?
>>5929144
Ты думал Гоблин Понасенков хороший, а он вон какой!

Разгром Антропогенеза и однояйцовых гомозиготных братьев Ссаколовов https://www.youtube.com/watch?v=RpVSMRjN-_M

Плагиат Ссаколова-старшего https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view

>>5929260
Одобряю.
Адепт великого Савельева

Очередная попытка в ньюз https://2ch.hk/news/res/3673011.html

>>5929288
Да, заодно и за этого учёного.

Про какой суд идёт речь?

>>5929484
Ссаколов сказал, что Понасенков - плагиатор и обосрался. Понасенков сказал, что Ссаколов - плагиатор и это так, потому что подтверждается экспертизой.

>>5929524
А суд где?

Вот этот говорит о суде
>>5929258
>На какой минуте он говорит о суде?

То есть получается он видео не смотрел, фейсбук и твиттер не открывал, в прошлый тред не смотрел, а сразу строчить начал? Кучу же раза упоминалось про экспертизу.

Я что-то упускаю или у Евгения и правда такие оппоненты?

>>5929530
Захотелось полуторачасовой ASMR от маэстры.

>>5929546
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae?participants=%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2

>>5929580
Спасибо.
Но здесь похоже уже всё ясно.

Вчера решил перед сном заценить новый разнос от Титана и в итоге сладко уснул. Проснулся переслушал сразу.

Пиздец мне голосок Маэстры теплее любого ASMR, я так сладко еще никогда не спал.

>>5929843
это такая пост ирония от кладменов?

>>5929258
> у львов же хвост длинный и не скручен спиралью
Спиральная форма аргументации как раз у Ссаколова-старшего

>>5929258
> Он и про то, что Шведова с Васильевым на вторую маняграфию рецензии писали, говорил.
Не говорил, а писал, что они - рецензенты, и Васильев и сам говорил, что числится рецензентом

>>5929258
> На какой минуте он говорит о суде?
Он сказал, что доведет это дело до конца, тряся заключением лингвистическим. Могу скинуть момент, когда буду, наверное сегодня, второй раз пересматривать этот ЭПИК

Описание к видео:

Друзья! Это подробное, документальное и жесткое разоблачение лжи и манипуляций со стороны журналистика-неудачника Александра Соколова, который из зависти ко мне решил попользоваться наивной аудиторией. Убежден, что после этих фактов, документов и скриншотов ни один уважающий себя человек не подаст этому типу руки и не станет обращать внимания на маргинальный сайтик «антропогенез». Бородавки за небритостью не скроешь, как и факты истории 1812 года! Ты врал, ты сделал подлость, я тебя разоблачил – теперь давай оправдывайся перед всеми! Кроме того: грандиозное событие – здесь я обнародовал ЭКСПЕРТИЗУ из Института русского языка Российской академии наук на предмет темы плагиата из моих трудов со стороны Олега Соколова! Я призываю всех и конкретно КАЖДОГО из вас распространять этот пост и этот ролик – особенно на страницах осрамившегося сайтика «антропогенез» - в ВК и в Фейсбуке. Скриншоты подобного распространения на данных страницах – присылайте мне в личку: я никого не оставлю без БЛАГОДАРНОСТИ! Я также вызвал вякающего журналистика Сашку (который посмел забраться в тему, в которой ничего не понимает) на беседу в прямом эфире – поглядим: не сольётся ли он? И я уже очень рад, что их аудитория становится моей: мерси за пиар! P.S. Да, и просто получите удовольствие от просмотра веселого рассказа о важных научных и человеческих сюжетах. На примере препарирования компании брюхатого (он от клима или от сабира залетел?) и плешивого воришки + лысого с дефектами речи совка + немытого и небритого лузера, которые объединились против успешного человека, создающего капитальные научные труды, прекрасно подтверждается истина: ЗАВИСТЬ – мать всех пороков. Но в Истории тявкающие остаются только как глухое эхо лая на львов и слонов.

>>5929915
> компании брюхатого (он от клима или от сабира залетел?)
Сенсация - Ссаколов-старший залетел от Ссаныча!

>>5929915
> их аудитория становится моей: мерси за пиар!
+230 подписчиков на канале Ютуба только за эту ночь и утро.
Антропогенез обосрался, опять попытались напасть на того, кто не по зубам никому

>>5929258
> а он вон какой
Видимо вот этот фрагмент можно считать официальным ответом о ситуации Гиммельфарба:

>надоели тупые вопросы в личку (в основном от замороченных на псевдополитической болтовне школьников и студентов) про каких-то блогеров, журналистов и т.д. из псевдопротеста, которые вообще не стоят внимания (внимания может стоить только тот, кто что-то создал в науке, искусстве или бизнесе, и уже только после этого начинает вякать про политику)

>>5929515
Кек

>>5929530
Браво, еще бы момент провокационного вызова на дебаты Ссаколова, тоже в конце.

>>5929580
О, долго еще

>>5929641
Ага, успокаивает

>>5929843
Я вчера смотрел его канал, тот еще персонаж не понятно что он нашел в Ебжене, таким по душе плешивые Гоблины, а не высокоразвитые эстеты

>>5929515

Кстати когда Понасенков говорил про однояйцевого близнеца, я подумал что он сейчас покажет Пистолетова.

Есть реакция соколова? Он согласился на батл?

>>5932563
>А немытый журналистик сашка позорно «слился»: струсил, на дискуссию не пошел.

>>5929515
Фу, аж с пикчи чувствую запашину!

>>5932563
Он окуклился и наверное сидит в своей квартире и плачет в углу естественно страдая при этом диареей https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_111687

Желающим почитать антропогенезят, с этой страницы пошла реакция на видос Маэстро https://vk.com/wall-110924669_108161?offset=2260 (не скажу, что много лулзов)

Не уверен, что тут выкладывался этот
разъёб монографии Маэстро https://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii

>>5933255
Конечно, давно постили.
Серо-малиновый маргинальный сайтик и немытый текст узнаю.
ОП, ты эклеров не переел часом?

>>5933067

>CтерлиНгова
>в разы хуже и опасней

Во-первых фэйспалм, а во-вторых, любой левак представляет собой в миллиарды раз большую опасность для европейской цивилизации чем Стерлигов.

>>5933457
НАЗВАЛ УЧЁНЫХ КАЛДУНАМИ
НИДАПУСТИМА
СЖЕЧб НАХУЙ
НОУКА НАКАЖИТ

>>5933440
Нет, меня не подменили)) Я пощу в надежде, что тех, кто разъебал, кто-то разъебёт тут.

>>5933525
лол кек. И ещё фамилия объединяет.

>>5933067
Зажигающего как Данко своей энергией интернетные массы Евгения Понасенкова тред №67 - будет

>>5932999
надо полный график смотреть с любителем тех-анализа, но мне лень.
пара слов по данному скрину. в теории возрастание функции распределения голосов должно стремиться к плавности общего тела. что функция и пыталась сделать на 3к и 5к, но ее будто одергивали и возвращали в стойло возрастания.
это либо накрутка, либо репост на тупичок(но на тупичке бы хуячили бы не только понасенкова).

>>5933499

Да, вот в этом и зло левачества, в обратной инквизиции.

>>5933067
свой православно-коммунистический банан получил?

>>5933658
а 66 какой?

>>5934078
>>состояние опросов фиксируется каждые несколько часов
Это из https://vk.com/page-2158488_47229134

>>5933658
Заслужившего стать цветком Евгения Понасенкова тред №66

это >>5934134 к >>5933760

>>5934187
Точнее не совсем сразу

https://www.youtube.com/watch?v=sN1FBl0_Mus
сделайте вебм с величайшим

Там и с Ссанычем есть https://www.youtube.com/watch?v=-CCXv-rGh_c

И с гоблей https://www.youtube.com/watch?v=kruRTeE6rzE

>>5934250
>>5934252
Но эта фигня ничто по сравнению с ОСЛЕПИТЕЛЬНЫМ ШЕДЕВРОМ >>5934223

>>5934223
СКИНЬТЕ ЭТО МАЭСТРЕ

>>5933255
«Для того, чтобы объединить все эти разрозненные течения, изучающие войну 1812 года, я созвал ещё в октябре 2002 года Первую всероссийскую межвузовскую конференцию» (С.63). Как мог студент 3-4-го курсов исторического факультета по своей инициативе один созвать межрегиональную конференцию – для нас большая загадка.

>>5934297
Это вариация на тему "управлял майданом"

Реквест шебм: «ЭТО ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНО!»

>>5934351
угар

>>5934386
Бокал за здоровье ваше и ЕвГения.

>>5929288
А чё Савельев не ответил Вале? Старый уже?

>>5933255
>Отдельно стоит отметить обилие иллюстраций в книге. Их количество огромно, но большинство не несет никакой смысловой нагрузки для содержания труда. Здесь есть и открытки, и фотографии французских пуговиц, даже эполеты Понятовского. Все эти иллюстрации были размещены, что нам представляется очень вероятным, лишь с одной целью – показать размер личной коллекции Понасенкова, его обладание артефактами эпохи и связанными с ней вещами более позднего времени. Вероятно, по мнению автора, это должно придать больше научности его труду.
В видосе с обоссыванием Ссаколова-младшего Маэстро, между прочим, поясняет, почему именно это придаёт больше научности его труду.

Ещё один разгром http://www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/

Гуру продвинул в массы свои концепции https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=_KTTl8gBfbg

>>5933724
И кого же инквизировали они?

>>5934730
Лучше Льва Агронова гуэстру никто не разъёбывал всё равно.

>>5934864
Я лично разъебал этого пиздуна с мародёрами. B-)

>>5934864
Не, Лёва отстой, вот более конкретно по фактам разъеб >>5933255

>>5934887
Хотя Евгений Николаевич бы, конечно же, нашелся, что ответить на каждый из пунктов, если б до каждой сошки желал снисходить.

Сашка даже ответить ничего не может((
>Через сколько меня , интересно , забанят )))))
Я за объективность )))) Смотрите в корень .
Забейте вы на эти оскорбления , пусть Александр будет выше и не будет вестись на плохие слова.
Что в итоге , я смотрел все ответы Олега Соколова , я смотрел все ответы Понасенкова , и это видео против А. Соколова.
Учёные говорят об одном и том же , одни и те же выводы у них ( плагиат пока оставим в стороне ) ,
>к чему придираетесь вы АЛЕКСАНДР ???, я не пойму ,
к тому что у Понасенкова нет диплома ?? ну нет , и нет , 5 лет он вроде отучился , только с защитой были проблемы ( пел что-ли в это время , не знаю).
Он не совсем уж с улицы пришёл.
К его тезисам вы придираетесь ??? Тогда придирайтесь к Соколову Олегу то же ???
В чём ваша претензия к товарищу этому ??
Что он высокомерен ? , тролль ?, нет диплома ? , либерал ? , не любит Путина ? , в чём ?, потому что кто смотрел все видео , понимает ,что претензии высосаны из пальца???
>Претензии другого Соколова были смешные , к науке вообще не придирался почти , придирался к каким-то пуговицам , штанам белым , перстням , к чему угодно в книге , только не к научной части, по большому счёту.
Вы меня простите , после всего просмотренного я никак не могу склонится на вашу сторону , вы проигрываете. Это даже ,не смотря на все те оскорбления которые Понасенков постоянно несёт - это лишнее.
Вы же не смотрели все ответы Понасенкова ??,
Соколова -то точно всего смотрели ??
Почему такая не объективность , вы же научный журналист ??,
вам Пучков что-ли платит за кричание только в одну сторону ???
Вы же и книгу не читали его ???
Может вы где-то уже всё это объясняли - дайте ссылку.
P.S.
..... в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны......
А Олег Соколов не тоже самое делает ???
не понимаю я ваши двойные стандарты

>ах, прости. я забыл, что у меня коммерческая версия с фишками, недоступными простым червякам.
>поэтому так будет проще:
The First Scientific American: Benjamin Franklin and the Pursuit of Genius. Joyce Chaplin, 2007, Harvard
Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. Michio Kaku, 1994, Oxford
The scientific study of mummies. Arthur C Aufderheide, 2003, Cambridge

>>5934892
Ага, видал

>мимокрокодил.
>честно, то зураб тоже паршиво звучит. и все из-за описанных выше условий создания хуевой записи.
особенно в обретнонах, если бы он так по настоящему звучал, то его бы пидорнули бы курса с третьего гнесинки, или где там теноров дрессируют. но это все опять же свойства дряной акустики и дряного микро.
>понасенков же, да рассыпается на высоких в какое-то кривое вибрато. но говорить, что он не попадает в ноты- это смешно. просто он пытается петь так, как его голос не позволяет. именно поэтому криво вступает и криво заканчивает. на октаву ниже у него все практически идеально получается... если он полгодика безвылазно позанимается, то имхо будет звучать круто.

>>5934899
Это про первая научная, ага

>>5934902
Я как эксперт по цифровой обработке сигнала еще могу согласиться с негативным влиянием эхо, но плохой микрофон частоты не меняет - если гуру не попадает в ноты (что он редко, на мой взгляд, делает), то он с любым микрофоном не будет попадать (хотя софтом это можно починить впоследствии)

>>5934902
Браво!

>>5934890
Пидр Юрич уже и на новый накрутил

>>5934916
Несвежий Дробышевский

>>5934916
Вообще-то он не раз говорил и объяснял почему раССология куита.

Цитата Гуру в ОП-посте https://2ch.hk/po/res/29932506.html

>>5934804
А что там Стерлигов делает? Он конечно поехавший мракобес, но на роль ученого никогда не претендовал.

>>5934730
>http://www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/
вау. за столько месяцев накидывания говна на вентилятор. я впервые вижу истую рецензию по всем канонам, а не "он же выглядит, как пидор, ненавидит все русское и вообще книжку не так назвал, да и диплома нет".

проверять буду потом. пока напишу поверхностное суждение - если критика по одной детали верна, то это просто значит, что критика по одной детали верна. просто причина для того, чтобы автор пересмотрел эти детали и согласился, либо выдвинул в подобном же ключе аргументы. но не доказывает, что автор псевдоученый. просто обычный поиск истины в рамках погрешности научной темы.

>>5935009
Он верун. Краснопузые не любят верунов, как и солнцеликих права...кхм

>>5929265
Так почему же упомянутых там просторечных и журналистских фраз нет в книге Соколова?

>>5929546
> Кучу же раза упоминалось про экспертизу.
Суд и экспертиза - не одно и то же. Вон в твиторе один понасёнок увидел экспертизу и сказал, что Ебжену надо подать в суд на Соколова.>>5929899

>Ссаколов сказал, что Понасенков - плагиатор
Где ты такое увидел?
>Понасенков сказал, что Ссаколов - плагиатор и это так
Суд с тобой не согласен.
>>5929899
>Васильев и сам говорил, что числится рецензентом
А потом оказалось, что действительно только числился, а рецензии не писал. А Шведова - так вообще не в курсе.
>>5929964
Если это так, то уровень борцунства гуестры ясен.
>>5929888
А ещё у львов не быаает пятачков, а у гуестры есть.
>>5929904
>Он сказал, что доведет это дело до конца
Но про то, что Соколов подал на него иск и пороцесс идёт уже больше полугода, он же не сказал?

>>5935212

Cынок, ты знаешь что такое пидор? Вот вопрос. Ты блатной? Или хотя бы уголовник? Ты хоть раз пидора в жопу ебал на зоне? Я ебал. Я тебе расскажу. Вот есть зона. На зоне сидят лююююдиии. А среди них есть ммммм пииииидорыыы.

>>5935246
ДимЮрич, идите выёбываться в свой тред.

>>5932659
Разве Ебжену запретили приходить на вручение премии?

>>5934223
Годно

Вот увидите, 5 октября неприятель будет бит.

>>5935420
Кужим, залогинься.

>>5935019
Двачую

>>5935212
> про то, что Соколов подал на него иск и пороцесс идёт уже больше полугода, он же не сказал?
Нет

>>5935246
Видос видос дайте!

>>5935365
Лол https://youtu.be/R_IextK-x2A
Я не слежу, может быть этот smack talk - вполне обычное дело для промоушна боксерского ивента? В WWE по крайней мере, это просто в обязательном порядке происходит.

>>5935516
Иногда происходит, но Конор это делает очень талантливо на уровне Мухамеда Али. Ну и там еще большая предыстория, у Конора с приматом Хабибом конфликт был.

>>5935567
Я вообще удивился, что Хабиб какие-то английские слова знает)

>>5929258
>На какой минуте он говорит о суде?
https://youtu.be/RpVSMRjN-_M?t=2956 - доведёт до конца

Кратко упоминает анонов-хейтеров https://youtu.be/RpVSMRjN-_M?t=3183

>>5935696
А дальше Маэстро объясняет, почему атмосфера и оригинальные бокалы 1812 года помогают ему быть лучшим историком, а у кого их нет - тот не может постичь историю.

>>5935470
Ну вот, молчит. Интересно, почему?
>>5935680
>доведёт до конца
А что доведёт?

49-79 в пользу гетеро https://2ch.hk/po/res/29941419.html - двач очень толерантен к геям, поэтому для Маэстро тут нет преград для достижения популярности

ГЕНИЙ МАЭСТРО признают все. Кто не признают? Вот покажите пальцем? Все назовут Понасенкова, а кто не назовет, тот на базаре мандаринами торгует

Блистательно https://m.youtube.com/watch?v=yzk58ly8X4Q&feature=youtu.be

>>5936074
Сюда нельзя – утопимся

>>5936043
>>5936047
Браво! Прекрасные образчики glitch art

>>5936116
*утопнем

>>5936162
Вообще непонятно тогда, почему он их удалил, если он в последнем видосе опять бесстрашно и смачно проехался по Ссаколову-старшему

>>5936181
А что случилось-то? Расскажи.
>Не следил за событиями с апреля.

>>5936183
Он их удалил просто с канала. И суд идет, Ссаколов подал на Гуру за оскорбление чести и достоинства. Но Гуру в последнем видосе доказал экспертизой, что Ссаколов плагиатил, скорее всего у него.

>>5936192
Интересно, кстати, ссаколов от результатов экспертизы будет отпираться журнальчиками?

>>5935471

Тут же есть один фанбой гобляди, у которого полная коллекция этого говна.


ЭЙ, ШЕЛУХА, СЛЫШ, ЗАЛЕЙ ВИДОС ГДЕ ПУЧКОВ С НЕЖНОСТЬЮ О ПИДОРАХ ГОВОРИТ!

>>5936192
На самом деле, не удалил.

>>5936223
Вот в этом-то весь и вопрос - сможет ли Ссаколов найти в своих предшествующих Эженовым журнальчиках или даже любых других материалах других историков ту же аргументацию, что появилась у него после Эжена. Потому что если нет, то Эжен над ним справедливо надругался, и все его обвинение Эжена по идее рухнет.

>>5936248
Перезалил на канал Медведева?

>>5936259
Нет. По прямой ссылке.

Не, ну как можно было достичь такого уровня антисексуальности?! Как можно ТАК пробить дно межполовых отношений?! Даже студент-омега в кофточке и с жиденькими усиками более привлекателен для женщины! Боже, эти гоблинские сиськи, выпирающие сквозь майку!

Вот прикиньте, вот вы cumрад, начали(каким-то невообразимым чудом) общаться с девушкой, ну 7/10, допустим. Тяночка, допустим, работает в салоне красоты, cлушает Лану, в вкшечке у нее очень много стильных, эстетичных фото в пастельных тонах(у меня такая есть знакомая, только она 8-9/10). И тут она спрашивает:

- А чем ты интересуешься? Что на ютубе смотришь?
- Нуууу, Гоблина люблю.
- Кого-кого?
- Ну Гоблина, он про Сталина и СССР рассказывает хорошо.
- ...

Далее она видит ЭТО, чс, занавес. Потом еще долго рофлит с подружками что отшила лоха, который смотрит толстых дедов-гоблинов, втирающих за Сталина.

Мадам Кукушкина в треде?

>>5936288
Лысинами-то как сверкают)))

>>5936301
Она умерла

У меня есть предположение что у Гоблина с детства было некое расслоение с окружающим миром, на грани синдрома Аспергера.

Ну вы знаете, в вашем классе или группе мог быть такой странный аутист-посмешище, нелепо себя ведущий и всрато одевающийся.

Вот видимо у нашего дорогого Дим Юрича такая же проблема. Но ему в жизни повезло, он смог найти уродливую бабу, смог встать во главе таких же лузеров лузеров и рубить с них бабло, заматерел и стал чувствовать себя уверенно. Но внутренний мир, пристрастия, остались такими какими они и были. Именно поэтому он сейчас так странно выглядит и ведет себя.

>>5936353
>Ну вы знаете, в вашем классе или группе мог быть такой странный аутист-посмешище, нелепо себя ведущий и всрато одевающийся.
Знаю.
Этим аутистом был я

>>5936400
Я могу, на самом деле, ошибаться, но какая-то обозлившаяся на Ссаколова его бывшая любовница, ведущая блог, вроде писала, что Кукушкина умерла

>>5936223
>журнальчиками
Кстати, в прошлом или позапрошлом треде нашли в маняграфии ссылку на статью Соколова оттуда.
>>5936181
Был приступ паранойи - удалил. Когда её одолела мания величия - опять начал фантазировать о победах.>>5936192
> доказал экспертизой
Суду, похоже, на экспертизу похуй.
Кстати, понасятки, почему вы игнорируете пост >>5935165 ? Он неудобный?

>>5935165
Ну нет и нет - что из этого?

>>5936480
> нашли в маняграфии ссылку на статью Соколова
Раз ссылка есть - это уже не плагиат))

>>5936436
можно сажи

>>5936488
Тогда на основе чего его книга охарактеризована как публицистическая?
>>5936497
А я и не говорил о плагиате. Просто решил позабавить не следившего за событиями анона тем, что великий историк Понасенков в своём монументальном труде ссылается на цифры из детского журнала с картинками.

>>5936047
>>5936043
Современное искусство удел наркоманов и генетических бездарей с грязными ногтями

>>5929530
Уничтожил дешевок.

Где электронная версия Правды о войне 1812 года? Нашёл только обрубки.

>>5936625
Покупай за деревянные, тварына.

В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).

>>5936630
Во-первых, нигде не купишь
Во-вторых, искусство не продаётся
В-третьих, хули ты мне сделаешь? За мат извини

>>5936579
это один из немногих тезисов, с которым я категорически не согласен с величайшим.

>>5936514
К этому сектанты-антропогенезовцы пришли домой и под паяльником заставили написать

>>5936625
На русракере была.
>>5936634
Скорее бы Академик до неё добрался. Подозреваю, там есть много потешного.

Все правильно сделал?

>>5936655
И так будет с каждым!

>>5936655
т.е. челик слез с центристской повестки и залез на коммунистический хуй, лишь потому что кто-то кого-то оскорбил? я все верно понял?

>>5936659
красава андрей, жаль что лысый

>>5936658
Нет, я смотрел.

>Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».

>>5936553
> охарактеризована как публицистическая
Ок, сяду за пекарню вечером и попытаюсь найти книгу ссаколова OCR-нутую и попытаюсь найти одно из перечисленных в анализе выражений в ней для начала

>>5936696
орешь от комментов?

>>5936634
Для Маэстро время летит быстрее, ему по нашим меркам тогда уже 70 было

>>5936696
А что делать? Упрекали его в нежелании ни с кем объединяться - вот вам объединение.

А у вас все треды держатся на самоподдуве ОПа?

>>5936744
Не завидуй, гобля.

>>5936744
Не завидуй, унылая бактерия.

>>5936667
> центристской повестки
>коммунистический хуй
Ты о чём?

Так что с Правдой о войне 1812 года?

>>5936432

Пили стори.

>>5937557
ВРАЛ

>>5937853
А какой вообще смысл в накрутке дизлайков?
Ещё более явно показать, что маэстра прав?
мимо(нет)наютубес2008года

>>5937886
>интеллект лысых и плешивых

А ПОДМАЗО всё-таки не стерпел))
>(Континентальная блокада как экономическая причина войны 1812 г.
// Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Часть II.
/ Сборник материалов. К 200-летию Отечественной войны 1812 года.
– М.: Труды ГИМ, 2003, вып.137, с.249-266).
>P.S. Просьба не считать интернет-публикацию данной статьи как начало или возобновление спора с Понасенковым. В свое время диспут с этим субъектом был прекращен из-за его некорректного поведения.
Как гласит народная мудрость – «не борись со свиньей, ибо перемажитесь оба, но свинье это больше понравится».

>>5936659
Маэстро не одобрил бы неэстетскую клеёночку на твоём столе. Небось ещё и в ХРУЩЁВКЕ живёшь?

>>5938035
А может этот Подхуйзо здесь сидит? Представляете, как его сейчас бомбит?

>>5938035
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Podmazo2/index.html
Ну вот, только некоторые понасенковцы, включая меня, сочли, что нашли самый первый образчик, смахивающий на объективную критику, без придирок к личности Маэстро, без явно видной заангажированности против Маэстро, как последняя строчка всё это разрушила.
Очередной хейтер-завистник, наверняка ряженый или обрубок))

>>5938357
А вот и он https://www.youtube.com/watch?v=5p4iJ3wM92g
Не красавец, сразу видно

>>5938035
А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева? Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ? Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли))
Дохуя разных валют и у.е., можно черрипикать как хочешь, короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.

>>5936553
> на основе чего его книга охарактеризована как публицистическая?
Одно из названных в лингв. анализе выражений публиц. характера есть в книге Ссаколова:

Олег Соколов - Битва двух империй. 1805–1812
https://www.libfox.ru/files/book/506238.doc

стр. 5:

Мнение лишь тупого обывателя, не имеющее значения для тех, кто пишет научные труды? Не совсем. Никогда не забуду, как в 1988 году, когда впервые более-менее открыли границы СССР, я отправился в долгую поездку по Франции и волею судеб оказался в небольшом эльзасском городке на открытии памятника наполеоновскому генералу Бурсье. На церемонии выступил военный историк, отставной полковник, что-то вроде французского «Жилина». Старый натовский «ястреб», произнося речь в честь Бурсье, не забыл упомянуть, что генерал, память о котором увековечили памятником, героически защищал… «свободный мир»!!! Вот уж поистине «оговорка по Фрейду»! Видимо, для этого полковника в наполеоновскую эпоху солдаты Франции сражались за «ценности» американской цивилизации…

>>5938469
Даже не одно, склонение не то, поэтому не нашёл сразу - самое начало этого же абзаца - "Мнение лишь тупого обывателя". Я был уверен, что уж это-то точно Эжен написал)))

>>5938475
И прямо перед этим абзацем:

С другой стороны железного занавеса также смотрели на российскую историю через призму борьбы с коммунистической угрозой, которая, конечно же, всегда исходила из России, разве что, когда речь шла о дореволюционном прошлом, слово «коммунизм» меняли на слово «царизм» либо «тоталитаризм». А в глазах европейцев русский народ представлялся толпой серых мужиков в ватниках, только и думающих о том, как уничтожить западный мир…

>>5938390
Кстати, Маэстро вот делает выходы в народ в 2018, теперь нужно на примерах показать, как жило большинство пидорах в 1812, это мало упоминаемая тема на Ютубе.

С одной стороны, не хочется делать рекламу антропогенезу, но всё же: https://vk.com/wall-110924669_112441 - Гуру вышел в финал

>>5938002
Оксана Петрова ответила Виктории
Виктория, > Нельза книгу которая называется "Первая научная"
>Научность или не научность книги определяется не названием.
удивительно, как можно в одном комменте писать одно, а в другом рассказывать, что это не так. лол. браво.
>не собираюсь изучать эти труды
все правильно. не надо. главное продолжать аппелировать к претенциозности названия, как одному из основных аргументов лженаучности.

>>5938537
В треде в ньюз привели кстати примеры других названий научных книг, начинающихся так же, как название Книги Века:
The First Scientific American: Benjamin Franklin and the Pursuit of Genius. Joyce Chaplin, 2007, Harvard
Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. Michio Kaku, 1994, Oxford
The scientific study of mummies. Arthur C Aufderheide, 2003, Cambridge

>>5938569
Фотошопер тут обосрался правда: aesthetics правильно, a aesthetic - это прилагательное

>>5938544
Заметьте имя запостившего - оно, похоже, настоящее

Как же этот оп самоподдувает весь день в треде

>>5938611
Щито поделать, занимательные материальчики-то появляются и появляются

АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/

АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/

АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/

МАЭСТРО ЕГО ПОЛНОСТЬЮ РАЗЪЕБАЛ

>>5938607

Это вин.

>>5938666

Лооооооооооол

>>5938666
Помимо всех талантов оказывается, что маэстро еще и разбирается в кодинге и смог хакнуть сайт копрогенеза.

>>5938824
Если это действительно его копытец дело, то у него, скорее всего для этих дел есть специально обученый лакей.
Но даже в этом случае мы видим блестящий образец по-настоящему научной полемики. Браво, Маэстро!

>>5938666
роскомнадзор ебашь!

>>5938035
>Как гласит народная мудрость – «не борись со свиньей, ибо перемажитесь оба, но свинье это больше понравится».
Всё правильно сказал.
>диспут с этим субъектом
История его сохранила?

>>5938862
>роскомнадзор
Гафт передал верноподданническую челобитную Ебжена Тупину?

>>5938824
Хакер в копилочку и в шапку

>>5938900
попытался, но там на коленях стоял гоблач

>>5938857
>>5938887
ПодХуйзо, ты живой ещё?))

>>5938931
>ПодХуйзо, ты живой ещё?))
И опять понасёнку нечего возразить по сути, но всё равно пытается вести войну.

>>5938925
>попытался
Значит, ты считаешь гуестру подзалупным ряженым оппозиционером?

>Друзья, я очень рад поступившим экспертизам (особенно из Института русского языка) на тему плагиата из моих трудов со стороны нерадивого питерца. И в этой связи мой вам подарок и наш флешмоб: кто завтра придет на семинар с листком формата А-4 (или чуть больше…), где с одной стороны будет распечатан вывод экспертизы по плагиату, а с другой – крупно фраза «Утюг – плагиатор» (в ходе семинара я скажу, как это использовать) - тот может купить при входе билет почти в два раза дешевле (за 2000 р.), а то студенты в личку жаловались, что дорого. Я и всех прочих призываю поучаствовать в этом флешмобе, но при таком подарке – категорически! Однако главное – это праздничное настроение!

Это у меня таймпад барахлит или Ебжен сузил понятие зрительного зала?

>>5938992
>тот может купить при входе билет почти в два раза дешевле (за 2000 р.),
Всем подорожанием подорожание!

>>5938982
>гуестру
нахуя так коверкаешь имена собственные? чтобы я спросил, кого ты имеешь ввиду?

>>5938361
что с ним? где эс-те-ти-ка???

https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043533471669526530
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043535519244726272
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043559388945043456
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043596837243035650

ЕБАТЬ ЛОКОМОТИВ ЭСТЕТИКИ РАЗОГНАЛСЯ!

И правильно, за одни только подобные маргинальные картиночки нужно сразу уничтожать.

>>5939108
СКИНЬ МАЭСТРЕ, МОЛЮ

>>5939065
>за одни только подобные маргинальные картиночки нужно сразу уничтожать.
Ебжен постит Соколова верхом на утюге - понасята рукоплещут. "Антропогенез" разместил карикатуру на Ебжена - понасята негодуют.
Вся суть двуличной швали.

>>5939108
Хочу дополнить, для Жлима Кукова, убежденного коммуниста и любителя науки, что Исаакиевский собор в годы Советской власти выглядел - так:

https://www.youtube.com/watch?v=kKqufbq83Ts

>>5938688
> даже если так, то "Аустерлиц" был причислен к публицистике зря?
Это ты уже придираешься к словам - там всего несколько фраз перечислены, даже если ни одной из них нет в Аустерлице - это ничего не меняет

Извиняюсь за вульгарность... какает ли Eubgén?

>>5939164
>даже если ни одной из них нет в Аустерлице - это ничего не меняет
Почему это?
>>5939179
Пришёл как-то Понасенков к проктологу и говорит:
- Доктор, что у меня с жопой - уже неделю не могу посрать.
Врач посмотрел и с недоумением спрашивает:
- Голубчик, да у Вас же ануса нет!
- Опять поклонники зализали!

>>5939144
Гению можно всё, а маргинальные бактерии должны знать своё место.
Какое двуличие?

>>5939065
>ЕБАТЬ ЛОКОМОТИВ ЭСТЕТИКИ РАЗОГНАЛСЯ!
Да, что-то наш детка совсем скатился до уровня базарной бабы.

>>5939108

Какое же уебище. Гомрады, ну вы скажите что ли ему чтобы свои усы мерзкие сбрил, волосню всю эту нахуй с ебала, а то как псина какая-то шелудивая, или даже как свиная щетина.

>>5939213
Ты сам-то сильно не напрягайся.

>>5939222
Сузил видимо чтоб хейтеры не насмехались, говоря, что Гуру собирает четвертьзалы

>>5939065
А отчество Ссаколова-младшего часом не Олегович?

>>5939230

Потому что - сынок, ты знаешь что такое пидар?

Ну ты понял.

>>5939065
Гуру, как известно, еще ведь и стихи пишет давно. В тени акаций.шебм

Я поймал шавочку за руку на лжи, на подлоге - вызвал на беседу в прямом эфире, но она струсила. Однако теперь десятки тысяч людей все знают. А шавочка без чести и совести уже никогда не будет жить нормально (хотя до нее еще не дошло).

>>5939120
А https://youtu.be/sN1FBl0_Mus скинули?? И вебм сделал бы кто, это же будет оглушительный успех в б иметь в музыкальных вебм-тредах

>>5939264

подписчики антропогенеза на ютубе должны знать кто шавочка, я щетаю

>>5939221
Какая же деёвая дрянь и дешёвка этот ваш Понасенков.
>>5939222
>Похоже, что сузил понятие.
Но как это возможно физически: там есть ещё один зал или просто уберут кресла?
>>5939230
Потому что они выиграли его у ОПа - надо же его и в дело пустить: пусть в анекдотах поучаствует.
>>5939264
>вызвал на беседу в прямом эфире, но она струсила
Просто Соколов не садится играть с шулерами.

>>5939144
Ничего, что Ссакалов утюгом угрожал пытать связанную студентку?

>>5938857
Вполне возможно, что это он. Явно же, что пранк сскалова и статейка в мк про утюг, не просто так появились и Ебжен это как то подстроил.

>>5939264
Ебжен готовит отмазку, чтобы не прийти на церемонию награждения?

>>5939284
Тело нашли?
>>5939286
Так вот ты какая - вершина научной аргументации.

>>5939282

Сынок, опять ты? Ты наверняка даже знаешь что я хочу у тебя спросить:3

>>5939286
евген как-то подстроил? рилли?
ты в курсе, что за подобный фейк ссакалов может отсудить у газеты тонны нефти и уехать ебать тайских трапов лет на 30?

>>5939160
Надо же, собор для Демонстрации науки использовали

>>5939295
>что я хочу у тебя спросить
Знаю - о том, что ты любишь больше всего на свете: тюремных пидоров.

>>5939303

Так точно, камрад! Радуешь Дим Юрича, знаешь его слабости.

>>5939204
> Почему это?
А что меняет тот факт, что конкретные перечисленные публицистические фразы есть лишь в одной из двух книг Соколова?

>>5939299
>может отсудить у газеты
Прецеденты отсуживания у газет были?
>>5939320
Почему ты говоришь о себе в третьем лице? У тебя ремиссия и ты начинаешь подозревать, что ты не настоящий Гобблин?

>>5939214
Хайпанул немножечко. Дешевок нечего жалеть и сдерживать себя.

>>5939324
То, что "Аустерлиц" не относится к таковым, но причисляется. Это попахивает подтасовкой фактов с целью создания иллюзии равнозначности трудов Соколова и Понасенкова.

>>5939342
И поэтому Понасенков себя не жалеет и не сдерживает.

>>5939332
>прецеденты отсуживания у газет были

рандомная ссылка из гугла. 2014 год. https://www.eg.ru/showbusiness/619939-andrey-razin-vspomnil-kak-otsudil-u-ntv-polmilliona-dollarov-062983/

полляма баксов, карл.

>>5939252
Борисович

>>5939354
нихуя громко

>>5939282
> выиграли его у ОПа
toucher

>>5939332
>Прецеденты отсуживания у газет были?
Да.

https://www.cosmo.ru/stars/news/16-12-2015/za-obvinenie-v-izbienii-eks-zheny-kerzhakov-otsudil-u-izdaniya-100-tysyach/

>>5939332

Шизик, плиз, меняй стиль общения, как новогодняя ель в трех разделах светишься.

>>5939288
В вк антроп. наоборот все считают, что уж он-то единственный, кто придет и унизит еще раз Сашку

>>5939380
Главное, что бы все знали кто дешевка, а кто шавка

>>5939294
> Тело нашли?
Эжен правильно в видосе сказал - поднять архивы ментов и показать, что там этой заявы нет, и сказать - ничего не было, клевета, подать в суд на газету - вот что было бы сделано, если б это было неправдой. За 4 месяца ни слова не обмолвил Ссаколов.

>>5939344
Стиль книги вообще не имеет отношения, по-моему, к совпадениям в аргументации. Я даже не понял, зачем про стиль написано в анализе.

>>5939354
Кек

>>5939294
> Тело нашли?
К тому же, по интонации Маэстро видно, что это самое тело сидело во время съемки Смехопанорамы этого разъеба слева от камеры, в этой же комнате

>>5939445
Это тело не могло там сидеть. Знающие люди с истфака СПБГУ в курсах за ситуацию и за то, кто эта тян. Имена разглашать не буду.
Могу оставить ссылку на аспирантскую группу, где все изложено и написано было еще в мае про то, какое Ссаколов животное

>>5939510
> 4 пик
Почему он обнимается с моей учительницей по химии?

>>5939490
Конечно давай ссыль

>>5939520
Она устроила кокаиновый притон

>>5939550
Лол, вся суть гоблядей

>>5939550
https://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html

https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU

>>5939571

Дааааа, это бальзам на душу.

>>5939550
Все так.

Так и быть, чтоб хейтеры ИТТ совсем не обмякли и не перестали доставлять, помогу им - отмечу один серьёзный косяк Маэстро, который никто ещё не отметил:

Ссаколов призывал к дебатам лицом к лицу Маэстро - Маэстро отказался, аргументировав это, что с лжецами не устраивают дебатов, а лакей просто вышвыривает лжеца из приличного заведения.

Сейчас Маэстро, зная на 100%, что в случае дебатов с Ссаколовом-младшим, последний сольётся полностью, ведь он совершенно не шарит в теме, смело подтрунивает его и призывает на дебаты, невзирая на то, что младой такой же лжец и ситуация та же.

То есть, будучи призван к дебатам противником, который не исключено, что в режиме непрерывного диалога без возможности взять паузу и подсмотреть в первоисточники, потенциально может оказаться более начитан в теме, Маэстро не решился на дебаты, а совершенно бессильную в теме букашку подтрунивает на дебаты сам.

https://www.facebook.com/Ponasenkov/posts/1821849471196055?__tn__=K-R

Евгений Понасенков

21 сентября в 17:42 ·

Теперь для доцента Олега Соколова, ставшего известным в прессе позорным инцидентом с избиением студентов на его лекции и публикацией в «МК» заявления об истязаниях связанной девушки, начнется другая – очень печальная жизнь. С его поведением я решил разобраться серьезно: чтобы закрыть тему навсегда. Одно из направлений этого серьезного подхода – мое обращение к выдающимся лингвистам по теме ПЛАГИАТА. Далее я цитирую экспертизу одного из них (здесь для краткости - постановка задачи и вывод после 14 страниц блестящего научного анализа):
«Лингвистическое заключение подготовлено на основании запроса историка Понасенкова Евгения Николаевича от 13 августа 2018 года о проведении лингвистического исследования фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103) для ответа на следующий вопрос:
Обнаруживаются ли признаки сходства в аргументации, представленной на страницах книги Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123), с одной стороны, и страницах книг Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 358-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103)? Если да, то в чем это сходство заключается? (………)
Общие выводы исследования:
Проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103), показывает, что значительная часть тезисов и аргументов, занимающих центральное место в обсуждении причин возникновения войны 1812 г., близки по семантике, будучи синонимическими вариантами друг друга с существенной степенью семантического сходства. В проанализированных фрагментах отсутствуют ссылки авторов друг на друга. Отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляет собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии
Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Института русского языка им. В.В. Виноградова
Российской академии наук
доктор филологических наук профессор А.Н. Баранов»
Это вывод крупнейшего в России специалиста, занимающегося подобными исследованиями! По научному уровню выше экспертов не существует, но у меня таких заключений от именитых филологов уже много. Скоро издам и подам. Напоминаю: ответственность за плагиат установлена статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Короче говоря: кто на Понасенкова с мифами из фильма про Александра Невского пойдет – тот соответствующее «кино» и получит. Кукушка хвалит «утюга» – за то, что схватил он сам «кукушку». И максимальный РЕПОСТ данного сообщения!
P.S. Вместе с тем, предупреждаю всех, кто считает возможным поддерживать плагиаторов и … «прославившихся» избиениями, а также клеветать на капитальные научные труды: вы все на поименном учете – и до КАЖДОГО дойдет очередь.
P.P.S. А немытый журналистик сашка позорно «слился»: струсил, на дискуссию не пошел, зато гопники продолжили фашиствующие методы подлога – накрутку дизлайков на разоблачение и блокировку несогласных на гопническом сайтике. Скоро получат серьезные последствия. Шваль надо наказывать. Полный текст экспертизы: https://drive.google.com/…/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZ…/view


Евгений Якима Иск о защите авторского права, надеюсь, уже подан?

Евгений Понасенков всё будет, причем, солидно и публично.

>>5938688
>Плохо смотрел.
Кумерад, я другую книжку прошу.

Солнцеликий:

Обдумываю новую научную концепцию: вины Олега в войне 2018 года. Плешивый доцент, подстрекаемый совсем лысым Климом на коалицию против меня, начал войну - но я долго гнал его роликами по "долине Дуная" и разбил экспертизами под Аустерлицем. Заодно пришлось разнести и журналистика Сашку, которого также подстрекал Клим, но тот и сам по-австрийски завидовал мне - с геополитической точки зрения: так как у нас есть общие границы по борьбе с поповщиной. Ошибкой Наполеона было то, что он не стал преследовать разбитую русско-австрийскую армию после Аустерлица. Я его ошибок повторять не стану. Издательство АСТ будет обрадовано возможности заработать на моей новой книге "Первая научная история войны плешивых и немытых против ученого нарцисса".

>>5939054
АХАХАХАХА)))

>>5939665
ПИЗДЕЦ УБИВАЕТ(( АХАХАХАХ))))0

Михаил Черненков ответил Михаилу



Михаил, ну так пусть это скажут другие историки. А они говорят вот что "Когда говорят, что Понасенков не историк, это не совсем верно. В отличие от многих представителей фолк – хистори, которые имеют техническое или естественнонаучное образование, например, Фоменко, Асов или Мухин, он обладает некоторыми профильными знаниями и навыками. В 1999 – 2004 гг. Понасенков обучался на историческом факультете МГУ и специализировался на эпохе Наполеоновских войн. Однако диплом не защищал. То есть он имеет специальное образование, хотя и неоконченное." - Вячеслав Бабайцев. Да в принципе, могу ещё привести таких же высказываний других историков, но и так сообщение длинное выходит.
Моя мысль в том, что пусть уже сами историки решают. А тут видно, что есть заинтересованность участников, мною уважаемого, Антропогенез.ру

>>5938361
В 2011 году во всех вузах гуманитарных, даже в непрофильных работала ебучая пропагандисткая машина по поводу "диды ваивали в 1812 - гардись". К нам даже попы приходили лекции читали о поцреотизме. Такие дела.

>>5939632
Дебатировать по плагиату Маэстро и не собирался, ссаколов же сразу в суд подал. А так у них взгляды похожие, но внутривидовая борьба самая жёсткая, как на показал Маэстро на примерах наполеоники и научпопа.

>>5939738
В принципе да - какой смысл дебатировать по плагиату? Ссаколов бы сказал - "я не спиздил", Маэстро - "нет, ты спиздил, вот прочти то-то то-то", Ссаколов бы прочитал и сказал - "непохоже, ничего не пижжено", и в итоге без этой лингвистической экспертизы так и не было бы понятно.

Но можно было бы подебатировать о местах в книге, которые ссаколов раскритиковал.

>>5939642
Да уж

>>5939642
Особенно убило "мимо музыки" - это что-то новое но, боюсь, это правда, вот тут https://youtu.be/TeO5I0JJ-TM?t=97 второй "вьени" раньше времени

>>5939648
лел

>>5939772
>Но можно было бы подебатировать о местах в книге, которые ссаколов раскритиковал.

Так по сути им не о чем дебатировать. Их взгляд на 1812 идентичен.
Просто один лижет гоблачу( читай - администрации президента), второй нет. Ну а ссакалова младшего оотправили на эту парашу за гоблачевский пиар антропогенеза, ибо должен. А хули, пусть отрабатывает.

>>5939654
Кстати, Маэстро обмолвился, что эта экспертиза ему понравилась особенно. То есть он сделал несколько экспертиз, и выбрал самую убедительно отстаивающую его позицию. Опять помог хейтерам, а то на их фронте в последнее время одни поражения.

>>5939801
Ну вот, собственно, даже в этом посте он это подтверждает:
>у меня таких заключений от именитых филологов уже много