Так!

https://youtu.be/290NECDbKPU
Норм челик задвигает про неебательскую мудицыну бесплатную и образование, которыми все так гордятся

>>5237814
>Лейла Исмаилова
>хирург Гершман
>(((русские)))

https://youtu.be/LuDmkVJwRxE
https://youtu.be/L9GYagGLCHs

>>5238480
https://2ch.hk/hi/src/427218/15269006007730.mp4

>>5238480
>Сыр
>опустит понася
проиграл

>>5239042
Скринь себе за щеку.

>>5239202
http://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae?caseNumber=02-3041/2018
192 - О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам

>>5239073
заскриню вечером твоей мамаше

>>5239320
Это я видел, интересует, будут пытаться выебать Маэстро просто за быдлоругань, или чего поинтересней.

>>5239768
Маэстро никогда не был уличен в быдлоругани. Вот Ссакалов быдлит жестка, особенно его ублюдские выходки со студентиком. Как у ученого может быть культурный уровень водопроводчика?

https://youtu.be/DyaV-z4N3vs

>>5240795
У либерах в России нельзя не придерживаться генеральной линии, иначе сразу заклеймят. Политическая культура такая же жесткая, как и при Сталине.

А напомните чего Кургинян и Пучков не поделили? Включил видео, где Кургинян произносит слово «тупичок». Из его уст так смешно звучит. Будто взрослый учёный муж произносит название какого-то молодежного субкультурного кружка.

>>5240795
Говно к говну липнет, катяшок к катяшку ложится.

Напомните, почему мы считаем Ссакалова мудаком? Для объективности, не принимая во внимание его наезды на уважаемых людей.

>>5241284
Это точно. Нельзя из тусовки выбиваться. Причем Карлович не то что бы в восторге от книги, но вынужден давать мягкие эпитеты, типа эмоциональная, субъективная оценка объективных фактов, книга не лживая.
>>5241527
Гобля постил на Тупичке видосы Пургиняна, где он за союз топил и разбирал либеральные мифы. Во многом благодаря Юрьичу Пурген и захайпил в то время.
Ну и тот в долгу не остался. Начал с какого-то хуя испражняться в сторону Гоблина. Ну и примерно в это же время раскрыл свою то ли поехавшесть, то ли продажность. Начались все эти метафизические телеги, от которых Маркс в гробу вертится, раздавая бесплатную энергию рабочим. Ну и секта уже образовалась.
>>5242845
Это тред тупичка. Ты видимо в Ебженотред хотел написать.
Мы считаем, что Сир сегодня суд выиграет.

Тупое говно МД ваш тред. Сборище балбесов, которым делать нечего, кроме как обсуждать взрослых состоятельных людей.

>>5244249
Сынок, ты взрослым состоятельным дядькам еще указывать будешь как свободное время проводить?

>>5242845
Потому что он покушается на жизнь студенток https://m.vk.com/wall-65853336_15950

http://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html

И да, больше вы его у гобли точно не увидите, теперь разве что у параши. Ему пиздец. RIP.

>>5246596
Это вброс, чтобы про суд все забыли?

>>5246596
нихуя себе

>>5246596
Сразу в двух тредах решил свой анус поставить на кон? А ты, рисковый.

>>5247089
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.

>>5246596
Про Жукентия и Гоблю есть такое же?
Гобля людей пытал, будучи мусором в тюряге - тут сомнений никаких, он и сам чуть ли не открытым текстом об этом рассказывает.
Жукентий уже перетрахал всех эльфиек (+несколько ландскнехтов на безрыбье) со своих алкоролевух. А так как он сам не апполон и, хуже того, коммуняка, многих из них наверняка пришлось принуждать мечем, а то и алебардой.

>>5247089
>А ты, рисковый.
Кумрад кокопирует фразы "Главного" вместе с орфографическими ошибками. Вы там в своей секте самостоятельно хоть думать пытаетесь?

>>5248947
>Почему отложили?
Есть примерно миллион причин.

>>5247226
Ошибка скорее пунктуационная, кумрад.

>>5249714
Вангую что за неявкой ответчика. В след. раз без него тупо судить будут.

>>5250156
Теперь Ссаколову все равно,у него теперь более серьезные проблемы с репутацией, чем обвинения Евгения в плагиате.

>>5250507

Это какие же проблемы с репутацией? В мире вымышленных друзей Евгения Понасенкова Соколову теперь никто не подаст чашки изысканного конфе, с французской ванилью и жарким, только что вытащенным из печи (в пекарне на улице Монжирар) шоколадным круассаном?

>>5237814
Меня такие конченые вроде тебя вообще удивляют.

>>5246596
https://rovego.livejournal.com/8122328.html
Лол. Понась обосрался? Кто в курсе?

>>5250654
Я уже поставил анус что его пидорнут из универа, а может даже и у параши окажется. Суд с Евгением теперь меньшая из его проблем, гарантирую это.

>>5250740
> Кто в курсе?
Время покажет, но думаю, что все же не обосрался.

>>5250709
Чем?

А заметили как днём тут тихо? Это говорит о чем? О том, что кумрады представляют из себя РАБов системы. Вечерком под пивасом только есть время потроллить

>>5252121
Обсуждать нечего. С лысыми и пузатыми давно всё ясно, а больше говорить и не о чем. Даже у гобли интересные ролики уже не выходят, одна реклама, говноновости и призывы отслюнявить за билетик на очередную конференцию ни о чем.

>>5252121
Днем состоятельные пацаны зарабатывают состояние. Завидуй молча.

Я перечитываю Капитал Маркса, не надо тут всех под одну гребёнку. Вот дочитаю, и буду уважаемый человек, а не то, что вы все.

>>5252280
Я ххххххуею с этой дуры аххааахххха
Говноед пиздец

>>5252656
Извини

>>5252280
Науку логики Гегеля уже почитал, камрад?

>>5252904
Это петушинка с крымотреда убежал.

>>5252916
Ладно, не буду его контр-аватарками контр-троллить. Так отрепорчу.

>>5240665
> сванидза
> историк
В голосину

>>5252939
> шишки на охранное агентство повалятся.
Если есть охранное агенство. Может Евгений сам отбирает охранников из самых отбитых его поклонников?

>>5252939
> По ходу, у него у самого справка
Да, о том, что отучился на истфаке МГУ.

Пучков,знакомое,имя называл ещё всех малолетними дибилами,да поржакатанить над ним можно.Но шутки иногда овощёвые.

>>5253055
А учебник по философии хотя бы читал или других каких-нибудь философов? Понимаешь вообще как западная философская мысль протекала от досократиков? Если да, то что скажешь о том, что Маркс просто почикал у Гегеля абсолютный дух и, заимствуя всю ту же диалектику, апплицировал ее для редукции всей истории общества к борьбе двух абстрактных классов?

>>5253194
Конечно, нахуй оно надо читать учебник по философии, каких-то других философов, когда есть Гегель и Маркс. Буржуазная пропаганда же. Просто забей

>>5253005
Не "отучился", а "проходил курс обучения". Не "прошел", а "проходил". Это важно.

>>5251728
Что будущее за платной медециной.

https://youtu.be/rTzzmrh0ug4

>>5237484 (OP)
Правда что у лысого хуя сынуля le 56% face?

https://www.youtube.com/watch?v=wp8qmSYy56c

>>5262376
Два отбитых ебаната смеются непонятно над чем. Стекломоя объебенились, поди, как обычно. А весь разбор сериала свёлся к тупому пересказу очередной серии и дебильным пиздохаханькам на пустом месте - дропнул эти ролики уже давно.

>>5254970
Своё засвети.

>>5262376
Делающий шебмы анон, джва года тебя ждал.

https://youtu.be/un-qbJZpOG0
https://youtu.be/mc67tvYlgUY

Гоблин Кучина единственного из эстрадного блата уважает. Остальных считает клоунами.

>>5264082
Дык сам сделай, это не сложно.
https://github.com/Kagami/boram/releases

Почему сколько бы я не смотрел всяких левацких каналов, то никакой симпатии вообще не возникает к их позициям? Смотрю просто поугарать как вычурно себя ведет Пучков и подражающие ему подсосы, например. Гости иногда бывают интересные, вот недавно с Елизаровым посмотрел выпуск. Но то что касается идеологической составляющей - это просто смехопанорама. Кагарлицкого иногда смотрю, у него довольно вдувабельная дочка (или кто она ему). Но этот тоже ничего внятного сказать не может о своих позициях, льет воду с улыбкой на лице. Вот вчера был стрим с ватоадмином, так они даже не смогли нормально организовать темы для обсуждений, полчаса обсуждали поеботину какую-то и вторые полчаса поеботину. Весь чат ныл.

>>5264270
> никакой симпатии вообще не возникает к их позициям?
Потому что у тебя другая позиция?
>это просто смехопанорама
Мой юный друг, поделись кого надо смотреть в идеологических целях?

>>5264270
Почитай Капитал Маркса, и у тебя появится симпатия не к конкретно их позициям, а вообще, к рабочим людям. А уже там, как следствие, и к левым.

>>5254650
Забавно, как Гоблин резко меняет политическую позицию на чужом канале. Наверняка на своем не дают критиковать по контракту.

>>5265776
По-моему ничего нового не сказал.

>>5265776
Но видно что снимали у него в студии, на фоне кухни.

>>5266671
Как разница, где снимали, видос-то не на его канале вышел, тут он пропагандонские мантры пересказывать не намерен.

>>5266891
И на его канале тоже. Ты обосрался, малолетний долбоёб.

>>5264270
Потому, что леваки, так же, как и либерасты, любят за других решать, что им смотреть, читать и так далее.

>>5264814
Читал Манифест и Капитал. Никакого отношения высерки гоблина не имеют к тому, что писал Маркс или Ленин. Гоблин - не коммунист, а обычное ватное дерьмицо

>>5254650
Сёмин - это какая-то антиреклама коммунизма, он обычный крмлебот и пропагандон. Создан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм. Да, присутствует мощная коммунистическая матчасть и этим он хорош, но копнешь глубже и понимаешь, что это обычная пушкинская говорящая хуйня.
Зато его высерами можно троллить говнарей. Гуглите "Сёмин о роке", лол, он там и про тсою, и по всяким шевчукам оттоптался

>>5268186
> он обычный крмлебот и пропагандон. Создан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм
Хоть один пример можно или ты просто пиздоголовый выблядок с перманентным баттхёртом от Гоблина?
На видео с Пучковым Сёмин в конце обвиняет власть в показухе, очень по-кремлеботски.
https://youtu.be/rTzzmrh0ug4?t=1h4m42s

>>5268186
>cоздан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм.
Посмотри видосы на его канале, на России 24 только про ужасы американского империализма можно говорить. Хотя и там вещи на грани проскакивают. Например вот, выпуск агитпропа, который никогда не пустят по нашему тв:
https://youtu.be/MJGTwtvj070

>>5268153
Тут я с тобой полностью согласен, т.к. читал Капитал сам, и уж кто такой Гоблин вижу сразу. Но, я отвечал на вопрос человека, который нахуй посылал левое движение. Вот к этому человеку у меня такие же вопросы, как и к Гоблину.

>>5272799
А если б прочел еще и Науку Логики, то понял бы, что в процессе диалектического единства Гобля привлек в ряды левых больше народу, чем все Ъ-коммунисты и прочие социал-демократы.
>>5268153
>Гоблин - не коммунист
Чего он никогда и не скрывал.

>>5264814
К рабочим людям 19-го века? Тогда был капитализм на одной ступени развития, сейчас на совершенно другой. О каких, сейчас, рабочих речь? К чему сейчас апеллируют марксисты? Сплошь поеботина идет какая-то из их уст. Вассерман вон какую-то лютую хуйню несет про то, что будет скоро супер компьютер, который все рассчитает-просчитает и наступит коммунизм. Пиздец, блядь.
Левацкие каналы - это старперская ностальгия по совку и оправдание всех исторических событий в пользу большевиков. Что в этом может быть продуктивного? Да вообще нихуя. Лучше бы постирали штаны и думали как жить дальше.

>>5273171
Бро, ты чего? Классовая позиция рабочих не изменилась со времён Капитала. Только только закончили все соки выжимать из Китая (там даже разрешили 3ьего реёбнка, т.к. стало не хватать рабочих рук, капитал уничтожил всё нахуй). Сейчас индустриальная революция в Индии, вижимку прибавочной стоимости переносят туда. Это мы здесь, в рашке да европах сидит балдеем, потому что через сферу распределения (Капитал, том 3) пока что перепадает кусочек. Или ты реально не в курсе, что делается в Китае и Индии с рабочим классом?

>>5273304

Так в Китае и Индии такая ситуация, потому что там люди не знают про ценности и социальные, экономические институты западного мира, которые нужно развивать. После событий 1989 года на площади Тяньаньмень что-нибудь такого же уровня существенное проводилось? Да нихуя вроде. Традиция китайцев строить условную Китайскую стену и тут же подыхать на ней имеет тысячелетние корни, поэтому хуй это выветришь так просто. А капитализдам че этим не воспользоваться-то? Ничего странного. Если чел согласен делать работу за 5 рублей вместо 500, то кто согласится переплачивать?

>>5273257

У монархистов я могу понять логику. Возрождение подлинной культуры, которая совком была изрядно подкошена. Ведение политики в отстаивании национальных, экономических и прочих интересов.
Либерастов тоже можно понять. Хотят жить как в Европах. Вкусно пукать. Чтобы кругом все было красиво, а не серо и коммиблочно. В общем, чтобы государство работало на людей, а не на себя.
А вот у левых вижу только душный пиздеж и мусоленье дел давно минувших дней. Что-то серьезнее есть, чем «хочу, чтобы все было бисплатна!!», «мам мам ну вон капитализды уже скоко всего произвели, можно же просто у них все отнять и поделить поровну ну мам».

>>5273636
>Так в Китае и Индии такая ситуация, потому что там люди не знают про ценности и социальные, экономические институты западного мира, которые нужно развивать

Какая научная теория это подтверждает? На что ты опираешься, делая такие заявления?

>>5273941
Почитай историю, сам все поймёшь о культуре этих стран и как они развивались. Индия - бывшая колония британцев, которую эксплойтили как хотели. Не мудрено, что представления о капитализме у них могут быть какие-то другие. Плюс там пиздец какая гетерогенная популяция религиозно, культурно, этнически. Хуй там объединишься.
Про Китай уже все и так сказал. Вообще надо всем этим слейвам азиатским устроить бойкот, раз они не хотят жить как люди. Перестать покупать товары их производства, например. Вот это было бы заебись. Сначала станет очень тяжко, потому что все делает Китай. Но спустя время должен настать баланс. Ибо вся хуйня происходит из-за демпингущих обезьян, готовых работать за еду. Не случилось бы просто-напросто эры потреблядства, так как хуй бы кто купил айфон, если каждый из цепочки рабочих требовал нормальные условия работы и оплату труда.

>>5274262
Вот, эту вот кашу из своей башки забираешь и пиздуешь в свой порашный загон.

>>5273636
> У монархистов я могу понять логику.
Любители альтернативной истории, в которой без коммунизма русские бы покорили все галактики и открыли бессмертие.
> Либерастов тоже можно понять.
Низкопоклонство перед западом + шкурничество + безграмотность и оторванность от реальности + 33 архипелага гулага.

>>5274338
А немцам тоже надо было принять национал-социалистическое прошлое как историю и превратить в бренд? Там-то бренд покруче во всех смыслах. А какая у ни одежка была! Ну там даже круче, чем в фильмах. Это тебе не ватники наши.

>>5274334
Бро, я спросил, на какую научную теорию ты опираешься, а ты послал меня нахуй. Нехорошо.

>>5274374
По крайней мере понятно чего они хотят, у них нет явного манямирка относительно того как работает экономика и общество. А вот левые элементарно сейчас вообще за что? За мировую революцию? За социализм в отдельно взятой стране? Вот что мне интересно.

>>5274453
Что такого особенного в моем заявлении, что оно требует ссылки на какую-то теорию? Что с тобой не так, бро?
Поясни за спектр ситуаций, где обязательно нужно с собой научную теорию брать! Чтобы я в следующий раз не лоханулся

>>5274553
>сам все поймёшь о культуре этих стран
означает, что я должан выработать своё мнение. Марксизм, который ты так люто хейтишь, работает иначе - он базируетя на научном анализе ситуации, мнения для него не имеют значения. Капитал начинается с обоснования теории привабочной стоимости (которую никто не опроверг, и которая сегодня работае в Индии и Китае точно так же, как и в промышленной Англии середины 18ого века) Ты же предлагаешь мне, вместо этого, послать нахер науку, и хейтить леваков вместе с тобой в зависимости от того, какое у меня понимание истории. Что за безумие?

>>5275121
Хватит спорить с либерахами. Все либерахи - недотролли идеалисты. Они пытаются на своем субъективном мнении выстроить картину мира, а потом обсираются и сидя в говне начинают искать виноватых. То совок надо искоренить, то капитализм не правильный и надо Алекса вместо Солнцеликого посадить, тогда, мол, и заживем.
Идиоты не хотят апеллировать понятиями.

>>5274523
Левые за диктатуру пролетариата. Родился бы ты где-нибудь в Китайской провинции, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.

А, сидя на диване, прикормленный капиталом, живущий за счёт горя других людей, пиздеть тебе, безусловно, легко.

Меня это всегда дико бесит. Если человек прочитал Капитал, как он вообще может не стать левым? Это пиздец, это как сознательно встать на сторону зла, выбить себе клеймо на лбу "я пидорас", какой-то лютый цинизм. Капиталистические подонки ежедневно убивающиее десятки тысяч людей в самом прямом смысле этого слова.

Если же человек не прочитал Капитала, то почему он задаёт все эти вопросы, говорит о том, что "не понимает леваков", если он даже и не пытался их понять, не читал основополагающего их научного труда?

Нет пути.

>>5275132
>Родился бы ты где-нибудь в Китайской провинции, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
Родился бы ты где-нибудь в провинции капиталистического Бангладеша, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.

Про то, что Китай не является страной с наличным бытием социализма и там есть капитал, молчу.
>Это пиздец, это как сознательно встать на сторону зла, выбить себе клеймо на лбу "я пидорас", какой-то лютый цинизм.
Ебать ты долбоеб, братишка.

>>5275121
Какая нахуй навука, братишка? Ты сам-то веришь, что журнашлюх, который был по образованию философом и юристом внезапно, блядь, написал труд по экономике, который актуален и более 100 лет спустя? Экономика, которая сейчас базируется на лютом матане, а не на девичьих слезах о униженных и оскорбленных. Пиздец, я хуею с этих детей.

>>5275132
Будто бы прочитал отзыв о какой-то художественной книжке. «НУ КАК ТЫ МОЖЕШЬ БЫТЬ ЗА ТЕХ, А НЕ ЗА ЭТИХ». Ну самим не смешно? Вы, наверное, и от Жака Фрески каефуете? Тот тоже против всего плохого и за все хорошее.

>>5275194
>философом
Ну то есть был ученым?
>который актуален и более 100 лет спустя?
Да его труд даже в капиталистическом мире вроде как актуальным считается, его активно читают. Ну если ты скозал, что уже не актуально...
>Пиздец, я хуею с этих детей.
nuff said.

>>5275201
Актуальным среди фриков? Ну сейчас есть и общества, которые верят в плоскую землю. Тоже актуально.
Вот, посмотри видео для ликбеза
https://www.youtube.com/watch?v=I7B_NUrzNg4

>>5275132
>Левые за диктатуру пролетариата
Что есть диктатура пролетариата? Как ты себе представляешь это в современном мире? Можно хотя бы несколько конкретных тезисов, которые касаются непосредственно экономики, политики и общества.

>>5275198
Мда, слова конченного негодяя. Мне больше нечего добавить. Надеюсь, ты умрёшь в муках, потому что именно из-за таких пидоров, как ты, до сих пор льётся кровь.

>>5275421
В самом первом приближении диактатура пролетариата это кооперация. Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.

В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)

>>5275201
К Марксизму современные ученые относятся как к простой идее редуцирования всех аспектов жизненного устройства и поступков человека к экономике. Как дарвинисты точно так же апплицируют эволюционный подход на все общество и как фрейдисты в центр угла ставят бессознательное. Все это редукционистские теории, на которые можно было купиться, ну в конце 19 века - начале двадцатого, на полном серьезе. Сейчас быть приверженцем Марксизма - это как отрицать посленьютоновскую физику, не верить в теорию относительности и квантовую механику, а продолжать себя уверять, что мир на самом деле очень простой.

>>5275774
Что за ерунда? Марксизм базируется на диалектическом материализме. Диалектический материализм, начиная с 1960ых годов (открытие химически часов), только и делает, что получает всяческие подтверждения - диссипативные структуры, диалектизм всех актуальных социальных теорий и т.п. Кто эти твои "современные учённые" - загадка. С другой стороны, нет, не загадка. Это буржуазные учённые, которые видят только что, что выгодно лично им.

Короче левацкие Маньки даже не понимают как будет работать их диктатура пролетариата в современном мире. Маняфантазии на уровни анархистов, либертарианцев и прочих ультра крайних с разных сторон, отрицающих государство.

>>5276091
Не только понимаем, но и сам марксизм держим в актуальном состоянии. Я много общался с микро и макро экономистами, они вообще не в курсе философии, политэкономии, диалектики, химии, квантованой механики, прочих необходимых наук. Вся из задача - примитивно повторять лживые формулы, обслуживая правящий класс. Единственная причина, по которой марксизм не популярен - это огромное наличие таких пидорасов, как ты, которые думают только о себе и являют собой абсолютное зло.

>>5275774
Чем плох дарвинизм?

>>5275814
Как именно колебательные реакции подтверждают диамат?

>>5275814
>Это буржуазные учённые

Проиграл. Помнится, в /po/ я общался с типом, который обвинял еврейских учёных в проблемах математики.

>>5276611
Дарвинизм ничем не плох, пока не пытается совать нос не в свое дело. Я про социал-дарвинизм и все прочее.

>>5278295
1 и 3 это кто?

>>5278619
Пиздец, что за дно тут сидит. Бакунин и Жижек.

>>5278659
Блять, да иди ты нахуй. Бакунина в лицо не знал. Жижека кто вообще знать обязан?

>>5278691
Любой кто маломальски интересуется философией, психоанализом, социологией, кино. Или тут все штудируют Маркса от корки до корки раз за разом? Тогда оправданы, аутисты.

>>5278740
>какой-то фрейдист-психоаналитик/марксист/актер/драматург/Гришковец
>все должны знать
Небыдло-ититарий ИТТ?

>>5278760
Жижек - это мемчик современной философии. Сложно его не знать. Может ты и Дугина не знаешь?

>>5278777
Ну теперь хоть ясно из какого зоопарка ты сбежал.

>>5278857
Если тебе так легче оправдать свою ограниченность в связи с тяжелейшей болезнью под названием «аутизм», то пожалуйста.

>>5279030
А вот и боевые вебмочки подоспели

http://okultureno.ru/articles/29806-a-byl-li-ubit-syn-ivana-groznogo/

>>5275692
Ептвоюмать...
>Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.
Ты когда-нибудь чем-нибудь руководил в жизни-то, не буду шутить очевидные шутки? Если ты прочел некую книгу, где тебе показывают некую модель, это не значит, что она актуальная и везде применима.
Руководитель от рабочих (кто? Вася сантехник?) Решения принимаются рабочими.. Это полный пиздец. Такое предприятие, любое, канет в лету в первые месяцы, когда обанкротится от неумелого менеджмента. Директор с образованием от собственника или "от коллектива" - ну в чем разница? Типа второй будет больше платить? Вопрос в зп? Ты серьезно? Твой директор станет таким же неожителем через короткое время, а рабочие будут быдлом.
Можно очень долго в пух и прах разносить
твои наивнейшие мечты и непонимание как устроены экономические отношения. Не сочти за понт, просто лично я имею вышку по экономике и участвовал-создавал немало проектов, поэтому у меня целостная картина в голове есть по всем масштабам.
Смотри, ЧТО ТЕБЕ МЕШАЕТ создать такое предприятие, в котором ты, создашь всю инфраструктуру, возьмешь на себя все риски предпринимательства, заложишь свой дом, деньги, задницу. А потом - создашь свою минимодель идеального социалищзма? У тебя будет и управленец выбран твоими бригадами (при всем уважении к работягам и рабочим спецальностям) - людьми, далекими от вообще основ менеджмента, финансов, маркетенга и пр. необходимых сегодня направлений в бизнесе. Где? Почему до сих пор нет? Все же будет как ты хочешь. Потом , если успеешь до банкротства, проведешь собрание на подобие собрания акционеров, не заню как ты там устроишь орг-правовую форму, и вы вместе решите как распределять прибыль, у тебя будет 1 голос. Как-то несложно представить, чем все закончится. Просто подумай над этим. Ты же понимаешь, что в коллективе своего предприятия ты будешь просто одним человеком и твои аргументы "Товарищи, так нельзя, надо стремиться вперед! И т.д." будут посланы на хуй.
> В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)
Тут накал непонимания жизни, экономики и психологии настолько безбожный, что тебе бессмысленно что-то объяснять. Ты не понимаешь вообще как работает все (ветви власти, люди, бизнес и т.д.) в таких масштабах.
Такое просто невозможно в парадигме текущих ценностей человечества и через 100лет будет то же самое. Возможно, такое можено сделать лет через утрирую 200-300-1000, когда потребности и возможности будут совсем другие, когда не нужно будет наебывать и убивать, чтобы взять больше благ, все будут делать , допустим роботы, или супер устройства, которые молекулярно создают любой предмет по твоему желанию (ценность предметов равна 0). Но там нахуй не нужны рабочие, их не будет.
Посмотри, дружище, ужде сейчас мир поменялся, все больше и больше автоматизации, во всем, сфера непосредственно участия в создании продукции человеком а не машиной в геометрической прогрессии снижается. Это тренд. Его можно разрушить только шагом назад в развитии человечества. Твои узколобейшие суждения про власть рабочих, даже не +служащих, планктона и т.д. неактуальны вообще. Этого уже не случится никогда, ибо не будет рабочих. Будет спецы и инженеры по машинам, все.
Как можно приводить концепции двухвековой давности в совершенном отрыве от исторического контекста. Тогда да. Тогда может, пылким реформаторам действительно казалось, что можно построить общество на таких взаимоотношениях, даже попробовали (по части экономической модели в стратегическом масштабе неудачно).
О чем вы сейчас болтаете? Модель мертвая, неконкурентноспособная. Детские наивные взгляды про управление всем толпой необразованных (для этого как минимум) рабочих - это супернаивнейший бред.

>>5279717
>Где? Почему до сих пор нет?
Ну допустим есть. Кибуцы.
Where is your god now?

>>5279717
Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Только невидимая рука рынка, только концепции конца истории, только поппероебство.

>>5280374
> проходили со скрежетом зубовным

А сейчас ждут акций в "Пятёрочке" и скидок на продукт сырный.

>>5280374
Лол, так научная работа и выглядит. Или ты думаешь сейчас работы по гуманитарным наукам пишут не чтобы написать?

Ну и да, поздний совок и какая-то хуй пойми переписка вообще не показатель ничего.

>>5280807
А тогда даже пожрать нечего было. Очереди, чтобы чёто урвать, да по знакомству. А если хочешь посидеть где-нибудь в ресторане, то нужно дать на лапу официанту. Нда, охуенная житуха.
Если убрать конкуренцию среди производителей товаров/услуг, то эта конкуренция тут же появляется среди потребителей за то, чтобы урвать кусок получше. Я не знаю каким идиотом нужно быть, чтобы этого не понимать!

>>5280374
Бро, читай меня внимательнее. Диалектический материализм ничего не открыл за последние лет 70, сегодня как наука он находится в страшном упадке и всеми забит в угол. Я писал, что он получает массу подтверждений. Говорить открыто об этом никто не станет, идёт война на уничтожение. Хотя разбили СССР, есть ещё Китай с намёками на социализм. Если ты займёшь наукой, а не гуглом, без труда найдёшь там всё, о чём я говорю. Открываем, например, И. Пригожина, нобелевского лауреата. "... Иначе говоря, унификация недостаточна. Нам необхо-
дим более диалектический взгляд на природу
... " Я уже молчу о том, что творится сейчас в биологии, без диалектики пояснить, например, свёртование крови - тот ещё фокус. Мне интересно, как они будут выкручиваться лет через 20, ведь всё это нужно будет пояснять минуя диалектику, минуя марксизм. Возможно, просто окончательно сгнобят таких, как я, чтобы вообще больше никто не рыпался, а все только и делали, что писали "очевидные" вещи о том, какой маркизм говно, а все его последователи - тупые фанатики-догматики, мечтающие вернуться в СССР, лол.

>>5282500
Да мы уже видели как твой диалектический материализм в совке работал:

В конце 1948 года началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21 марта 1949 года, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике.[32][33] Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи идей Альберта Эйнштейна.[32][33] Выдвигались предложения разгромить в физике «эйнштейнианство».[33] Однако, когда заместитель председателя Совета министров СССР Л. П. Берия, курировавший работы по созданию советской атомной бомбы, спросил у научного руководителя атомного проекта И. В. Курчатова, правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы»[32]. В ответ Л. П. Берия заявил, что самое главное — бомба, а всё остальное — ерунда

О лысенкощине и про маразм во всей гуманитарочке вообще молчу.

>>5282771
Ты не внимательно меня читаешь. Выше я писал, что до 1960 года улучшить диалектический материализм не представлялось возможным вообще. Одна из причин его упадка. Запинали раньше, чем принципиально появилась возможность развиться.

>>5284189
Лол, из миллиона подписчиков там от силы наберётся 10-20 коммунистов.

>>5284768
Ага, а все остальные неправильные коммунисты.

>>5284759
А кто был против того, чтобы его улучшать? То есть в СССР вообще не было правильного материализма?

>>5284840
Иди расскажи Ньютону про квантовую механику. Или Эйнштейну про то, что бог играет в кости. Наука не была развита, никто не мог помыслить, что идеи Гегеля реально можно истрактовать материалистически. Нечего было ответить критикам диамата - диамат неизбежно вёл к фатализму. Сейчас же ты можешь тыкать любого критика диамата в диссипативные структуры, а потом отсылать к книге Гегеля "сущность", где 1:1 излагается вся современная наука.

>>5284840
Правильный был.

>>5284828
Именно так. Они не читали Капитал и работ Ленина. Я таких знаю дохуя. Они любят ходить, пропагандировать коммунистические идеи и хаять всех, кто не коммунист. На вопрос "почему сам не читал Ленина?" ответа у них нет, потому что они прочитали пару страниц для галочки.

>>5284986
>книге Гегеля "сущность", где 1:1 излагается вся современная наука.
То есть современная наука пришла к Гегелю без Гегеля? А зачем тогда нужен Гегель с его диалектикой, если наука без использования этой самой диалектики дошла до того до чего она дошла? Или сейчас всемирный заговор идет, где ученые повсеместно используют диалектику, но не афишируют это.

>>5285090
Дошла без Гегеля. Как это происходит, хорошо описано в работах А. Зиновьева.

Гегель нужен затем, чтобы эту самую науку развивать дальше.

>>5286108
Так если она все это время доходила без Гегеля, то что ей будет мешать дальше идти без Гегеля?

>>5286476
Ничего не будет мешать. А что ты хочешь сказать своими вопросами?

>>5286524
Ну как бы очевидно. Гегель не нужен. Наука справляется без его диалектики.

>>5286569
Лол, глупость какая-то.

>>5286616
В чем глупость? Этот вывод сам напрашивается из наводящих вопросов, которые я тебе задал.

>>5286653
Не напрашивается. Твой вывод был: "Гегель не нужен. Наука справляется без его диалектики."

Первая часть его неверна. Вторая - верна. Т.е., суть твоих вопросов, это типичная манипуляция. Вопрос - зачем это тебе? Чего ты добиваешься? Почему ты хочешь принизить значение Гегеля и марксизма?

>>5286724
Так я хочу выяснить зачем Гегель нужен науке, поэтому задаю тебе эти вопросы. До сих пор ответа не получено. С таким же успехом можно Гегеля в наших постах заменить на слово банан.

>>5286816
Увы нет, не хочешь. Иначе бы ты обратил внимание, что я ответил уже несколько раз. На провокационные вопросы больше не отвечаю. Есть дела поважнее, чем тебя развлекать.

>>5286875
Ты что-то говорил про свертывание крови, про диссипативные системы. Ну допустим я обзову это все борьбой противоположностей. Что мне это даст?

>>5282057
>тогда даже пожрать нечего было.
...и башмаки делали из автопокрышек, да.

>>5279759
Серьезно? Ты в своем уме такой пример приводить?
>>5280267
Ахаха) вот и первый пердак воспламенен.
Маня, ты не понимаешь то, о чем пишешь. Ты не можешь концептуально посмотреть на мир и вещи.
> Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Ты даже не понимаешь это это такое, Алеша.
>Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Думаешь мне не похуй? Я понимаю, что ты своим мозгом не можешь абстрагироваться, чтобы делать умозаключения. В контексте моего ответа про предприятие с принципам, которые никогда уже не будут актуальны, просто проиллюстрировано, что психология текущая у людей такова, что у тебя все пойдет по пизде в любом случае. Мне реально стыдно, что при СССР (к нему 0 претензий, с уважением отношусь ко всем кто там жил) зародилась мерзкая черта характера многих людей, когда нужно пролезть, подукрасть, пресмыкаться перед важными птицами, где на заводе не спиздил гайку, которая нахер тебе не нужна - ты неудачник. Искренности, щедрости, доброты был мизер (не для своих близких, а вообще), потому что дефицит всего.Говно типа жевачки или духов чешских было пределом мечтаний. Короче скупость материальная побуждала в людях темные стороны души ультивировать. Но это так , лирика. Ты лох, потому что не понимаешь о чем речь, ты придираешься к словам не понимая смысла предложений)
>Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Вот тут ты всю свою тупизну и вскрыл (часто повторяемый тобой даун, кстати, очень даже определяет тебя как личность). Кому предлагать? Тебе, маня?))
Речь была лишь о том, что думать, что ты сможешь построить классический социализм - бред людей, которые не понимаю как устроен мир, не понимают экономику, не понимают психологию.
Уверен, что ты кроме трактатов Маркса и пр. товарищей ничего не читал, и основываешь все свои взгляды по всем вопросам на теории 200летней давности + тупой, не можешь взглянуть хоть на мизер под другим углом на вещи.

>>5284213
Обосрался я без ануса конечно:(

Я реально поражен:
1) Ссаколов никак даже не прокомментировал расчленение студентки
2) Пучков пофигистически вступается за изувера-утюжника-душегуба
Это возмутительно! Евгению надо упрятать Соколова за решетку, до того как в июне начнётся суд над Евгением.

>>5288907
И Пучков своих подельников не бросает, даже если они убийцы невинных студенток.

>>5287045
Ничего не даст, т.к. борьба противоречий тут не при чём.

>>5287114
>бред людей, которые не понимаю как устроен мир

Бро, ты стал жертвой буржуазной пропаганды. Современные исследования в этологии и этнологии убедительно показывают, что человек есть полностью продукт социального воспитания. Если ты не любишь в науку, т.е. много книжек читать, есть на ютубе хорошие обозревательные ролики Владимира Фридмана. Твои примеры с гайками полностью валидны и ожидаемы в рамках социализма. А вот выводы, которые ты из этого делаешь - нет.

>>5288907
Сейчас бы безпруфные вскукареки комментировать.

>>5286816
На хуй нужен Ньютон, если яблоки падают и без него?
мимо

>>5289709
Я хотя бы про Ньютона знаю, что он открыл те или иные законы. Про Эйнштейна знаю, что тот потом разъебал Ньютона теорией относительности. Гегель же философ, и философия у него довольно интересная, пересмотр Кантовской гносеологии, стирание границ между объектом и субъектом. Но как это вообще присобачивается к другим наукам (не философии). Чего конкретно недостаточно в формальной логике от Фреге? Что за витальная сила у диалектики Гегеля? Может кто-то популярным языком объяснить?

>>5284213
Ебать Докинз загорел.
На море наверное ездил.

>>5289992
Никто никого не разъёбывал. Ньютон, Эйнштейн и Гегель высказали человеческим языком законы, существовавшие и без них. Сила всех троих в том, что после этого проговаривания легко заметить проявления этих законов и использовать их. В частности, если в некоей модели мира не действует Гегель, это повод усомниться во всей модели. (См. "Религия").

>>5289992
Популярным языком - нет. Это наука, а не детский сад. Почитай "Пригожин И. Конец определенности." Иначе этот разговор пустой. Это как школьнику пояснять, зачем нужен интеграл в высшей математике.

>>5289992
А почему именно от Фреге? Формальная логика существовала еще в Древней Греции, она не позволяет рассмотреть многие противоречия развития в ходе движения форм материи. Этому способствует диалектическая логика.

>>5290458
Любые теории можно объяснить популярным языком в нескольких тезисах. Та же квантовая механика и теория относительности объясняются без единой формулы.
>>5290530
Потому что именно как раз наибольший вклад внес в продолжение аристотелевской логики. То, что сейчас часто называют аристотелевской или формальной логикой по большей части правильнее называть логикой Фреге. Это предикатная логика первого порядка. Можешь ознакомиться с такой дисциплиной как философия науки.

ОЧЕНЬ ЖДУ КОГДА "СИР" СОКОЛОВ НАЧНЕТ ГОВОРИТЬ О ВТОРЖЕНИИ НАПОЛЕОНА В РОССИЮ И КАК БЛАГОРОДНЕЙШИЕ ФРАНЦУЗЫ ПРЕВРАТИЛИ СОБОР ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО В КОНЮШНЮ

https://pikabu.ru/story/vasiliy_vasilevich_vereshchagin_seriya_kartin_s_opisaniem_4061024

Лол, все хисторач протекал, теперь ph протек.

>>5290601
>Любые теории можно объяснить популярным языком в нескольких тезисах

Кто сказал тебе такую ерунду? Даже не взирая на содержание, просто посмотри на семантику своего высказывания. У тебя высказан логический абсурд.

>>5290634
Его посодют за расчленение студентки скоро, анус ставлю

>>5290850
Если бы в тексте было хоть слово правды, давно бы уже возбудили уголовное дело.

>>5250823
> а может даже и у параши окажется
10 лет прошло, это уже простая бумажка. Если такое вообще было, конечно.

>>5247150
> (+несколько ландскнехтов на безрыбье)
Где об этом прочитать?

>>5291636
А ещё, даже если было, менты за собой теперь все так подчистят, что совсем никаких доказательств не останется.

>>5291675
Если уважительно, то ГДЮП.

>>5291636
Еще не прошло 10 лет.
>Я, Иванова Е. В., находилась в городе Москве 29.11.2008 года, где была избита своим любовником Соколовым О. В. на его съемной квартире

>>5291284
Если бы в тексте не было ни слова правды, то Ссаколов поржал бы над Евгением и обоссал на этой передачке. Но он ни слова не проронил про это, потому что знает, что если подведут доказательную бызу, то за руку его схватят.

>>5290634
>СОКОЛОВ НАЧНЕТ ГОВОРИТЬ О ВТОРЖЕНИИ НАПОЛЕОНА В РОССИЮ
Если невтерпёж, почитай его "Армию Наполеона". Там про это есть.
>>5290850
>анус ставлю
Ты поосторожнее, а то один >>>5288907 уже ставил.
>>5292682
Какая-то у тебя хуйня вместо логики. С таким же успехом ожно и наоборот было сказать?
>Если бы в тексте не было ни слова правды, то Ссаколов не тратил время, отвечая на явную ложь. Но он принялся оправдываться прямо на предачке и пытался всё перевести на смехуёчки, потому что знает, что если подведут доказательную бызу, то за руку его схватят.

>>5291665
Зачем ментам за Ссаколова впрягаться?

>>5292919
> поосторожнее, а то один >>>5288907 уже ставил.
Это я и был. Ставить уже нечего:(

>>5292919
> пытался всё перевести на смехуёчки
Вот если бы он так сделал, то да, подозрения бы остались. А если бы он на камеру искренними глазами сказал, что ничего этого вообще не было, ложь от первого до последнего слова - вот тогда подозрения уменьшились бы.

>>5293029
Если это заявление не расследовали за 10 лет, то либо его не было, либо менты в этом замешаны. Если они начнут действовать против Соколова, то возникнет закономерный вопрос: где они были 10 лет? А если не будет ничего - то и к ним претензий не будет.

>>5293095
Это так не работает.
Это инфобомба. Работает она так - случай опровергается, а отрицательный фон остается. Азы информационной войны. Привлекать к этим слухам больше народу не стоит. Отвечать на них не стоит. Стоит Понася в суде опустить.

>>5293125
Я точно не помню, поправьте если что, но студентка сказала, что сама не возбуждала уголовное дело, потому что у Ссаколова сильные друзья (брат мэра Москвы). То есть вопроса клиентам не возникнет.

>>5293144
> клиентам
К ментам

>>5293127
Лучше наверное отрицательный фон, чем обвинение, висящее в воздухе всё время.

>>5293144
В Москве уже 8 лет как другой мэр.

>>5293144
> студентка сказала, что сама не возбуждала уголовное дело
И что это вообще значит? По покушению уголовное дело менты возбуждают сами.

>>5293253
События произошли 9 с лишним лет назад.

>>5293157
Тебя могут обвинить в убийстве Кеннеди. Будешь оправдываться?
Я уже не говорю про то, что у быдла (читай интернет-публики) оправдываться не принято, оправдываешься значит виновен, так что игнорить и быть выше - вариант. Сиру надо было сразу так сделать после нападок Ебжена. Но не сдержался, а зря.

>>5282500
Конкретно кем диалектический материализм забит в угол? В той же США - что касается марксистской методологии, все что связано с франкфуртской школой является неотъемлемой частью университетского образования. Книжные магазины завалены на три четверти всякой марксистской литературой.

>>5293453
Не знал.

>>5293392
У сира все равно мегаобсер получился бы с пранкером. Уже тогда он просрал возможность быть выше Маэстро.

>>5293297
И? Вопросы то возникнут. Начальники там сидят те же и подотрут за собой.

>>5293841
Пранкер после был.

>>5293841
>Уже тогда он просрал возможность быть выше Маэстро.
Он и сейчас выше. Потому что не опускается до понасячих первонаучных методов ведения споров.

>>5294466
Ну да, ну да. Продался за секунду Питуну, избил и чуть не убил студентку, во время спора подлог в виде вырванных из контекста фраз, направил вышибал дать пинка лакею. Тогда как Маэстро в худшем случае несправедливо обвиняет в воровстве концепции и косяках в книжках (одну не нашел), ни в чем другом не провинившись.

>>5294720
И настучал на начальника-нохчу, который устроил ему этническую комиссию.

>>5294720
Идите отсюда, понасята. Это тред фанатов Клима Жукова

>>5295094
Лысого, не понятно гоблина или не гоблина

>>5295529
Который в хрущевке живет?

>>5295639
Да

>>5295639
он переехал недавно

>>5294720
>во время спора подлог в виде вырванных из контекста фраз
Там все фразы взяты в контексте.
>направил вышибал дать пинка лакею.
И правильно сделал. Если люди пришли слушать лектора, а не кривляющегося на камеру кужима.
> Тогда как Маэстро
заступался за крымнашиста Райкина, а сейчас хочет писать челобитную Пыне, вбросил беспруфную байку про расчленённую кожаным шлангом студентку, придумал рецензентов и хвалебные отзывы для своей макулатуры. И да, на ровном месте обвинил Соколова в плагиате.

>>5294720
Забыл про клевету и оскорбление чести и достоинства.
Ну и косяки в книжках - это незаконное использование имен других людей в качестве рецензентов.

Совок - это гной и недоразумение в истории России.

В 1914 году на территориях Российской империи, по официальным данным[1] насчитывалось 54 174 православных храма (включая монастырские, домовые, кладбищенские, недействующие и приписные, но без учёта военных церквей)[2][3], 25 593 часовни, 1025 монастырей.
В 1987 году в СССР оставалось 6893 православных храма и 15 монастырей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E?wprov=sfti1

Я вот, честно говоря, не понимаю какой надо быть мразью, чтобы уничтожать тысячелетнюю историю и думать, что ты прав. Здания, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния совков в разы хлеще, чем сжигание книг у нацистов. Второе пришествие степных азиатов.

>>5296531
>Капища, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния христиан в разы хлеще, чем человеческие жертвы у степняков. Второе пришествие бесчеловечной Римской Империи.

>>5296140
> заступался за крымнашиста Райкина,
И правильно сделал: если чел талантлив, и другие челы пришли на него поглядеть, то какое право третьи челы имеют мешать вторым.

>>5296140
> а сейчас хочет писать челобитную Пыне
Так уж получилось,, что Питун за все в ответе,, и Евгений не может просто оставить удушенную студентку не отмщенной. Что ему еще остается делать,, если не делать ничего - не вариант.

>>5296140
> придумал хвалебные отзывы для своей макулатуры
Это ты сейчас придумываешь

>>5296428
> Предлагаю обсудить самое чудовищное и не имевшее аналогов преступление в истории человечества -
Я думал ты про Ссаколова.

>>5296849
Какие такие деяния?

>>5296855
Тогда почему он не осудил студента-лакея?
>>5296883
Обращаться в международные суды, а не признавать легитимность царя, перевыборы которого ещё совсем недавно призывал игнорировать.
>>5296888
А приведи-ка полные цитаты про Понасенкова из Шеина и Сахончик.

>>5296892

Ну, по отзывам Жукова, на первом месте всех жутких преступлений в истории стоит расстрел в Сонгми, а про преступления Ссаколова он отзывов не оставлял, увы.

>>5297042
> Тогда почему он не осудил студента-лакея?
Так-то студент не мешал вести лекцию,, просто стал во время пятнадцатиминутки вопросов предъявы кидать.

>>5297042
> Обращаться в международные суды
Питуну на них чхать

>>5297042
> полные цитаты
А, ну да,, чето там было такое

Да тут все просто.

Ccаколов оскорбляет паренька и натравливает на него братков

>не ну а чо он лекцию мешал же вести все правильно мужик сделал

Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков

>ахахахах пидор гей в жопу бы лично каждого выебал как посмел мразь!!!11кожаные лосины обтягивают мышцы)))))

Тупичковское животное НИКОГДА не изменит мнения, даже под напором конркетных происшествий и фактов. Тут один даун всерьез постил фотосесии Пучкова с моделями в качестве доказательства его успешной личной жизни.

Что вы хотите от экзальтированных фанатиков? Объективности? Вы ее не получите.

>>5297714
>Ccаколов оскорбляет паренька
> Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков
Что несёт?
> братков
Лол.

>>5297685
> стал во время пятнадцатиминутки вопросов предъявы кидать.
Т.е. мешал зрителям задавать вопросы.

>>5297923

Для неудачника-девственника объясню что я в теории предвосхищаю поведение тупичковцев если бы в аналогичный ccакаловскому переплет на своей лекции попал бы Понасенков.

>>5297998
А, так это фантазии. Ну-ну.

>>5298019

В случае с ссакаловым - нет же.

>>5298021
Да же, потому что именно лакей первым начал оскорблять Соколова.

>>5298043

См мой первый пост. Все как я описал:3

>>5298058
См. видео про пинок лакею. То, что в твоём первом научном посте" - плод твоего воображения.

Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая батальоны, роты, плутонги наконец. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Антошка. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим стекломоем. Затем достает задроченную маняграфию, найденную на помойке. "Жаждущие боя лосины - вот где мыслЯ, блеать, вот где красота и свежесть!". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в пятак. Зовут дворника Сабира - местного рекона, он спускает понасёнка с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зациклено бормотать про сухарки. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.

Представь ситуацию. Красномордая вата в возрасте и просто юные птушники сидят в советской столовой и едят хлеб, намазанный сверху майонезом, обсуждая как наши деды под руководством Кутузова победили Наполеона. Слава Сталину! За рюмкой стекломоя идет вторая рюмка. И третья, все это перемежается самогоном из соседнего села и водочкой. Тут к ним заходит человек, которые не верит тоталитарным мифам 70-летней давности. Затем достает книгу историка, который не получил диплом и поэтому он как бы не историк(зато Гоблин у нас, видимо, историк). "Извините, вы можете вот ответить на вопрос от Евгения Николаевича Пона...". Красномордый алкоголик-пахан, не слушая, перебивает этого критически мыслящего человека, и приказывает убираться, пересыпая речь оскорблениями. Потом он дает знак представителям местной околоОПГ, и они выкидывают этого паренька из столовой.

Ах да, котлеты в столовой будут ближе к выходным.

https://youtu.be/sY7jNIAAoxU

>>5298822
https://www.youtube.com/watch?v=5Cjlwl9nKrw

>>5298186
>"Извините, вы можете вот ответить на вопрос от Евгения Николаевича Пона..."
А такое бывает?

https://www.youtube.com/watch?v=lMJb2ZsTvj0

>>5297950
Почему ты так решил?

>>5298086
Не сходится твоя история, стойка и поза Кужима была аристократическая на лекции, поза культурного, образованного человека, это отметил Маэстро на попойке с Томашем и Кужимом в домике в чаще леса.

>>5299599
Будешь сраться с быдлом на ток-шоу.

>>5300595
Спитой

>>5299599
Ослабевание мышц ануса анальной жопы.

>>5298962
Ну сейчас Серя откровения свои выдаст, что Гоблин хитрый капиталист, оказывается. А то никто не знал.

>>5299739
Потому что вместо его эскапады зрители могли задать вопросы. Кроме того, если бы Соколов ввязался бы с ним в перепалку, она рисковала бы затянуться надолго и вообще бы никто ничего не спросил бы.
>>5299772
> стойка и поза Кужима была аристократическая на лекции, поза культурного, образованного человека
Дешёвое кривляние на камеру - не более того. Смотрится весьма убого.Если для Ебжена это "аристократия" и "культура", то грош ему цена, как аристократу и культурному человеку. Ну и как режиссёру тоже.

>>5301678
> вместо его эскапады зрители
размяли кулаки, и явно получили от этого удовольствие. Ведь таков контингент этих лекций Ссаколова.

>>5301741
Весь зал накинулся на лакея и принялся, как единый организм пинать бедолагу. Когда же уже бездыханное тело было превращено в кровавое месиво, толпа разорвала его на части. Уже не люди, а животные, забрызганные кровью, носились по коридорам, потрясая своей страшной добычей.
Так бы и закончилась жизнь крепкого лакея, если бы Божественной Понасенков не снизошёл до горестей смертных и воскресил героя на своей лекции. Возрадуемся же, братья!

>>5301776
Спонаснулся

Вот да.

>>5301946
Жучок, тут никто не смотрит твоего лысохуева. Сюда заходят только нормальные аноны чтобы поссать на кумрадов.

>>5301957
Педя, что ж ты не бережешь себя? Как ни зайду, ты слово часовой у мавзолея пасешься бессменно, брызгая слюной и потешно дрыгая ножками.

>>5298962
Ого, так это получается, нынешний гоблин всё врёт? Вот ведь скользкая капиталистическая проститутка.

>>5301946
А Дим-юрич ревновать не будет?

>>5302069
Пока Клим собирает меньше просмотров, думаю - нет.

>>5302102
Клима смотрят только реконы и плешивые хистачевские Аристархи Вениаминовичи, сидящие в тамошнем военотреде.

>>5302116
Овер 100к просмотров за 3 дня? Пересматривают, небось?

>>5302116
>хистачевские Аристархи Вениаминовичи, сидящие в тамошнем военотреде.
Привет, Гнилозубка, давно не виделись.

>>5302205
Кровавая гэбня накручивает!

>>5303175
Надеюсь, что ты прав и я даже в глубокой старости не превращусь в такого склеротика, как Ебжен.

>>5303259
И в пухлого пидораса.

>>5304182
Лучше быть недалеким, но не пидарасом, да?

>>5304430
Лучше мудацкие вопросы с заранее заготовленным ответом не задавать.

>>5237484 (OP)
>3 пик смотрим на уши
Так це ж жид, семит то бишь, форма ушей характерная.

>>5237484 (OP)
А это Олечка Скабеева на второп пике? До чего же няшечка. Охуенно сексуальная ведущая.

>>5301315

Ух я бы лично каждого выебал бы пидора, вот при совке пидоров мы ебали, хорошее время было.

>>5300595

Шедеврально!!!

>>5297013
Все, Европа в жопу скатилась из-за мракобесов-христиан.

>>5303175
Гобля недалеко ушел от него, на самом деле, - десятилетиями выращивает в своём загоне кумрадов, пускающих слюни благоговения при виде "Главного", срывающихся на гавканье, чтобы доказать свою преданность и мимикриющих под него в своей речи.

>>5304832
дядя Валя, залогинься

>>5305195
>Гобля недалеко ушел от него,
На самом деле, далеко. До него дошло, что его лысая башка сама по себе не привлечёт больше зрителей - и стал приглашать разных интересных личностей. И это в целом пошло тупнячку на пользу.
И ещё: кумрад кумраду рознь. Савельева там быстро вычислили и, несмотря на одобрение Гавного, публика профессора Бабуина не приняла.

>>5307593
Евгений тоже кучу передач вёл, где приглашал других людей на интервью, либо на обсуждение истории.

Ну че, кумрады. Смотрели сегодня Ежи у Кагарлицкого?

>>5307842
Ебжена сегодня смотрели

>>5305137
Ну что поделать, тем не менее этому более 2000 лет. И на самом деле неизвестно, что было бы, если осталось преобладать язычество. А всратый совок прожил меньше человеческой жизни. Вот меня еще Гобля поражает, грит умные люди слушаются старших, спросят совета у старших. Ведь раньше люди жили не глупее нас, а то и гораздо умнее. Но почему-то он забывает об этом, когда речь идет о совке как феномене разрыва связей с прошлым как таковым.

>>5307860
А что там у ебжена?

https://youtu.be/iywAIPISRrM

>>5307593
Агр кумрадов на гостя - это естественная закономерность, т.к. лысый в погоне за контентом приглашает всех подряд, лишь бы приносили просмотры. Конфликтующие Савельев и антропогенез, Попов и Соркин, Юлин и кто угодно, сам Гоблин и та либеральная бабенка из передачи про зверей.

>>5307789
Лет десять назад. А потом мания величия взяла своё.
>>5308010
> феномене разрыва связей с прошлым как таковым.
Это как?
>>5308827
Так это что же получается: гоблин - настоящий демократ, чтящий либеральные ценности, и в частности плюрализм мнений?

>>5309416
>Так это что же получается: гоблин - настоящий демократ, чтящий либеральные ценности, и в частности плюрализм мнений?
Обычная хайповая проститутка из числа блогеров. Просто пиздит довольно ловко на фоне школоты всякой в силу возраста и опыта. При детальном рассмотрении его только ленивый на вилянии не ловил.

>>5309416
>Это как?
Отрицание культуры, религии, устройства общества, экономических отношений, традиций и всего прочего, что характерно было для их предков.

>>5309684
>Обычная хайповая проститутка из числа блогеров.
Так я ж и говорю:" настоящий демократ, чтящий либеральные ценности".
>>5309697
>Отрицание культуры ... традиций
За исключением первых лет своего существования, совок такой хуйнёй не занимался.
>устройства общества, экономических отношений
Так это же то самое "говно, зато своё". Нахуй его беречь?

>>5309721
Узнай какие гонения были на церковь при Хрущеве. А церковь - это неотъемлемая часть культуры. Наверное, даже самый всеобъемлющий социальный институт. Это начало Совка?

Снимаю шляпу перед командующим Понасенковым.
маняграфия ссаколова

>>5309830
Евгений велик!

>>5309953
Евгений Николаевич Понасенков - человек и велосипед.

>>5309803
>Узнай какие гонения были на церковь при Хрущеве.
Ну расскажи. Только с пруфами.

>>5309870
Евгений Николаевич, подскажите коэффициент упругости лосин. Мне для подстановки в формулу жажды боя нужно.

>>5309990
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёвская_антирелигиозная_кампания

>>5284213
Бля, подумал, что это местные юмористы Соколову траурную ленту в углу кадра присобачили. Ан нет - это шнур от камеры.

>>5307593
>На самом деле, далеко. До него дошло, что его лысая башка сама по себе не привлечёт больше зрителей - и стал приглашать разных интересных личностей. И это в целом пошло тупнячку на пользу.

Ага, особенно таких охуенных кумрадов, как Кургинян и прочих шизиков.

Вообще конечно Гобля напоминает наше правительство - сам живет хорошо и не бедно, путешествует в США и другие страны, но для местного тупого потребителя у него риторика такая же, как и у наших чиновников коррупционеров - заливай говно в уши про ХАХЛОВ и ВРАГОВ вокруг, лишь бы не доебывались непосредственно до тебя и не выясняли откуда ты там денег наворовал.

Вышел Гоблин на крыльцо
Рекламировать яйцо
Только вышел в свой terrasse
"Вот те, сука, вот те раз!" -
Прилетело ему в глаз.

>>5310780
>Кургинян
Пургенян был на тупичке? Дайте мне на это посмотреть!

>>5311872
Не был. Но он снимали ролик, где отзывался с презрением о тупичке перед своей публикой. После того как узнал, что Гоблин его постит себе на опер.ру

https://youtu.be/lLsXClGbkoA

>>5311911
Это было уже сильно позже, Гобля активно надрачивал на Кургиняна и рекламировал его у себя на тупичке.
Особенно это касалось 11-12 годов, когда Суть Времени шла и Гобля с Кургиняном взасос целовались буквально. Потом, конечно, разлад пошел.
Гобля-то, как наше правительство, не поцреот какой-то и уж тем более не гоммунизд, а так, для своих гомрадов-зомби вещает, тогда как сам на широкую ногу живет с полным набором западных ценностей, как и наши чинушки, лол.
А вот Кургинян - он идейный, хоть и поехавший. Конечно же с Гоблей ему не по пути было.

>>5311905
>>5312001
Похоже, эта оплеуха пошла Гоблу на пользу: теперь перед тем, как достать лысого-младшего и наяривать, он заманивает объект страсти в студию.

>>5311911
Взрослый дядя выясняет что за хуйня такая «тупичок». Прям вижу такой диалог: «Сынок, где ты был?» - «На тупичке, папа!»

Эх, хорошо было с Олечкой.
Интересно, Гобля ее хоть ебал?
И вообще что за роль у нее такая была - эскорт услуги, что ли? Нахуя она постоянно Гоблю сопровождала? Понятно, что за деньги, только зачем ее присутствие нужно?

>>5312167
Какой ты мерзкий, пиздец. Еще более мерзкий чем Гоблин со своим солдафонским тупым юмором.

>>5312192
Всего лишь прагматичный взгляд на вещи.
Есть явно оплаченная шаболда, так почему бы не выяснить что входило в меню - раз готова эскорт-услуги оказывать и тусить вокруг клиента, то наверняка и ебать себя давала, как абсолютное большинство эскорт-шлюх.

>>5312236
Непонятно почему тебе это интересно и нахуя ты это говно вываливаешь. Тебе что подрочить не на что?