Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и его камрадов.Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач, Александр Дюков и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Михаил Попов, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.прошлый тред>>4814923 (OP)
Освятил тред лучшими историками тупичка. Сосните, понасята.
>>4911299
>>4911312Запостил жирного пидора и рад.
Запощу уж тогда и сюда своё драгоценное мнение по Первой Исторической войне:Я понасёнок, но постараюсь быть более-менее объективным, хоть немного. Что имеем в итоге:0) Ссаколов не смог и не сможет предоставить цитату, которая бы показала, что тезис вины Александра I у него был до Эжена. Есть только очень отдалённые хождения вокруг.1) Ссаколов взят за яйца коня Жукова и вынужден теперь будет сделать ещё одно видео, иначе Эжен самолично переведёт на 4 другие языка статьи о скандале Ссаколова. Предыдущий метод - обещание выплатить 1К Евро, Эжен более не использует, т.к. осознал, что не хочет расставаться с 1К Евро.2) Предатель Васильев не обоссан. Знакомая Эжена Лидия Ивченко обоссана и названа копрофилкой. Рецензенты писали отзывы на монографию 2004 года, в которой те же тезисы, что в новой, поэтому таким исключительным людям, как Эжен, разрешается вписать их рецензентами в новую.3) Ссаколов не предоставил ни одной цитаты, похожей на утверждение о том, что в войне 1812 года виноват Александр I, ранее первой монографии Эжена. Есть витиеватые намёки на вину России и Александра, но такого совпадения слов во фразах, в каком уличил его Эжен, нет. То есть Ссаколов усилил утверждение вины (иными словами, отрастил яйца, и это не яйца коня Жукова) лишь вслед за Эженом. Только у Эжена, по заверениям Эжена, под это утверждение подведена последовательно доказательная база.4) По множественным подлогам текста из книги Эжена в первом видео Ссаколова, Ссаколов так и не ответил.5) Эжен несправедливо обвиняет Ссаколова в инциденте на лекции: лакеи Эжена устроили именно провокацию - сразу стали обвинять его во лжи, на что тот их сначала нейтрально попросил выйти, далее кусок видео вырезан, далее Ссаколов уже более жёсткие слова использует, но мутузят лакеев быдланы по собственной инициативе.6) Ссаколова безусловно можно назвать политической проституткой и врагом Эжена, которого Эжен имеет полное моральное право безжалостно добивать, за инцидент с пранкером.7) Было показано, что все, кто написал уничижающие Эжена письма Ссаколову, бугуртят от написанного Эженом в книге разоблачения их в непрофессионализме и/или прогнутости под режим, в чём Эжен от их всех качественно отличается, да и просто мерзкие завистливые типчики. Только те, кого Эжен обоссал в книге, на него и накатали письма Ссаколову, у нормальных историков к Эжену претензий по фактам, изложенным в монографии, нет. Также накатал письмо препод-вонючка, а передал его Ссаколову неприятный препод.8) Эжен поймал за руку Ссаколова по почти всем его манёврам во всех видео: в первом томе Аустерлиц не про Аустерлиц, значит Кукушкина написала дофига всего. Картины не того периода в своих книгах использует и сам Ссаколов. Лосины на солнце белые. Фразы Эжена вырваны из контекста, в контексте они уместны. Численность войск посчитана правильно.9) Что-то там Ссаколов и про экономическую блокаду Англии у Эжена спёр видимо, я не разобрался толком.10) Пучков - пропагандист, озвучивает ровно ту программу, что ему спускают сверху.11) Все хейтеры Эжена состоят в клубе лысых и плешивых.12) Эжен разнесёт в пух и прах МГУ за их коварство по отношению к Эжену и подостланность под режим.13) Эжен также уничтожит репутации всех, кто встанет на сторону его врага Ссаколова. Хейтеры Ссаколова и вставших на его сторону прислали Эжену столько ужасного компромата, что Эжен вынужден пока себя ограничивать, чтобы использовать только книги врагов, а не весь компромат.14) И пока Эжен их всех стирает в порошок, обе стороны Первой Исторической войны рекламируют книгу Эжена, тираж которой уже бьёт все рекорды.15) Окна чьего-то кабинета (то ли Ссаколова, то ли Безотосного, в видео непонятно) выходят на яйца коня Жукова.Эжен, по моему мнению, выигрывает войну с огромным разрывом. Репутация же Ссаколова уже полностью уничтожена давно - звонком пранкера. Репутация хаявших Эжена письмами - уничтожена тоже давно - написанным в главе Историография книги Эжена, и повторно уничтожена на видео Эженом. Единственные два фактора, хоть как-то спасающих Ссаколова от полного поражения:1) концепция вины Алекса не совсем украдена, очень витиеватые и отдалённые, но всё же намёки на это у Ссаколова прослеживаются ещё в статье 1992 года, и более явно, но тоже витиевато, в статье 2003 года на французском, да и в книге 1999 г. тоже было что-то вроде, очень витиеватое.2) рецензенты не рецензенты, хотя Эжен не простой смертный холоп, ему можно.
>>4911269>Война была равнаЯ бы так не сказал, потому что до Иванова Гоблина говнили за неосоответствие идеологии (буржуй-коммунист) и быдлячий юмор. После откровений Иванова Гоблина стали говнить по поводам, которые излагал только Серега. Я честно не знаю, как он там кого стравливал при разработке "Санитаров подземелий".Наезды Сергея на сотрудников Гоблина мне сразу показались гнилыми. Потому что Гоблин платил одному инвалиду 13 штук за стримы, я эти стримы смотрел, хотел пошутить но что то мерзко стало. Ведь конкретно инвалид, 13 штук за аутсорс - это моя зарплата, ебать. Ну и шутки про "переждал мобилизацию в сортире", которые гобля рассказывал Сереге - это как их понимать, какой контекст там был? Остальное тоже не без кум гранум салис - какие-то фотки из армейки, где гобля выглядит чуханом (алсо, нормальные фотки без чуханства, но все на слово верили). Про черенкование взято с форума, видать после Германовского "Хрусталева" (гобля этот фильм часто вспоминал, ну дык мой батя тоже потому что это ОХУЕТЬ какой эпизод), гобля этот фильм часто приводил как самопошление Германа, старые его фильмы он-то хвалил.К тому же Серый был Лайтом, это такой чувак на форуме, который всех говнил и был самым злым троллем. Короче, вдова высекла всех сама.Я это дублирую потому что мы можем повестись на хайп, ведь мы не знаем против кого ведется война.
>>4911284 (OP)Освятил ДИАЛЕКТИКОЙ
>>4911321> Я понасёнокЧому? Что может заставит интересоваться Понасенковым? Мне лично единственное, что импонирует, что он свою хуйню иногда снимает со всяких пиздатых локаций, в Венеции на берегу в летней кафешке, например, бохато-красиво.
>>4911614Он гениально разбирает по полочкам ситуации в политике, он угарный, поливает говном всех мастерски, переспоривает, ливает шоу эффектно: ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
>>4911652Зато в истории наполеоновских войн гораздо хуже Соколова разбирается.
>>4911660Кто первым написал всеобъемлющую монографию по всем аспектам Войны 1812 года? Не Ссаколов. Гуэстро поставил и всех в позу рака, в позу догоняющих.
https://www.youtube.com/watch?v=MW_kLKhMmyo
>>4911344>до Ивановада его и сейчас говнят, как мелкобуржуазного элемента>Наезды Сергея на сотрудников Гоблиначто-то новенькое, насчет камрада Берса (стримера) Серя ничего плохого не говорил, да и знакомы они с основания тупичка вроде, насчет других сотрудников по крайней мере на своих говностримах плохого не говорил, кидал фотки, на пике одна из бывших сотрудниц гоблачаГобля сам про себя многое говорит, не осознавая своего положения. Сразу вспоминаю первые интервью с Лапидусом, когда Гобля все разговоры переводил на тему как там в США в тюрьмах (как бывший надзиратель же, близко ему это - про вертухаев и петухов).Война гавна с гавном. Смотреть издалека интересно, но участвовать (или кому то донатить) - ну его нахуй.
>>4911901Гобля пилит годный контент, приглашает интересных личностей.Серя просто пытается испражняться на Гоблю, ничего интересного.
>>4911901Найди Берса на фото
>>4911919>Гобля пилит годный контентИз 10 видео - 8 или фейлы (как с Прудниковой) или говноньюсы с проплаченными обзорами. Годнота на канале бывает крайне редко, а появивишись, открывает свой канал (как Лапидус). >Серя просто пытается испражняться Гобля итак уже в гавне
>>4911935> Годнота на канале бывает крайне редкоВидео с Жуковым, Соколовым, Лобиным и другими историками на темы до 20 века.
>>4911935>Из 10 видео - 8 или фейлы (как с Прудниковой) Масштаб проблем преувеличиваешь. Куча роликов с историками выходит. Ну, либо они тебе просто не заходят, такое бывает.>говноньюсы с проплаченными обзорами.Мы-то думали Гоблин хороший, а он вон какой!>Гобля итак уже в гавнеСеря, залогинься.>>4911922Их боялись даже чеченцы! Самые отмороженные ОПГ...
Better dead than read
http://remember-botsyk.livejournal.comДа, дорогие жадные дети, это пЕар.
>>4912783Ты проебался, red пишется без a
>>4913073МД просто до смерти читать не хочет.
>>4911922Сука, золотые времена...Верни мне мой 98-й...
>>4911935>Из 10 видео - 8 или фейлы (как с Прудниковой) или говноньюсы с проплаченными обзорами.Так и есть. Но это не плохо, учитывая, что выходит по 2-3 ролика в день, иногда крайне продолжительных. Когда бы все это смотреть, будь там одни познавательные интересности.
https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4
>>4915013Он там оправдался насчет рецензентов, которые его обоссали? Или просто назвал их мафией и пытался развести Валерьича на еще один видос для пиара?
https://www.youtube.com/watch?v=y2wj8tnYlOc
А Жуков, оказывается, не просто популяризатор! Он и для красной пропаганды факты замалчивает или подтасовывает в своих лекциях.
>>4915979>А Жуков, оказывается, не просто популяризатор! Он и для красной пропаганды факты замалчивает или подтасовывает в своих лекциях.Примеры в студию!
>>4916067Вечером попытаюсь найти то видео и фрагмент.
>>4916067Это не пропаганда, но отсутствие пехоты на Руси до 17 века и занижение размеров армий - его главные ошибки в лекциях про средневековые битвы.
>>4915554>>4916383
https://www.youtube.com/watch?v=CYbV7eHMS2wЧто это было, Бэрримор?
>>4911666А вот Борис Акунин написал немного не мало Историю России в 5 томах от древних славян до Петра https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Российского_государства_(книга) , и не собирается останавливаться. Но это не делает его историк, как и Понасенкова, который даже истфак не окончил.
>>4916412Пидарасы, сэр.
>>4916424>историком*
>>4916396> Это не пропаганда, но отсутствие пехоты на Руси до 17 века и занижение размеров армий - его главные ошибки в лекциях про средневековые битвы.Я не про средневековые битвы говорил. Прочитал сегодня о инциденте с капитуляцией большевиков в Кремле и вспомнил, что Климус что-то про зверское убийство сотен невинных пленных рабочих кровавыми юнкерами-помещиками-буржуями в Кркмле говорил. А там все не так однозначно.
>>4916382Давай. Все лучше, чем поноса опять обсуждать.>>4916396Ну про пехотосрач я тоже сразу подумал, это несколько иное.
>>4916510Да вроде как однозначно. Юнкеров отпустили, а потом они повыпиливали красногвардейцев, начав белый террор.
Они же недавно в отпуске были? Опять что ли? Гоблин теперь не мелкий буржуй, а капиталист.
>>4916744Сейчас бы доходы с отношением к собственности на средства производства путать.
>>4916424А разве историком человека делает диплом? Если дилетант создаёт историческую концепцию и документально обосновывает её - это всё равно не повод считаться с ней, поскольку у него нет диплома? Это в общем замечание - Акунина не читал.
>>4917129>Акунина не читали не надо https://www.youtube.com/watch?v=uQpiMOrnnek
>>4917129>А разве историком человека делает диплом? Не сам диплом, а специальное историечское образование.>Если дилетант создаёт историческую концепцию и документально обосновывает её - это всё равно не повод считаться с ней, поскольку у него нет диплома? Кто дилетанта допустил до работы с источниками? Кто научил с ними работать?
>>4916834Ты лучше ответь, почему он опять в отпуск уехал? Только месяц назад во Вьетнаме был.
>>4917332Собственно, упорный дилетант может и сам овладеть всеми знаниями, которые дают в университете. Ну а если говорить именно о Понасенкове, то он ведь доучился до сдачи дипломной работы, и этот факт даже оппоненты не отрицают. По поводу допуска к работе с источниками - не разбирался в вопросе, так что противопоставить аргументированно ничего не могу. Однако, поскольку Соколов не смог предъявить по факту, например, ложность ссылки в монографии (хотя это было бы для него хорошим козырем), получается, что Понасенков как-то всё-таки получает доступ к тем документам, на которые ссылается.
>>4917443>Собственно, упорный дилетант может и сам овладеть всеми знаниями, которые дают в университете. Ну а если говорить именно о Понасенкове, то он ведь доучился до сдачи дипломной работы, и этот факт даже оппоненты не отрицают. Это только начало пути. Дальше - работа историком, работа с документами. А Поноса числанули за неуспеваемость, Валерьич сорвал покровы.>Однако, поскольку Соколов не смог предъявить по факту, например, ложность ссылки в монографии (хотя это было бы для него хорошим козырем), получается, что Понасенков как-то всё-таки получает доступ к тем документам, на которые ссылается.Хз. Думаю открытых источников сейчас достаточно. Но Валерьич затирал, что он работал с доками во Франции, с которыми Понос не мог работать.
>>4917473Насколько я помню, позиция такая, что числанули за то, что он на защиту не пришёл: он говорит, что специально подстроили на дату концерта, поэтому он забил; противники говорят, что просто диплом не написал, поэтому и не пришёл. А где Соколов говорит, что за неуспеваемость, и какие доказательства приводит?>Но Валерьич затирал, что он работал с доками во Франции, с которыми Понос не мог работатьНу так и Понасенков говорит, что везде с доками работал и то, что Соколов тоже с доками работал - не является опровержением. Он может подловить Понаса только если предоставит документ из того же зарубежного архива, на который ссылается Понасенков, но который противоречит факту из монографии последнего, чего вроде пока не случилось.Вообще, главный спор по фактам монографии, а в том, что Соколов пытается доказать, что не крал концепцию Понасенкова, т.е. он её и не будет опровергать, поскольку говорит, что сам её создал ещё до него. Что, конечно, нуждается в непредвзятом разбирательстве. Но учитывая моральный облик Соколова, который вскрылся в пранке и в вышвыривании студентов силой (пусть и провокаторов, как он говорит), возникает сомнения в том, что он не использует ложь и подтасовки в этих спорах.
>>4911321Я уверен, что в тексте Понасенкова полно изъянов, неточностей и неправильно трактованных моментов. Все, чем кичиться Ебжен, это всего лишь большое количество ссылок. Если Соколов снимет видео, где начнет построчно разбирать творение Понася, то он ввяжется в научную дискуссию, которой не будет конца, потому что Понасенков будет записывать по пять видео в день, споря с каждым словом Соколова. И просто не отвечать на эти видосы будет невозможно, потому что ливнуть из научной дискуссии просто так нельзя.
>>4917584> А где Соколов говорит, что за неуспеваемость, и какие доказательства приводит?В последнем ролике о Поносе. Он запросил характеристику с истфака. За неуспеваемость его отчислили, хотя тот и отрицает. >Но учитывая моральный облик Соколова, который вскрылся в пранке и в вышвыривании студентов силой Поносенок, вот ты и спалился.
>>4917619Ну а зачем он тогда записывает эти ролики, где по фактам ничего не говорит, а только кричит на зрителей в камеру? Сторонники Понасенкова только посмеются, камрады похлопают: ничего не изменится.
>>4917669Потому что у него бомбит. Ему как бы все говорят, чтобы он больше не кормил тролля, но Соколова уже не удержать. Ну может теперь хоть на разборки в судебной плоскости переключится.
>>4917656>Поносенок, вот ты и спалился.Мне-то вообще без разницы, что на Понаса, что на Соколова, но в чём ты увидел какую-то нелогичность? Пранковали действительно Соколова, и он это не отрицает. Там он просит в обход официальной процедуры дать ему степень, опустим полит. предпочтения, но ещё и говорит о начальнике за спиной. Это высокие моральные качества? Вместо того, чтобы сказать студенту, который просто попросил комментарий о нападке Понасенкова, что ответ будет в видеоформате, он просто предпочёл не слушать ничего. По-моему споры в научных кругах - это вещь важная, поскольку в спорах рождается истина и отметается всё несостоятельное. Если нападки Понаса несостоятельны, то Соколов легко мог бы ответить студенту на них. Если он не может ответить, и предпочитает силой выдавливать несогласных, как это интерпретировать иначе, нежели что у него нет аргументов?Я вполне могу чего-то не знать, но пока всё выглядит довольно очевидно именно в отношении морального образа Соколова.
>>4917705Не только в этом дело. Вы заметили, что пол последнего видео Ссаколов рекламировал все свои книжки? Причём это практически никак не связано было со спором с Ebgéne.
А ведь Соколов специалист по военной истории Франции, а не только наполеонике, здесь про рыцарей вещает. поносята в комментах прилагаютсяhttps://youtu.be/o0PD_a9BLUI
>>4918009Ну и что такого? Он не лез с ними назойливо, как тот же Ебжен. Использовал их для аргументации. На столе лежали французские журналы с его статьями, которые он тоже демонстрировал, они явно не для продажи.
>>4917656> За неуспеваемость его отчислилиЧего? Его отчислили за то, что неправильно оформил диплом. И написавший это вонючка мог это выдумать. И я не верю ни на секунду, что Ebgéne не смог оформить диплом именно потому что не смог, будучи до этого единственный выпустивший 400-стр. монографию.
>>4918025Энивей, он кричит на камеру, потому что спланировал кричать на камеру, как и всё, что показывал, показать спланировал.
>>4918054>ВРЁЁЁЁТИС другой стороны, если Ebgéne сказал...>>4918066
>>4918015Он и реконит не только наполеоновского генерала.
>>4918124
>>4918140А это из какого ролика?
>>4918127Охуенно. На фоточке годовой заработок среднестатистического двачера, если что.
>>4918054>что Ebgéne не смог оформить диплом именно потому что не смогТогда почему диплома нет?
>>4918203В ролике про рыцарские турниры в Храброво https://www.youtube.com/watch?v=8VnsKlq__RU вроде говорили, что фуллплейт стоит примерно 100-150 тысяч рублей.
>>4918234Коняка еще. Хотя арендованная наверное.
>>4918215Потому что вредные преподы, которые не хотели лишиться грантов из-за правды, которую бы озвучил Ebgéne, назначили сдачу на его день солирования, а дальше Ebgéne разозлился на них и решил не играть с шулерами и не пришёл на пересдачу.
>>4917774>По-моему споры в научных кругахВ научных кругах да. Но Манястра просто переходит на личности и подсылает провокаторов лол
>>4918258>назначили сдачу на его день солированияА пруфи?
>>4918258Мы имеем слово Ебжена против документа из МГУ лол. А Ебжен уже наебал один раз.
>>4918282Так а где доказательства, что это был подосланный, а не просто студент, который посмотрел ролики Понаса? Он же успел только вопрос задать и не нарушал порядок.
>>4918286Ebgéne два раза это рассказывал на видео и это написано в его автобиографии, щас влом искать.>>4918319Не документа из МГУ, а клеветы конкретного препода-хейтера, которому Ebgéne сделал замечание, что он воняет.
>>4918319Один раз не ... wait
У вас, понасят, свой тред есть. Валите отсюда.
>>4918358>Ebgéne два раза это рассказывалТак пруфы то были или нет? После фэйковых рецензентов этому пиздоболу веры нет.>сделал замечание, что он воняетЯ так же бате говорил когда двойки получал.
>>4918286Вот, нашёл:…Педагоги на истфаке были самые разные по уровню преподавания и по характеру, но, по большому счету, феноменов, современных Грановских не было. Индивидуальные увлечения и попытки делать научные изыскания основной массой не приветствовались. Поэтому, то, что я периодически публиковал объемные научные статьи, выступал на конференциях, а затем и на телевидении, в печатной прессе могло вызывать только зависть и подлость. Мнсы и профессора (за которых когда-то аспиранты написали какую-нибудь незначительную книжонку – и с тех пор ничего нового они не сделали) сложно переносили мои успехи. Все это не могло не закончиться подлостью, дискредитировавшей факультет и, в особенности, кафедру Новой и новейшей истории.…В начале апреля 2004 года, будучи на последнем курсе, я опубликовал собственную научную монографию. Случай абсолютно экстраординарный. Хвалебные рецензии специалистов (5 за первый месяц) и шумиха в прессе подлили масла в огонь. Вначале мне не позволили защищать изданную монографию в качестве диплома (!), обязав распечатать ее (более 400 страниц - вместо обычно требуемых ста), добавив типовой титульный лист. Дальше – больше: из концертных афиш (а я уже тогда начинал петь сольные программы оперных арий) мои «коллеги» узнали, что 1 июня я даю концерт. Дипломная сессия длилась что-то около двух недель, но мою защиту поставили именно на день 1 июня. Я даже не буду объяснять, что перед выступлением вокалист не должен разговаривать, что должен готовиться и быть в форме. Ситуация предельно понятна. В итоге, несмотря на весь ужас в глазах моих родителей, я поступил принципиально: я не принял участие в фарсе - не пошел защищать диплом. Замечу, что ни одному работнику МГУ не хватило совести, что-либо предпринять по этому поводу. Более того, не имея внутренней потребности получить ничего для меня незначащую бумажку, я не стал просить (еще не хватало) назначить другой день; и еще более этого – я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. Мне это не нужно было ни для того, чтобы опубликовать сорок научных статей и монографию, ни для того, чтобы редактировать исторический журнал, ни для того, чтобы вести авторскую историческую рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсантъ»; ни для того, чтобы со средней периодичностью раз в две недели, начиная со второго курса, выступать в качестве эксперта на множестве телепрограмм (например, «Дата» и «Версты» по ТВЦ и «Свобода слова» по НТВ), ни для того, чтобы читать публичные лекции на двести слушателей (например, в Доме журналиста); ни для того, чтобы получить приглашение читать курс лекций в Сорбонне, ни для того, чтобы полгода вести авторский семинар в Академии бизнеса и права, на который сбегались студенты с параллельных курсов; ни для того, чтобы лично организовывать международные научные конференции, ни для того, чтобы петь, режиссировать, писать стихи и гулять в парке.Для тех, кто любит лаконичные формулировки, еще раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании. Триста статей, книги, спектакли, сольные программы, биографии в швейцарской и русской энциклопедиях жанра «Кто есть кто», рубрики в самых элитных еженедельниках и авторские курсы лекций есть, а диплома нет. Это называется, как выразился обворованный на вокзале в 1943 году гений Александр Вертинский: «узнаю матушку Россию».Больше всего мне жаль времени, сил, энергии, которые я мог бы применить на более важные вещи, чем мытарства в быдляцкой школе и в МГУ (за украденные годы впору с суд подавать на эти организации!).(….)…Нет, я хочу сказать, что некоторые персонажи на истфаке (среди преподавателей и студентов) у меня в памяти оставили скорее положительный след. Но я колеблюсь их называть – сделаю медвежью услугу. Зависть и недоброжелательство со стороны доброй части их коллег ко мне огромная. Знаете, если смысл бонапартизма Наполеона в политической сфере во многом означал компромисс и сотрудничество ранее противоборствующих категорий населения, то я устроил на истфаке своего рода местный «бонапартизм»: дело в том, что желание сделать мне гадость объединила даже тех, кто годами пикировался друг с другом.
Видели жену Жукова пачаны?
>>4918382В прошлом треде.
>>4918377> После фэйковых рецензентовРецензенты - телепузики
>>4918370
>>4918378Кидали уже этот отрывок в Манястратреде.Простыня пустых и безпруфных бахвальств.Не кидай больше автобиографии в качестве пруфа.>приглашение читать курс лекций в СорбоннеНе поехал потому что не хочет играть с сорбонновскими шулерами, очевидно.
>>4918385Покажи
>>4918400Ну тебе нужен пруф - сходи в МГУ и разузнай, только не у этого хейтера-вонючки. По-моему всё очевидно: даже вонючка сказал, что он все курсы доучился. Монографию он до этого уже написал, оформить её уж точно ума бы у него хватило.
>>4918402>>4871098>>4876890
>>4918413>что он все курсы доучилсяИ он сказал что Манястра диплом оформить не осилил правильно. Или что не написал его вообще.>Монографию он до этого уже написалТы их читал вообще? Они ни как научные работы оформленные. Даже написанны не научным стилем как требуется.
>>4918421Но...
>>4918423>Они ни как научные работы оформленные.Частично как научная, повыкидывать оттуда стишки и выйдет заебца, Ebgéne бы смог.
>>4918433На первом пике не та Лена.
>>4918437Ага. А еще стиль поменять и рецензентов-телепузиков.
>>4918441Ну епта. Слишком много совпадений.
>>4911284 (OP)А зачем обсуждать этого старого лысого хуя?
>>4918494Он разных интересных людей приглашает. Тут в основном про них говорят.
Обоснуйте мне зачем вся эта клоунада с Поповым, если Пучков всем своим естеством показывает, что он самый что ни на есть позитивист и прагматик? Какой нахуй Гегель? Он вообще хоть в общих чертах ознакамливался с историей философии? Или это все, чтобы продать себя как последовательного коммунягу?
>>4918541Ну ладно, тогда Диденко хорошо Аритмию обосрал, мне понравилось. По его совету посмотрел 3 билборда и не пожалел.
>>4918559Посмотрев все ролики Диденко о поисках национального героя, засомневался в его способности анализировать объективно. Заметь: он постоянно говорит, что разбирает материал с использованием тайного режиссерского бусидо, а на практике получается сплошное "мне нраицца/не нраицца".
>>4918721> засомневался в его способности анализировать объективноСам себе мозг поправь сначала. Ты говоришь> разбирает материал с использованием тайного режиссерского бусидоКогда он про фильм с точки зрения режиссёрского мастерства говорит. Про национального героя - это его размышления на тему, я так понимаю, не смотрел ещё.
>>4911321
>>4917443>Понасенков как-то всё-таки получает доступ к тем документам, на которые ссылается. А где у него в тексте ссылки на архивы?>>4918054>И написавший это вонючка мог это выдумать.А Понасенков, конечно, выдумать не мог, потому как он ЕСТЬ ПРОРОК ИСТИННОЙ НАУКИ И ВСЕ, КТО ХУЛИТ ИМЯ ЕГО - ЕРЕТИКИ И СОЦИАЛЮГИ?>>4918356>Он же успел только вопрос задатьИ какой же вопрос он задал? Процитируй его слова, пожалуйста.>>4918437>Частично как научнаяЛол: на этой странице, значит, научная, а следующую вы пролистните, там про розовые бутоны - вам неинтересно будет. >Ebgéne бы смог, если бы мог. Но он не смог.И вообще по ознакомлении с первой маняграфией понимаешь: в том, что этот опус восторженного от самого себя юноши не приняли в качестве дипломной работы, нет ничего удивительного. И ещё: правильно писать Ebgène
>>4918370>свой тред есть.Над ними там смеются.
>>4918931Ох, как же вы унижены.
>>4918951https://youtu.be/SerKYljyjfM
>>4918796> Сам себе мозг поправь сначала. > не смотрел ещё. И хрена ли тогда лезешь? Себе мозги правь для начала. > с точки зрения режиссёрского мастерства > его размышления на темуИди отсюда, короче, пока не посмотришь, лучше молчи. Смешно слушать.
>>4918926>А Понасенков, конечно, выдумать не могEbgène очень честный и искренний человек. Посмотри, как он издевается даже над его друзьями.>правильно писать EbgèneСпасибо!
>>4919081>Ebgène очень честный и искренний человек. Ты хочешь сказать, что он искренне верит в ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ, швитых французов и разную генетику у хохлов и кацапов? Но ведь в таком случае он просто неграмотный. Нет, он даже не просто неграмотный, а долбоёб.
>>4919040У него в описании одних роликов "Режиссерский разбор", в других "В поисках национального героя". Нельзя предположить, что тут он рассуждает с токи зрения понимания профессии, а тут с точки зрения своего восприятия. Ты от Понасенкова тут такой долбоёб нарисовался, что ли?
https://youtu.be/cFbojJB6Wa4Исаева пригласили.
>>4918180Хы, моя вебм. Это из обзора климентия на нового бегущего по лезвию. А сама цитата из Generation P Пелевина.
>>4919214Долбоёб здесь тот, кто по названию предполагает содержание. Объясняю этому долбоёбу: в роликах о национальном герое Диденко анализирует конкретные фильмы совершенно так же, как в "Режиссерских разборах", только выводы делает глобальные (но как киновед он очень слаб).
>>4919284Покажи сне в каком месте это канал Гоблина, мань?
>>4920803Всё что выложено на тупичке, автоматический становится сделанным на тупичке, даже если это клип группы Ленинград. Пора запомнить уже.
>>4920803Снято на студии Гоблина (со старой скатертью из синего Фила на столе), средства собираются на тупичке, несколько роликов с канала выложены у ДимЮрича. На самом канале тактикмедиа всего 7 роликов за полтора года.
Вышел Гоблин на крыльцоРекламировать яйцоТолько вышел в свой terrasse"Вот те, сука, вот те раз!" -Прилетело ему в глаз.
>>4917412Потому что он состоятельный капиталист парень и может себе позволить
>>4920803Dmitry Puchkov 1 082 185 подписчиковНаверное в этом, петушок?
>>4911284 (OP)Чому Юлин не любит Исаева?
>>4922262Проще сказать кого он любит.
>>4922321Сталин, Берия ....
>>4922329Жукова еще не хейтит. Все.
>>4922262Потому что он коммипитух в худшем его проявлении. Совершенно не приемлет критику. Исаев с пруфами и обоснованиями говорит что не так было у РККА и почему случился тот или иной проеб на что Юлин только рякает и рвется.
>>4922443А можно поконкретнее?
>>4922224Пиздец. Я то же видео на другом канале видел.
>>4922348У них там тоже неприязнь какая то была.>>4922471Там выше видосик с Исаевым был. Растолстел мужик.
>>4922918Так Исаев просто про 1941 г. рассказывает, а мне бы хотелось узнать поподробней об их конфликте.
>>4922918>У них там тоже неприязнь какая то была.Нет, Юлин троллил.
>>4923065Он умеет?
>>4923092Да. Причем настолько успешно, что все до сих пор думают, что он в комментах и на стриме правда гнал на Жукова. И это даже после совместного ролика про Фоменко или про Резуна, не помню.
У Клима твиттер и инстаграмм появился.https://twitter.com/Klim_Zhukoffhttps://www.instagram.com/klimzhukoff/
>>4923754
>>4924130ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ЧАРОДЕЙ ПОНАСЕНКОВ НАЛОЖИЛ ЧАРЫ НА ЖЕНУ ПРИСПЕШНИКА СОКОЛОВА И ТЕПЕРЬ ОНА РУСАЛКА! СРОЧНО ВЫЗЫВАЙТЕ ВЕДЬМАКА!
>>4924130>>4924215А классная жена у его.
>>4924206Падажжи, ебана. Это сюда притащили? Или Жуков оценил местный ориджинал?
>>4924535ШОК! Жуков ИТТ. скорее всего в треде сидит крыса-кун, являющийся приближенным реконом
>>4924215Ещё одна профессия в копилочку Евгения
[всплыл по рубку]жирный пидор-то опоросился?
>>4925574>жирный пидор-то Это который с бородой или без?
>>4924983Ну и ладно, как что-то плохое.
Познавательно-справочная статья от историка-оружиеведа Клима Александровича Жукова (и его соавторов - Бутягина А. М., и Коровкина Д. С.); с иллюстрациями Алексинского Д. П. - а также дополнительно подобранным богатым наглядным (фото) материалом. https://vk.com/@deus_vult_medieval-pro-vooruzhenie-russkogo-druzhinnika-xiii-veka
https://vk.com/@deus_vult_medieval-pro-vooruzhenie-germanskogo-rycarya-xiii-veka
https://www.youtube.com/watch?v=GNaU6rwLm5A
https://youtu.be/wwu2VHrxSTg
Почему тред такой тухлый, камрады?
>>4931654Потому что без Понасенкова в нём нечего обсуждать.
>>4931694Поносенок, особо не возбуждайся. Тред появился до срача с понасем.>>4931654и
>>4931714>Тред появился до срача с понасем.Началось с того, что на хистораче решили создать жуковотред здесь https://2ch.hk/fag/arch/2017-10-19/res/4178589.html
>>4918413>Ну тебе нужен пруф - сходи в МГУ и разузнайСикнул со смеху от тебя.
>>4931725До срача с понасем? До. Дальше можно было не уточнять.
>>4927753>>4927870из Всадников войны все взяли
https://youtu.be/ygevPcAAYEg
op
Дмитрий Пучков отметил "исключительную доброжелательность американцев", и "традиционное нормальное русское хамство":"Пусть мне лучше лицемерно улыбаются(американцы), чем искренне хамят(русские)"
>>4921787
>>4937318То-то у Ебжена взгляд отстраненный. Ему ж похуй на голых баб.
>>4936614
Попросите Жукентия разъяснить мне, почему, если коммунизм это так круто и прогрессивно, жили при нём бедно и с пустыми прилавками.
>>4938638В СССР не было коммунизма.
https://www.youtube.com/watch?v=R-IYE-AsahU&feature=youtu.be
Конец июля 1996г. Мариенбург (под Гатчиной).Самый первый фестиваль!Сшибка: Роже (Клим Жуков) против воеводы Петра Васина.
>>4939114В СССР был социализм, то есть был коммунизм в первой стадии.>>4938638Не хочешь съездить пожить в капиталистический Бангладеш? Там рынок и благолепие.
>>4911284 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=1_T_CMRrwDk
>>4940682> Не хочешь съездить пожить в капиталистический Бангладеш? Там рынок и благолепие.Почему именно туда?
>>4941079>Борис, ты не прав.Ееее, бокс по переписке!Точнее по видео, технологии, хуле.
>>4941190Ну потому что когда ты говорил, что при коммунизме живут бедно и с пустыми прилавками, ты явно сравнивал с США и развитыми странами Европы, которые грабили колонии сотни лет и продолжают грабить.Да и банально это. Ну так что, в Бангладеш? Можно в Мексику, там получше, крупная страна.
>>4941079Как же Юлин обосрался. Надеюсь он как истинный самурай сделает себе харакири, ибо жить с таким позором нельзя.
>>4941729Посмотрим как он за википедию оправдается.
>>4941079Я бы назвал этот ролик так: как русская википедия подвела историка Юлина.
>>4941765>>4941729А разгадка одна - Пыжиков действительно специалист. Что не мешает ему быть поехавшим, с заговорами нобилей-рептилоидов и Игом, которого не было. Но за сами источники он знает отлично и биографию Нобилей он знает отлично.
>>4941764Когда Ельцин был в запое, говорили, что президент работает с документами. У Юлина подобная херня: Юлин работает с источниками, это значит что он читает Википедии.
>>4941780Я думаю Пыжиков специально правит Википедии, что бы поднасрать историку Юлину.
>>4941790На самом деле, я подожду ответ Юлина. Потому что если это действительно так, то Егор за руку его поймал. Причем не как один пидарас одного сира, а по-настоящему.Прежде чем делать выводы, я все же дождусь ответа Юлина. Начнет ли он ливать?
>>4941801Мне кажется уже очевидно, что Юлин лжец и дешевка.
>>4941801Делаем ставки господа! но денег в кассе нет, ALL BETS ARE OFF, блеать
>>4941830Пыжиков, плес
>>4941830>Юлин лжец и дешевкаЖуков и Соколов тоже, да и все тупичковые историки такие.
http://www.strawpoll.me/15330904/rПанась против Сираhttp://www.strawpoll.me/15330913/rЮлин против всех
>>4941845Только Евген непредвзят, да, поносенок?
>>4941845Сколько пряников и блокнотов купил?
А вообще давно пора этого так называемого историка осадить, провести хуем по губам: ЧСВ пробивает небесный свод, монографии нет, профильного образования нет, степеней нет, зато специалист по всему, и по Сирии, и по рабству, прям ходячая википедия.... Oh shit...
Почему Таирова игнорируете? Один из самых лучших рассказчиков у Гоблы на канале.https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=vXwf6LXOGwM
>>4942043А что про него говорить? Он как и Павел Перец один из немногих годных гостей ПидЮрича.
>>4942043Потому что на двоще быдло.Слушаем только нравоучения Гоблина, про пиу-пиу войнушки прошлого.
>>4942043Терпеть не могу его патетично-возвышенную трепотню вместо нормального рассказа, если честно. По теме, Пикассо - психический ненормальный, его работы - отвратительная мазня.
Недавно (относительно) наткнулся на Сёмина, был как-то в разведопросе. С риторикой у чувака, конечно, полный порядок, равно как и подкованность в теории левого движения. Но фанбаза в комментах на ютубе и вк напоминает реально какую-то секту, такого даже у Гоблача нет.
>>4942359На самом деле нет. Тру фанбаза у него как раз из левых состоит.То, что ты видишь под роликами агитпропа - это ЦА второго анала.Честно говоря Семина уважаю з то, что он умудряется толкать свои идеи на федеральном канале максимально возможно, чтобы программа продолжала выходить.
Что то у Егора какая то проблема с принтером.
>>4942422На самом деле, глядя на деятельность таких людей как Сёмин, чувствуешь себя какой-то никчёмной гнидой.23-лвл
>>4942433Платновый вопрос - что в графине? >>4942456Я думаю это скорее чувство, которое является следствием аутирования на доске для пидоров, в разделе для пидоров, в треде тупичка.
>>4939114>>4940682Найс манёвры. Пусть поясняет тогда либо он, либо юлин, почему в ссср уже на первой стадии народ от голода и бедности пух. А то они горазды только утопические теории толкать.
>>4941560> Ну потому что когда ты говорил, что при коммунизме живут бедно и с пустыми прилавками, ты явно сравнивал с США и развитыми странами Европы, которые грабили колонии сотни лет и продолжают грабить.> Да и банально это. Ну так что, в Бангладеш? Можно в Мексику, там получше, крупная страна.Это другой анон писал, я про коммунизм в СССР.Но в контексте России имеет смысл сравнивать именно с развитыми странами Европы и США, т.к. до 1917 года Россия была вполне себе колониальной империей. А Бангладеш это бывшая колония. Да и сейчас не поздно пограбить.И даже СССР не был какой-то азиатской сраной дырой, а сверхдержавой распространившей свое влияние на полмира.Но насколько мне известно, до Горбача прилавки были не пустые.А в Мексике не так уж плохо, как в РФ примерно.
>>4942522>на первой стадииГосподи, что ты несешь? На такое говно только в рораше поведутся.
>>4942538>Но в контексте России имеет смысл сравнивать именно с развитыми странами Европы и США, т.к. до 1917 года Россия была вполне себе колониальной империей.Ну да, 5 место по экономике в мире. Насколько уровень жизни отставал? При капиталистическом базисе? Сравнивать можно если только с Австро-Венгрией.>Да и сейчас не поздно пограбить.Поздно. У нас тут Беларусь с Казахстаном, дальше влияние не распространяется.>И даже СССР не был какой-то азиатской сраной дырой, а сверхдержавой распространившей свое влияние на полмира.Так точно. И что значит даже СССР? РИ и не снилось такое могущество, которого страна достигла после ВМВ.>Но насколько мне известно, до Горбача прилавки были не пустыеТак точно. Дефицит был? Был. Но люди не голодали явно.Да и вообще, после реформ Косыгина распределение помаленьку по пизде пошло. Ну а при Меченном дефицит искусственным был, потому что номенклатура решила идти обратно в капитализм.>А в Мексике не так уж плохо, как в РФ примерно.Лол. Это не так.
>>4938638То, что социальный строй напрямую коррелирует с уровнем жизни - это идеологическое утверждение, которое появилось на западе в начале 90-ых, по-моему. Сейчас используется для обоснования того, почему запад вторгается и навязывает свои порядков другим странам.
>>4942735> Ну да, 5 место по экономике в мире. Насколько уровень жизни отставал? При капиталистическом базисе? Сравнивать можно если только с Австро-Венгрией.А на 4 месте что? И в Австрии на данный момент весьма неплохо живут.> Поздно. У нас тут Беларусь с Казахстаном, дальше влияние не распространяется.Ну что ж ты такой ограниченный? Так то в Таможенном Союзе ещё есть Армения и Киргизия. Но можно и побороться за нефтяных азиатов или негров. Но Эрефия и сейчас во всяких Бразилиях и Венесуэлах нефть добывает. > Так точно. И что значит даже СССР? РИ и не снилось такое могущество, которого страна достигла после ВМВ.Ты начал писать о всяких колониях в контексте "В СССР были беднота - а вы госдолг США капиталистический Бангладеш видели?". Поэтому и даже. Все таки СССР тоже с Нигерией сравнивать не корректно.> Лол. Это не так.А как?> Так точно. Дефицит был? Был. Но люди не голодали явно.Насколько мне известно, дефицит, в основном, на предметы роскоши и товары вроде автомобилей и т.п. (До Горбача)
>>4942735>Так точно. И что значит даже СССР? РИ и не снилось такое могущество, которого страна достигла после ВМВ.«Будущее принадлежит России, которая усиливает и усиливается, и нависает над нами как ночной кошмар»- канцлер Рейха Теобальд фон Бетман-Гольвег (оппик)«Перспективы будущего угнетают, через два или три года Россия завершит перевооружение. Мощь наших противников будет чрезвычайно велика»- министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов, май 1914 года«Растущая мощь России вызывает величайшее опасение в Берлине, к 16 году Россия будет устрашающим соперником, с которым Германия уже не сможет справиться»- он же«К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»- французский экономист, главный редактор журнала «Экономист Европы, написал книгу Экономическое преобразования России«Германия имеет право вооружаться против России, которая быстро становится угрозой для всей Европы. В войне с Россией Германия может добиться краткосрочного успеха, но в долгосрочном периоде Германия будет истощена войной»-англичанин Лорд Брайс, один из создателей Лиги Наций, 1914 год«Завершение великой программы перевооружения сделает Россию ведущей военной державой в Европе»- военный министр Великобритании, Лорд Китченер«После скорого и неизбежного разгрома Германии, Россия и Франция приобретут гегемонию в Европе»-посол Франции в Петербурге, 1916 год«Победа Антанты приведет к доминированию РИ во всей Евразии »- полковник Хаус, крайне влиятельный американский политик и дипломат
>>4942433похож, шельмец
>>4942359Фанбазу он учит прямо противоположному, только вот мало кто слушает.
>>4942456Ты подумай каково мне, который Сёмина на год младше. А у тебя ещё есть время наверстать.
>>4943993Это всё предвоенная риторика, чтоб сшибить бабосов.
>>4943993Влажные фантазии ымперцев
>>4944084Пока не помрём - у всех нас время есть, братка.23-лвл
>>4944078Это чему же?
https://youtu.be/HC1cC94rYLwПросвещайтесь, чмохи пучковские, тхииии хииииииииии
>>4945173Ноунеймы какие-то. Даже слушать не буду. Как бы всегда есть шанс, что годнота, но тратить время на детектирование - нет, спасибо.
>>4945200Там один человек рассказывает - Ватоадмин. И он не совсем ноунейм
>>4945173>ВатоадминА есть что-то нормальное, без всяких говноедов?
>>4945227>не совсем 1, 2, 5 , 10k человек по меркам тытрубы - почти ноунейм.Еще раз, может он и что-то годное пилит. Но кто будет тратить время на выяснение этого, когда так велика вероятность, что это не так?
https://youtu.be/jlqH5r24m0E
>>4945298
>>4945298А хотя неплохо рассказывает, беру свои слова обратно. Раньше считал его либерашкой из тех, кто хочет все отдать и каяться.>>4945454Ну так то 100к по меркам тытрубы уже ахуеть как много. Даже кнопки всякие дают. Но он в вк более известен, чем на ютубе.
>>4945476Бля у нашего викепедийного историка какое то пермаментное ПМС походу.
Пока Главный ураганит в Дойчланде, на хозяйстве остался Климентий и какой-то полупокер.https://www.youtube.com/watch?v=CO8WTvAi3Bo
>>4945800На фото Юрич душит трапа змеёй?
Кто- нить дайте этому Тубусом по голове! >>4945173 https://www.youtube.com/watch?v=AqEz5820wD4&list=PLHfd11lpeE2i6dcIpn8-Cu8Kd_hppSuWF
>>4946020по ссылке плейлист
>>4945173>>4946020Стоит отметить, что Вато приятный и интересный отратор. Пусть и послушав его ты замечаешь, что он рассказывает похожие вещи, послушав его, можно узнать об институциональной экономике и услышать несколько названий книг.И сам он по професссии (вроде как) - экономист. Соответственно он любит рассказать типичную историографическую байку, про то. что в н.20 века Россия имела быстрый экономический рост, и если бы не революция - то и войну бы выиграли другое дело что при росте экономики существовали и другие проблемы, к тому же несколько революций не просто так случилисьТак вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Вате нравится, а СССР с плановой экономикой- нет.Так что в этом смысле он пропагандист потерянной россии, нужно помнить об этом.Но спасибо не ёжи сармат у которого всего навешано в голове, и поверх как ярлыки ницше и меритократия.
>>4946142ну и Е.Яковлев в роликах про Первую мировую рассказывал, что если бы Россия таки и победила в войне - она была бы на вторых ролях, тчо-то типа испаниии впоследствии для нее бы это хорошо не закончилось, во внешнеполитическом отношении
>>4946151> ну и Е.Яковлев в роликах про Первую мировую рассказывал, что если бы Россия таки и победила в войне - она была бы на вторых ролях, тчо-то типа испанииТак вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Яковлеву не нравится, а СССР с плановой экономикой- да.Так что в этом смысле он пропагандист просранного союза, нужно помнить об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=P_y-2iAUALo
Евгений признал правоту Соколова
>>4946240>Так вот, Россия то тогдашняя была капиталистической, Яковлеву не нравится, а СССР с плановой экономикой- да.>Так что в этом смысле он пропагандист просранного союза, нужно помнить об этом.Только вот Яковлев ни разу не коммунист и не левый, если ты ролики вообще смотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=JNw3oto3E64
>>4946326> Только вот Яковлев ни разу не коммунист и не левый, если ты ролики вообще смотрел.А кто он, правый? Что делает у Гоблина?
>>4947070>А кто он, правый? Человек неопределенных политических взглядов. Он их не афиширует, но вроде говорил, что не левый. >Что делает у Гоблина?Поделись, что делает у Гоблина Эдик Лимонов периодически? Надо ли понимать, что Гоблин нацбол, раз его пригласил?
>>4947170 > Поделись, что делает у Гоблина Эдик Лимонов периодически? Надо ли понимать, что Гоблин нацбол, раз его пригласил?Что делает левак у левака?
>>4944952Да, но у кого-то больше, у кого-то меньше. Я, конечно, в 20 тоже знал, что умру, но сейчас ощутил явственней.>>4944953Учиться, и не мифам, а реальности. Можешь посмотреть его сегодняшнее интервью с Лимоном.
>>4947247один раз не эдорас
>>4947247В сегодняшнем ролике Сёмина Лимон утверждал, что леваков и праваков нет, стёрлись все различия.
>>4948398У деда ещё в молодости все мозги об чёрный хуй стерлись.
>>4946485Эти двое (Гоблин и Жуков), по-моему, сговорились специально произносить "УкрАина". Они не могут не знать, что современная русская норма - "УкраИна". Им даже в комментах пару раз указывали - не отреагировали. Это чтобы уравнять Украину с "окраиной" и вообще всячески унизить. Как полагаете?
>>4949360А ещё Ссаныч называл Маэстро ПонАсенков
>>4949367У тебя от этого припекло что-ли, понасенок?
>>4949369Да:(А ещё, по теме, Ссаныч называл украинцев украми. Так что да, дабы принизить ящитаю.
>>4949360>современная русская нормаНорма - это та форма, которую употребляет большая часть населения и всякие евреи Розентали не указ. Ели все говорят, что КОФЕ- он мой, значит так и есть. Если все говорят звОнит, значит так правильно.
>>4949400> Норма - это та форма, которую употребляет большая часть населения и всякие евреи Розентали не указ.> Ели все говорят, что КОФЕ- он мой, значит так и есть.> Если все говорят звОнит, значит так правильно.Энто что это, селюки всякие неграмотные будут нормы русскаго языка устанавливать?
>>4949360А это норма. Я считаю нужно вообще установить по ГОСТу русское название Украины - окраина.
>>4949360В одном из роликов Жуков говорил, что правильно как раз Украина.
>>4949725Говорил. А это не так.
>>4941079Как бог черепаху. Подождем реакцию черепахи.
>>4949725Вот, кстати, смотрю сейчас, как Яковлев громит Юлина. Так вот он постоянно говорит: "займ", "займ". Явно с целью унизить русскую грамматику.
>>4949932Хисторики, хвостом сёледки им по голове.
Анон, в треде раньше была ссылка на старое видео Пыжикова, где он прямым текстом говорил, что революцию организовали именно западные капиталисты. Но я проебал ссылку с таймкодом на передачу.
>>4911922>ШАВЕРМАНайс.
https://www.youtube.com/watch?v=86RLAOfH1SM
Иксперт по всем вопросам вещает контингенту дементию и ПриветПидарасу за аварии на горных подъемниках.https://www.youtube.com/watch?v=rQB5jJ1peFw
>>4930633Свиньи зачётные.
>>4955160+100 к комическому эффекту
>>4946142>и если бы не революция Обожаю современных манярхистов и примкнувших к ним интеллектуальных националистов. Они люто бешено ненавидят совок и современную Россию, не слабее чем "либералы", местами и сильнее, добавляя в дискурс тезис о моральном и физическом вырождении современных русских с 17-го года до 91-го шёл планомерный геноцид русских евреями и многонационалами, по указке британцев. Но почему они тогда называют себя русскими националистами, раз так ненавидят родную страну? Они считают себя русскими националистами даже не России которую мы потеряли(tm), а России которая могла бы быть. То есть, это сборище откровенных любитель альтернативной истории. В ней не было Октябрьской революции февральскую революцию они в упор не хотят замечать, потому что рушится концепция с большевиками пустившие страну под откос по заказу Британии на деньги Германии, русские солдаты в 18-м берут Стамбул, Вену и Берлин. Россия становится европейской капиталистической сверхдержавой с передовой экономикой. Балы, юнкера, шампанское рекой, кокаин по пять копеек за фунт в каждой аптеке, разрешение на короткоствол, etc. Вот такую, неслучившуюся Россию, которую "украли" жидобольшевики, они любят всем сердцем. С таким же успехом можно сокрушаться по Галактическому Империумому, который мог бы случится с Русью прими в десятом веке князь Владимир не православие а католицизм.
>>4955498да, это отталкиваетв любом случае, спасибо Вато, за то что познакомил меня с институциональной экономикой и несколькими популярными книгамиа так я с тобой согласен, анонистория не имеет сослагательного наклонения
>>4956081>история не имеет сослагательного наклоненияЯ то не против подобных дискуссий. А что было бы вот если бы ну и прочее. Можно сделать интересную аналитику, естественно опираясь на огромный массив информации и понимания многих процессов. Но это так, разминка для ума и языка. Однако наши манярхисты националисты реально поклоняются образу России альтернативного настоящего. Так сказать националисты России из мира 2.
>>4956581Двачну, манямирок себе выстроили, где все идеально. Но так не бывает.
>>4957249>ВРЕТИ!Достойный ответ.
>>4957401Ну он сказал, что это Яковлев обосрался, когда начал его википедиком называть. Сильное заявление. Подожду апрельского видео.
>>4911284 (OP)> 2 фотоЭто когда к ним Депардье заходил?
https://youtu.be/EiMWZCvmj5o
>>4953957Два слона топчутся на бедном продукте масс-культа, попутно проводя мастер-класс по всему. Продукт кряхтит.
>>4957919Ладно хоть Жуков не бугуртит как обычно с неправильного оружия и доспехов.
>>4958206А ведь создатели реально повесили дисклеймер от Жукова, я почти уверен. Вот что значит популярность!
>>4958212Я думаю они смотрят высеры лысых хуев, в которых обсирают все российское историческое кино. Откуда киношники знают Жукова? Хотя я слышал, что его когда-то приглашали на роль консультанта для Викинга, но потом уволили из-за занудства.
>>4958230>они не смотрят фикс
>>4958230>Откуда киношники знают Жукова? Хотя я слышал, что его когда-то приглашали на роль консультанта для Викинга, но потом уволили из-за занудства.Ты ролик слушал? Он работал консультантом и не раз.
>>4958242Да, консультировал фильм 2007 года Невская битва. Но получилось как всегда говно и он попросил свое имя вычеркнуть из титров.
Наш любимый гость пожаловал.https://www.youtube.com/watch?v=vD_CMXBjMLk
Ну а что вы ждете ответа Юлина, как слепые котята?Можно и самому копнуть любой из дискутируемых вопросов.Источников Егор достаточно представил. Можно тачать с обного, а дальше луркать по ссылкам. Даже необязательно идти в архивы. Большинство материалов по нобелевским вопросам есть в сети. Определитесь собственным умом, а не подсказкой!
>>4958630Главный термопастой обмазался перед съемками или опять гореть будет?
>>4958664Ну если делать нехуй, то можно.Но мы тут за зрелищем.
>>4958705А что это за персонаж вообще?Типа Главный позвал тетку, у который миллион лично Сталин расстрелял, а потом горел с ее лекции? Зачем он ее позвал? Зачем он ее снова позвал?
>>4957249Бориса Юлина, бескомпромиссного борца со злом, - в президенты!
>>4958793Его только если в генсеки.
>>4958751Это женщина - очень хороший учённый. Гоблин тупо этого не понял, и начала гавкать, потом ему пояснили что к чему, и она пришла ещё раз.
>>4959223*начал самоfix
доставте вебмку с Климом где он говорит " Я плохой, я очень плохой"
>>4959270
>>4959320спасибо
>>4958630Кто уже глянул, скажите: он ОПЯТЬ? Или можно смотреть?
>>4959223Вообще-то она публицист, а не ученый. Правда, тут уже встает вопрос, где грань между публицистом и историком, но тем не менее...
>>4959963На этот раз смотреть можно, у гобли пукан притушился или просто Джемисон закончился
>>4959963
>>4960271Паства Гоблача лайкает любой высер своего божка.
>>4959362Ссылочку дай! Хочу послушать, что он говорит.
>>4961208
https://youtu.be/4gf8srATuD4
>>4962488Шутка про спойлер зашла. Ну и свиньи тоже.
Клим в гостях у Руса хохлопейсатель говнофантастики. Звук хуёвый, Рус косноязычный мудак и непроходимо туп на фоне Клима, вообще не понимает что ему пытаются сказать. Говорят о многом по немного но главная тема графоманство Клима в жанре фанстастики.https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=EjBfOlcJG_I
>>4958630>>4959963Вырежьте, плиз, момент, где Главный ржёт над словами "Бог России послал Сталина".
>>4937688ПОССАЛ НА ГОБЛОБЛЯДЬ!
Обоснуйте за Юлина. Почему его все поливают говном или он со всеми срется? В ютубе уже только от ленивого нет видео про Юлина, будь то ответка или просто что-то в негативном ключе.
>>49662791. Юлин человек с очень сложным характером и непомерным чувством собственной правоты.2. Он не скрывает своего презрения и всегда открыто высказывается о тех, к кому испытывает неприязнь.
>>49662791. Юлин - луч света в царстве тьмы, непримиримый борец с ложью и лицемерием.2. У малолетних долбоёбов, мудаков и псевдоученых неистово полыхает, когда в результате дискуссии с Борисом Витальевичем им не удается, как они к этому привыкли в спорах с более слабыми или сговорчивыми оппонентами, сместить ползунок правды в свою сторону даже на волосок, ведь Юлин - глыба, титан 190*140кг. К тому же, Борис никогда не будет молчать, видя ложь - "не дождетесь". Ну а заодно, мудакам, лжецам и малолетним долбоёбам при каждой возможности всегда будет напомнено о том, кто они такие.
>>4966790Вот если сарказм отбросить, Юлина еще никто не сливал ни разу в баттлах. Посмотрим получится ли у Яковлева.
>>4966790>луч света в царстве тьмы, непримиримый борец с ложью и лицемерием.а я про Евгейния это говорю.
>>4966855Потому что Юлин неуловимый Джо.
>>4967114https://youtu.be/A0FHcmZ6fs0https://youtu.be/emNSyH1aaOIhttps://youtu.be/qcujZloAhio
>>4941798Пыжиков специально подредактировал статьи в Википедии, зная, что Юлин в первую очередь полезет туда?
Где воровать рим 12 серию?
>>4967272ИЗВЕСТНО ГДЕ, но на этот раз перевод подзадержался, жди.
Трудно найти видео, в котором бы Гоблач ни разу не упомянул советскую армию ("Я, вот, когда в армии служил..."). Видимо, какой-то охуенно неизгладимый отпечаток оставила она на Димку - сколько народу в стране отслужило, не каждый с таким пиететом возвращается к этой теме.
>>4967345Видимо так и есть. Но кроме этого, он много раз говорил, что его задача в переводе слов лектора на язык, понятный быдлу. Примеры из армии, где почти все служили, или из бытовухи - это по большому счету привлечение аудитории.
>>4967321> ИЗВЕСТНО ГДЕ, но на этот раз перевод подзадержался, жди.Какой блять перевод, я четыре года назад все серии смотрел с переводом.
>>4967345Просто больше неоткуда брать примеры ему. Что ему ещё сказать? А вот я в компуктер как-то играл и...А вот я смехуечный перевод озвучивал как-то раз, и...
>>4968072А вот я в тюрьме надзирателем был ...А вот я семь студий строил ...А вот я дементия пердолил ...
>>4968131> А вот я в тюрьме надзирателем был ...Об этом он говорит, только называет оперативно-розыскными мероприятиями
>>4966695Доктор, у меня совсем нет друзей. Не понимаю, в чем проблема. Может, ты мне поможешь, старый жирный дурак?
>>4968159"я вот опером был, работал в уголовном розыске" и "я вот в тюрьме надзирателем работал, зеков на прогулки выводил" как то немного по разному звучит
https://www.youtube.com/watch?v=rQctsjw9I3I
>>4968677> "я вот опером был, работал в уголовном розыске" и "я вот в тюрьме надзирателем работал, зеков на прогулки выводил" как то немного по разному звучитА он говорит по-другому Я вот опером был, в уголовном розыске, а вот знаете как в тюрьме у заключенных принято...
Так Прудникова не историк! Но рассказывает неплохо, с пруфами.
Мнение Гоблина https://www.youtube.com/watch?v=rxWQu1_NzmEМнение Великого Евгейния:Кемерово и ВЫ. Прежде всего, я вновь должен заявить свою принципиальную позицию – в мире не придумано слов, которые могут описать ад, который произошел. Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз (хотя мог бы их извергнуть тоннами). Тем более, не позорюсь сентенциями типа «дай бог родственникам пережить…» - пишущие подобное, вы в себе? Если персонаж древних мифов существует – то как раз он все и режиссирует (не говоря уже об уничтожении «всех младенцев египетских»). Далее. В чем суть проблемы? Проблема в том, что Россия идет много веков не тем путем. Поэтому накажут стрелочников, а выжившие еще СТО раз проголосуют за Путина, Тулеева, им подобных и многовековой неверный путь. Про митинг. А где был их митинг после 10 000 погибших соседей в Украине, после сбитого Боинга, после убийства Политковской, Немцова, после пыток геев в одном известном регионе? По поводу чиновников: это же не инопланетяне. Вы любите перепащивать ролики – и сразу чинуша плохой. Да, чинуша не просто плохой – в нем омерзительно всё. Но (вы можете меня ненавидеть, как хотите – однако, я за всю свою жизнь ни разу не позволил себе лицемерить или струсить) – я не могу найти антропологического, стилистического, смыслового, визуального, поведенческого, внешнего, мимического различия между чиновником (его лицом, его биографией, его отношением к миру, к жизни, ко мне, к вам, к соседним странам, к науке, к религии, ко всему на свете) – и теми, кто к нему обращается на митинге (наверное, в толпе есть исключения – математически, они должны быть, но исключения только подтверждают правила). Что будет? Я вам расскажу: о трагедии все скоро забудут, у вас в фейсбуке будут другие информационные поводы с жертвами, теми же харями чиновников и фейками (всегда прошу – не суетитесь – за два дня вы перепостили уже сотни фейков) – а потом вообще майские праздники и лето. Путин и Ко используют все это для пиара – на «акции памяти» уже сгоняют бюджетников, а народец умильно смотрит, как хозяин кладет типовой букет. Далее. Моя позиция: для преступления и для печали нет срока давности (если ощущение глубоко и искренне, а не диванно-фейсбучное убожество). Я много лет ОДИН борюсь за правду о еще более масштабной трагедии – о том, что происходило в 1812 году: получаю угрозы расправы, мне не дают зарабатывать на хлеб. Кто из вас мне всерьез помог??????? В новой книге я привожу документы (это уже не слухи, не фейкуи из сети, а точно проверенное и предметное) о сожжении русских городов русскими генералами и чиновниками. Иностранцы были в ужасе, входя в города и села, где по остовам изб обушлившиеся трупы. В одной Москве было заживо сожжено около 25 000 русских раненых (помимо погибших мирных жителей). У нас есть конкретные имена тех, кто отдавал приказ – и кто исполнял, я все опубликовал. Так вот – большинство из вас не доводит до конца ни одного дела (вспомните трегедии последних лет), все на уровне перепоста новостей несколько дней. Поэтому трегедии будут продолжаться. Для меня не существует разницы во ремени – для меня время едино и актуально. Пока это население в школах держит портреты убийц – типа Александра и Кутузова (который, найдя кареты для своих девок, не просто бросил раненых, но СПЕЦИАЛЬНО приказал вывести пожарный инструмент), пока выходят книжки, где совершивший преступление против человечности Ростопчин объявляется национальным героем – Россия продолжит идти по пути Москвы и Кемерова (кстати, в книге я ставлю вопрос о хотя бы заочном, но общественном и научном суде над ОПГ 1812 года - а сколько еще выжигали по приказу своих же во Вторую мировую войну? сколько замалчиваемых трагедий советской эпохи?!). Если вы не понимаете, почему важно осудить то, что было два долгожителя назад – то вы систему не исправите. Если вы считаете, что ад двухдневной давности важнее ада двухсотлетней давности – значит, вы, на самом деле, ничего всерьез не понимаете и не чувствуете. // И не может не вызывать умиления суетный и конвейерный перепост в триллиардный раз холопской фразы какого-нибудь чиновника (сейчас это Тулеев) в отношении хозяина: действительно, кто бы мог подумать, что он скажет что-то холуйское, а не дельное или героическое?! У вас (у большинства, про приятные исключения уже пояснял) все как в первый раз и все недолго помнится, и НИЧЕМ не заканчивается.
>>4969663Фокус на разные аспекты: Гоблину лишь бы пресечь дезинформаторов, а Евгейнию - наказать виновных и сделать выводы.
>>4969038>как в тюрьме у заключенных принятоВСЕ ЗНАЮТ!
https://www.youtube.com/watch?v=k-eAqqb8mFw
>>4969663>Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз >паста чуть более чем полностью состоит из этого Диалектически, хули.
>>4970217Нет. Диалектически должен быть тезис, антитезис, и синтезис. Поправляю:>Поэтому я никогда не пишу банальнейших пустых фраз >паста чуть более чем полностью состоит из этого >Автор мудак
https://eilean-leodhais.livejournal.com/45054.html
>>4970538
>>4970720Пассионароблядок порвался.
>>4970921Они ещё не перевелись? Я думал Жуков их всех давно уничтожил.
Dec. 19th, 2015>Какой же редкостный мудак этот Клим Жуков. Госспади, ну какой же конченый мудак.В жж уже были жуковохейтеры, до того, как это стало мейнстримом на хистораче.
>>4971163Они делением размножаются. Потому что в развитии остановились на уровне одноклеточных.
https://gosh100.livejournal.com/170175.html
Да уж, с Коломной и Коломенским Жуков знатно обосрался.
У Клима днюха сегодня.
>>4974275С чем его и поздравляем!
