Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и его камрадов.Прошлый тред >>4426365 (OP)Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации[6]. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач, Александр Дюков и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Михаил Попов, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
>>4576214>>4576238Есть ещё вариант: когда человека называют не по его фамилии и не по псевдониму просто смеху ради. Например, можно назвать Ленина Крупским, не выражая к нему никакого негативного отношения.
>>4576266 (OP)Я б тоже с Климом выпил.
>>4576288Да ты б с ним и не только выпил.
>>4576300Я бы и с собакой не только выпил.мимо Лёха Панин
>>4576278Кто ж не знает старика Крупского! Не вижу в моих словах противоречия. Называние не по псевдониму - демонстрация негативного отношения. По крайней мере, сниженного по сравнению с "обычным" называнием. Что касаемо Быкова - конкретно с антисемитской подкладкой. Говорящий добавляет смысл: глядите, я а) указываю на этого человека и б) напоминаю, что он еврей.Кому как, а мне с такими людьми общаться неинтересно.
>>4576349>Не вижу в моих словах противоречия. А я и не говорил о противоречиях.
>>4576309А я бы и с дементием...Мимо Гоблин
>>4576365>> Сам себе противоречишь.> я и не говорил о противоречиях
>>4576518Давайте лучше вы с Паниным, Дмитрий Юрьевич.мимо Дементий
>>4576536Еще поуказывай батьке! Быстро принял позу!мимо Гоблин
>>4576536Нет, ты. А я в ИРЛАДНСКИЙ КАБАК ЛОЛЛИС НА ЭЙНШТЕЙНА
>>4576528Я ещё не настолько поехавший, чтобы отвечать самому себе.
У Гоблина на лице печать вырождения, особенно это проявляется это в его мимике и манере говорить.
>>4576907
гобля люто на нее дрочил на заре тупичка http://www.asiacarrera.com/
в тред пишут - пятиклассницы девочки дауныдауны - всевсе - ведут себя как идиотыидиоты - малолетние тролли дебилы малолетние тролли - дебилышкольники - дауны
>>4578156Так!
>>4576658Ты малолетний долбоеб. Подрасти - поумнеешь.
>>4576214>Потому что он не ЗильбертрудНу охуеть теперь. Еврея нельзя называть по его еврейчкой фамилии. Это нацизм. Пиздец вообще, твою логику кто-то серьезно выебал.
>>4578943> называть по его еврейчкой фамилии> ради того, чтобы подчеркнуть еврейские корни. Дескать, ууууу, жжыдовская морда. Все они, жиды, такие. ЧТД.
>>4578984>маняврирует долбоеб, который пример привел с Суворовым, которого называют Резуном. >МАМА, Я ТРАЛЬ))0Этот вообще хохол, русский по маме. Поэтому я и сказал, что тц сам себе противоречишь, малолетний долбоеб.
>>4579041Невнятность слога = невнятность мысли.
>>4576266 (OP)>историки Борис Юлин, Клим Жуков
>>4578984Заметь, фиксация на то что Зильбертруд еврей у тебя. Это у тебя проблемы с антисемитизмом. Мне хоть Зильбер хоть Зильберко хоть Зильчатурян.
>>4578847Рассмотрев ближе лежащий предо мной ящик, я нашел, что он заключает в одном углу небольшой органчик, могущий исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы. Пьес этих было две: "Ты малолетний долбоеб" и "Подрасти - поумнеешь".
>>4580033С точки зрения нациста — безусловно.
Вбрасываю.
>>4580354Здесь всем похуй на пехоту. Это надо на хистораче вбрасывать, можно даже отдельный тред создать.
>>4580354Из какого ролика?
>>4583581https://www.youtube.com/watch?v=O8lAF5bokSE
>Китайцам каждый год зарплату индексируем.>А русским?>Хороший вопрос. Обойдутся. Зато работа будет :3Хуле тред опять утонул?
>>4585059с капчей хуйня какая-то
>>4585434Обнови куклу.
https://youtu.be/c_blZCDqqbA
>>4585661>Д.Ю. Ещё бы. Вон Харви Вайнштейн… Клим Жуков. Довыделывался. Д.Ю. В дурдоме лечится от сексуальной зависимости. Интересно, как его, бромом поют или что с ним делают, как ты думаешь? Или душеспасительные беседы? Я вот не представляю, как меня можно вылечить от сексуальной зависимости. Клим Жуков. Я думаю, беднягу Харви там заставляют дрочить целыми днями, чтобы успокоился, наконец. Д.Ю. Кому, блин?! Клим Жуков. Не знаю. Смешно пошутили, да. Д.Ю. Кевину Спейси.
>>4586522
>>4586547
>>4586623К сожалению, так и есть.
Несколько недель назад Егор Яковлев обвинил меня в клевете вызвал на дуэль.Почитать об этом можно здесь https://oper.ru/news/read.php?t=1051619971&page=2#commentsА также в контакте у Егора.Правда в комментах я забанен, а в контакте меня вообще нет.Поэтому я попросил договориться о месте, теме и времени публичной дискуссии Клима Жукова. Но пока не получается - Егор, скажем так, активно маневрирует.Теперь для Егора, если он увидит. Ну и для тех, кто ждёт этой дискуссии.Егор, дискуссия будет. Я никогда о дискуссий не уклонялся. И вестись она будет под запись и в эфире, а не кулуарно.Хрен я тебе дам ограничить тему дискуссии только репрессиями. Я не дам тебе соскочить с темы твоим любимым манёвром – обсуждением только того, что тебе кажется удобным и игнорированием всего остального. Но и репрессии, с твоими и моими тезисами, мы тоже обсудим. Об этом не переживай.Пыжикова и твою рекламу этого фрика мы рассмотрим обязательно. И даже не пытайся отговориться.Сообщаю для тех, кто не в теме. Я, обсуждая бред и антисоветскую ложь Пыжикова, обвинил Егора в нечистоплотных методах ведения дискуссии, склонности к конспирологии и рекламе антисоветчиков. И я готов это повторить и доказать.Егор обиделся, публично вызвал меня на битву. Но! Но он сразу попытался ограничить тему дискуссии крайне узкими рамками, которые дают ему возможность избежать обсуждения как раз моих обвинений (это, кстати, и является нечистоплотным методом ведения дискуссии).Когда Клим договориться о времени и месте – сообщу об этом в ЖЖ отдельным постом.
>>4586777Подписал бы так, все бы поняли сразу.Откуда пост?
>>4586777Борис Витальевич продолжает съезжать с темы репрессий и упорно хочет спорить со мной по концепциям профессора Пыжикова. Не получится.Дорогой Борис Витальевич, я вас вызвал на диспут по репрессиям, про мою конспирологию вы писали применительно к этой теме, поэтому и отвечать вы должны на мой конкретный вызов. > А чем тебе Егор Яковлев не нравится? Ты моежешь посмотреть мой спор с ним на Тупичке по поводу репрессий. Если кратко - конспирологическим подходом и и непорядочными методами ведения дискуссии. >О чем вы можете спорить со мной по Пыжикову? Раз я не Пыжиков, то спор может идти только о моем праве приглашать на мой личный канал того, кого я хочу. Но тут вы уже априори проиграли. Навязывать мне свою волю и свои желания я вам, естественно, не дам, и на этом наш диспут в этой плоскости можно считать законченным. Если вы не согласны с историческими изысканиями профессора Пыжикова, то никто не мешает вам высказывать это несогласие. Я же первый в нашей переписке предложил Вам написать рецензию на его труды и опубликовать их, например, в журнал "Вопросы истории" или в "Родине". Напишите, мы почитаем и cделаем выводы.
>>4586853Скорее всего дискуссии не будет, потому что оба стрелочниками подрабатывают.
>>4586777> в комментах я забаненОднако!
>>4585661
>>4586853Все таки Егор охуенен, а Юлин просто быдлан
>>4588583это давно было известно
>>4588583Но Егор реально зашкварился яшкаясь с этим Пыжиковым. Есть же разведопрос, где Спицын и Пыжикрв презентовали свою книгу по истории. Начав заливать охуитительные бредни про то что коммунисты это криптораскольники, Дим Юрыч при всём старании немог убрать со своего лица охуевшего выражения, глаза разве что на лоб не лезли. До этого он старался приглашать разных специалистов по разным вопросам, без скатывания в бредни про конспирологию и фоменковщину. А тут два почтенных мужа от исторической науки ему начинают нести полную ахинею уровня прайм-тайм телеканала РенТВ. Даже у контуженного охранителя Стариков градус бреда ниже. Нахуя вообще Егор с ним связался.
>>4589006Захотел и связался. Так же как Пучков, захотел и дал мужикам выговорится. Посчитал это интересным.У Гоблина много роликов со странными людьми, и религиозными, и отбитыми, и странными. Ничего такого в этом не вижу.
Жуков и Соколов собираются записывать ролик про новую книгу Понасенкова.
>>4587344Я слышал, стремена вообще в Китае в 3 веке появились и в Европу попали с гуннами.
>>4589075>Захотел и связался.Ну молодец, чо. Потом пусть не удивляется когда его коллеги по истории хуями кормят.
>>4589266О це дiло.
>>4589420>его коллеги по истории хуями кормят.А ты понимаешь, что юлин изначально не ставит себя как коллега по истории? Коллеги ведут научный диспут с фактажом, сука, а не хуями кормят.
>>4589454Ну сначала Жуков его хуями накормил подискутировать. И что? Егор упорно вписывается за этого поехавшего, теряя авторитет историка.
>>4589483>Егор упорно вписывается за этого поехавшего,Может потому что, юлин апеллируют не к пыжикову, а к егору? Так же как и Жуков? Претензии то они предъявляли не к интервьюеруемому, а к интервьюеру.
>>4589266Это про то, как торт заовнил русню под Бородино, а потом посмотрел на рашку и сплюнул - да ну нахуй это говно - и вернулся обратно в цивилизованную францию? Чую, жара будет.
>>4589673>плюнул - да ну нахуй это говноА на Березине - ну нахуй это говно! Бросил армию и бежал домой. Епичненько.
>>4589502Претензии по сути роликов - к Пыжикову.Претензии к маняврированию и продвиганию его бреда на базе тупичка - к Егору.Что непонятного?
>>4589420>хуями кормяткак будто что-то плохоемимо дементий
>>4589673Не, это про то, как Понасенков рассказывал, какой он великий историк и что Соколов его концепциями пользуется, и даже спасибо не скажет.Ну что стоило Ебжену подождать, пока Соколов преставится и потом рассказывать всем, как кавалер Ордена Почётного Легиона его, Побасенкова, хвалил и называл своим учителем. Но вот беда - старик-то пока крепок и на тот свет ещё не скоро собирается (пошли ему Клио доброго здоровьечка), а графоманский зуд Негения совсем замучал. Вот оно и вышло так.
Кстати, ходють слухи, что Понасенков-то некоторых людей вписал в рецензенты без их ведома. И книжку его они в глаза не видели.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2006805022679252&set=a.801069819919451.1073741826.100000493228386&type=3&permPage=1
>>4589006> Но Егор реально зашкварился яшкаясь с этим Пыжиковым.Егор реально зашкварился якшаясь с пучком.
>>4589673> Это про то, как торт заовнил русню под Бородино, а потом посмотрел на рашку и сплюнул - да ну нахуй это говно - и вернулся обратно в цивилизованную францию? Чую, жара будет.Так соколов же адепт примерно того же самого!>>4590185Вангую, что титулованные господа и понасенкова то никогда не видели. Да и там половина вообще не подходит, чтобы рецензировать.
Кстати, про Бородинское сражение. У Соколова-то ролик по нему (и вообще войне с РИ) будет? Вижу только итальянскую и египетскую кампании.
>>4591406С точки зрения МД, именно так. Кто бы о нем знал, если б не опер?>>4591633Ну так Соколов цикл же начал о Наполеоне с самого начала его пути. То есть, если будет Бородино, то не скоро. Попробуй другие его лекции найти, если тебе сейчас надо.
>>4591701> Кто бы о нем знал, если б не опер?Классический ignoratio elenchi. В твоём возрасте можно было бы и поумнее быть.Одно другому не мешает. Можно шкварить, давая известность. Но нужна ли историку известность среди целевой аудитории пучка? Хотя я не знаю, историк этот Егор или так просто графоманит.
>>4591904> ignoratio elenchiБлеснул умом? Молодец. Ответом на твой тезис являлось первое предложение.>Можно шкварить, давая известность.Каким образом общения с гоблином шкварит Егора? Это дети с двача скозали?>Но нужна ли историку известность среди целевой аудитории пучка?Поведай мне чем хуже ЦА тупичка, чем у любого другого канала-миллионика/сайта-бложика?
>>4591922> Ответом на твой тезис являлось первое предложение.В таком случае признаю, я ошибся, в первом предложении аргумент ad personam.> Каким образом общения с гоблином шкварит Егора? Это дети с двача скозали?Можно и так сказать. Только вот дети с двача его, наоборот, любят. Мне он тоже нравился когда-то.В каждом видео с Жуковым(другие я почти не смотрел) Пучок вставляет неуместные однообразные шутки о сыскном деле, либо о жизни на зоне, шуточки уровня /b/ и т.п. Иногда он пытается казаться сведущим в вопросе, но на поверку получаются какие-то обывательско-зауженные представления. Да и к тому же, он - демагог. Вся его аргументация в спорах сводится к тому же пресловутому ad hominem. И все, кто, даже аргументированно и по делу, с ним не согласен, - клеймятся малолетними долбоебами. Никак не может Гоблин смириться, что его важнейшая персона может ошибаться. Это и выдает в нем недалекого человечишку. Для уважающего себя ученого связи с подобными людьми благом являться не могут.Пучок просто гнусный. Этот киселевский агрессивный стиль подачи, надменный тон. Даже если сравнить его с Жуковым, например. У Жукова и тон приятный, и стиль подачи. И зрителей он долбоебами не обзывает. Там где пучков скажет: "Этот человек не прав, все по-другому, Я СКОЗАЛ!!!", Клим объяснит в чем дело. Жуков, конечно, тоже бывает кого-то дураком или идиотом назовет, но он делает это как-то по-доброму, это не вызывает отторжения. Пучков же клеймит всех дебилами с какой-то неприкрытой ненавистью, он старается привлечь зрителя именно к этой реплике. И это неприятно, отталкивает.> Поведай мне чем хуже ЦА тупичка, чем у любого другого канала-миллионика/сайта-бложика?Так малолетние долбоебы же. Сам надзиратель не считает, что его могут смотреть взрослые люди.Ничем, конечно же. С чего ты взял, что я имею в виду другие сайты и каналы? Историку скорее нужно признание в научных кругах, чем среди обывателей в ютубе. Да и в целом - ютуб не место для подобных сфер нашей жизни.
>>4591440>Так соколов же адепт примерно того же самого!У Соколова всё не в пример научнее. Он, например, не опускается до примитивной подтасовки фактов. Зайди в соседний тред, там как раз понасенковские сектанты беснуются https://2ch.hk/fag/res/4572203.html.>что титулованные господа и понасенкова то никогда не видели. Если ты про князей-графьёв, то не ручаюсь - они сейчас никем не брезгуют.>Да и там половина вообще не подходит, чтобы рецензировать. Так Понасенкову и пеняли, что в его предыдущей "монографии" рецензентов не наблюдалось. Вот он сейчас и сделал всё как у взрослых.Ой, чует моё сердце, что наши треды после 8.01 придётся объединять
>>4592981>В каждом видео с Жуковым(другие я почти не смотрел)>>4592981>Даже если сравнить его с Жуковым, например. У Жукова и тон приятный, и стиль подачи. И зрителей он долбоебами не обзывает. Там где пучков скажет: "Этот человек не прав, все по-другому, Я СКОЗАЛ!!!", Клим объяснит в чем дело. Жуков, конечно, тоже бывает кого-то дураком или идиотом назовет, но он делает это как-то по-доброму, это не вызывает отторжения.>жукав хороший а гоблен плахойТвой лысый хуй у которого до 17 века пехоты нет ничем не лучше Гоблина, жучок.
Климентий пояснял за свою прическу? Вот за это бритье вокруг ушей. Средневековое что-то?
>>4594099> Твой лысый хуй у которого до 17 века пехоты нет ничем не лучше Гоблина, жучок.У тебя есть что возразить по теме моего сообщения? Про его исторические познания я не говорил ничего. Я не считаю его великим историком. А вот роль ведущего и рассказчика ему даётся очень даже хорошо.
Как думаете, Гоблин пиздит Дементия? https://www.youtube.com/watch?v=ESoSKWZb-l4
>>4599377Я его в жопу ебу.Мимо Гоблин
>>4599403а мне и нормhttps://palkind.livejournal.com/164985.htmlМимо Дементий
https://www.youtube.com/watch?v=50GNDNwZQIk
>>4599377Ну и быдло ваш жуков. Матерится как сапожник, а еще гуманитарный учоный!1
>>4599893
https://www.youtube.com/watch?v=L58TPufnEwI
>>4599893Там ничего сильно гейского нет, пишет, примерно, как обычный гомофоб-быдлан. Скорее всего геем он стал позже.
Вообще, удивительная, конечно, история. Пучков ведь не левый от слова совсем. Он — за железную дисциплину, порядок и четкие правила. Но к справедливости у него отношение прохладное. В отличие от Юлина, Пыхалова, Попова, для которых это краеугольное понятие.Насколько я понимаю, дело обстояло так: Перец на базе видеоблогерства законтачил с Гоблином, затем Перец познакомил Гоблина со своим студенческим приятелем Яковлевым. С Жуковым Пучкова познакомил Яковлев ( а может и Юлин). И последним подтянули Попова. Попов на самом деле сейчас самый влиятельный и смыслообразующий деятель левого движения в РФ.Но тут для Гоблина был полный разрыв шаблона. Это тот уровень, до которого ему не дотянуться. В полном соответствии с постулатами материализма, когда твое бытие долгие годы составляют Тони Сопрано и околокомпьютерная джинса в роликах ,ты не сможешь поверить, что альтернативы справедливости не существует.
>>4600940С Жуковым Гоблин знаком с 90-ых.
>>4600951А ты откуда знаешь?
>>4601305Говорили в одном из роликов, что с Жуковым он примерно 20 лет назад познакомился.
>>4601329Я тоже это видит, но он всякое говорит, хуй поймёшь, что из этого реально.
Чет Гоблин слишком открыто в коммунизм упал. Совсем от ностальгии по юности своей поехал дед
>>4601464
Жуков вроде 78 года. В 90-е он был тинейджером. Если он и был знаком с Гоблиным, только как поклонник.
С новым годом, петухи!!!
>>4600940Яковлев до Перца пришёл
https://youtu.be/vUEzNFXukKg
>>4601329>>4603615Они познакомились где-то в 2000-е на одном реконском фесте.
https://youtu.be/AInIYw0t0CI
http://www.docivanov.ru/?mdlname=text-page&pageNamePart=godssold
>>4606051НУ ПИЗДЕЦ! Теперь даже псина дементий в блоггеры полезла.
гобля капиталист антисовветчик
>>4607610Мнение МД для нас особенно ценно.>>4607591Да у него ламповые интервью, домашние такие.С Климом вообще квасили весь ролик.
>>4599377вырежте кто-нибудь момент, где Дим Юрич ржёт с скрина с ненавистного ему Двача
>>4600940>Пучков ведь не левый от слова совсем.
>>4607610>капиталистС точки зрения малолетнего долбоёба, несомненно.https://youtu.be/__nnTJGG7lQ?t=2415
>>4608523гобля сам ся капиталистом обзываета так-то мелкий буржуй да
освЯтил!!
гобля юльку разлюбил?теперь у не егор фаворит..
>>4608523>>4608585Вам же ясно было сказано, мд, вы не знаете сколько у него денег и где они крутятся. Он уже достаточно заработал на долбоебах, чтобы этот капитал был вложен в какие-нибудь средства производства и приносил ему доход как капиталисту.
>>4608687вложения-мегаремонт в 6 студиях-мегаземля которая после крымнаш подешевела раз в 15-мавзолей-убыточный бизнес сынульки-зарплаты диментиям
>>4608708>-убыточный бизнес сынулну ка подробнее
>>4608708Ты его жена что ли, раз так осведомлен о его финансовых вложениях? Запросто мог вложиться в бизнес какого-нибудь своего знакомого и получать с этого профиты.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Pu1fsG-bnjc
>>4608687Тебе же ясно было сказано, что классовая принадлежность определяется отнюдь не количеством денег.
>>4608599Боров в зимнем лесу.
>>4609119Он занимается предпринимательством, эксплуатирует дементия, следовательно буржуй, кулак, антисоветский элемент и контрреволюционер.
>>4609262>следовательно буржуй, но мелкий, а никак не капиталист.
>>4608840>знакомогознакомые давно в курсе что это за персонаж и могут только хуй ему на лысину положить
>>4609447Жирёжа, не гунди. Лучше расскажи, как тебе живётся на выигранные по суду у Пукчёва миллионы.
>>4609140кстати ебанутость видна даже на фото
>>4609482у жены бабла много камрадплюс на 20 тыщ баксов кинул одну особу 3го дня
>>4609484Зато он ходока убил, а что ты сделал?
>>4609658о чем ты?
>>4609698про боцика
>>4609292> , но мелкий, а никак не капиталист.И что с того? Капиталист - владелец капитала, использующий свои средства и наёмный труд с целью извлечения прибыли. Мелкий или крупный буржуа - значения не имеет.
>>4609952Как раз-таки имеет. Вот у Гоблина есть свой ресурс и на этом ресурсе основной работник, это он. Он говорит с гостями, с Юлиным, например. Он организовывает встречи, приглашает гостей. Правильно? Он вещает своим голосом, он занимался переводами. Так вот, мелкобуржуазный элемент, это тот, кто получает основную прибыль из того, что он сам работает на своих средствах производства.
>>4610077> Как раз-таки имеет. Вот у Гоблина есть свой ресурс и на этом ресурсе основной работник, это он.Все кроме сидения в кадре делает не он. Снимает все дементий, монтирует либо дементий, либо ещё один монтажер и т.д.> Он вещает своим голосом, он занимался переводами.Реквестирую видео, из оставшегося за кадром, где он берет интервью у кого-то англоговорящего при помощи переводчика.> Так вот, мелкобуржуазный элемент, это тот, кто получает основную прибыль из того, что он сам работает на своих средствах производства.А чем это противоречит моему сообщению? Разве я отрицал, что он из мелкой буржуазии? Но при этом он такой же капиталист, как и те, кто имеет тысячи наемных работников.
https://www.youtube.com/watch?v=H0pcHgAiaxshttps://www.youtube.com/watch?v=H0pcHgAiaxs
>>4610224>Реквестирую видео, из оставшегося за кадром, где он берет интервью у кого-то англоговорящего при помощи переводчика.Зачем тебе это?>Но при этом он такой же капиталистВ том-то и дело: капиталист сам не работает на своих средствах производства, а мелкий буржуа - работает.
>>4609119Алёша, про количество денег я написал лишь потому, чтобы вы не кукарекали "все его деньги ушли на студию и дементия". Вы не знаете сколько их у него и куда они вложены. Второе, за свои 30к рублей ты вряд ли сможешь изменить своё отношение к средствам производста, а он на за свои 30 лямов уже может. А может там не 30, а 60, ты этого не знаешь. Только с этой точки зрения я упомянул кол-во денег.
>>4610224> Все кроме сидения в кадре делает не он. Снимает все дементий, монтирует либо дементий, либо ещё один монтажер и т.д.Ага. А дирижер перед оркестром тоже просто так. Стоит, выебывается, машет палочкой. Все ведь не он делает!
>>4611733>Вы не знаете сколько их у него и куда они вложены. Куда бы они не были вложены, Гоблин продолжает торговать еблом на Тупичке, а не руководить своим балаганом за кадром. И будь у него хоть сто тысяч миллионов, он от этого не станет капиталистом. А что ты там себе в бестолковке делал вид, что думал, когда писал предыдущие посты - не суть важно: учись правильно выражать мысли.
>>4613129Немного не так, конечно. Там дело в доле труда, которую Гоблин делает лично. И она пока настолько велика, что его можно считать мелкобуржуазным элементом.Если же он накупил газеты, пароходы в тайне, то мб и стал капиталистом. Но мы ведь исходим из данных, которыми обладаем, а не из маняпроекций, так?
>>4613240>Если же он накупил газеты, пароходы в тайне, то мб и стал капиталистом.Ещё раз повторюсь: капиталистом его это не делает. Именно потому, что "доля его труда всё ещё велика". И пока он не перестанет присутствием в кадре создавать основную долю прибыли Тупичка, он так и останется мелким буржуа.>Но мы ведь исходим из данных, которыми обладаем, а не из маняпроекций, так? А что нам ещё остаётся.
Новую лекцию Соколова посмотрели уже? Как оно?
>>4612254> Ага. А дирижер перед оркестром тоже просто так. Стоит, выебывается, машет палочкой. Все ведь не он делает!Я это к тому, что он активно использует наемную силу.>>4610972> Зачем тебе это?Переводчик с английского общается с англоговорящим через переводчика. Отмазки Гоблина про недостаток практики просто несерьезны - не может переводчик не уметь разговаривать на языке.> В том-то и дело: капиталист сам не работает на своих средствах производства, а мелкий буржуа - работает.Это ты про капиталиста с чего такое взял? Но в любом случае, Сталин мелких буржуа тоже не сильно уважал и раскулачивал.
>>4614944что это за паблик?
Еее, Дементий взял интервью у Клим Саныча!https://www.youtube.com/watch?v=Qz7lfCQ_jjE
>>4616039Так второе уже. Одно у Попова взял. Ждем Бориса Витальевича.
>>4615541>Это ты про капиталиста с чего такое взял?Юлин рассказывал. Есть менее всратые источники - неси.>Сталин мелких буржуа тоже не сильно уважал и раскулачивал. Мегааргумент!>>4614944Да нихуёво так.
>>4615541> Я это к тому, что он активно использует наемную силу.Ты опровергал это утверждение:> на этом ресурсе основной работник, это он.Так вот: ты неправ. Сколько бы он ни использовал рабочей силы, он сам - основа и мотор проекта.
>>4616517> Ты опровергал это утверждение:> Так вот: ты неправ. Сколько бы он ни использовал рабочей силы, он сам - основа и мотор проекта.Так можно и про Генри Форда, например, сказать. Они, следовательно, одинаково не капиталисты?>>4616299> Юлин рассказывал. Есть менее всратые источники - неси.Карл Маркс. Но на самом деле, тут все проще - если он не капиталист, то кто? Коммунист? Социалист? > Мегааргумент!Так Гоблин же именно Сталина и уважает!
>>4616741> Так можно и про Генри Форда, например, сказать. Они, следовательно, одинаково не капиталисты?Нет, про Форда этого сказать нельзя по очевидным причинам. И ты сам понимаешь, почему, только делаешь наивные глаза.
>>4615846https://vk.com/club21105920
>>4616741>если он не капиталист, то кто?Мелкий буржуа.
>>4617058> Мелкий буржуа.Красный или зелёный?Маленький.
>>4617482просвещаяся https://www.esperanto.mv.ru/Марксизм/МелкаяБуржуазия
>>4616950https://vk.com/against_tartuffe
>>4617592Короче, ссаколов такой же "историк", как и лысый хуй.
>>4617608похож
>>4617592Книжка П.В. Мультатули заместо источника? Забавные они там.>>4617650Пик хорошо иллюстрирует боль >>4617608 бездумного понасёнка.
>>4617608Я даже не знаю что смешнее - эта группа копротивленцев в 150 человек или малолетние долбоебы с хисторача, которые хейтят Жукова и готовы хейтить Соколова только за знакомство с ним(sic!).
>>4619117Смешнее всего многолетние долбоебы-реконы, которые дрочат на УВОЖАЕМЫХ Олега Валерьича и Клим саныча, основателей движения реконструкторой в России.
>>4619129>реконструкторов
>>4619129>многолетние долбоебы-реконыЧини детектор и зашиваться иди.
https://youtu.be/xy7oTHh-APE
>>4619117Вообще-то ссаколова многие критиковали еще до выхода его лекций у гоблина.
ЕЕЕЕ УГОЛОК ГОБЛИНА - ПОЛНАЯ ХУЙНЯ!!
>>4619150Много - это один анон на хистораче?
Бесит это франкофильство ссаколова.
https://youtu.be/OIby90LCSRE?t=1h36m25sЯковлев как омежка.Некрасиво получилось.
Франция - страна-каколд, страна-пидор, страна-гной. Уёбищный язык, на котором говорить мужику зашквар, дурацкие береты, невкусные багеты, стрёмные бабы, растраченная на негромуслимов идентичность, высоченное чсв. На другую тему историки имеются?
>>4619150> ссаколова Ну, понятно всё.
>>4619508>Франция - страна-каколд, страна-пидор, страна-гной.Двачую.
>>4619117> Я даже не знаю что смешнее - эта группа копротивленцев в 150 человекТак то там одна Катя.Но какая разница сколько, достаточно и одного. И Соколов не такая известная личность.
Непонел, так Соколов - лживый чсвшный хуесос что ли? Одна девочка в ВК так говорит, хотя сама ябётся с ним.
>>4619508>Уёбищный язык, на котором говорить мужику зашкварКонечно зашквар. А то ещё примут за дворянина да расстреляют за баней.>>4620074>Непонел, так Соколов - лживый чсвшный хуесос что ли?Для того, чтобы это определить, тащите его косяки в фактологии. Приблизительно так, как в соседнем треде Понасенкова хуесосят.> Одна девочка в ВК так говорит, хотя сама ябётся с ним. Дык он уже старенький - хуй встаёт редко. А она думает, это оттого, что он ей изменяет - вот и бесится.
>>4620074>Непонел, так Соколов - лживый чсвшный хуесос что ли? Ты только сейчас это понял? Нормальные историки к Гоблину не ходят.
>>4620261>Нормальные историкиЭто кто: Солонин и Задорнов?
https://www.youtube.com/watch?v=EdVpGgwYbYY>Ссаколов: ВЕЛИКАЯ ФРАНЦЕЯ, ТАМ ТАКИЕ ВСЕ БЛАГОРОДНЫЕ БЫЛИ, В АРМИИ ОДНА ИЛИТА, НЕ ТО, ЧТО У ПОДЛЫХ АНГЛИЧАШЕК
>>4620264Не смотрел, но осуждаешь.
>>4619508>На другую тему историки имеются?Один лысый хуй рассказывает обо всем от древнего Рима до октябрьской революции.
>>4620262Их много. Но они тихо сидят и занимаются своим делом, а не рассказывают охуительные истории на камеру. Поэтому никто их не знает.
>>4620295>никто их не знаетИ ты тоже?
Что интересно, судя по камментам, некоторые камрады относятся к лекции с долей здравой критики, а не сразу обсерают, или наоборот, фапают на контент. Неужто тамошний уровень нормальных людей вырос?
>>4620315
>>4620320Кстати, отвечающий ему Basilevs - преизрядный еблан. >Кроме того, Нечитайлов указывает, что они спешились и в таком виде атаковали ("Его спешившиеся латники перешли в наступление тремя параллельными линиями"). Это уже вдвойне странно и нелогично. Я не ахти какой специалист по средним векам (вернее - вообще не историк), но в моём понимании рыцарства XV века атаковать в пешем строю им было точно заподло. Хотя сам Соколов в лекции говорит, что жандармы вполне могли атаковать пешими.
>>4620248> в соседнем треде Понасенкова хуесосятЭто где?
>>4620074> Непонел, так Соколов - лживый чсвшный хуесос что ли? Одна девочка в ВК так говорит, хотя сама ябётся с ним.Это не она ебется, а другая. А Катя её фотки ставит.>>4620295> Их много. Но они тихо сидят и занимаются своим делом, а не рассказывают охуительные истории на камеру. Поэтому никто их не знает.Ну с Климом иногда бывают нормальные, которые, во всяком случае, создают впечатление завсегдатаев архивов. Например бомболог(забыл как его) и мужик, с которым они об античных шлемах в рашке говорили.
>>4620377> бомбологБомбардолог.Нет, мне интересно: какие вам нужны доказательства "настоящести" историка? Если Соколов преподаёт, Жуков научный секретарь не помню чего исторического - это вам ни о чем не говорит? Если на лекциях они опираются на источники, а не на пересказы популяризаторов - это тоже?
>>4620268Я не он, но у Соколова дохуя смотрел.>>4620421> Если на лекциях они опираются на источники, а не на пересказы популяризаторов - это тоже?Я ничего не имею против Климуса и Соколовуса, но Клим слишком большой период охватывает, явно пересказывая других авторов.
>>4620354>Это где? Ну вот например этот пост http://arhivach.org/thread/319151/#4492635 и далее. Понасенкова ещё, кстати, травят как раз Соколовым. Или вот: понасят тыкают в беспруфность их гуру, а им и сказать нечего.Кстати, именно больнодупец оттуда, а не с гитлерача >>4619168 много "критиковал". До /hi/ долетали ошмётки его жопы.>>4620484>но Клим слишком большой период охватывает, явно пересказывая других авторов.Тут я с тобой совершенно согласен. Да и Жуков, похоже, сам это начал понимать.
>>4620421> Если Соколов преподаёт, Жуков научный секретарь не помню чего исторического - это вам ни о чем не говорит?Ни о чем. Преподавать может любой, даже ты, если поступишь в аспирантуру. Больше о нем говорит орден почетного легиона. Мне кажется, кому попало его не дадут.Хотя я могу и ошибатьсяНо, тем не менее, членство в РВИО тень бросает, хотя там много кто состоит.А Климентий непонятно где сейчас работает.
>>4620854>А Климентий непонятно где сейчас работает.На Тупи4ке.
>>4620854> Ни о чем.Еще как о чем. Это говорит, что предметом человек занимается профессионально. Другой вопрос, хороший ли он специалист, но это уже другой вопрос.
>>4576266 (OP)Что за няшечка-писечка, вторая справа на групповой фотографии?
Как вы думаете, создать группу шутливой направленности, охватывающую только тупичок, хватит, чтобы контента было много и не повторялся?
>>4623674Судя по форменной майке, кто-то из организаторов. Напиши Соколову.
>>4623849>Напиши СоколовуТолько https://www.youtube.com/watch?v=KeP9QM3mHsA
>>4624184Так я не думаю, что Соколов, который историк сидит в соц.сетях их не было в эпоху Наполеоники.
>>4624352Он про другого Соколова
https://vk.com/tupichkovoСоздал тут, только не обоссывайте сильно, кто хочет, может присоединяться.
>>4624354Он про того Соколова пошутил, чтобы не перепутали с этим Соколовым.
>>4624364Ну что тут сказать?
А у нас в стране историей только в Поребрик-сити занимаются что ли? Откуда там такая плеяда учёных нарисовалась? Лучший в стране знаток за доспехи, лучший в стране знаток за историю Франции, лучший в стране ещё какой-то хуй. При том, что 70-80% науки страны сосредоточено в Москвабаде. Господа пиздят-с про себя чи шо?
>>4624375>не перепутали с этим СоколовымНе только с этим. На тупичке ещё появляется парочка Соколовых.
>>4624385Так дерьмом не поливается
>>4624389>Лучший в стране знаток за доспехиКто так говорил? >только в Поребрик-сити занимаются что ли? А разве Иринчеев и Яковлев в Питере живут?>лучший в стране знаток за историю ФранцииСоколов хоть и с придурью, но назови кто лучше.
>>4624389>Лучший в стране знаток за доспехи, >подразумевает жуковатолсто
>>4624414Собрались тут хуисторики, не учитывая что в истории главнейшую роль играют гипотезы а их доказательство может занять тыщу хуелет, у всех разные взгляды - разные гипотезы. Это, сука, не математика, чтобы доказать последством логических действий
>>4624184Эх ты, безрукий. На тебе линк:https://www.youtube.com/channel/UCmeHX75iiqezgdKgYfrFKSA
>>4624425Нда. Дай угадаю: в твоём присутствии анекдоты стараются не рассказывать.
>>4624410>>4624414>Кто так говорил?https://youtu.be/EdVpGgwYbYY?t=29m12s
>>4624462Да мне насрать, что там ссаколов пиздит. На хистораче жукова обоссывают с 2016 года.
>>4624462Тайминг сбился, смотри 29:13. Жуков кстати интересно с этого момента начинает рассказывать.
>>4624466ммм, надежный источник хисторач
>>4624472Да, это тебе не тупичок.
>>4624450Как ты угадал?!
>>4624410>Соколов хоть и с придурью, но назови кто лучше.Евгений Понасенков Я не отрицал эти звания, просто меня немного удивляет, когда топовые специалисты оказываются не из ДС, при нашей-то централизации науки, а у гоблина они все питерские.
>>4624466>ссаколов пиздитПопку свою зашивай, понасёночек. А то так надвое разорвёшься.
>>4624480Легко.>>4624484>а у гоблина они все питерские. Так в шаговой доступности. Вот не помню кто из тупичковых вроде жаловался, что в Питер вырваться не получается.
>>4624490>пук
>>4624500Разорвался.
>>4624484У Понасенкова хорошо подвешен язык и не более, в остальных вопросах он вообще профан
>>4624832Егор Омежкин и его якобы друзья, но имбецилы.
>>4624490> Попку свою зашивай, понасёночек. А то так надвое разорвёшься.Но поносюк последователь Соколова же! Вангую в видосе от жоколова будет: "Поносиков говорит, что все спиздил я, но все спиздил он. И сейчас я вам это докажу." и "В такой то главе он отходит от моей теории, значит и глава это псевдонаучная хуйня, сейчас я вам это докажу" Про докажу опционально.
>>4624484> оказываются не из ДС, при нашей-то централизации науки, а у гоблина они все питерские.>>4624389> А у нас в стране историей только в Поребрик-сити занимаются что ли? Откуда там такая плеяда учёных нарисовалась? Лучший в стране знаток за доспехи, лучший в стране знаток за историю Франции, лучший в стране ещё какой-то хуй. При том, что 70-80% науки страны сосредоточено в Москвабаде.Так и есть. Но историки сидят везде, где платят нормально. И в каждом из этих городов лучшие в стране специалисты по каждому периоду.
>>4625112>платят нормально>а Ссаныч всё сидит на тупичке
>>4626005Капитулировал. Это откуда?
>>4626308это с обзора на "Хромающий по лезвию электробритвы"
если вдруг кто-то интересуется истроией, а не Пучковым, то на Ютубе помимо Спицына можно найти отличные ролики Юрия Жукова, Шубина, Съяновой
>>4626952Спицын деятель достаточно спорный. Вроде бы говорит правильные вещи, но вытуспал у Гоблина в тандеме с Пыжиковым, например.
>>4628329Спицын дегенерат и псевдоисторик. Почитайте интервью его интервью, где он отрицает Битву за Британию.
>>4628350Что он несет? Если речь про провал Морского Льва, то это же 40й год, какой еще восточный фронт?
>>4628369Я про то и говорю, он же несет полную хуйню, и это тот человек, который писал 5 томный учебник по истории. А вообще советую про него почитать https://itsitizen.livejournal.com/365745.html
>>4628369>>4628388Да вы, похоже, сами те еще дегенераты. Каким боком тут Морской Лев.
>>4628421Они, может, и дегенераты, а ты жопочтец.
>>4628606А, нет, это я жопочтец.
>>4625099>Вангую в видосе от жоколова будет"Жоколов" - это "Жуков"+"Соколов"?Даже если будет только это, у понасят начнётся анальный фейерверк. А если в понасенковской маняграфии они найдут откровенную лажу, так это вообще замечательно будет.
>>4628705> Жоколов" - это "Жуков"+"Соколов"?Да. Изначально я написал "Жуколов", но телефон заменил.
https://www.youtube.com/watch?v=sx_-KeHWFAQИнтересно говорит.
>>4628863
>>4629021
https://vk.com/tupichkovoЗахватим интернет?
>>4629536с этих двух мемасов особенно проиграл
советский человек- гнида и сволочь!
>>4629021Когда этот еблан откинется, кому сайт достанется?
>>4630203>не знать, что все принадлежит Диментию
https://youtu.be/G6Rwu_axNFY
>>4629021>>4629437
>>4629021>>4631649
>>4632029
>>4632029>>4632041
>>4632338
Гобля в своём стремлении показать себя как эксперта по всем вопросам иногда интересно проговаривается про свою юность
>>4632515>>4632041
>>4632570
>>4632570Клим Ссаныч аж прихуел от такого потока откровений
Поясните за форум, какого хуя его закрыли для чтения. Как сейчас помню - валяюсь с телефоном в кровати, листаю тамошние треды с охуительными историями, и тут бац - все перестало открываться. Неужто это было предзнаменованием падения гражданина Иванова?
>>4634597>>4634597Ты о чем, камрад?
>>4634597>Гоблинач - территория свободного общенияКаким же отбитым хомячком-каколдом нужно быть, чтобы пытаться общаться у залупоголового мусора в комментах или, тем более, на форуме.
https://www.youtube.com/watch?v=N_wthkLyZHkПрекрасный ролик! И Попова слушаешь, и на телочек смотришь!Это сильный ход Пронина. Новое слово в дистанционном образовании.
Ребзя, уже второй ролика Гоблинуса поподает "В трнеде". Он что накручивальщиков нанял?
>>4635283Нужно быть реально ебанутым и иметь дохуя свободного времени, чтобы пытаться учить и доносить какие-то мысли из серьезных учений до селёдок. Единственное, что может оправдать Попова - если он после этого их ебёт.
>>4635283Старого развратника на молодых потянуло?
>>4636259Зачем ему молоденькие с мещанским сознанием, когда есть жена-сталинистка?
>>4636693С МД надо на их языке разговаривать, ибо другого дети не понимают.
>>4636834Но ведь это девушка! Разве так можно? Родители поди плохо воспитали, раз хам такой.
>>4578847Но у гоблина не получилось
>>4638260С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно.
>>4636259>>4636422арни, ну что вы позоритесь-то?Вас же учат логике! Посудите логично: Попов — профессор, профессор преподает.Он все-равно бы прочитал девочкам лекцию. Это его работа, за которую он получает деньги.Но это специально для вас камеру развернули так, чтобы вы могли наблюдать за лицами, а не за затылками студенток.
>>4576266 (OP)Тупичок ГОПНИКА
>>4638398То есть, с точки зрения молодого гоблина?
>>4638888
>>4639043
>>4639257
>>4639257ленин и дети
>>4580354Это не его выводы, он повторяет других авторов. Слышал то же самое, но с большими подробностями. Суть в том, что пехота это ОТДЕЛЬНЫЙ вид войск с соответствующим пехотным комплексом вооружения, которого в Средневековой Руси не существовало до появления огнестрела.
>>4639636Он и про Европу так де говорит.
>>4638916
>>4630694Попов хоть и коммунист, но приятный дед. Не то что Пучок. Даже жаль, что он такой старик.
>>4639730Лекции в аудитории его слушал? Я не могу его назвать приятным, в универе пары у такого было ли 3-4/10 в лучшем случае.
>>4636834Твоя мать в целом хорошая женщина, но просила относиться к ней как к плохой.
https://youtu.be/_vPT9t0G3fg
ПРОДЮСЕР НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАРhttps://www.youtube.com/watch?v=IsS8Mz97Nuc
>>4640064>хрюк
>>4639730Анон, который видосы обрезает, можешь многозначительный взгляд Жукова обрезать из видоса, где он долбоебу про гладиус отвечает?Это примерно 12:09
>>4641358Отседова >>4639984
>>4641358Могу, но не сейчас. Я спать пошёл. Если не найдутся аноны, которые смогут, то я смогу, но только завтра.
>>4641358Держи уважаемый, перед сном решил сделать. Нормально?
>>4641397Благодарю, камрад! Схоронил на случай важных.
>>4639716Чот не слышал такого, наоборот в его рассказе про битву датчан с готландским ополчением, например, описывается пеший строй и тех и других. Вряд ли он будет отвергать существование английских лучников и швейцарских пикинеров, например.
>>4641502Про Гастингс, где у англосаксов не было конницы, он тоже рассказывал.
Давайте еще каких-нибудь интересных моментов в видео для вебм.
Скоро Понасенкову косточки перемоют. Готовьте вылазку в тред им. Понася. Он тут недалеко.
>>4641679После ответа Евгения твоим так называемым историкам придется покинуть профессию, либо считаться фриками до конца своих дней.
>>4641780Понасенок, ты ошибся тредом.
>>4641780
>>4641511>в фирт входила верхушка земельной аристократии - тэны. Не совсем верхушка, средний уровень земельной аристократии - тэны, которые как раз были самые богатые, прилично снаряжены и могли примерно считаться по вооружению аналогом рыцаря, только воюющие пешком. >>4641502Про Висби он сказал, что у датчан были спешенные рыцари, а готландское ополчение очевидно тоже сражалось пешком>что же, собственно, из себя представляли рыцари датские, главная ударная сила, рыцарская конница? Я бы сказал – рыцарственные драгуны, потому что в это время под воздействием двух великолепных успехов англичан на полях 100-летней войны – это 1346 год – Креси, 1356 год – Пуатье, которые вот только что буквально произошли, рыцарей стали активно спешивать. Их спешивали и раньше, просто теперь это стал такой общеупотребимый, модный и сверхэффективный боевой приём – т.е. это конница, которая приезжает на поле боя на лошади, спешивается и дерётся пешком.
>>4642114
>>4642126>ополчение очевидно тоже сражалось пешком пешееОполчение, очевидно, всегда пешком. Но говорить об ополчении как о реальной пехоте я бы не стал.
>>4642282Готланд- это не Русь, там традиция пешего боя в строю наверно не прерывалась со времен викингов.
https://www.youtube.com/watch?v=J1iKEV8UK6s
А вот с этого https://youtu.be/jSUEPssapwo?t=1382 знатная шебмка может получиться.
>>4643135Хтонический пиздец. Я так и не смог досмотреть. Когда в муваче выскакивает подросток и кричит, что, мол, в "Дюнкерке" самолет не той системы, его коллективно опускают. Претензии к кино на уровне "врёти! в реальности всё не так!!!" - маркер самой тупой школоты. А здесь взрослый дядя час с довеском говорит точно то же. И, главное, ему не осталось времени на поумнеть.
>>4576266 (OP)На оп-пике #4 замечен Михаил Лидин, борец с шарлатанами.
>>4643592Это тебе, дебилу, реализм в кино не нужен, а доживешь до седин - поймешь, что в фильмах главное - это когда в 1942 г. в Красной Армии нет погон и танков Т-34-85, а в космосе обязательно должна быть невесомость, вакуум и полная тишина.
>>4643135
>>4643663Уже дожил и понял, где в кино главное, а где тишина в вакууме и в чём между ними разница.Так что дебил, получается, ты.
>>4643684
Блин, проебал идеальный для вебмки момент в районе обзора/ответов 3-5 серии Рима. Там Жуков с выражением говорит "ты хуесос".
>>4645417Прям так и говорит? Они ж без матов в основном, а когда проскакивает, то это запикивается.
>>4645590"Хуесос" точно было, а обращение может чуть другое было, без запикиваний. Лень было альтабаться из игры, а потом так и не смог найти.Мат у них там проскакивает иногда, а им и норм: "ебали в жопу" - запикали "в жопу".
>>4645623Гоблин специально так запикивает, фишка такая.
ДимЮрич, как истинный фанат "Finland Tom", просто не мог пройти мимо этого шедевраhttps://oper.ru/gallery/view.php?t=1048753212
>>4643592Вниманию малолетних интеллектуалов. Воспитанные люди к старшим обращаются на Вы. Слова типа "бред", "высер" и прочее - можно употреблять при общении со сверстниками в школе и в обращениях к своим родителям. Здесь тупорылое хамьё просто банят. Для дебилов - работает премодерация. Всего хорошего.
>>4649251Воспитанные люди не лезут в чужой монастырь со своим уставом. Для очкасто-лысых мудаков: здесь Интернет, детка. Здесь могут и на хуй послать.
>>4649251>Воспитанные люди к старшим обращаются на Вы.Воспитанные люди ко всем на "Вы" обращаются, кроме своих друзей, тащемта.
>>4649251>премодерация>двачдядя, ты долбоеб?
>>4650355Воспитанный — хорошая замена слова "выдрессированный". З.Ы. Стоят ты (ты) и двое. Надо сказать другому, чтобы тот передал третьему предмет. Имен не знаешь. Как ты будешь формулировать фразу?
Гобля, где видео про маняграфию Понася? Я уже извелся весь!
>>4651928Повзрослеешь - приходи.
https://youtu.be/WKgNGKVC6v0
>>4576266 (OP)Отлично подсасывает хуйлу, лысый уебан.
>>4652665С точки зрения малолетних хохлов - безусловно
>>4643135>>4652574Надо было Жукова позвать про Звездные войны рассказывать.
>>4651995Нет, дядя Валя, я к вам не пойду, у меня же штык-ножа в жопе нету, только кортик часы.
>>4653402>ЖуковаДа ну его в пень. Дробышевского надо было звать.
>>4651992СКОРО
>>4656010Ебать он экспрессивный. Готовь туза, Поднаусёрков.
>>4645515Я что-то не понял. Почему на съемках у Гоблина творческим процессом распоряжается не Гоблин?Этот Илиас типо блатной какой-то? Почему опер боится боится ему слово поперек сказать, чтобы тот не вмешивался?
>>4656010>>4656102Мне эта экспрессия в его лекциях больше всего и нравится. Видно, что человек увлечен той эпохой. Плюс погружение в события увеличивает.>>4656518>ИлиасС точки зрения МД - безусловно
>>4656518>опер боитсяеврейская мафия, да жена Абрамовна может потом пизды выдать лол
>>4656102>Готовь туза, Поднаусёрков. А он и не против.
>>4657022Поясните за этого вашего Поносенкова. Хз кто это, псевдоисторик какой-то типа Суворова и Фоменко?
>>4657082https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
>>4657089>ОАО РУАНДостаточно.Еще и без диплома.
>>4657082Псевдоисторики - это в первую очередь ваши тупичковые историки: Жуков, Юлин, Ссаколов.
>>4651969> З.Ы. Стоят ты (ты) и двое. Надо сказать другому, чтобы тот передал третьему предмет. Имен не знаешь. Как ты будешь формулировать фразу?Передайте, пожалуйста, этот предмет тому господину.Не думаю, что эта фраза сильно зависит от местоимения.> Воспитанный — хорошая замена слова "выдрессированный".Ты у мамы нигилист? Я тебя не заставляю, можешь и на ты ко всем обращаться. Это же не закон. Но и отношении к тебе будет предвзятое. Хотя если фамильярности мой ровесник будет себе позволять, то я не обижусь. В том комментарии я хотел отметить, что Гобля считает, что к нему все должны на "Вы", а он к молодым людям может и на "ты". Так многие престарелые считают почему-то, но, в действительности, если старик обратился к тебе на "ты", то и ты уже подобной нормой этикета не отягощен.
>>4657124Они хотя бы диплом имеют.В случае с Соколовым - еще и широкое признание.
>>4657082>Хз кто это, псевдоисторик какой-то типа Суворова и Фоменко? Не, до Фоменко он не доныривает, хотя потенциал в виде обличения масонов у него есть. А вот Резун (которого Понасенков, кстати, дичайше котирует) и Задорнов - это как раз его уровень.>>4657124> СсаколовА вот и понасёночек на жопно-реактивной тяге прилетел.
>>4657082> Поясните за этого вашего Поносенкова. Хз кто это, псевдоисторик какой-то типа Суворова и Фоменко?Суть такова: Понос в своей книге спиздил все у Соколова, и написал, что Соколов спиздил все у него. У Соколова полыхнуло, а Жуков и рад видео снять.
>>4657141Есть разбор его бредней?А то на вики только про обвинения Александра в развязывании войны что отчасти правда, по идее он нарушил тильзитский договор, торгуя с Англией. И про бездарность Кутузова, хотя где он ее нашел не понятно.
>>4657152>Суть такова: Понос в своей книге спиздил все у Соколова, и написал, что Соколов спиздил все у него. У Соколова полыхнуло, а Жуков и рад видео снять.Ну Соколов восторгается Наполеоном , но в разумных пределах. Какую-то объективность имеет, указывает где тот благородно поступал, а где как хитрый интриган.У него такого нет, типа Александр- лох, а Торт - няшка.
>>4657155>Есть разбор его бредней?http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov01.htmlЕщё есть вот такое https://2ch.hk/hi/res/391934.html#393111 или вот этакое https://2ch.hk/hi/res/304266.html#345839
>>4657171Я на лурк уже залез и прочел интересное, но спасибо.
Поймите, если человек постоянно светит ебалом, у него просто нет времени на серьезную работу.Перельман на восемь лет отгородился от всего мира, чтобы доказать гипотезу. Или вот Баир. Он появляется у Гоблина довольно редко, но всегда с серьезными результатами своей работы. Это не тупой пиздеж по сиюминутным поводам, а исследование проблемы.
>>4658727МД, по себе взрослых дяденек, их поведение и организацию времени, судить не надо.
>>4658727Ну давай разберём по частям тобою написанное. Складывается впечатление, что Жуков не лучший в стране историк, не лучший философ-марксист, не лучший фехтовальщик и реконструктор, не лучший писатель книг про попаданцев.
>>4658727А он может детство и юность просычевал, вот как мы с тобой, а потом, будучи зрелым, решил заняться социализацией.
>>4658727Самое смешное, что отвечая на вопрос о главном занятии жизни Дим Юрич всегда отвечает "Книжки читаю". Но при этом при встречах с собеседниками постоянно приговаривает "Ну надо же", "Не знал", "В первый раз слышу" и всякое такое. Зато уверенно рассуждает про тюрячки, касты, бандосов и прочее соответствующее.
>>4659826>Складывается впечатление, что Жуков не лучший в стране историк, не лучший философ-марксист, не лучший фехтовальщик и реконструктор, не лучший писатель книг про попаданцев. А что, кто-то утверждал обратное?
>>4660476Ну к примеру, лучший в стране знаток за Торт утверждает, что Климентий - лучший в стране знаток за древние железяки.
>>4660504>Климентий - лучший в стране знаток за древние железякиА вот это возможно, кстати.
Можно ли стать знатоком истории слушая Клима Саныча? в истории не разбираюсь, но люблю его послушать
>>4662205Ну если любишь его послушать, то сам понимаешь, что нет. Онли историческое образование с последующей работой в данной области позволит стать знатоком в отдельной области исторического знания, плюс туда-сюда в смежных.
>>4662205Хорошие популярные лекции тем и хороши, что дают вектор. Не более, но и не менее. Например, Жуков гвоздём вбивает зрителям простую мысль, что работа историка - работа с источниками, а не с книгами других историков. Историком от его лекций ты не станешь, но поймёшь, что делать, чтобы стать историком.
https://vk.com/tupichkovo
>>4662277> Историком от его лекций ты не станешь, но поймёшь, что делать, чтобы стать историком.Так он спрашивал про знатока, а не историка. Историком только после диплома станешь.
Реквест вебм, где тупой мент обращается к попам и говорит о том, что он человек советский и религия в его голове не приживается ну совсем никак.
>>4663622>>4663622Историк=Знаток истории.По идее если десятилетиями книги изучать, то можно и без ист. образования стать знатоком не пришей кобыле хвост. Но опять это сорт оф ваннаби знатока, ты не работаешь с источниками и артефактами, а читаешь труды тех, кто с ними работает.
>>4663906> По идее если десятилетиями книги изучать, то можно и без ист. образования стать знатоком не пришей кобыле хвост. Но опять это сорт оф ваннаби знатока, ты не работаешь с источниками и артефактами, а читаешь труды тех, кто с ними работает.На самом деле, не обязательно иметь профильное образование, чтобы быть кем-то. Можно и самому научиться, только это труднее.Не обязательно работать с источниками, чтобы быть знатоком. Тем более, монографии, как и любая научная литература имеют все ссылки на источники. Более того, если кто-то уже выдвинул определённую теорию, привёл множество аргументов, ссылаясь на источники, то историку не за чем исследовать те же самые источники в поисках тех же самых доказательств той же самой теории. Может быть это для тебя открытие, но монографии и научные статьи пишутся не для обывателя, а для таких же историков.Не буду говорить уж о том, что если ты потратил десятилетия на чтение книг, то хотя бы один источник ты читал и сам.> Историк=Знаток истории.Но не каждый знаток Истории - историк. Историк это учёный(он открывает что-то новое, по крайней мере пытается это сделать), а знаток истории всего лишь имеет в ней глубокие познания.И на самом деле, историк - тот, кто имеет диплом с записью о том, что он историк. Если человек без диплома в это полезет, дипломные его начнут обоссывать. Даже к Соколову одна из претензий в том, что он учился экстерном 1 год, хотя он с дипломом.
>>4664424> Даже к Соколову одна из претензий На которую он проводит своим шершавым орденом от французов.
>>4664704> На которую он проводит своим шершавым орденом от французов.За популяризацию
>>4665291Но в популяризаторы французы пригласили его не за просто так, верно?
>>4663400
https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg&feature=push-u-sub&attr_tag=vacUvfZtuTmu4PHi-6
>>4666883https://youtu.be/KaFX4xQYSZQПопов все-таки Ъ. Даже в перестройку, когда всех наебали, люди, в том числе образованные, поверили в либеральные бредни , знал к чему все приведет а еще старость ему идет.>>4667118Сейчас батя понасят в стойло отправит.
>>4667118Скачивается со скоростью 142 kb/s. Похоже, народ заждался.
>>4667220>"молодой" ПоповБля.
>>4667255Будешь резать и троллить поносят? Вырезай момент, про то, как Понос в штанишки ходил, когда Соколов лекции уже читал.>>4667280Лол. Я еще думал кого он мне напоминает.
>>4667297> Будешь резать и троллить поносят? Есть такая мыслишка. Пусть трепещут!> Лол. Я еще думал кого он мне напоминает. Рисунки Георгия Валька он напоминает.
>>4667118В начале все как я и предсказывал.
Как же Понася приложили, как он теперь вообще что-то опубликует...
>>4667495Причем с пруфами. Причем напиздел про рецензентов и теперь на него в суд подадут. Лал.>>4667470У меня такая же реакция на все это. Проиграл с гомоэротического описания французской армии, Понос не того случаем?
>>4667470Как они сработались? Соколов весь из себя такой аристократичный, буржуазный, явно тяготеет к дореволюционной России и французской эстетике. А Жуков прямолинейный и простой как палка марксист медиевист с довольно простыми вкусами.
>>4667518проиграл с неандертальцев-казаков в пещере с похмелья, менструхи и туалетной бумаги
>>4667552https://youtu.be/K4lX_yuFKIg
Хуим хуисаныч ваш даже не соблаговолил правильно произнести фамилию великого божества. ПонасЕнков, блять, долбоебы
>>4667518> Понос не того случаем? Вообще-то редактор гейского журнала "Квир".
>>4667617обдрищенков горит, посмотритеразъебали твоего кумира в обзоре по полной, такой дегенератской свиньи-обиженки не видел еще свет
Ребята, не могу пока посмотреть, но уверен, что эти пассажиры глубого облажались, и Евгений утрёт им нос одним постом в Фейсбуке, не говоря уже о 5-минутном ролике. Зачем было губить свою карьеру и хоть какую-то репутацию этим роликом? Глупый поступок.
>>4667711>не могу посмотреть>облажались>утрет носТы ебанутый или да? Они его разъебали по всем фронтам
>>4667711пиздец ты даун, зачем ты, даже не посмотрев, уже делаешь какие-то выводы да еще в таком надменном стиле
>>4667711Угараю
>>4667723Ты просто дурак и веришь другим дуракам, которые делают вид, что умные. Евгений досконально изучил десятки тысяч документов того времени, пока эти псевдоисторики вели свои лекции, махали мечами и скакали на конях.
>>4667744Это ты веришь профану Поносу, который не разбирается ни в одной отрасли кроме красивого пиздежа и Олег Валерьевич это прекрасно доказал, указывая на его грубые, непонятные хуевины, тогда как сам сидел в архивах франции и тд. И уж точно не мог у 10 летнего на тот момент женечки спиздить концепцию
>>4667755>не разбирается ни в одной отрасли кроме красивого пиздежаУченый-историк, писатель, режиссер, драматург, певец - лишь краткий список его профессиональной деятельности. Умение говорить красиво - закономерное следствие всесторонне развитого мозга и ясного мышления, тут ты прав. Кстати, видео Евгения собирают десятки и сотни тысяч просмотров, что является признанием его талантов и компетенции, а сколько бы собрали два твоих клоуна без помощи престарелого мента?
>>4667784Я понял, ты толстишь, иди нахуй. Никто не может серьезно так писать.
>>4667711лольд >:DDDDD
>>4667797Ну как я понял у поноса в треде просто сидят аноны и проигрывают с него. А вот есть ли среди них действительно поехавшие фаги сабжа? Вопрос.
>>4667813А хуй знает, они там иногда по такому лезвию тонкому ходят что непонятно - они это серьезно или нет?
>>4667797Ха-ха. Сознайся, ты не живёшь в палаццо Полиньяк и не в курсе секвенирования неандертальского генома? А то бы сразу понял.мимо житель хрущёвки
>>4667831я живу в доме 1880 года!мимо Соколов
"Ряд серьёзных исторических работ я написал ещё в школе" - Понасенков.В 10 лет он учился примерно в 3-4 классе.
>>4667855"Свою первую научную монографию я написал в десять лет"Академик Кадыров Понасенков.
>>4667376Как ты предсказывал?Заебал этот Абухамза со своей пикчей, мака ебанная!
Как у ссаколова бомбануло.
>>4668533>ссаколоваВсё как обещал Жуков: бортовой залп главного калибра. Баркас "Обоготельный" разнесло в труху.
>>4668554Лысый хуй твой жуков.
>>4668533Какой же ты малолетний дебил! Соколов охуевать с наглости и ебанутости Свиноты.
>>4668558А твой понасенков волосатая жопа.
>>4668650>пук
>>4668558>пук
>>4668554>>4668564>>4668650Жучки, вас в хистораче опять говном накормили, так вы сюда прибежали самоутверждаться?
>>4668688
>>4668688Хомяк Свиноты нарисовался. Книжку купил?
>>4668690И что означает твоя вебмка? Чего сказать-то хотел?
>>4668688Понасёнок, тебя в хистораче опять говном накормили, так ты сюда прибежал самоутверждаться?
>>4668698То, что ты пидор!
>>4668698Лолирую над тобой.
>>4668711Над мамкой своей лолируй.
>>4668715Над ней тоже лолирую.
>>4667470Посмотрел пока 40 минут. Соколов держится интеллигентно, все свои заявления пруфает, а мог бы просто расстегнуть ширинку и с криком Alle! Alle! Je ne mange pas six jours! обоссать Понася.
>>4668734>Je ne mange pas six jours!???
>>4668734>Alle! Alle! Je ne mange pas six jours!Перевод, пожалуйста.
>>4668740Я уже 6 дней не ем
>>4668734>с криком Alle! Alle! Je ne mange pas six jours!Проиграл, зубовский кофейник при Бородин. Не, этот тред надо заархивировать http://arhivach.org/thread/331272/ чисто в понасенковедческих целях.
>>4668754>чисто в понасенковедческих целяхОт лица научного общества понасенковедения выражаем вам признательность
>>4668737>>4668740Ну, я просто позабыл как звучит та фраза, которую Сир произносит в вебмке где-то выше по треду (я ещё восхищался его страстностью и предсказывал разъёб Понася) и написал первое, что вспомнил.PS Да, и "алле" вроде надо писать как allez, позор, учил парле франсе в школе, и учил неплохо, но это было 22 года назад.
>>4668790>это было 22 года назадОлдфаг, что ты делаешь на дваче?
>>4668806То же, что и ты.
>>4667118>два часа охуеннстиСлушал на прогулке через эппловский подкаст. Так заслушался, что на другой конец города забрёл.
Ну что, камрады! Силы поносят разгромлены, победа за нами!
В России почти нет условий для любви, потому что из за отрицательной селекции власть состоит из ЧСВшного быдла которое создает искуственную нищету и угнетает гуманитарную интеллигенцию, которая могла бы прекратить эту нищетуЛюбовь это биохимическая реакция мозга с высвобождением необходимых гормонов без которой человек не может нормально работать и жить. В 20 веке человечество слишком много воевало или находилось в состоянии готовности к глобальной войне, из за этого к власти почти во всех странах пришло довольно примитивное быдло по принципу наибольшей воинственности и быдляцкого паритета (что такое быдляцкий паритет смотри здесь https://2ch.hk/b/arch/2017-12-22/res/167426890.html )По умственно-психологическим качествам человечество делится условно на быдло, интеллигенцию, и середнячковую массу которая склоняется больше к быдлу или к интеллигенции. По стартовым качествам интеллигенция более честная, интеллектуальная, моральная, неустойчивая к физическим/умственным повреждениям, прихотливая к пище, и физически слабая. Быдло более неприхотливое к пище, агрессивное, физически сильное, и стойкое к физическим/умственным повреждениям, но более глупое и низкоморальное. При этом психологическая энергия дающая возможность обоим превозмогать или просто работать у обоих в психике генерируется по разному. Интеллигенции для этого нужна любовь, настоящая любовь между мужчиной и женщиной, которая невозможна без экономического достатка и высокого уровня жизни, что бы можно было жить хотя бы не в нищете. А быдлу нужна не любовь, а скорее возвышение своего Чувства Собственности Важности (ЧСВ) или величия, чего быдло добивается по разному: например получив высокие должности, имея одну или несколько дорогих машин/яхт/квартир, выебав как можно больше разных самок, разбив как можно больше голов, победив больше противников или выиграв войн, получив больше спортивных наград, выпив больше других кружек пива и т.д. Отсюда исходит та же разница в подходе к сексу с самкой - быдло берет самку грубо и часто без ее желания, и в обмен на подобное унижение быдло готово терпеть самку, а в перспективе возможно завести от нее потомство. А интеллигенция стремится создать такие комфортные условия жизни с самкой что бы она сама никогда не отказывала своему самцу просто потому что настолько его любит. Интеллигенция стремится добиться признания общества не через войну или захват соседнего государства, а через улучшение условий жизни своей страны без войны и в рамках созидания. Чем физически слабее интеллигенция, тем больше она предрасположена к умственной деятельности.От природы самками движет инстинкт воспроизведения успешного потомства, и стремление к любви. Самки более склонны к любви, но в условиях рашки они сами нормально зарабатывать почти не могут, и в условиях рашкинской нищеты нет условий для безбедного существования, воспитания потомства и любви.В результате советской отрицательной селекции во власть в рашке повсеместно насадили низкоморальное тупое ЧСВшное быдло, результатом этого стало то что почти все ресурсы и возможности их зарабатывать оказались в руках у этого ЧСВшного быдла. Поэтому самки не имея возможности получать любовь с интеллигенцией, склоняются к отношениям с ЧСВшным быдлом, с которым любви в большинстве тоже не будет, но от быдла они смогут воспроизвести достаточно агрессивное и грубое потомство которому легче чем интеллигенции выживать в условиях искусственной рашкинской нищеты и уголовной эстетики. Поэтому самки в рашке больше склоняются к отношениям с быдлом, а не с интеллигенцией. Результатом этой вторичной отрицательной селекции становиться то что моральная интеллигенция становиться угнетенной, депрессивной, малоработоспособной, и не воспроизводит потомства, поэтому оно не попадает во власть, и поэтому в России вместо нормальной власти сплошняком воры, уголовники, тупые спортсмены, пидорахи, коррупционеры и ЧСВшные "даватели-пососать" которые не могут обеспечить народу нормальные условия жизни, а пытаются удержаться во власти путем возвеличивания своего ЧСВ через подавление всех остальных конкурентов или через захватнические компании с соседними странами (в случае рашки попыткой присоединения Украины)Если внимательно рассмотреть что делало ЧСВшное быдло попавшее во власть, то на примере других стран подтверждается что они занимались только возвеличиванием своего ЧСВ через "маленькие победоностные войны" создаваемые ими искусственно, или удержанием власти путем уничтожения любой политической конкуренцииНиже буду приводить примеры подобного в России и других странах где быдло оказалось во власти:Пример 1:Румыния при Чаушеску пошла по советскому пути построения социализма в стране. С помощью советских специалистов в Румынии была создана политическая полиция безопасности "Секуритате" по образцу и подобию советского НКВД, с помощью которой Чаушеску расправился со всеми политическими аппонентами и создал свой собственный культ личности. Каждый четвертый житель страны считался осведомителем секуритате. Закрепившись во власти Чаушеску запланировал масштабную принудительную индустриализацию страны. Но если Сталину для этого пришлось драконовски эксплуатировать крестьянство, превратив почти все население страны в рабов, то Чаушеску проводил внешнюю политику лавирования между Западом и СССР, и мог получать кредиты с Запада в обмен на неполную лояльности к СССР. Чаушеску занял около 22 млрд долларов и провел индустриализацию, а отдавать взятые кредиты планировалось за счет реализации румынской нефтеперерабатывающей промышленности для переработки нефтепродуктов из Ирана и Ирака. Но из за колебаний цен на нефть этот план провалился, и отдавать долги пришлось путем жесточайшей экономии на всем что можно внутри страны. С 1980г продукты начали распределять только по карточкам, бензин продавали по талонам (не больше 30 литров в месяц). Резко ограничили потребление энергии настолько что в домах запрещалось иметь лампочки мощностью не больше 15 ват, было запрещено использование пылесосов и холодильников, в связи с чем продукты предлагалось хранить за окном. Отопление давалось 2 дня через 3, горячая вода давалась только по определенным часам. Из за перебоев с продовольствием и отоплением в детских домах по всей стране резко возросла смертность новорожденных от переохлаждения и недоедания. Статистика детской смертности была засекречена, и новорожденных разрешалось регистрировать только по достижении 1 года жизни, когда вероятность смертности намного ниже чем в первый год жизни. Румыния экспортировала все что давало валюту для выплаты внешнего долга, из за этого страна впала в такую нищету которой не знала до Чаушеску. При этом все несогласные публично высказывавшие недовольство режимом куда то бесследно исчезали. В 1989 Румыния окончательно выплатила внешний долг, но Чаушеску продолжил режим жесточайшей экономии на всем. Этого народ не стерпел и поднял восстание. Чаушеску свергли и расстреляли вместе с женой. Но заинтересовало в истории Чаушеску кое что другое: когда поднялось восстание Чаушеску с женой сбежали из президентской резиденции и захватили в заложники случайного водителя машины. Угрожая ему пистолетом жена Чаушеску заставила его везти их куда она скажет. Пока они ехали Чаушеску по свидетельству водителя плакал и причитал на народ "почему они не любят меня? я же им все это дал" (34:59) https://www.youtube.com/watch?v=p7q3-wcttXc (пик 1). Что именно им дал Чаушеску не понятно. Это поразило меня. Он как будто игнорирует или не видит ту нищету и сверхсмертность которая господствовала по его воле с 1980 года в стране. Он как будто не считает это вредом, при этом видимо считая что некое мифическое "величие" (которого не было) способно перекрыть ту нищету которую он им устроил. В этом смысле диктатурные социалистические лидеры одинаковы, потому что ошибочно считают что "давать-пососательные" многоходовочки и коллективное ЧСВ народу дороже чем высокий уровень жизни и любовь
>>4669150Пример 2:После национализации нефтяной промышленности с 1970 в экономике Ирака был кратковременный рост, но в 1980 Саддам напал на Иран, и в войне была уничтожена нефтяная инфраструктура Ирака - основная часть дохода в бюджет, из за этого уровень жизни стал резко падать>Две войны, инициированные Саддамом, и вызванные второй из них международные санкции привели экономику Ирака в состояние острого кризиса. В 1991 году ООН объявила, что Ирак превратился в государство доиндустриального периода, а отчёты следующих лет свидетельствовали, что уровень жизни в стране упал до прожиточного минимума.https://ru.wikipedia.org/wiki/Саддам_ХусейнДо войны уровень жизни в Ираке так же был очень низким, хорошо зарабатывали только члены правящей партии Баас, а у основном части населения зарплаты были нищенские. Существовало огромное социальное расслоение между членами партии и всеми остальными. Бригадные генералы получали по 30$ в месяц, и не могли прокормиться на эту зарплату, из за чего вынуждены были подрабатывать таксистами по вечерам. 5% доходов от нефтяной промышленности уходило в личное состояние Саддама и со временем он занял третьем место в Форбс в списке самых богатых правителей мира>Иракский лидер, согласно данным журнала «Форбс» за 2003 год, делил третье место с князем Лихтенштейна Хансом-Адамом II в списке самых богатых правителей мира. Он уступал лишь королю Саудовской Аравии Фахду и султану Брунея. Его личное состояние оценивалось в 1 млрд 300 млн долларов США[23]. После свержения Саддама министр торговли в переходном правительстве Ирака Али Алауи назвал другую цифру — 40 млрд долл., добавив, что в течение многих лет Хусейн получал 5 % доходов от нефтяного экспорта страны[24] https://ru.wikipedia.org/wiki/Саддам_ХусейнНищета населения не особо заботила Саддама, он заботился лишь о сохранении своей власти. Активно практиковал сталинские методы устранения неугодных в масштабах целых городов и деревень. Например если из окрестной деревни по кортежу Саддама заговорщик сделал несколько выстрелов, то в наказание уничтожали всю деревню с 1500 жителями. Так же Саддам открыто признавал существование пыток в тюрьмах>Сам Саддам на вопрос корреспондента «Ньюсуик» о пытках и казнях с удивлением ответил: «Конечно, это все есть. А как, по-вашему, следует поступать с теми, кто выступает против власти?»[25] В своём докладе за 2001 год неправительственная организация «Международная амнистия» так описывала методы, применяемые в тюрьмах Саддама: «Жертв пыток ослепляли, срывали с них одежду и на долгие часы подвешивали их на запястьях. Электрошок применялся на различных частях их тел, включая гениталии, уши, язык и пальцы… Некоторых пострадавших заставляли смотреть, как на их глазах пытают их родственников и членов семей»[36]>Во время войны с Ираном были распространены расправы над мусульманами-шиитами. Так, женщина из Наджафа сообщает, что её муж был убит за то, что отказался в молитве поддержать вторжение войск в Иран. Власти убили её брата, а ей самой выбили зубы. Её дети в возрасте 11 и 13 лет были приговорены к тюремному заключению на 3 и соответственно 6 месяцев[32]. Существуют также свидетельства того, что солдаты привязывали к «обвиняемым» взрывчатку, а затем заживо взрывали их[103].При этом Саддам очень любил роскошь>Известно, что Саддам был заядлым садоводом и страстным любителем прогулок на яхте. Он питал слабость к дорогим западным костюмам, старинному и современному оружию, роскошным автомобилям (первый его «мерседес» находился в музее Баас). Любимое развлечение — прокатиться с ветерком на машине и выкурить за рулём гаванскую сигару. По некоторым сведениям, ещё до «Бури в пустыне» у него насчитывалось более двухсот европейских официальных костюмов, в большинстве двубортных, и некоторые из них — из мастерской знаменитого Пьера КарденаОгромные деньги уходили строительство дворцов, коих Саддам настроил около почти две сотни>Возведение дворцов также являлось страстью Саддама Хусейна. За годы своего правления он воздвиг более 80 дворцов, вилл и резиденций для себя и своих родственников. По данным арабских средств массовой информации, экс-президенту Ирака принадлежало от 78 до 170 дворцов.Так же Саддам сдавал кровь для написания Корана своей кровью>В 1997 году, в день своего шестидесятилетия, Хусейн дал поручение группе каллиграфов написать текст священного Корана, использовав вместо чернил его собственную кровь. Как известно, Коран содержит около 336 тысяч слов. Написание этой книги заняло почти три года.Саддам говорил>Мне безразлично, что обо мне говорят сейчас. Меня заботит, что скажут обо мне через четыреста-пятьсот веков после моей смерти.Здесь хорошо видно возвеличивание его собственного ЧСВ путем подавления всех остальных, и за счет их ресурсов
>>4669150Пример 3:В Августе 1920 года Сталин не подтянул резервы 1-ой конной армии к Варшаве как ему приказывал главком Каменев, из за этого большевики проиграли советско-польскую войну, и экспорт революции в Европу провалился. Подробнее об этом можно прочитать здесь http://arhivach.org/thread/158448/ На построении социализма был поставлен жирный крест, ибо его можно простроить только в рамках сочетания аграрных и индустриально развитых экономик нескольких стран. После войны в партии очень многие помнили что это из за Сталина провалился экспорт революции, и вероятно косо смотрели на него за это. Стерепеть такого удара по самолюбию и ЧСВ Сталин не мог, поэтому решил повторить экспорт революции в Европу второй раз. Для этого он провел насильственную коллективизацию, форсированную индустриализацию на костях, и с помощью армии рабов наклепал армаду военной техники для захвата Европы. Однако в 1940 оттяпав у Румынии Буковину он спровоцировал немцев на нападение на СССР. В войне Сталин активно мешал своим генералам, поэтому РККА понесла слишком большие потери, и экспорт революции в Европу провалился во второй раз. Сталин убил несколько десятков миллионов человек, вогнал страну в нищету и разруху, ничего не добился, но на этом все равно не успокоился. За счет советских ресурсов Сталин помог Мао Цзедуну придти к власти в Китае. В Северной Корее Сталин так же привел к власти Ким Ир Сена, и уже их руками планировал разжечь третью мировую войну напав на Южную Корею в 1950. Китаевед профессор Панцов по архивным документам свидетельствует что целью Сталина было вовлечь США в войну что бы экономика США оказалась подорвана войной до того как Япония и Германия смогут оправиться от разрушений и придти США и Южной Корее на помощь. При этом китайцы и северные корейцы оказались не очень хорошими вояками, и вступив в корейскую войну Мао Цзедун через несколько месяцев понял что надо из нее выходить. В связи с этим Мао постоянно бомбардировал Сталина просьбами дать добро на окончание войны, но Сталин пока был жив добра заканчивать войну не давал. На просьбы Сталин отвечал Мао Цзедуну и Ким Ир Сену "А что корейский народ потерял кроме жертв?". Для Сталина эти потери ничего не значили, учитывая что за всю свою эпоху он сам убил 40 млн своих собственных советских граждан. В этом смысле Сталин и дальше был готов приносить в жертву русских, китайцев, корейцев миллионами, лижь бы захватить еще одну страну и продолжить экспорт неудавшейся революции во все соседние страны. Это типичный случай когда тиран меняет миллионы жизней своих граждан на возвеличивание своего собственного ЧСВ в лаврах великого завоевателя.
>>4669054А я напоминаю: Соколов забыл, что честь и достоинство есть только у человека благородного происхождения, а мужики свои разногласия в суде должны решать.(коими являются Понось и Соколов)
>>4669150Пример 4: Все последние годы Путин со Стариковым и Глазьевым стремятся пойти по неосталинскому пути построения социализма в России с элементами китайского. Построить социализм в России "как в Китае" невозможно по ряду причин Их намерения продиктованы последствиями нагнетания антиамериканской психологии Сталиным/Брежневым, а так же желаниями войти в историю не как вредители-коммунисты и коррупционеры, а как великие завоеватели и сокрушители американской долларовой экономики>Сергей ГЛАЗЬЕВ: количество долларов выросло за пять лет в три раза. Но эти деньги уходят в финансовые пузыри. На Восток — рыночная экономика и госрегулирование. Государство занято гармонизацией интересов. Китайцы называют это социалистической рыночной экономикой. Там же Япония и Вьетнам. У нас есть возможность приспособиться к этому. Китай даёт кредитные деньги под рост производства. Нам тоже нужен долгосрочный кредит. Нам пора встраиваться в большое евразийское партнёрство. Пора отказаться от доллара. Обрушить финансовую пирамиду. Без этого их не победить.http://www.ytro-rossii.ru/2017/05/21/КРЫМ-НЕ-СДАДИМ-ДОНБАСС-НЕ-БРОСИМ/Здесь так же отчетливо видно что они готовы так же приносить в жертвы миллионы своих граждан, вгонять страну в нищету, и разжигать войны - лижь бы войти в историю как великие завоеватели (а не созидатели) и возвеличивать свое ЧСВ за счет народных ресурсов. Только они не спросили об этом нас, хотим ли мы этого? а мы (народ) не хотим воевать с США и Западом, мы не хотим что бы нас боялись и уважали. Мы хотим высокого уровня жизни, что бы мужчины могли жить с женщинами и любить друг друга, ибо нищета не предрасполагает к любви. В международных отношениях мы хотим что бы нас любили как нормального соседа, ценили за торгово-экономическое сотрудничество, и уважали за экономические достижения, а не боялись за захватнические войны и агрессию.
>>4669170Мужики все на зоне, сорян, ебобошка
>>4669170Так можно вспомнить старый добрый обычай судебных поединков.
>>4669199> Мужики все на зоне, сорян, ебобошкаНе знаю, не проверял. Но вот ты, например, мужик. И мать твоя баба.
>>4669204>>4669241>>4669278Жучок, для кого ты свои сраные вебмки нарезал?
>>4669432Не для кого он их нарезал, а для чего. Эти вебмки - дрова для поддержания высокой температуры в понасячьих жопах.
>>4669204Про всадников в кожаных штанах и колючей проволоке шебм сделай из этого же выпуска.
>>4669432Понасенок, ты тредом не ошибся?
>>4669527Ты меня с кем-то путаешь.мимо-жуковохейтер с хисторача
>>4669531Тут дело не в Жукове
>>4668748"Я не ел шесть дней", прошу не искажать!
>>4669142Теперь объясни это поносятам.
>>4669201Отлично. За меня будет сир Клиган.
>>4669655Забавно будет читать их "только выиграли".По этому поводу можно развить мысль из соседнего понасотреда:Подходит Серёжа к Понасенкову и говорит:- Евгений Николаевич, у меня для вас 2 новости: плохая и хорошая.- Ну начни с хорошей.- Соколов Вашу книгу купил, а не скачал на рутрекере.
>>4669675>За меняА ты кто и с кем судишься?
Если бы потёртый жизнью и седлом Соколов встретился на шпагах с молодым и проворным Евгением, кто бы вышел победителем?
Вопрос:Борис Юлин кто такой? историк вроде, но информации о нем не могу найтиОтвет:Борис "Тулкас" Юлин - это такой московский исторический тусовщик. Чел под 190 ростом и под 140 кг весом, вспыльчивого нрава, но очень интересный собеседник :) Я с ним как-то пил, интересный кадр.Какое-то время трудился консультантом у депутата, но с его характером, ясен пень, года через 3-4 с ним разошелся.Начинал карьеру историка в сотрудничестве с С.Самченко, работал по броненосному флоту ПМВ и русско-японской. Сейчас, вроде как, опять вернулся в науку, чего-то ваяет.В письменной форме с ним общаться тяжко, ибо, сцуко, очень вспыльчивый. Проще с ним забиться в Москве на Кропоткинской или в Люберцах и нормально потрещать за жисть часа 3-4. Продуктивнее будет и без матов :)
>>4669915
>>4669531>мимо-жуковохейтер с хисторача Хуя се, тебя аж сюда смыло напором, обоссаный генуэзец?
>>4669915Соколов с начала 80-х машет саблей во французском мундире. Как сам думаешь, пухлощекий Ебжен отреагирует на такую вот, например, картину?
>>4670429
>>4669915Ставлю на опыт. Понасенков простой гей. Вот был бы он боевой пидорас, тогда да...
>>4670486Какой-то парад позеров, лол.
>>4670528Не парад, а дуэль, рядовой!
Ну что, неудачники и завистники, Евгений, как и предполагалось, просто разгромил все ваши глупые обвинения на несколько часов от так называемых ученых, лишь одним своим минутным видео. Гениально Маэстро! Только настоящий талантливый историк, режиссер и член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»)[1] способен несколькими фразами утереть нес всем своим недоброжелателям. Ну что ж, продолжайте и дальше ненавидеть, злиться и изливать свою желчь друг другу, а Евгений Николаевич в это время будет гулять по окрестностям Рима, пить дорогое итальянское вино и заниматься любовью!
Черные отвороты кителей, воротники. Черные галифе, обтягивающие упругие мускулы, жаждущие боя и славы. Грациозные офицеры, портупеи и фуражки, офицерские погоны и петлицы, значки и нашивки, внушительные сапоги и шинели.
>Евгений, как и предполагалось, просто разгромил все ваши глупые обвинения Я думал он еще вскукарекнуть не успел. Как ответит, тащи сюда линк.
>>4670744Да хрюкнул он из-под коряги не глядя.
>>4670417Я сюда часто захожу.
>>4671055
>>4670585Какой же он уебан все таки. Я думал он троллль, а он еблан с охуенной манией величия - это уже клиника. Монография уже обосонна Соколовым.
>>4671078
>>4670585Херасе он ряху разъел.
>>4670585- Хуй на вас клал!, - сдавленно выкрикнул маэстро и быстро вышел из кадра.
>>4671152Он в очках, потому что глаза заплаканные
У ссаколова пиздёж не о чём и игра со словами в стиле петушария, не позорился хоть бы на старости лет. Источники НИПРавильные!, Сталин НИПРИЧЕМ!11, описания не такие, рецензенты нихуя не знают, но были на лекции Понаса, пиздец.
>>4670585В чем смысл этого видео? Слова ради слов? Зачем он это записал? Какую информацию он хотел донести? Как я понимаю весь его канал состоит из подобного пустого пиздежа.
>>4671178А причём Сталин в войне 12 года? Он лично подбивал Александра 1 на войну с Наполеоном через время и пространство пользуясь всякими метаисторичискими приёмчиками?
>>4670631В черной эсесовской форме (уже устаревшей и валяющейся на складах, но зато красивой) в конце войны в тылу бегало всякое нестроевое хуйло. Настоящие эсесманы гоняли в серой форме.
>>4671178> петушарияПизденыш, ты опять вылез? Ну, раз уж вылез, попробуй хотя бы раз быть конкретным. Уже заебал твой> пиздёж не о чём и игра со словами
>>4671255Сталина любишь?
>>4671178>лекции ПонасаТак не лекции обсуждали, а книжонку.
https://youtu.be/0bdV-QwJsf4
>>4628350>Почитайте интервью его интервью, где он отрицает Битву за Британию.Почитал. Ты дегенерат и жопочтец, он не отрицает битву за Британию.
>>4671262Вобля вывод.
>>4670585>...Сережа, пойдем
>>4671672Так любишь или нет?
>>4671982Маму твою люблю, сынок.
>>4672009Я так понимаю, что на примере этого высказывания мы стали свидетелями применения знаменитой гегелевской диалектики.
>>4671982Ты дурак. Нет, не люблю. А ещё не понимаю, каким боком тут Сталин.
>>4672017А на примере твоего - ложного тезиса.Да и диалектика у нас не то что бы совсем гегелевская
>>4672089А Путина?Я просто хочу знать, что мой оппонент - человек, а не эрзац.
>>4672096>А Путина?А не свалить бы тебе в порашу?
>>4672096Какой я тебе, блядь, "оппонент"? Что ты сказал, чтобы считаться оппонентом? Какой тезис выложил, неумной мыслью сверкнул? Иди ты в пень, короче.
>>4671364я еще обзор 7 серии никак не могу досмотреть
>>4672237Вот и слив ссаколенка.
>>4672096Вот и слив понасёнка.
>>4672253С точки зрения МД - безусловно.>>4672240Так там еще ответы на вопросы по ней, камрад.
>>4672296> там еще ответы на вопросыЯ знаю. Когда-нибудь посмотрю.
>>4669150>По умственно-психологическим качествам человечество делится условно на быдло, интеллигенцию, и середнячковую массу которая склоняется больше к быдлу или к интеллигенции.>ребёнок узнал про альфа бету и омегуАх молодость.
>>4668790>как звучит та фраза, которую Сир произносит в вебмке где-то выше по тредуВроде эта: Pour les vaincre, nous avons besoin de courage, de courage, encore une fois de courage - et la France sera sauvée!(Чтобы победить их, нам нужна отвага, отвага, еще раз отвага – и Франция будет спасена!)
>>4672240Ставь х1.5 скорость в ютубе - годится для всего гоблинского контента.
>>4672544Спасена? Вообще охуеть теперь. Как будто это РИ напала на францию.
Перекат: https://2ch.hk/fag/res/4672612.html
