Как у нас треды быстро меняются, однако.
Спасибо, Оп!

https://www.youtube.com/watch?v=knCH3XomIQ8

>>4552649
https://youtu.be/yplsMTd_ATw

Всех с новым, более нормальным тредиком :3

>>4555030
Жаль, что последнее желание Кексика не было учтено, он хотел добавить аннотацию >>4536065 в шапку.
И мне до сих пор нравится идея со «сценарием» к треду, которая была реализована в 11-ом.
Как мне можно тебя называть? Алинафаг? Имена очень важны.

>>4555016
Ты читал «Чёрный Обелиск» Ремарка? Какое вообще у тебя его любимое произведение?
И как мне тебя называть? Мелиссафаг? Имена очень важны.

https://youtu.be/oQH-Bwl5Ccs

>>4555042
Но Кексик же вроде создал сценарий ради шутки, а не ради постоянного использования? Хотя у него это получилось прикольно, может в следующем треде сделает?
Алинафаг/Алинафажек (если захочешь ласково) будет неплохо. А тебя? Вишней или Вайолет?

>>4555056
> Хотя у него это получилось прикольно, может в следующем треде сделает?
Боюсь, что уже ни в каком не сделает.

Просто, Вишня. А Вайлет, вайлет просто фиалка, Алинафаг.

>>4555084
Думаешь он ушел из треда? Жалко, хороший же человечек, добрый. Надеюсь вернётся еще.

>>4555042
>Ты читал «Чёрный Обелиск» Ремарка? Какое вообще у тебя его любимое произведение?
Не читал, но посмотрел на отзывы и понял что совсем не моё (по крайне мере, не в данный момент). Из любимых "На Западном фронте без перемен" потому что деромантизирует военную тематику. Думаю, такое не зря рекомендуют повсюду разным горячим головам.
А вообще, из околовоенных любимым яляется "Белая Гвардия" - там военных действий очень мало, но зато есть атмосфера, приятная компания, песни и красный абажур. Ощущение надвигающейся войны передано гораздо сильнее чем сама война.
А у тебя?
>И как мне тебя называть? Мелиссафаг?
Да, пожалуй. Имена, да, важны но это, как мне кажется, больше работает в ирл, нежели на анонимной борде.
>>4555084
>Другая Земля.webm
Хороший фильм, чем-то "Меланхолию" напоминает, но "Меланхолия" мне жутко не понравилась а тут всё более оптимистично.
Давно смотрел, мне тогда очень понравилась идея что где-то могут быть другие мы с другими судьбами, которые тоже наблюдают за нами. Ну вот та история про космонавта очень поучительная. И Брит Марлинг очень красивая и обаятельная.
>>4555116
Всё так плохо? Не расстраивайся, всё образуется :3

https://www.youtube.com/watch?v=s5BJXwNeKsQ

>>4555091
> Думаешь он ушел из треда?
Надеюсь. Счастья в нарисованном мире всё равно не найти. Тут только сиюминутный уют чатика с людьми, которых ты вероятнее всего никогда не увидишь и возможно даже никогда не узнаешь их настоящими, как когда-то писал Жульет.
> Надеюсь вернётся еще.
Надеюсь.

>>4555242

>>4555242
>Именно «Обелиск», моя первая и самая любимая у него.
Окай, когда нибудь надо будет почитать. Как я уже вижу, в аудиоверсии он существует аж двух вариантах, что увеличивает шансы познакомится поближе с произведением. К тому же скоро у меня будет много свободного времени, которое надо будет чем-то заполнять.
Ещё вот всё хочу дочитать третий том "Атлант расправил плечи", но там такой женский роман начался, что даже в аудиоформате сложно дойти до конца. А ведь так хотелось узнать как закончится история славного капиталистического мирка.
>Какой контраст между нами. «Меланхолия» у меня наоборот вызывает прилив эротического умиротворения и покоя, а «Другая земля» напротив оставляет горькое чувство безнадёжности. Потому что «Другой земли» нет, как и «другой жизни», можно сколько угодно пытаться убежать, но от себя убежать не получится.
От себя не убежать, да, но как говорится ещё в одном замечательном фильме "Каждый день - это шанс всё изменить". Главная героиня как раз таки попыталась и смогла справится со своей болью и нашла внутренний покой. Это... обнадёживает.
А в "Меланхолии" какой-то странный месседж: мы все умрём, давайте все ляжем голенькие у речки посмотрим на конец света из первых рядов. Ну не серьёзно это.
Не важно как ты умрёшь - важно то как ты жил. Пускай даже это всё кажется бессмысленным. В жизни вообще мало смысла, важен лишь тот смысл в который ты веришь.
>Как ты уже понял, я тот ещё жизнеутверждающий оптимист.
Скорее реалист, это тоже хорошо. Позволяет трезво ценивать вещи.
Будем знакомы.
>Хочу задать, может быть, очень личный вопрос: что бы ты спросил, если бы встретился с собой же?
С собой же из этой же Земли или с другой? Просто аналогия мешает.
А так, на этот случай у меня уже подготовлен план по взаимопомощи друг другу. Один ходит на мою работу а второй отдыхает как хочет, и так во всём. Что-то подобное, пожалуй, было в фильме "Престиж". Признаюсь, как раз и подсмотрел оттуда.
Ну и отвечая на твой вопрос спросил бы "Поможешь мне? Могу ли я помочь тебе? Закурить не будет?" ну и цетера.

https://www.youtube.com/watch?v=87UKkYWVnLY

>>4551979
>Вроде и сделано всё на приличном уровне а не цепляет
"Ни бородёнки, ни усов – ухватиться не за что."
Словом стерильно я бы как раз и описал современную фильмографии Нолана. Верно ты подметил. Все слишком идеально, что ли. Выверено и сглажено, подогнано под одну меру и как-то не оставляет места более реальному несовершенству.
Мастеровитый, умный фильммейкер, знает как увлечь аудиторию, за какие душевные струны дергать, и когда, умеет в запоминающихся персонажей и динамику между ними. Вот только с индивидуальностью его работ плоховато. На такое можно посмотреть как на разнообразие, многогранность. Везде разный свет, позиция камеры и прочая синематография, но чтобы навернуть его фильм и сказать, о да, это работа Нолана, лично у меня такого не было. Может потому, что пилит он кино для широкой аудитории - просто и красиво, понятно. Недавно тоже пересматривал "Начало" и заметил, как почти каждый диалог объясняет сюжет и механику мира, держит зрителя в курсе. В очередной раз бомбанул от персонажа Эллен Пейдж. Ну просто истеричка из 10. Так вот его фильмы про сюжет, скорее. Не сказать, что прямо-таки визуальное искусство, путешествие в глубину человеческого восприятия. Это талантливые идеи, ловкие и занятные. Интересные как отдельный проект, игра с мыслью.
Такой вот Нолан. Больше рассказывает, чем показывает. Но я, конечно, почти всегда наслаждаюсь.

https://www.youtube.com/watch?v=kswGyrWgRjw

>>4555770
>Такой вот Нолан. Больше рассказывает, чем показывает. Но я, конечно, почти всегда наслаждаюсь.
Да я бы и сам рад насладится, меня обманывать не надо - я и сам обманываться рад да только чтобы полностью прочувствовать Дюнкерк видимо надо быть как минимум англичанином, чтобы вот та сцена в конце пробила на слезу. А в остальном... ну да, довольно интересная штука со временем, но это лишь режисёрский приём рассказа истории за которым ничего не стоит. А ещё с экспозицией как-то слабо всё. Не скажу что персонажи картонные - всё таки люди просто хотят выжить, какая тут история ещё может быть, но можно, можно ведь было бы всё это ещё искусснее обставить, навесить пару штрихов чтобы интереснее было. Но нет, у нас люди-функции идут из точки "а" в точку "б".
Я вот ещё Нолановский "Following" всё хочу посмотреть, там наверняка всё тоже самое но хотя бы его стиль есть ещё не обтёсанный студийными интересами.
>>4555926
>Для многих это прежде всего удобно в дороге, но в дороге я не могу произведение именно прочувствовать. Нужна тишина и уединение.
А я так же делаю. Ещё и свет выключаю, и можно ещё какой-нибудь неторопливый саундтрек. Если произведение хорошее - затянет, ну а ежели нет то и не надо.
>Сдались тебе эти книжки дурацкие, лучше вон с ребятами в треде иди познакомься.
"Вишня Ерохин уже вовсю со всеми перезнакомился и пару людей успел повесить, а ты всё фильмы свои смотришь! Пошёл бы в тред, пробзделся!". Сорян, накатило что-то :3
Да, пожалуй, так и сделаю.
>Тут с этим у многих проблема уже давно. :з
Кекю
>У каждого фильма свой зритель, а у каждого месседжа свой адресат. Очевидно. Но всё равно порой изумляет, как различно могут воспринимать один и тот же объект два разных человека, буквально Кантовские грязь и звёзды. Или в данном случае Триерские Клэр и Джастин.
Тут надо признатся, что фильм я смотрел исключительно через призму предыдущих работ Фон Триера (Догвиль, Мандерлей и вот та "забавная" короткометражка в "У каждого своё кино") и примерно представляю что это не очень оптимистичный человек по отношению судьбы человечества и вряд ли питает каких-либо иллюзий по поводу натуре этого человечества. Я такой подход понимаю, но не разделяю.
>Признаться, меня твоё вопросительное замечание ввело в некоторый ступор, я до этого момента не придавал значение тому, какое именно послание этот фильм несёт. И должен ли он его нести вообще.
Разумеется не должен. Так же как и картина висящая в музее не должна никому ничего пояснять. Но тут во мне просыпается внутренний прагматик и спрашивает "А какой тогда в этом смысл? Зачем это всё?" и потому начинаю видеть даже то что там и могло не быть. Но в данном случае месседж или же какое-то умозаключение всё же есть, иначе бы мы тут не сидели.
>А может быть, фильм создавался не для зрительской рефлексии, а режиссёрской,
Вот это. Тут, как мне кажется, фигура режисёра несколько обогнала ту историю что он хотел рассказать. Человек просто написал свою картину где хотел показать себя и поделится своею болью - это понятно, но мне эти образы не в новинку и мало волнуют, точно так же как и мои тараканы мало волнуют режиссёра.
Ситуация примерно как с Терри Гильямом который после провала "Братьев Гримм", после которых он ушёл в себя и пошёл снимать "Страну приливов" где оторвался вовсю. Но на это хотя бы интересно было смотреть.
Хороший арт-хаус он не потому хороший что непонятный и требует расшифровки, а потому что необычными способами рассказывает историю. Как то так.
>Ей больше на надо улыбаться, улыбаться и ещё раз улыбаться.
Но ведь её никто не заставлял! Меня вот этот типаж в кино очень не нравится. Эдакие барашки на заклание которые неподвластны сами себе. Плывут по волнам и ничего не контролируют, попутно разрушая всё вокруг себя. Не понимаю этого.
>Очень прагматичный подход.
А то! Всегда так делаю, лол.

https://www.youtube.com/watch?v=JseWhrUz9TY

Зиги, не переживай, ты хороший.

>>4556061
It worked! It worked! Did it?

>>4556042
> видимо надо быть как минимум англичанином, чтобы вот та сцена в конце пробила на слезу
А кем нужно быть, чтобы сцена со слепым на слезу пробила? И снова, возвращение к всё тому-же различию в восприятии.
Мне вообще нравится лозунг фильма. Не тот клишированный «событие, которое изменило мир», с которым он проходил у нас в прокате. А тот, что одно только выживание — уже само по себе достижение. В каком-то смысле, всю жизнь можно одним сплошным пляжем Дюнкирка назвать.
> А я так же делаю. Ещё и свет выключаю, и можно ещё какой-нибудь неторопливый саундтрек.
Есть какие-то предпочтения в выборе саундтрека или ситуационно?
> "Вишня Ерохин уже вовсю со всеми перезнакомился и пару людей успел повесить, а ты всё фильмы свои смотришь! Пошёл бы в тред, пробзделся!". Сорян, накатило что-то :з
Заставляешь меня улыбаться.
>Тут надо признатся, что фильм я смотрел исключительно через призму предыдущих работ Фон Триера (Догвиль, Мандерлей и вот та "забавная" короткометражка в "У каждого своё кино")
Та самая, где Триер разламывает голову надоедливого соседа по кинозалу? Она правда забавная, ничто так не вызывает приступ мизантропии, как шумные соседи.
Но из того альманаха меня больше всего короткометражка Иньяритту впечатлила. А точнее пробила, видимо у меня какой-то пунктик на слепоте.
Я её даже приложу к посту целиком, иначе мне совесть поступить не велит. Ты, кстати, производишь приятное впечатление киномана и мне просто любопытно, узнаешь ли какой фильм смотрят персонажи короткометражки.
> Ситуация примерно как с Терри Гильямом который после провала "Братьев Гримм", после которых он ушёл в себя и пошёл снимать "Страну приливов" где оторвался вовсю.
Я даже и не знал этой предыстории. Но в этот уход в себя охотно верю, всё же сам фильм про побег от реальности, в чём не так уж и много разницы, на мой взгляд.
> Но ведь её никто не заставлял! Меня вот этот типаж в кино очень не нравится. Эдакие барашки на заклание которые неподвластны сами себе. Плывут по волнам и ничего не контролируют, попутно разрушая всё вокруг себя. Не понимаю этого.
Её действительно никто не заставлял. Не заставлял выходить замуж и не заставлял работать, не заставлял ничего, но прямо. Косвенно заставляют всегда и всех, быть красивыми, быть умными, быть здоровыми и счастливыми, это давление невероятно и распространяется на всех и не все могут избавиться от требований соответствовать. Безуспешно, разумеется, не все умеют жить, некоторые умеют только умирать.
>Хороший арт-хаус он не потому хороший что непонятный и требует расшифровки, а потому что необычными способами рассказывает историю. Как то так.
Согласен с тобой, но побуду мерзкой занудой. У меня всегда тянется рука к кобуре, когда слышу термин «арт-хаус» по отношению к фильмам выходящим на большой экран. Мне кажется, «авторское/независимое кино» подходит лучше. Да, арт-хаус весь без, как правило, авторский и независимый, но если Триер выходит в широкий прокат, то какую-нибудь «Историю Глаза» МакЭлхини (и снова слепота) не на каждом малом увидишь.
>>4556061
А мне переживать? Зла не держишь? Я не держу. Даже если это был ты. Или даже особенно, если это был ты.

>>4556455
>А кем нужно быть, чтобы сцена со слепым на слезу пробила?
Эээ, очень чувствительным человеком? Ну не знаю, я бы и рад прочувствовать весь спектор эмоций который предпологает ситуация, но тут правда не дожали до конца. Хотя и могли.
>И снова, возвращение к всё тому-же различию в восприятии.
Это норма (с)
Всегда интересно смотреть с друзьями кино и обсудить впечатления. Особенно какой-нибудь детектив, там это чувствуется гораздо острее. Вот, например, недавно ходили на "Убийство в «Восточном экспрессе»" и было очень интересно пронаблюдать за выводами знакомых, т.к. кто убийца я уже знал из старого фильма Сидни Люмета. И вот у каждого из знакомых была своя версия и все, конечно, угадалаи
В каком-то смысле, каждый видит то что хочет видеть.
>В каком-то смысле, всю жизнь можно одним сплошным пляжем Дюнкирка назвать.
Жизнь прожить - не поле перейти... Да вот только пройти можно и оставшись человеком, которому не стыдно посмотреться в зеркало.
В фильме этот момент тоже пытались красиво преподнести, но получилось... как получилось.
>Есть какие-то предпочтения в выборе саундтрека или ситуационно?
От книги зависит. Вот недавно переслушивал "Фауста" - там и классической мызыки хватит чтобы не отвлекало. А если какой-нибудь поплит типа "метро 2033" то можно и что-нибудь пободрее включить для драйва и атмосферы. Вообще, люблю если есть музыкальное оформление у аудиокниги.
>Та самая, где Триер разламывает голову надоедливого соседа по кинозалу? Она правда забавная, ничто так не вызывает приступ мизантропии, как шумные соседи.
Я всё понимаю, нервы, мизантропия и прочее. Но елки-палки, неужели не видно насколько это всё манипулятивно и давит на самые низменные струны человеческой души? Примерно так же в конце "Догвиля" человек по идее должен почувствовать облегчение от всего того что произошло, но я как-то не почувствовал. Ничего кроме тоски по потерянным судьбам и потерянному времени у меня не вызвало. Не люблю показного цинизма.
>А точнее пробила, видимо у меня какой-то пунктик на слепоте.
Тогда тебе явно стоит почитать "Слепота" Жозе Срамаго, там эта тема очень неплохо подана. Художественным путем пытаются визуализировать что чувствует ослепший человек. Местами очень натуралистично.
Экранизация тоже неплохая, но это больше годится как иллюстрация.
>Ты, кстати, производишь приятное впечатление киномана и мне просто любопытно, узнаешь ли какой фильм смотрят персонажи короткометражки.
Нет, прости, я видимо не киноман и сама корометражка, честно говоря мне запомнилась меньше всего. Видимо, опять же разница в восприятии. Хотя творчество самого Иньяриту уважаю - тот же Выживший и бёрдмен очень хорошо зашли. Хотя там половину фильма делает оператор Эмануэль Любецки без которого они бы смотрелись по другому.
>Я даже и не знал этой предыстории. Но в этот уход в себя охотно верю, всё же сам фильм про побег от реальности, в чём не так уж и много разницы, на мой взгляд.
Угу, хотя эскапизм и опасен в больших дозах. Впрочем, это мало кого останвливает...
>Косвенно заставляют всегда и всех
Камон, даже если и так, то это всё равно твоя жизнь и тебе её прожить дано а не другим. Ну нет других моделей поведения так найди другие, зачем же во все тяжкие лезть если всё равно в конце останешся несчастной? Это какой-то бессмысленный замкнутый круг.
>Согласен с тобой, но побуду мерзкой занудой. У меня всегда тянется рука к кобуре, когда слышу термин «арт-хаус» по отношению к фильмам выходящим на большой экран.
Мы же оба понимаем что фильм обладает всеми признаками арт-хауса, а то что он вышел на большие экраны заслуга лишь именитых актёров которые в нём снимались. Без них он бы прокатился по фестивалям и остался вне поле зрения у широкой публики
>«Историю Глаза» МакЭлхини
По описанию звучит весело. Стоит смотреть? :3

https://www.youtube.com/watch?v=8IEQpfA528M

>>4556455
Не-а. Идём обниму.

>>4556993
Гифка сломалась?

>>4556061
Ты решил изменить свое решение? Буду верить в лучшие, и протяну ладонь, окончим нашу стычку и забудем.
Наверное мне и правда не стоило на все так резко реагировать.

>>4557127
Я не просто так взял трипкод, Зиги-boi.
Вокруг нашего треда существует ужасный заговор, только тс-с!

>>4557078
Я не понял. Киборг и Супер-тян, это разве не марвелопараша?

>>4556802
> Эээ, очень чувствительным человеком?
Или просто человеком, эмпатия присуща всем.
I'm just fucking with you. :з
> Жизнь прожить — не поле перейти… Да вот только пройти можно и оставшись человеком, которому не стыдно посмотреться в зеркало.
> В фильме этот момент тоже пытались красиво преподнести, но получилось… как получилось.
Этот момент наводит тоску, как обязательный ингредиент практически любой военной драмы, к которому традиционно ещё добавляют лошадиную дозу героического пафоса. Не могу сказать, что и этот фильм его лишён, особенно вспоминая концовку, но в целом в нём его несвойственно мало. Даже в самой его основе не героическая победа под Сталинградомвсорокпятом, а «позорное бегство с линии фронта». Поражение, которое позже было конвертировано в победу. И тут встаёт вопрос о том, что важней: умереть в Дюнкерке, достойно, но без возможности не стыдясь смотреть людям в глаза или же выжить, но иметь возможность в эти глаза посмотреть?
Но это о смыслах, они субъективны. Мне больше понравилось удачное решение с повествованием в трёх разных местах и трёх разных временных отрезках, которые чередуются так скомкано, что его можно было бы назвать провальным, если бы он не играл на руку фильму, вызывая дезориентацию у зрителя, что особенно ценно, т. к. согласуется с эмоциями на экране. По крайней мере первая половина фильма вообще, на мой взгляд, пронизана каким-то подавленным страхом и чувством фатализма, а решение оставить лицо «противника» за кадром только их усиливает; он не персонифицирован, но присутствие его всеобъемлющее и уже всеобъемлющее становится тебе врагом. Суша, море и даже само время (тут один хороший человек обратил моё внимание, что в саундтреке не зря присутствует «тикающий» мотив).
> Я всё понимаю, нервы, мизантропия и прочее. Но елки-палки, неужели не видно насколько это всё манипулятивно и давит на самые низменные струны человеческой души?
Разумеется, видно. Короткометражка же комедийная и от того карикатурная.
> Не люблю показного цинизма.
Искренний предпочитаешь?
> Хотя творчество самого Иньяриту уважаю — тот же Выживший и бёрдмен очень хорошо зашли. Хотя там половину фильма делает оператор Эмануэль Любецки без которого они бы смотрелись по другому.
Жму руку. Одну за Иньяритту, вторую за Любецки.
«Презрение», если кому-то другому по какой-то причине станет любопытно.
https://youtu.be/arX8xf_p1vk
> Камон, даже если и так, то это всё равно твоя жизнь и тебе её прожить дано а не другим. Ну нет других моделей поведения так найди другие, зачем же во все тяжкие лезть если всё равно в конце останешся несчастной?
У неё просто советчика хорошего не было, вот и капризничала от бестолковости.
> Мы же оба понимаем что фильм обладает всеми признаками арт-хауса
Нет, только ты. Арт-хаус не снимается с прицелом на широкую публику, его авторы не имеют контрактов с крупными студиями с сетями дистрибуции и именитыми актёрами в обойме. И наличие тех же именитых актёров как раз говорит, что прицел на широкую публику был, как была и дистрибуция на больших экранах, а не только фестивальных. Жонглирование «признаками» просто излишне, т. к. размывает и без того размытую терминологию, а в остатке у нас выходит Триер арт-хаус, Кубрик арт-хаус, Тарковский арт-хаус, Линч арт-хаус, куда ни глянь — один сплошной арт-хаус, успевай только каналы на телевизоре переключать.
> По описанию звучит весело. Стоит смотреть? :з
Нет.

Спасибо за рекомендацию и беседу, всего доброго.

>>4557219
Тогда прошу прощения за свою импульсивность. Я порой очень быстро вспыхиваю, что приводит к неприятным ситуациям.
Ты мне действительно нравишься и поэтому было так обидно.

>>4557447
Aaawwwww и ах, как трогательно!

>>4557393
Ты не хочешь обниматься?

>>4557393
>Или просто человеком, эмпатия присуща всем.
Согласен, хотя и момент всё равно очень странный :3
>I'm just fucking with you. :з
Huh.
>И тут встаёт вопрос о том, что важней: умереть в Дюнкерке, достойно, но без возможности не стыдясь смотреть людям в глаза или же выжить, но иметь возможность в эти глаза посмотреть?
Это же вопрос выбора и удачи, не нам решать и судить. Суть в том, что от этого фильм не становится лучше как произведение о войне и выживании, а становится рефератом по истории без какой-либо индивидуальности. Люди есть, и выживание есть, а переживания за них почему-то нету т.к. не прописаны толком.
>Мне больше понравилось удачное решение с повествованием в трёх разных местах и трёх разных временных отрезках,
Хаос, паника, дезориентация. Это понятно. Но без этого приёма фильм бы и так выглядел нормально. Если истории выигрышно смотрятся только в смешанном порядке, то много ли хорошего это говорит о самих историях?
>Суша, море и даже само время (тут один хороший человек обратил моё внимание, что в саундтреке не зря присутствует «тикающий» мотив).
Все полтора часа практически. Отличный саундтрек, поставлю на закачку (нет).
>Разумеется, видно. Короткометражка же комедийная и от того карикатурная.
Уж больно натуралистично для карикатуры, ну да ладно. Это я просто для примера привёл чтобы пояснить как я вижу режисёра. Что-то вроде Звягинцева от мира Европейского кино - фильмы вроде и снимает красивые, но вот сама фигура режисёра очень уж тяжеловесна и тянет одеяло на себя.
>Искренний предпочитаешь?
Никакой не предпочитаю :3
>а в остатке у нас выходит Триер арт-хаус, Кубрик арт-хаус, Тарковский арт-хаус, Линч арт-хаус, куда ни глянь — один сплошной арт-хаус, успевай только каналы на телевизоре переключать.
Эх, если бы всё так и было! Недавно включил ящик и там даже в помине всех этих людей нет. А жаль...
>Спасибо за рекомендацию и беседу, всего доброго.
И тебе спасибо. Спокойной ночи!

https://www.youtube.com/watch?v=-yOZEiHLuVU

>>4557498
А они крепкие будут? Люблю, когда душат в объятиях.
Я просто уже давно ко сну собираюсь и не хотел с одним сообщением тебя оставлять. :з

>>4557596
Тем лучше. Чтобы интереснее сны приходили, надо тебя крепко обнять. Честно говоря, сейчас у меня крепкие не только объятия. Жалко, что ты не почувствуешь. Вероятность мокрых снов возросла бы в два раза, обещаю!

Я смотрю у вас тут затихла драма. Ну тогда поиграем в игру - угадай фажика по фотографии.

Привет, мои милые.

Как вы тут, молчите или уже умерли?

>>4559708
Я не думаю, что это проблема. Даже если умерли, то можно воскресить.
https://youtu.be/YyknBTm_YyM

>>4559860
Какая знакомая мелодия, но не могу вспомнить где я её слышал. Скорее всего в какой нибудь экранизации сказки. Вроде незнайка на луне. Очень красиво звучит.
https://www.youtube.com/watch?v=tpGSzH0Wlls

>>4559902
А именно эта часть у меня не вызвала, по неизвестной причине, никаких эмоций. Возможно, я просто устал. Или музыка вовсе надоела.

>>4559902
А ты всё ещё знаешь чем себя занять, я так полагаю. Хоть что-нибудь есть на уме? Или даже мотивации пытаться так и не появилось? Так и до срыва не далеко.

>>4560180
Срыва? Я думаю что либо он мне не грозит, либо он произошел давным давно. Ибо чувствую себя совсем безэмоциональным. И поэтому просто живу, ничем себя не утруждая. Как перегоревшая лампочка. Так что мотивации нет, и я проживаю свою жизнь как придется.

>>4560204
> Срыва? Я думаю что либо он мне не грозит, либо он произошел давным давно.
Я имел в виду кульминацию, финальную стадию того состояния, в котором ты находишься. Ты же не сможешь всё время так жить. А там и самовыпил близко.
> Ибо чувствую себя совсем безэмоциональным. И поэтому просто живу, ничем себя не утруждая.
Опять-таки, если твоему мозгу не нравится твоё самочувствие, то, скорее всего, тебе лучше не станет.
> Как перегоревшая лампочка. Так что мотивации нет, и я проживаю свою жизнь как придется.
Так найди её. Легче точно не будет. Уход от решения проблем не поможет. Начни с простого: попробуй занять себя чем-то расслабляющим, умиротворяющим. Например, прогулкой.

>Даже если умерли, то можно воскресить.
За упокой тредика, анончик.
https://www.youtube.com/watch?v=FvdvLmMHrxk

>>4560543

Я ринусь в бой, достойный схватки.
Последний на мой век.
Живи и умирай в сей день,
Живи и умирай в сей день.

https://www.youtube.com/watch?v=r9R0_vWumpo

>>4560543
Я лично никого не похоронил пока что, это так, к слову пришлось.
https://youtu.be/8snzSGagbl8

>>4560758
А скольких от безэмоциональности излечил?
https://www.youtube.com/watch?v=EezWCT-kicY

>>4560801
Никого, но это в процессе. Я пытаюсь помочь ему исходя из своего опыта. Не думаю, что это плохое дело.

>>4560850
Вообще такой альтруизм очень похвален.
Своего опыта? И как это произошло? Ну, как ты выбрался из такого состояния? Оно ведь было точно такое же?

>>4560758
И слава богу. И здесь тоже не придётся.
Если всё равно смерть ждёт впереди, то и отступать незачем. Остаётся только посмотреть своим страхам в глаза и ринутся в бой. Как-то так :3
>>4560873
>Самый эффектный момент в фильме.
Ага, очень на сильной и эффектной ноте закончился. Пересмотрел тут на днях ибо зимняя атмосфера вокруг идеально подходит, и до сих держит в напряжении. Очень сильное, зимнее кино.
>Вот только схватки и день не рифмуются, как в оригинале.
Ах, да пожалуй, но в этом плане я почти всегда на стороне переводчиков-адаптаторов.
>>4560912
Ммм, классная штука. Подойдёт для ещё одного гимна двачей :3

>>4560563
На, заебал.

>>4560983
Тут несколько вариантов: найти друзей и аутировать вместе с ними, убиться работой, или, более предпочтительный - найти и увлечься интересующим тебя занятием. В любом случае, ситуация когда не хочется ничего достаточно сложна. С одной стороны шаг вперёд, с другой - наоборот. Так было у меня, по крайне мере.
>>4561000
Неоправданно глубоко ты мои слова принял, я же в контексте треда говорил.

>>4561140
>Неоправданно глубоко ты мои слова принял,
Yeah, that's kinda my thing.
Я про то что тред всё хоронят и хоронят, а он всё живёт. В пору вспомнить девиз Грейджоев "Что мертво - умереть не может" и сесть на корабли на встречу новым приключениям.

>>4561140
Любая ситуация сложна для разбора извне если не знаешь человека близко.
Найти друзей. Тааак, осталось следовать стрелочке на миникарте, причём это и работки и хобби касается. Но на самом деле это самое классное в таком случае, если человек тебя цепляет и зарождает в тебе эмоции, к себе или к чему-либо, то наверно это можно считать панацеей.

>>4561368
>это не дает тебе повода относится ко мне так
Во-первых это не является поводом. Во-вторых мне не нужен повод.
>Те, кто раньше были тут были людьми дипломатичными и культурными.
Это тебе так казалось.
Ты за добавкой припёрся? Сегодня нихуя не будет. Могу вот разве что накапать немного.

>>4561338

>>4561000
Checked.
>зимняя атмосфера
Как раз, кстати, думаю навернуть что-нибудь зимнее из кино. Люблю под праздники. Surviving Christmas - мой guilty pleasure в таких случаях:> Как и со "Схваткой", фильм несколько проходной, но такой подходящий.
https://www.youtube.com/watch?v=gFtb3EtjEic

>>4561368
>Если я не кинокритик и не меломан
Тогда что ты тут забыл, выйди на хуй из треда!
А вот в данном конкретном случае единственное, чего тебе не хватило - это чувства юмора, иначе ты не стал бы обижаться на безобидную шутку. Надеюсь, хоть мою ты понял.
И это не просто шутка. она гораздо глубже, ага:3

>>4561338
https://www.youtube.com/watch?v=F0BuXSGrwrs

>>4561483
> Surviving Christmas - мой guilty pleasure в таких случаях:>
Надо будет глянуть. А у меня в этом разделе почётно "Плохой Санта" не обязательно в переводе Дим Юрьича, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=wQ2felluJog
А потом уже можно и по классике пройтись: Один Дома, Ирония Судьбы, Особенности Национальной Охоты и вот это всё. Эх...

>>4561557
Кажется, это животное каким-то странным образом мешает тебя нормально понимать - то ты увидел там грубость, и сразу всплывают обиды абсолютно беспочвенные, я сразу понял, о чём ты, сам до недавних пор ощущал что-то подобное, а спустя каких-то полчаса уже всё норм, типа. Но это не суть.
Ахах, ну спасибо.

>>4561580
>"Плохой Санта"
Ох, да. Раньше наворачивал его почти каждое Рождество. Правда, со временем, остыл к этому фильму. Все же Бэд Санта - тоскливое кино. Я бы даже сказал, трагичное. Особенно под конец. Реву каждый раз как побитая шлюшка.
Один Дома, Ирония Судьбы, Особенности Национальной Охоты, Оргазм Нострадамуса. Какой ты олдфаг, анончик:3
https://www.youtube.com/watch?v=2fr9hp78UEc

>>4561940
Как интересно!
Зиги, прости, теперь я злой гений этого гадюшника. Двигайся.

>>4561788
>Обижать надо анонимно, таковы правила, иначе он персонализирует обиду и она перестанет его волновать, а мы ведь этого не хотим.

С этим ещё поспорить можно. Анонимность располагает к оскорблениям, особенно некоторых, а также многих других в конкретные моменты. В любом случае, на анонимные ко-ко-ко, ты мне не нравишься, свали из треда обижаться всерьёз никто не станет, а вот если кто-то в открытую проявляет к тебе нетерпимость, то такое уже заставляет задуматься. Но прецедентов пока не было, насколько я знаю.

>>4561994
Давно не бордель и не будуар, или как там его позиционировали отцы-основатели.
>>4562018
Нит)) Я сам не разбираюсь в гомиксах, не хватало ещё учить франшизы вторичных поделий для... Не знаю даже, кого.

>>4562176
Со мной-то что не так? У меня была причина, сначала одна, потом другая.
Ну, бывает занудно немного, но благодаря хейтерам-драмогенераторам в общем скучать не приходится.
Ты так сказал, как будто меня ничего кроме ЭТОГО, как писали в девяностых, не интересует.

>>4562292
А ты подумой

>>4562259
Искал человека, нашел другого.

>>4562312
Кто не рискует - тот чмо ебаное.

>>4562339
Его нет с нами. Так что будем ждать.

https://www.youtube.com/watch?v=CqaAs_3azSs

>>4563285
>Голосовал.
>подразумевается, что по первому пункту
Ух ты какой. Типа, этот гнусный опрос - не твоя личная прихоть, порождённая антипатией, ты лишь заботишься о том, чтоб каждый мог высказать своё мнение. Ты у нас за справедливость, ага.

>>4561915
> а тот кто провоцирует всех, его только глупый не опознал.
И какое совпадение, что ты не опознал.
>>4562578
Мод, как видно, тоже проголосовал.
>>4563227
Зиги хорошенький, за что ты его так?

>>4563565
>>4563653
Детектор чини.

>>4563625
Серьёзно? В Десятках? А ты ты шутишь?

>>4563669

>>4562948
Я и мой фажик, танцуем.

>>4563684


Какой олдфажный мем.

Доброго денечка.
>>4563227
Смотрю тут меня уже обсуждают. Признавайтесь кто прогосовал против.
>>4563576
Спасибо, ягодка :

>>4563841
Но ведь равнодушие обиднее. Или нет?

>>4564235
Всех в себя не влюбишь, так что это нормально.
Но мне не обидно, а скорее интересно. Какой мотив и причина.

>>4564432
Хуя ты мнительный

>>4563576
>Мод, как видно, тоже проголосовал.

>>4561695
> Правда, со временем, остыл к этому фильму. Все же Бэд Санта - тоскливое кино. Я бы даже сказал, трагичное
Угу, я даже вторую часть не хочу смотреть чтобы не испортить впечатления. А рождественский дух... конечно же, его влияние немного усиливают маркетологи дабы люди больше покупали, но и совсем без ощущения праздника тоже нельзя. Поэтому, наверное, у многих диссонанс от всего этого дела. Очередной год уходит из жизни, опять же.
>Какой ты олдфаг, анончик:3
Да я бы не сказал. С удивлением недавно тут узнал что на двачах полно людей +30. Так что у меня ещё всё впереди :3
https://www.youtube.com/watch?v=B6cOL47n51k
>Lady and the tramp - Peace on earth
Отличный мультфильм. Диснеи молодцы и до сих пор могут - недавно глянул "Моана". Очень неплохой, атмосферный мультфильм.
>>4563841
Я головал за тебя. И за Кота.

https://www.youtube.com/watch?v=iZgqtV1eDYg

>>4566045
>Вот кiт не сделал ничего чтобы сдвинуться с мертвой точки,
Минуточку, а разве должен был? Я думал мы тут сидим чтобы аватарками общаться и время проводить вместе. Никто никому ничего не должен.
> а ты сделал и правильнее было бы узнать за что ты нравишься анонам,
Он хороший, тебе же сказали. Иногда и этого достаточно. Кот тоже хороший, но по своему.
>И как правильно сказал Харли, равнодушие обиднее, чем даже презрение.
Обожаю равнодушие - никто не пишет всякую дичь и не пытается заставить людей что-то делать.
>А вот кiт- серая посредственность и если бы в треде было больше людей, его бы просто никто не замечал
В треде было бы больше людей если бы кто-то не занимался раздуванием конфликта на пустом месте.

>>4566045
>серая посредственность
Любишь ты самоутверждаться за счёт других.

>кiт не сделал ничего чтобы сдвинуться с мертвой точки
А вот с этим. пожалуй, нельзя не согласиться. Он действительно вроде даже и не пытался быть понятым, как будто ему было всё равно. А может, просто не получалось, я стараюсь не выносить поспешных суждений.

>>4565949
Спасибо :3 Я в тебе не сомневался. Да и мне кажется ты не тот человек что ищет ссоры.
>С удивлением недавно тут узнал что на двачах полно людей +30. Так что у меня ещё всё впереди :3
Когда я попал сюда - этим людям было около 20 лет, так что ничего удивительного в 30 олдфагах нет. Зато какая интересная трансформация - вчера одинокие студенты обсуждали как прогулять пару и как подкатить к тянучкам, а сегодня спрашивают куда отвести дочку на праздник и какое пиво купить по акции.
>>4566045

>Вот кiт не сделал ничего чтобы сдвинуться с мертвой точки
Я бы сказал что кот просто не в той компании, для кого то и он может быть очень хорошим и интересным.
>равнодушие обиднее, чем даже презрение.
Ну даже не знаю, всех просто невозможно заинтересовать. Как не старайся, но всегда будут люди у которых ты не найдешь отклика. А вот заставить ненавидеть тебя - проще простого, нужно просто действовать против общества.

>>4566205
>А разве нет?
Разве у нас тут не свободное общение? Сидим от звонка до звонка и отчитываемся перед друг другом? Как раз таки сюда заходят отдохнуть от этих формальностей.
>Опасные слова, милый мой. Зайти к людям и сказать, что тебе плевать на их чувства и на них, у тебя есть нужда и сейчас ты ее спровадишь нам в рты.
Подмена понятий. То что у нас общение без обязательств, не предполагает что нам должно быть плевать на друг друга.
>Да, это твоя правда, у тебя ее никто не заберет, да и не захочет, но она формулирует отношение, а оно формулирует то самок желание сидеть вместе и проводить время.
Как бэ одно другому не мешает. А что формирует твоё отношение?
>Как это грустно.
Зато честно. Лучше сидеть в тихом домике на берегу реки или в общежитии где все бьют посуду?
>Не верно. В треде мало людей лишь потому, что о нем никто не знает.
Опять же, одна из причин, но не опровергает сказаное выше. Срачи на пустом месте пагубно влияют на любой коллектив - многие уходят из-за них.
>Когда все эти няши были на /б, они вместе давали отпор бакам-хейтерам, что придавало им чувство востребованности, уникальности и общности. Это был мост, между ними и тредом.
Что-то уж больно странное определение идеального треда. Разве не общение, совместные роллевые игры и прочие радости?
>Как думаешь, почему они продолжают возвращаться, даже не смотря на все противоречия? Из-за равнодушия? Нет. Потому что знают, тут они кто-то, в мире одиночества, тоски и однообразия этой триклятой борды.
А может всё таки ради общения с интересными людьми с близкими интересами?
>>4566239
>Да и мне кажется ты не тот человек что ищет ссоры.
Я не знаю, порой они сами меня находят :3
>Когда я попал сюда - этим людям было около 20 лет, так что ничего удивительного в 30 олдфагах нет.
Ну, так то да. Просто интересно как дальше все эти судьбы продолжаться. Есть ли жизнь на марсе борде после 30ти?
>Зато какая интересная трансформация - вчера одинокие студенты обсуждали как прогулять пару и как подкатить к тянучкам, а сегодня спрашивают куда отвести дочку на праздник и какое пиво купить по акции.
Угу, всё течёт всё изменяется. Хорошо что и мы можем позволить себе это тоже. А как тебя изменили борды?

>>4566278
>Я не знаю, порой они сами меня находят :3
Ну от этого никто не застрахован. Всем рано или поздно приходится кусаться.
>А как тебя изменили борды?
Сложно сказать, эти изменения происходили незаметно. Но точно знаю что гораздо проще стал относится к оскорблениям и вообще стал смотреть на жизнь проще. Да и некоторые моменты ирл связаны с этим местом что тоже дало свои уроки.
В общем стал циничной скотиной без принципов и гораздо более терпимым.

>>4566315
>Ну от этого никто не застрахован. Всем рано или поздно приходится кусаться.
Только если попросят? :3
Я наверное где-то пацифист, считаю что подобное можно оставить для людей которые в принципе не могут доворится, а договорится можно всегда. Просто не у всех есть желание.
>Но точно знаю что гораздо проще стал относится к оскорблениям и вообще стал смотреть на жизнь проще.
Тут вот какя штука. Главное, слишком сильно не переносить это всё на ирл, потому что не всё то что работает на аиб не всегда так же хорошо работает ирл. Я бы тоже хотел верить что стал смотреть на жизнь проще, но правильно ли это для меня и моих амбиций?
>Да и некоторые моменты ирл связаны с этим местом что тоже дало свои уроки.
Ого, есть интересные истории? Люблю такое.
>В общем стал циничной скотиной без принципов и гораздо более терпимым.
Ах, ты слишком строг к себе. К тому же мы все тут порешали что ты хороший и, пожалуйста, не рушь мой прекрасный манямир :3

>>4566255
Но едва ли я ошибся. Вдобавок, мой вывод не такой глобальный.

Говоря о чужих недостатках, ты автоматически возвышаешь себя, так как подразумевается, что ты лучше тех, о ком говоришь, и считаешь себя вправе судить их.

>>4566350
Все именно так как ты сказал. Но я люблю свою работу - хорошая тренировка общения, приятный коллектив, а на скверных людей не обращаю внимания. Они сами себе только портят настроение, да и есть какое то веселье в том что быть культурным когда тебя намерено выводят на конфликт.
>тайком носишь женские шмотки
тс-с!
>>4566372
>Только если попросят? :3
Ну если кто захочет то можно и прикусить, слегка :3
>а договорится можно всегда
Увы, но есть люди которые просто не хотят договариваться и только и ждут что бы устроить ссору. Я и сам пытаюсь решать дела миром, но некоторые принимают это за слабость и лезут с кулаками. Да и интересы бывают противоположны, а тут уже мирно не решить.
>Главное, слишком сильно не переносить это всё на ирл
Это одно из моих правил, все же здесь многие идеи неприменимы к ирл никак и вообще вредны.
>Ого, есть интересные истории?
Да парочка, с поездками в другие города и общения с новыми людьми. Не все закончились удачно, есть и такие где из дружбы получилась взаимная ненависть.
> К тому же мы все тут порешали что ты хороший и, пожалуйста, не рушь мой прекрасный манямир :3
Буду стараться.

>>4566425
>тс-с
What a faggot

>>4566468

>>4566384
>Но едва ли я ошибся.
>ты автоматически возвышаешь себя, так как подразумевается
Подразумевается кем? Сам я себя считаю настолько хуже других, что это можно было бы смело определить в фобию. Да и вообще, мои слова по отношению к коту были вырваны из контекста.

>>4566622
>Сам я себя считаю настолько хуже других
Но при этом называешь кого-то унылой посредственностью. По мне так эта характеристика и вырванной и не вырванной звучит одинаково.
>что это можно было бы смело определить в фобию.
А не значит ли это, что ты лишь боишься оказаться хуже?

>>4566205
>Практически никто не заходит новый, не пробует себя, всем плевать
Не в чем пробовать. Няшиться нельзя, можно только перетирать за старые какие-то привязанности и ссоры, новому человеку в которых нет места, читать драму и как кто провел день.

>>4566921
> Харкач
> правила
> правила для модов

>>4567143
Наша, арийская. Нет, я правда не знал, что /pol/ — дорожка в один конец. It's all fun and games, until it's too late.

>>4567178
Поздно, я уже второй месяц на этой дряни. Точка невозврата пройдена.

Если что, сегодня — самая длинная ночь в году.

> В Нордической мифологии Миф о Дикой Охоте, известной также как Oskorei (Aaskereia, Åsgårdsrei) - Асгарда Рейд, повествует о кавалькаде мертвецов, мчащихся по ночному небу под предводительством верховного бога Вотана. Эта мёртвая процессия, состоящая из душ павших в боях воинов - Эйнхериев, возвращается после кровавой жатвы домой в Асгард, в определённое время – на зимнее Солнцестояние.

> Описание охоты обычно одинаково: «Раздается сильный шум, лай собак и крики, затем черный всадник на черном, белом или сером коне проносится по небу со сворой борзых, а за ним спешит толпа духов. Иногда всадник без головы. Иногда, особенно в Верхней Германии, на духах можно заметить боевые раны или травмы от несчастных случаев. Пламя бьет ключом из под копыт и глаз животных, которые участвуют в процессии. Кони и собаки часто двух или трехногие. В процессии можно заметить и тех, кто умер недавно. Разъяренная толпа является угрозой для каждого, кто встречается ей на пути, но иногда от них можно получить и вознаграждение». 

> Дикую Охоту можно наблюдать в любое время. Но наиболее часто она появляется в дни Безвременья, Промежуточных, Пограничных Состояний. Наиболее яркий пример - первое полнолуние после Самайна. Конец года, но еще не начало нового, Равноденствие, луна уже не пребывает, но еще не убывает. Еще один пример - Бельтан. В другие дни наиболее благоприятное время - сумерки. Граница между мирами мертвых и живых становится совсем тонкой и переходы могут произойти даже помимо воли самих людей или духов. 

>>4567196
Скучной? Хм, не оценивал с сюжетной стороны, но, пожалуй, не буду спорить, учитывая греков.
Зато крута образно и философски и слабо христианизирована.
Сюжет все таки вторичен. Я плохо помню, но греки выделяли, кажется, не более трёх десятков возможных, а Борхес вообще свёл к четырём вечным. Эта классификация мне очень нравится:
Осада крепости
Возвращение героя
Поиск грааля
Самоубийство бога
Спрашивается, куда ещё-то?
И Рагнарёк в Волуспе невероятно стильный, несмотря на якобы христианское влияние.

>>4567139
Спасать от чего? От естественного отбора? "Белая раса" не угнетаема, она не вынуждена жить в непригодных для жизни условиях, не страдает от капризов природы, не страдает от эпидемий, она страдает лишь сама от себя, от своей слабости. А слабые в этом мире не живут, они либо служат, более сильным, либо умирают. Один раз за всю историю "белая раса" взглянула в глаза истине и начала было делать что-то хорошее, но не продержалась и десяти лет, опустила голову, вытерла сопли и широко открыла рот. Так зачем ее спасать? Все идет своим естественным чередом. Но ты можешь купить брелок с молотом Тора, пополнив кошелек своему господину и на миг почувствовать себя ближе к корням :3

>>4567274
С возвращением.

Всем привет и доброго утречка/дня! А кто создавал первоначальное ОП-видео? Почему именно эта песня?

>>4567555
Привет :3
Видео делал кексик, и вроде как несколько раз изменял звук в ней. А вот почему он выбрал именно эту - уже нужно у него спросить.

>>4568995
>Живые.

>>4567274
Какая разница, какого ты цвета.
Всё равно сгниёшь!










































































































































































































































































































































































































































































































НИПРАВДА, ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!1 НИЧЕГО НЕ ОПУСТИЛА!111! ДЕРЖИМСЯ ЕЩЁ!1!!!1
https://www.youtube.com/watch?v=lCu_wd_bulw

>>4569158
Ну хотя бы полумертвые. Хотя может что случилось за день конечно.

>>4569206
Тред Шрёдингера.


Что, скучаешь? Как настраеннице?

>>4569318
Ага, скучаю, делать нечего. Проспал сегодня весь день как кот. Зашел сюда, а тут тоже спячка.
Так что в целом в порядке. А у тебя случилось чего сегодня? С делами получилось разобраться?

>>4567401

>>4569371
Дыа, разобралси!
Теперь время бухлишка, ахахах, наканецта.




>>4566045
>Если представить себе любовь/симпатию как некий отрезок
Такую сложную штуку как чувства, да в такой простой системе координат? Можно сразу считать выводы неверными.

>>4569371
>как кот
АХ! Попался!

>>4569372
https://youtu.be/R1isFKw-5KY

>>4569401
>Дыа, разобралси!
Отлично, рад что у тебя все разрешилось.
>Теперь время бухлишка
Как у нас эти моменты не совпадают :(
Что употребляешь?

>>4569405
Тихо! Никто не должен догадаться.

>>4569422
Спасиба, Зиги, милах!
>Как у нас эти моменты не совпадают
Познакомся с моей импульсивной рандомно проявляющейся стороной.
>Что употребляешь?
То же что и ты на днях, да ещё и со скидочкой)


>Тихо! Никто не должен догадаться.
А мы тихонечко, никто не узнает!

>>4569451
Пожалуйста :3
>Познакомся с моей импульсивной рандомно проявляющейся стороной.
Рад знакомству, в жизни должна быть толика безумства и внепланового кутежа.
> да ещё и со скидочкой)
Ну как говорится нахаляву и уксус сладок.
>А мы тихонечко, никто не узнает!
Миллионы глаз следят за нами.

>>4569407

>>4569498
>Миллионы глаз следят за нами.
>

>Рад знакомству, в жизни должна быть толика безумства и внепланового кутежа.
Вот бы ещё под стол не свалитьси внезапно, а то я себя знаю
>толика безумства
>Блять, если бы это было безумство, а просто спонтанночка такая алкогольная, я бы тут не был.

И смешно, и грустно, и страшно.

>>4569591
>Вот бы ещё под стол не свалитьси
Ну это нормально :> Никто не застрахован.
> а просто спонтанночка такая алкогольная
Иногда что бы напиться тоже нужна смелость. Так что все же безумство, хоть и алкогольное.

666

666

>>4569660
>>4569663
>>4569665
>>4569669
Хах, бля, здарова, ебать, ты то там как?

>>4569500
https://youtu.be/56_1-FP9YrA

>>4569698
Красивый вальс, спасибо.

>>4569500
Это он? Это Кексик?
Кеееееееееееексиииииииииииииик!

>>4570264
Да нет вроде.

>>4570264
Нет, это не он, совсем кто-то другой, даже не похож ни разу.

>>4570278

>>4570285
Кто-то совсем другой.

>>4570301
Чот подозрительно. Как мы можем быть уверенны что это не кексик.

>>4570316

>>4570323
Ну ладно, теперь я верю, твои доказательства неопровержимы. Жаль конечно, мы бы очень рады увидеть кексика снова.

>>4567555
> Почему именно эта песня?

>>4570328
Уверен, ему было бы приятно это услышать. Но проблема ведь не в вас, или треде, а в нем самом, в его жизни, чувствах, которыми он всегда руководствуется, в чувстве ответственности, которое преследует его всю жизнь. Он не может позволить себе не стараться, не может не относиться серьезно, но ведь кроме треда и общения у него есть жизнь, где-то там, в которой происходит всякое, с чем он уже не в силах справляться. И он ушел, чтобы никто его не видел таким, чтобы никого не расстраивать и не подводить. Выбрал предлог, чтобы вы перестали кусать друг-друга и спрятался в чулан. Шизойд, чего с него взять. Какие люди тут только не попадаются..

>>4570451
Поверил только
>проблема в нем самом
Этому

И будь у нас жизнь, мы бы тут не сидели каждый день, выторговывая себе внимания по крупице.

>>4570451
Неужели кексик стесняется что кто-то может увидеть его не в лучшем виде? Я думаю ему нужно понять что все мы люди и у каждого бывают проблемы, но это не делает нас слабыми или плохими. Поэтому не стоит ему стесняться себя, это делает его только живее, что несомненно лучше.
И мы тут все собрались именно для того что бы нам всем было лучше и приятнее, что бы найти человека который сможет выслушать и помочь, хотя бы тем что подбодрит.

>>4570502
> Поверил только этому
Я дар речи потерял. Это звучало.. как обвинение. Я тебя чем-то обидел? Подвел?
>>4570525
Спасибо за теплые слова поддержки :3 Но я не могу так, вываливать свои проблемы, заставлять кого-то в этом разбираться и зачем, если это ничего не изменит, а меня будут в этом упрекать и я только сильнее расстроюсь. Понимаешь? В общем, все так как есть. Я это я и я с этим тоже не могу ничего поделать. Зато вы перестали цапаться и почти проебали тред :3 Устроили анонимные голосования, затравили кота, при мне такой хуйни не было :3

>>4570584
>Понимаешь?
Понимаю, но считаю что ты слишком опасаешься что тебя не примут. Но как ты и говоришь - ты это ты, и у каждого свои мысли.
>почти проебали тред :3
Видишь как нам не очень без тебя. Даже ничего в оп посте не написали.
>затравили кота
А вот за это мне и самому неприятно. Как бы там его не обвиняли в том что он лишний, но он терпел нас и старался найти общий язык. Надеюсь он еще вернется, а то мы слишком часто стали терять людей и сраться.

>>4570609
> Даже ничего в оп посте не написали.
Ну, думаю это еще исправят, а уж если начать ложкой по батарее стучать, то точно) Но Опу, кто бы он не был, стоило бы всем сказать большое спасибо, как минимум.
> а то мы слишком часто стали терять людей и сраться.
Потому что треду нужна четкая цель, направление. Если бы тред был тематическим, например посвящен сериалу, ни у кого не возникало бы вопросов, что постить, о чем говорить, зачем мы идем вперед и почему именно мы. Слишком долго тред не имеет цели ясной всем. Столько времени уже мы все вместе, это даже странно, жаль терять накопленное. Но если все останется как есть, боюсь, итог будет печальный.

>Но Опу, кто бы он не был, стоило бы всем сказать большое спасибо, как минимум.
Без сомненья, если бы не он то глядишь и правда все бы потерялось.
>Слишком долго тред не имеет цели ясной всем
Я сам её сейчас не вижу, чатик это конечно хорошо, особенно с приятными людьми. Но порой возникает мысль - а что написать, меня и так уже часто стали упрекать что я спрашиваю у кого как жизнь и прочие. Да и название треда точно не до конца соответствует теме.

>>4570658
> Я сам её сейчас не вижу
Ее и нет. Мы так разогнались на /б, что на том форсаже продержались тут еще 3 месяца. А сейчас это лишь инерция, которая замедляется и замедляется, чтобы скоро совсем остановится. хнык Поэтому надо брать всех участников, спрашивать, кто чего хочет, врубать искренность, опросы, анально выпытывать реальное отношение ко всему и на основание этого делать выводы. Не один ты не знаешь о чем писать и за чтобы зацепиться. В этом проблема. Но кто этим будет заниматься, кому это надо... Дожить бы до НГ, чтобы вас поздравить всех и то хорошо)

>>4570584
>Это звучало.. как обвинение.
Нет.
>Я тебя чем-то обидел? Подвел?
Нет.

>Но кто этим будет заниматься, кому это надо...
Вопрос конечно на который сразу не найти ответа. Нужен тот кто уже делал нечто подобное и тот кто всем нравится.
>Дожить бы до НГ, чтобы вас поздравить всех и то хорошо)
Ну это мы точно сможем.

Ладно, хороших снов, булочка. Не скучай.

>>4570705
> Нужен тот кто уже делал нечто подобное и тот кто всем нравится.
И где такого найти... Эх, ну и задачка.
Доброй ночи, Зиги :3
>>4570696
Тогда что я написал не так?

>>4570712
Все так написал, самосознательный Кексик. Просто я не поверил тебе, только и всего. Не поверил про ответственность, старания, причину ухода, такую-то жизнь вне треда.

>>4570817
> такую-то жизнь вне треда.
Такую-то жизнь? А что в ней такого-то? Ничего не знаю, не умею, ни в чем не достиг успеха. хнык Проблемы ведь не обязательно идут от огромных вилл и стаи поклонников, зарубежных счетов и безупречных карьер. Например, я могу быть смертельно болен, или меня окончательно доконала депрессия, распад личности, да куча всего. В это тоже слабо верится?
> старания
Кексик так старался... Зажечь в людях интерес к треду... шутить, всем понравится, найти ламповых друзей, для ламповых посиделок, а ты в это даже не веришь.. Лучшая оценка моей деятельности. Спасибо, анон..

>>4570853
Ну вот только не надо грустить опять. Сейчас набегут поклонники, а у меня от их приторной лести поддержки уже зубы сводит. Я не пытаюсь обидеть или упрекнуть, просто вижу каждого по-своему, исходя из тех частичек личностей, которые они оставляют тут в постах.
>Кексик так старался... Зажечь в людях интерес к треду... шутить, всем понравится, найти ламповых друзей
Найти для себя. В это верю. Тебе одиноко/хочется внимания к себе/любви и ласки. Какая тут может быть оценка, какое осуждение. Это нормально, все люди такие.

>>4570925
Я не знаю, что тебе ответить. Мне жаль, если я и тебя разочаровываю и кажусь плохим. У меня комплекс вины, хоть мне никто и не верит, но он делает меня ответственным. Не потому, что я хороший кексик, а потому что я уже не могу чувствовать себя плохим, это как битое стекло у меня в голове. Именно поэтому я поступил как поступил и открыто написал об этом Зиги. А что ты видишь в этом? Корысть?

>>4570980
Слишком много чувств и отвественности, уважаемый. Так нельзя, вы себя по пустякам растеряете. Побольше цинизма, тред прежде всего должен быть помощником в твоей жизни, куда ты сможешь прийти устав от ирл, а не абузой и не самоцелью.
>>4570674
>Но кто этим будет заниматься, кому это надо...
Когда-то давно, кажется в предыдущей жизни занимался чем-то подобным. Результат был не очень. С тех пор зарёкся указывать людям путь сейчас только на хуй послать могу :3и не очень люблю тех кто этим занимается. Особенно когда говорят про долг, патриотизм и светлый путь.
"Должен! Должен! Должен!" орут на работе, "Должен! Должен! Должен!" говорят на двачах. Чувствую, на том свете апостол Пётр первым делом тоже начнёт кричать "Должен! Должен! Должен" и никуда не пустить.

https://www.youtube.com/watch?v=1cQh1ccqu8M

>>4570996
> Слишком много чувств и отвественности, уважаемый.
> Так нельзя
> тред прежде всего должен
> должен :3
Я это я. У меня другого я нет, чтобы взять, переобуться и начать жить как надо, а не как умею и могу. Это наверно славно, если ты можешь быть циничным, безразличным, сильным и гармонично все раскладывать по ящичкам, чтобы по феншую все было, чтобы в кайф. Фобия - это не сомнения, это не показалось, это слепота с которой ты должен жить. Как я могу это объяснить, чтобы не выглядеть глупо? Я не знаю. Именно поэтому я о таких вещах молчу, чтобы никто не чувствовал себя не комфортно, это мои проблемы и я решаю их сам по мере возможностей.
> Особенно когда говорят про долг, патриотизм и светлый путь.
Я просто предложил разобраться, кто чего хочет, кому что надо, чтобы найти компромисс. У меня нет власти даже выкрикнуть "должен". По какой-то причине все это продержалось так долго и будучи человеком сентиментальным, я не могу просто отпустить и пожать плечами.
> Результат был не очень.
Раз на раз не приходится. Волков боятся - в лес не ходить. Попытка - не пытка. :3
> сейчас только на хуй послать могу :3
Самый благородный путь, путь самурая, жму твою крепкую ладонь, в следующий раз со мной так и поступай, вместо странных и около обвинительных постов. И тебе привычнее и мне легче :3
А вот за Nickelback обниму, если ты не против.
Ладно, я вообще не планировал отсвечивать. Доброй ночи.

>>4570980
Такой плохой, так разочаровываешь. Мне хочется взять твою мягкую, податливую шейку и сдавить ее руками. Сильно-сильно. Пока последние мнимые фантомы, которые мы так заносчиво величаем признаками жизни, не оставят твои глазки — теперь уже неподвижные, мутные. И только когда твое тело обмякнет, станет безучастной куклой в моих руках, я пойму, что натворил.
Не станет Кексика, поникнут аноны. Покинул он сей мир, оставив в нем свои печаль, переживания, тревоги, сейчас уже такие до чудного бессмысленные, проходящие. А ведь было ему жить и жить.

Что же я наделал...

>>4571027
А потом меня спрашивают почему я так люблю равнодушие. Вот из-за таких ситуаций. Хотя на самом деле терпеть не могу равнодушие, особенно у других, но это секрет.
Иди спокойно спать, сын мой. С тредом всё будет в порядке, он никуда не пропадёт как минимум до 15го января. Не надо себя истезать и сильно переживать только если ты не из тех кто любит себя истезать по пустякам, но тогда, как говорится, енжой ё батхерт
Какой вы интересный человек. Я тебя почти не знаю, а уже начинает покалывать сзади. Надо почаще встречаться :3
>А вот за Nickelback обниму, если ты не против.
И я тебя обниму, но не за Никельбек а просто так. И вот тебе ещё на дорожку отличный мультфильм про патриотизм чтобы развеять всякие сомнения о всяческой политической деятельности и просто посмеятся.

https://www.youtube.com/watch?v=4QksadwhZBs

https://youtu.be/v29I0srhPwg

>>4571693
https://www.youtube.com/watch?v=f8AvvaC8sZk

Полез за песенкой на старый акк, вернулся в 2015й. Сколько фажиков потеряно. Сколько потеряно себя.

https://youtu.be/mmXXjuz_nak
And no one's to blame it's just hypocrisy
It's written in your eyes

>>4572357
Звучит очень грустно. Но как же ты мог потерять себя??
? Такое возможно, если по воле обстоятельствам занимаешься не тем, что тебе нравится, а совсем другим, или сам пытаешься соответствовать чему-то, тебе не подходящему - ну, короче, изменяешь своей сути. Других ассоциаций у меня нет.