А тред-то восьмой на самом деле. Кто перекатывал?

Вот те на. Зашел в этот итт тред, а у меня появляется сверху надпись "тред не доступен". Думал, он совсем пропал, даже сохранил посты, чтобы не продолбались, кек. Ну ладно, раз доступен, то хорошо.

Кэсси, как ты перекат упустил-то?

>>1708214
Да я перекатывал, просто забыл про эту особенность прошлого треда в том, что я тогда обосрался с нумерацией. Ну прост мы еще полгода назад создавали его и все такое. Ну значит, нужно не забыть об этом в следующий раз. Либо... просто один из тредов навсегда затеряется в этих складках нумерации. А его призрак будет навещать нас в наших сновидениях.

>>1697381
>Кстати, вот ты как думаешь, если точно так же по десятку секунд, например, показать видео с каждого километра, норм будет?
Нормальная идея.
>Мы такого никогда не видели, вообще все время ехали по Норвегии с раскрытыми ртами - невероятно красиво там. Вот тут очень хорошо видно, как горы меняют свой облик в зависимости от погодных условий и времени суток немного тоже.
Ага, вижу, круто.

>>1697698
>К тому же выбор не особо велик, ведь откосить через военкомат можно с большим трудом имея связи и не намного дешевле. Из первых уст слышал просто примерно сам процесс.
Ну да, тут ты прав. Выбора у меня практически нет. Я тут с чуваками из Кристен треда общался на эту тему, там двое косили через серые схемы. Один в Питере 400 тысяч потратил, другой в ДС 300 тысяч. Охренеть, я бы такие деньги не потянул, лучше, наверное, служить уйти. Ну или как-нибудь поскрываться еще пару призывов, пока диплом не получу, и уйти на год, черт с ним. А с дипломом можно будет сразу на контракт уйти на 2 года, правда с деньгами там вроде не очень(20 000р), ты вернешься, а рубль за это время может еще больше обесцениться и вообще, опять же проблема, чем заниматься, как дальше строить свою жизнь, не служить же дальше в армии всю жизнь.

>Прошлый раз на просьбу за собой со стола убирать грязную посуду в раковину и протирать его отреагировал обидой, потом ел демонстративно у себя в комнате.
Лол, ничего себе он у вас капризный. Мне что нравится, это то, что у нас в квартире хоть чистота постоянно поддерживается, несмотря на остальную хуйню.

>а что такое астеничное сложение, я не знаю
Худая очень)

>Может, она просто с незнакомыми людьми себя закрыто ведёт?
Может быть, конечно, так оно скорее всего и есть.

>Вообще, насчёт добиваться, по-моему, вполне вероятно, что имеет смысл, потому как абсолютно всего приходится добиваться
Ну, когда я предлагал ей встретиться, я же ведь не предлагал это не для того, чтобы прыгать с места в карьер отношений, а просто для того, чтобы встретиться и пообщаться, узнать друг друга в неформальной обстановке. Это ни к чему еще не обязывало. Но если она даже этого не хочет, резонно предположить, что ей это не надо и как бы не хочется давить на человека. С другой стороны, мне подруга тоже говорит, мол, надо ДОБИВАЦО потому что типа тяны так устроены, с другой стороны, у нее самой есть какой-то поклонник, который ее уже бог знает сколько добивается и она же говорит, что шансов у него, мол, нет. В общем, я подумаю до следующей летней сессии. Возможно, мои эмоции поугаснут и мне она перестанет быть нужна. Ну или хотя бы полегче смогу к ней относится. Там посмотрим нужно будет это мне или нет. Возможно, стоит будет поискать возможности развеяться с другими тянками, тоже может попустит, или по крайней мере, я опять же начну легче относится к ситуации.

>>1698167
>Не хватает времени/ума/денег придумать объяснение всей дичи, которая происходит в сюжете?
Там все немного по другому. Там типа тянка главного героя пропадает и остается море зацепок к тому, куда она могла пропасть. Автор книги говорит, что из всех этих зацепок можно узнать, куда в итоге она пропала. Но сколько фанатское сообщество не пыталось, к однозначному мнению не пришли, автор вроде пока еще молчит.

>Ты только художественную литературу будешь читать или какие-то труды про философии тоже?
Да, это тоже. Для того, чтобы прочитать «Иллиаду» и «Одиссею» Гомера, например, мне нужно будет в начале почитать книжки по истории троянской войны и мифологии древних греков, иначе вообще ничерта понятно не будет. Также с некоторыми другими книгами.
Хорошо было бы читалку себе новую завести, потому что ко многим старым книгам как правило идут большим комплектом набором примечания и комментарии по сноскам, которые разъясняют для современного читателя те или иные моменты, у меня на старой читалке их очень неудобно открывать и она сама тормозная, но денег нет. Возможно, придется с телефона читать книги с большим количеством комментариев. Вот хочу Библию, например, обязательно прочитать, но ее нужно читать ну очень желательно с комментариями, потому что там очень много разных и сложных контекстов, которыми обусловлены те или иные вещи, особенно, если ты сам по себе вырос в не тру религиозной семье, то тебе может быть вообще нихрена не понятно без пояснений.

>Да и рассказать от этого друг все равно нечего будет, мы же вместе гулять будем.
Ну это нормально, наверное, если вы постоянно все время проводите вместе. Просто живите и радуйтесь друг другу.

>А это неприятно очень, потому что у всех моих знакомых так или иначе что-то делать получается.
Незнаю, мне кажется, ты можешь переоценивать заслуги других и недооценивать свои. По твоей логике я вот тоже такое же вполне себе пустое место. Что во мне есть особенного, чего-то выдающегося? Да ничего, все что я умею делать, умеет делать лучше кто-нибудь другой. Может быть я умею писать тексты, но платили мне за это максимум 25 тыс, ты точно также умеешь программировать и получаешь за это, кажется, большие деньги и гораздо стабильнее. Ну вот я точно также как и ты ничего из себя не представляю, я, пожалуй, а по сумме формальных достижений, куда хуже, чем ты, никуда особо не путешествовал за пределами родного края, постоянной тян никогда было, все никак не могу закончить вузик по гуманитарной никому не нужной специальности, может быть вообще никогда не закончу, лол, а военкомат идет у меня по пятам. Но тебе все равно интересно со мной поговорить, спросить как у меня дела. Может быть, личность человека все же не совсем сводима к сумме каких-то конкретных достижений? Или может быть, тогда тебе стоит называть и меня пустым местом?

>Ну и взлёт
Меня в первый взлет чуть не вырвало, бе.

>>1707890
А что там на самом деле?

>>1710917
Ну ладно, с кем не бывает.
Как дела на этой неделе?

>>1713528
>Как дела на этой неделе?
В родительском доме провел я уже неделю, обильно питаюсь, занимаюсь физ-нагрузками, в целом хорошо, если бы не присутствие несладких дум о будущем. Но спиться к концу этой недели определено лучше, чем в ее начале. Как ты?

Алан, ты там совсем на плесень и липовый мед разложился?

>>1707890
>>1718680
Содомиты.

>>1719589
>>1718680
Но это ведь Норвегия, там не могут выращивать ватанов, там могут выращивать только отборных и чистых либералов-мультикультуралистов.

>>1714105
Приятно слышать, что у тебя все более-менее налаживается.
И долго пробудешь у родителей?
>Как ты?
За время отдыха у меня похерился распорядок дня, и вышло так, что возобновившаяся учеба ударила по самочувствию. Проявилось это во внезапно возобновившихся утренних приступах гипоксии, которых не было с осени. Временами еще преследует чувство неопределенности и потерянности, хотя любая работа его хорошо развеивает.

>>1721918
>Это в связи с кризисом так подскочило или они последние три года такие и были?
Такие и были.
>Ну есть такое дело. Еще просто двойные стандарты во все поля: сам хуйню сделал - норм, а если другие, то всё, пиздец.
Не, ну у нас такой хуйни нет. Радует хоть, что дома всегда чисто, надо сказать, это заслуга моего второго гитариста, но ему удается доебывать всех, чтобы мы все поддерживали идеальную чистоту, никто никакую хуйню не имеет права оставить и с этим никто не спорит. Спасибо ему за это.

>Ничего себе. А их же вроде несколько, ты все будешь читать?
Да, все. Незнаю, сколько уйдет времени. Нет, насчет корана уже очень сомневаюсь, как и про тору.

>Все упирается в деньги и желание.
Если так подумать, то вообще практически все в этом мире упирается в деньги и желание.

>Ну просто кругом разговоры про то, что надо найти себя и свое дело, а у меня такое ощущение, что я никак не могу вот это сделать.
Проблема кажется в том, на каком уровне ты хотел себя проявить в своем творчестве. Вот когда я покупал свой китайский стратокстатер, то все чего я хотел, это учить по табам крутые несложные риффы и просто играть их время от времени. Не думал о том, чтобы писать что-то свое, уметь импровизировать, реально владеть музыкой. В результате получилось немного больше, чем планировал, был опыт создания своей группы, попытки написания чего-то своего. Ничего не получилось, конечно, да, но я и не расстраиваюсь, потому что изначального хотел немногого. На музыке все равно ведь ничерта не заработаешь. Если захочу чего-то большего, значит я заставлю себя продолжать развиватсья, не захочу, так и не буду. Не всем ведь быть умельцами. Короче, мне кажется, если ты заглянешь по честному внутрь самого себя, то поймешь, что ты выдвигаешь к себе требования необычайно завышенные. Я незнаю, что ты испытываешь, но может ты мог бы чувствовать меньше чувства неудовлетворенности(если ты ее чувствуешь, разумеется), горечи, негатива, если бы провел ревизию на предмет адекватности требований выдвигаемых самому себе. Хотя незнаю, дело твое, конечно. Может просто у тебя способ жизни такой, ты вроде как не депрессуешь и чувствуешь себя вполне нормально, почему бы не пинать себя каждый день в духе «я должен стать крутым музыкантом». Может я ошибаюсь, и это приносит больше блага, чем на самом деле портит жизнь.

>>1722784
>Приятно слышать, что у тебя все более-менее налаживается.
Не, нет еще. Если найду работу нормальную, все будет хорошо, дела действительно пойдут на лад, а так пока... нужно держать себя в легком напряжении, нельзя расслабляться. Надо быть как голодный волк, который наперегонки с тигром бежит за добычей. Ну ладно, слишком нервничать тоже нельзя, нужен какой-то баланс.
>И долго пробудешь у родителей?
1-2 ого марта поеду обратно.
>Проявилось это во внезапно возобновившихся утренних приступах гипоксии, которых не было с осени
Это не может быть какой-нибудь разновидностью панических атак? Ты вроде говорил, что это нервное. Приступы гипоксии именно на улице довольно странно выглядят.
>Временами еще преследует чувство неопределенности и потерянности
Подробнее?

>>1726400
>Надо быть как голодный волк, который наперегонки с тигром бежит за добычей. Ну ладно, слишком нервничать тоже нельзя, нужен какой-то баланс.
Ну, передышка перед охотой волку определенно не помешает, и хорошо что выдалась такая возможность.
Есть какой-то план действий на ближайшее время?
>Ты вроде говорил, что это нервное. Это не может быть какой-нибудь разновидностью панических атак?
Не знаю, скорее всего нет. Причина же в нагрузках при недосыпе и плохом питании, а не в самой нервной системе.
>Приступы гипоксии именно на улице довольно странно выглядят.
Не, на улице еще терпимо, а вот в помещении уже ощущение "я сейчас сдохну".
Самое забавное, кстати, что после нагрузок на физ-ре я чувствую себя лучше всего.
>Подробнее?
Да рассказывать особо и нечего. Эти состояния вызваны не проблемами и переживаниями, а скорее появляются сами собой. Ну или я уже не замечаю уже вещей, которые меня угнетают. Но по-моему это то самое "адреналиновое голодание", о котором ты мне как-то рассказывал.

>>1729930
>Есть какой-то план действий на ближайшее время?
Ну да, я возвращаюсь обратно, постаравшись взять на этот раз на двухсуточное путешествие что-то получше бичпакетов(а то это пиздец), ищу работу, если получиться по специальности. Если не получается ничего найти ничего по специальности, тогда иду в макдак, мою полы, стою за кассойпопутно страдаю от депрессии и прячусь в туалете от бывших одногруппников, которые будут туда заходить поесть, утешаю себя тем, что это будет длиться всего 8 месяцев. А потом... получаю диплом, и снова иду работать в макдак. Или продавцом консультантом, страдая от экзистенциального кризиса. Шучу, конечно, такое бывает только в книжках и кино про недуачников, в реальности, на самом деле, уже через пару месяцев я открою успешный стартап и стану миллионером.
На самом деле, очень хочу, чтобы этот год стал для меня годом, когда я серьезно возьмусь изучать английский язык. Даже если я никогда никуда не уеду из этой страны, то он мне все равно дичайше пригодиться из-за кучи годного контента, который на нем существует и которого не существует на русском. Хватит быть быдлом. Пора стать быдлом, которые умеет в инглиш.

Еще, пожалуй, меня сильно радует, что скоро приходит весна. Я немного уже чувствую ее на улице, да и дни постепенно удлиняются. С предвкушением ожидаю прихода времени, когда в 6 утра станет достаточно светло, чтобы можно было бегать в это время. Мысль о том, что я смогу бегать меня здорово вдохновляет, это будет здоровской отдушиной. Утренний город, пустые дороги, плеер и ощущение свободы, боже, это просто невероятно круто. Одна проблема — это, конечно, подъем в столь раннее время. Незнаю, насколько это регулярно будет у меня получаться. Сколько я не пытаюсь, скатиться из этого режима очень просто. Месяц, полтора, два, ты так живешь, а потом что-то происходит, ты на пару дней выходишь из режима, вечерами тонешь в рутине каких-то непонятных дел, прокрастинирования, бац и уже снова ложишься к 3 ночи. И вкатиться обратно представляет из себя снова гребанные превозмогания, недосыпы и непонятные реакции организма. Надо будет постоянно бороться с собой, чтобы поддерживать такой режим, научиться постоянно предвидеть разные факторы, которые меня дестабилизируют, рано или поздно, я просто переучусь и стану настоящим жаворонком. Чисто теоретически попробовать поставить себе такую цель, попробовать пожить полгода или год, вставая каждый день к 6 утра, например.

>Самое забавное, кстати, что после нагрузок на физ-ре я чувствую себя лучше всего.
Так не думаешь нормально спортом заняться?

>Но по-моему это то самое "адреналиновое голодание", о котором ты мне как-то рассказывал.
Что? Что-то не помню такого. Помню, я с кем-то затрагивал тему адреналиновой тоски, но это бывает при похмелье и я не помню, почему я говорил на эту тему, потому что единственный раз, когда я испытывал похмелье, случился со мной в 16.


>>1733259
>Почему?
По той же причине по которой я вряд ли буду читать Тору. Не достаточно высокая культурная значимость. Влияния Корана на общемировой литературный процесс скорее всего равно где-то нулю(у Торы влияния может оказаться побольше, думаю, религиозных евреев, которые в разное время при этом оказывались еще и значимыми писателями, может оказаться вполне достаточно)

Нет, конечно, если бы я делал акцент на изучении ближневосточных цивилизаций или, скажем, изучал религиоведение, то может быть и прочитал. А так, если эта тема меня когда-нибудь заинтересует, может быть я когда-нибудь прочитаю краткое переложение или пересказ с объяснениями.

> притом то, что мне нравится и то, что я бы сам писал. Может, не целиком, а хотя бы частично.
Понятно. Тебе не нравится то, что ты сам же и пишешь, даже руководствуясь соображениями о том, что ты делаешь это исключительно для развлечения. Но все же это просто твое хобби, понимаешь, оно должно приносить тебе просто радость и расслабления, таков изначальный смысл. Ты не находишь абсурдным то, что ты делаешь из уровня своих достижений в нем трагедию. Да, у других быть может получается лучше. Но какая разница?

Как у тебя с качалкой, кстати? Совсем уже, наверное, здоровым стал?

>>1733352
>Каньон в Кыргызстане
А что вы там делали, какая у вас была развлекательная программа? Да, выглядит действительно странно. Местность такая как в одной игрушке(только без снега), которую я недавно прошел, называется «Firewatch». Пройдите с тянкой, она интересная и в самый раз по-моему для этого. Немного про отношения и любовь, немного интриги и драмы, немного про кризис среднего возраста, душевно сделана и саундтреки приятные, можно расслабиться под нее, короче, забыться от проблем, ибо ненапряжная.

>>1738054
>Там у населения еще водятся свободные деньги.
Хорошо. А что продавать будем, Остап?

Тут такое дело - я послезавтра улетаю на неделю. На последний пост завтра постараюсь ответить, но если что, я не ушёл по-английски и через неделю тогда напишу. Наверно и показать будет что.

>>1743483
В добрый путь!

>>1743483
Удачи, браток.

>>1745357
А когда же мы с тобой до Москвы доберемся? А до Питера? Нет, так дело не пойдет. Севлаг — это может быть для здоровья и очень хорошо, но я хочу в столицах жить. Давай другой бизнес-план.

>>1745882
Когда кончается вдохновение, нет ничего лучше музыки.

http://www.youtube.com/watch?v=lkvScx3Po8I

>>1734643
Да, не самые хорошие перспективы в этом году. Особенно этот "макдак" и ему подобное, фррр. В моей памяти живы ощущения от работы продаваном на рынке, и я, черт возьми, больше никогда не соглашусь на это. Сразу всплывает чувство того, что ты даже не работал, а большую часть дня провел в ожидании работы на работе. Начинает казаться, что это какой-то договор со вселенским злом, в котором ты отдаешь свою жизнь за какие-то крохи. И причем работал я совсем немного, поэтому даже не могу представить каково было бы, если это превратилось бы в обыденность. Поэтому в моей душе твердо забито отторжение к тому, чтобы низкоквалифицированная работа в один момент не стала частью жизни.
>На самом деле, очень хочу, чтобы этот год стал для меня годом, когда я серьезно возьмусь изучать английский язык.
Есть конкретная программа или "просто пока решил"? Вот моя установка по изучению дойча переживает не лучшие времена. Сначала мешало отсутствие системы обучения, потом наложилось отсутствие времени на обучение. А когда оно снова появилось, стало просто лень. И сейчас, кстати, тоже лень, что весьма печально. Хотя я уже близок к тому, чтобы до конца привести мозги в норму, и поэтому, надеюсь, скоро к дойчу вернусь.
>Утренний город, пустые дороги, плеер и ощущение свободы, боже, это просто невероятно круто.
Невероятно круто, что ты можешь мотивировать себя это сделать, хех. И наверное еще круче то, что ты действительно получаешь от этого удовольствие.
А суточный режим - это проблема вечная. И я, как понимаешь, плохой в этом помощник, если хватаю по утрам отрицательные эффекты малого количества сна, хех.
>я просто переучусь и стану настоящим жаворонком
Оу, весьма интересная цель. Просто мне разделение на приверженцев ночного/утреннего режима всегда казалось более близким к физиологии, чем дисциплине. Поэтому твое намерение можно даже назвать небольшим экспериментом.
>Так не думаешь нормально спортом заняться?
Ну, понять бы что нормально, а что не нормально, хех. По мне, единственный недостаток моих нынешних занятий спортом - это, пожалуй, то, что два посещения спортзала в неделю как-то маловато. В остальном я считаю что все вполне хорошо.
>Что? Что-то не помню такого. Помню, я с кем-то затрагивал тему адреналиновой тоски, но это бывает при похмелье и я не помню, почему я говорил на эту тему, потому что единственный раз, когда я испытывал похмелье, случился со мной в 16.
Да, я об этом. Давно об этом говорили и вскользь, потому даже термин в моей памяти отложился неправильно.
В общем, я думаю, что незагруженный работой мозг начинает пожирать сам себя - цепляется за любой повод, вызывая переживания искусственно. Потому проблема и решается тем, что ты заставляешь себя прекратить страдальчески смотреть в потолок и находишь какое-нибудь полезное занятие.

>>1750928
>Начинает казаться, что это какой-то договор со вселенским злом, в котором ты отдаешь свою жизнь за какие-то крохи. И причем работал я совсем немного, поэтому даже не могу представить каково было бы, если это превратилось бы в обыденность.
Да, все так и есть. Он самый — договор. Но если мне не повезет, то я должен буду найти способ справляться с этой ужасающей подавляющей обыденностью. Впрочем, не ты ли мне совсем недавно внушал мысль о том, что идея самореализации — изобретение 20ого века?
>Есть конкретная программа или "просто пока решил"?
Впрочем, все, что мне по сути нужно на данный момент, как я считаю, это лексика, он же вокабуляр, он же словарный запас. А чтобы его развивать, семи пядей во лбу иметь не нужно. Нужно выбрать методику, или скачать программу для ПК, для смартфона, тысячи их и просто «дрочить». Все ограничения по восприятию контента на английском языке заключаются именно в нехватке лексики, с пассивным восприятием грамматики у меня все более менее нормально, спасибо школе и вузику. Но, конечно, если придется самому писать или уж тем более говорить, то проблемы у меня возникнут несомненно, но когда у меня возникнет действительно такая потребность, это будет уже совсем другая история.
>Поэтому твое намерение можно даже назвать небольшим экспериментом.
Ну больше месяца я держался точно. Дело скорее не в физиологии, а в способе мышления, устоявшихся привычках. Мне кажется, наше с тобой окружение чаще всего в принципе заточено под некоторое подразумевание о том, что они будут недосыпать, либо под тот факт, что все на что у тебя остается время утром — это наспех помыться, как можно быстрее позавтракать и отправиться на работу/учебу. В общем, в проблеме того, чтобы вставать в 6 утра и высыпаться, корень проблемы находиться в том факте, что ты должен лечь спать в 10 вечера и это реально бывает непросто, потому что все остальные так не живут. Например, у моего друга из Питера желание пообщаться и поболтать появлялось почему-то исключительно только после 10, причем ему было плевать, что я сплю, а вечерний сон весьма легко сбивался и один раз вылетел я из режима из-за этой сволочи, поэтому когда я восстановил его в следующий раз, лол, то ставил телефон в режим авиаперелета, потому что надо посылать всех к черту. Ужин у нас в доме почему-то тоже периодически готовится только к 11, а то и 12 часам ночи. Поэтому нужно самому придумывать что поесть вечером перед сном Встречи с подругой, например, по будням становятся невозможны, потому что она может после восьми, но пока вы встретитесь будет уже девять, а там уже и домой возвращаться надо. Короче, много разных дурацких мелких факторов, ты бывает начинаешь их допускать, думая в духе «ну ладно, сегодня я не высплюсь, но завтра лягу пораньше», а на следующий день у тебя куча дел с самого утра, потом ты возвращаешься домой под вечер, но тебе нужно прибраться в квартире, потому что твоя очередь прибираться, приготовить себе что-нибудь поесть, потому что соседи не могут собраться, а потом, так как у тебя сессия, ты обнаруживаешь просто огромную кучу заданий на завтра к универу, ты засиживаешься до двенадцати или до часу, завтра будильник будит тебя в 6 утра, и ты думаешь «черт, а на пары мне ведь только к часу дня» и отрубаешься. Все, твоя игра в строгий режим закончилась, лол. Как-то так это выглядело у меня все.

>>1752621
>Впрочем, не ты ли мне совсем недавно внушал мысль о том, что идея самореализации — изобретение 20ого века?
Когда я говорил, что это норма, то вовсе не подразумевал, что это "правильно" на самом деле это вопрос, в котором однозначную истину найти вряд ли удастся
Так-то в этом вопросе я целиком согласен с Ницше и его сверхчеловеком.
>Но, конечно, если придется самому писать или уж тем более говорить, то проблемы у меня возникнут несомненно, но когда у меня возникнет действительно такая потребность, это будет уже совсем другая история.
Не появлялась мысль о штурме западных интернетов в поисках дружелюбных нейтивов? Не сомневаюсь, что найдется парочка крупных и халявных ресурсов по, так скажем, "обмену языковым опытом". В крайнем случае для этого может подойти даже чат-рулетка, наверное. Заодно, возможно, залезешь в какую-нибудь иностранную голову и найдешь там что-нибудь интересное.
>В общем, в проблеме того, чтобы вставать в 6 утра и высыпаться, корень проблемы находиться в том факте, что ты должен лечь спать в 10 вечера и это реально бывает непросто, потому что все остальные так не живут.
То есть давление социума? Очень похоже на правду, хотя интересно было бы узнать что побудило этот самый социум на столь активную ночную жизнь, учитывая то, что твердых и объективных причин на это нет.
>Все, твоя игра в строгий режим закончилась, лол. Как-то так это выглядело у меня все.
В таком случае желаю тебе в этот раз быть достаточно твердым и непоколебимым, чтобы сформировать и поддерживать нужный режим сна.

А вот на вечер B.B.

https://www.youtube.com/watch?v=4fk2prKnYnI

>>1757409
>Так-то в этом вопросе я целиком согласен с Ницше и его сверхчеловеком.
Звучит очень серьезно. Мне кажется, эту формулировку можно применять в качестве универсальной в сложных ситуациях.

— Алан, так ты все таки сходишь в магазин за хлебом?
— Liebe Mutter, на эту проблему возможен лишь один ответ, согласие и солидарность с Нишце и его концепцией сверхчеловека.

>Не сомневаюсь, что найдется парочка крупных и халявных ресурсов по, так скажем, "обмену языковым опытом".
Да почему бы и нет, можно и ИРЛ найти, к мормонам пойти, например, подружиться там с кем-нибудь, попробовать проводить с ними свободное время, например, не думаю, что это сложно в силу их максимальной дружелюбности. Кроме того, в отличии от рандомных собеседников, они даже никогда не скажут тебе, что твое произношение как у оборванного и необразованного гастарбайтера, которое у будет.

>что твердых и объективных причин на это нет.
Есть. Распиздяйство. Хотя, пожалуй, такова лично моя причина всякой ночной деятельности.

>В таком случае желаю тебе в этот раз быть достаточно твердым и непоколебимым, чтобы сформировать и поддерживать нужный режим сна.
Благодарствую. Занимательная форма благодарности, да? В моем родном городе она была одной из основных, если у тебя стрельнули сигарету, так как по понятиям «нельзя говорить спасибо за никотин». Но благодарствовать почему-то можно. А еще можно сказать «от души».
Уже сегодня планирую заснуть в 9 часов по Новосибирскому времени. И встать к 6. Надо успеть съесть печеньку с молоком и умыться.


>>1760655
>Просто нужно съездить в Питер.
Ну что же, для меня не в этом году, но когда-нибудь. А в этом году пока только запланированы путешествия разве что в город «Мелахнолия» и отдых на турбазе «Ангедония». Ну ладно, на самом деле, не считаю себя склонным к депрессивным переживаниям, просто очень хочется шутить глупые остроты. Зачем Стругацких цитируешь?

>>1762484
>— Алан, так ты все таки сходишь в магазин за хлебом?
Лол, ну что поделать, если ленивый воскресный вечер мне ехидно нашептывал "Да не парься ты с развернутым ответом, Ал! Вы это уже и так обсуждали!"
Я имел в виду концепцию индивида, который, как ты выразился, воспринимает жизнь как некий челлендж и противится всем внутренним препятствиям на пути к достижению поставленной цели. Звучит, конечно, излишне пафосно и претенциозно и безгранично наивно, но почему бы и нет, хех?
В целом, если сказать проще - "Жизнь на самом деле нихрена не стоит, потому её нужно сделать максимально интересной без особого страха что-то потерять"
>Кроме того, в отличии от рандомных собеседников, они даже никогда не скажут тебе, что твое произношение как у оборванного и необразованного гастарбайтера, которое у будет.
Оу, неужели в Новосибе настолько привередливые и грубые инглиш-спикеры?
>к мормонам пойти, например
Лол, почему-то вспомнил фильм про немецкого омежку, который потерся возле местных мусульман и уехал воевать на Северный Кавказ.
>Есть. Распиздяйство. Хотя, пожалуй, такова лично моя причина всякой ночной деятельности.
Распиздяйство - это какое-то очень расплывчатое понятие. Наверное, это даже не причина, а особое состояние души. Видимо, в каком-то из закоулков Вселенной Распиздяйства и находится ответ на этот вопрос.
>Занимательная форма благодарности, да? В моем родном городе она была одной из основных, если у тебя стрельнули сигарету, так как по понятиям «нельзя говорить спасибо за никотин». Но благодарствовать почему-то можно. А еще можно сказать «от души».
Ну, еще один пример локальной лингвистической традиции, родившейся по надуманному поводу. КомплЕксные числа, а не кОмплексные, потому что кОмплексный - это обед; не последний, а крайний, потому что последний - ЭТО ПОСЛЕДНИЙ. Эту штуку даже можно обозвать "прото-мемесы" - индикатор определенной идентичности по средствам словесных форм. Способ распознать своего, задетектить ньюфага и использовать момент, чтобы впустую поумничать.
То есть вот сказал ты "благодарствую", когда стрелял сигарету и страна с колен поднимается показал случайному прохожему, что ты свой, что тебе не западло сигарету дать. Сказал "спасибо" - подарил сигаретоносцу ощущение старшинства во время объяснения, почему надо говорить "благодарствую".

>>1763340
>Вы это уже и так обсуждали!"
Я иронизировал не потому что пытался намекнуть, что было бы неплохо раскрыть содержание твоего утверждение. Я прекрасно помню содержание прошлого диалога. Я иронизировал просто так.
>Оу, неужели в Новосибе настолько привередливые и грубые инглиш-спикеры?
Ну, я говорил про интернет.
>который потерся возле местных мусульман и уехал воевать на Северный Кавказ.
Жалко об мормонов нельзя потереться так, чтобы уехать в Америку, лол. Или хотя на концертик к Линдси.
>Распиздяйство - это какое-то очень расплывчатое понятие.
Ну да, совокупность факторов, возникающих из-за неумения организовывать свою жизнь.
> КомплЕксные числа, а не кОмплексные, потому что кОмплексный - это обед; не последний, а крайний, потому что последний - ЭТО ПОСЛЕДНИЙ.
О, боже, да, я помню, мне соседи-технари морочили этим голову. Я быстро сдался. А еще также меня научили говорить звонИт вместо звОнит, только уже одногруппники на первом курсе. Впрочем, когда я сам слышу примеры неправильно произношения, я все равно предпочитаю не обращать внимания. За некоторыми исключениями. Пользы это тебе не приносит, а то, что собеседник такой акт попытки научить русской орфоэпике оценит весьма сомнителен. Отношения с людьми проще строить, если ты кормишь их чем-нибудь позитивненьким.
>индикатор определенной идентичности по средствам словесных форм
Термин идентичности, тут, пожалуй, слишком широк для применения его в этом контексте, скорее индикатор просто принадлежности к социальной страте. Да, ты прав, это, наверное, самая очевидный и скорее всего верный смысл происходящего.

>>1765653
Ты мне, конечно, очень нравишься, как нравятся и твои рассказы, но почему обязательно в ответ на каждый пост писать миниатюрное художественное произведение?

>>1768201
>В этот раз красноречие сработало, но не советую этим злоупотреблять.
Просто приятно наблюдать за твоим остроумием.

>>1766992
>Ну, я говорил про интернет.
Я, кстати, недавно обмазался приоженицем на ведре, которое выдает простенькие задания и работает статистически - формирует программу исходя из твоих ошибок.
Потом почитал в о нем в вики и оказалось, что авторы получают гешефт на том, что пользователи переводят тексты на заказ, а приложение выступает посредником.
>Ну да, совокупность факторов, возникающих из-за неумения организовывать свою жизнь.
Умение - это научение, корректировка действий под влиянием опыта. Распиздяйство же настойчиво игнорирует получаемый опыт. Так что оно есть вид пассивного приспособления, основанное на механизме поведения "да и хер с ним".
>Отношения с людьми проще строить, если ты кормишь их чем-нибудь позитивненьким.
Дело даже не в позитиве или негативе. Человек просто ведет себя как мудак :D

>>1776969
>приоженицем на ведре, которое выдает простенькие задания и работает статистически - формирует программу исходя из твоих ошибок.
Что за приложение? Показывай.
>то авторы получают гешефт на том, что пользователи переводят тексты на заказ, а приложение выступает посредником.
Блестящая бизнес-модель, я восхищен. Это как если бы в тренажерном зале снаряды были спроектированны таким образом, что упражнения на них приводили к выработке электричества. Хотя тут невольно, конечно, напрашивается метафоры про хомячков и крутящиеся колеса.
>Так что оно есть вид пассивного приспособления, основанное на механизме поведения "да и хер с ним".
Пожалуй, можно согласится.
>Дело даже не в позитиве или негативе. Человек просто ведет себя как мудак :D
Мне уже давно хочется попробовать написать эссе с размышлениями о том, что такое мудачество и почему быть няшей прагматично и выгодно. Черт, кажется, я забыл как я все хотел развивать. Это все еще как-то связано с эгоизмом и способностью к цельности. На самом деле, я вспомнил, что хотел написать... ммм... мне еще очень хочется порассуждать об искренности в отношениях. Типа где границы, как определить, мудак ли ты или это искренность в отношениях и это хорошо и правильно. У меня был сборник противоречащих тезисов на эту тему, которые крутились у меня в голове, я хотел попробовать разобрать их, но забыл эти тезисы, беда.

>>1706862 (OP)
Пацыки, смотрите какой у меня календарик есть.
Вашу богиню сравнили с тыквой, азазаз
мимопроходил

>>1778605
>Что за приложение? Показывай.
Как будто разрекламировал, хех
https://ru.wikipedia.org/wiki/Duolingo
>Хотя тут невольно, конечно, напрашивается метафоры про хомячков и крутящиеся колеса.
Ну тут ситуация определенно другая. В данном случае, считай, хомячки получают корм за то, что крутят колесо. То есть выгода во всем.
Вообще, система отношений этого приложения, как мне кажется, это упрощенная модель идеального равновесия между капиталистическим и социалистическим направлениями развития общества. Нету финансовых препятствий для обучения в случае первого и нету экономической неэффективности второго. Возможно, через такие маленькие частности проглядывает будущее, построенное путем дальнейшего развития современного информационного мира.
>У меня был сборник противоречащих тезисов на эту тему, которые крутились у меня в голове, я хотел попробовать разобрать их, но забыл эти тезисы, беда.
Если все-таки вспомнишь и соберешь это все воедино, то приноси - будет интересно почитать.

>>1780785
Долго пытался понять общий смысл обложки, но так и не удалось, лол.

Бумпус

>>1782995
>Как будто разрекламировал, хех
Что-то я прочитал википедию и не особо, что понял, впрочем, возможно, дело в том, что мне нехватает времени сейчас вдумчиво прочитать статью. Давай ты скажешь, годно/негодно? Можно ли там просто, скажем, добавлять новые слова и словосочетания(тоже очень важно), а потом проходить разные упражнения, чтобы запомнить их значение? Хотел бы найти такое приложение и просто учить лексику.
>это упрощенная модель идеального равновесия между капиталистическим и социалистическим направлениями развития общества.
Не очень понимаю, причем тут капитализм и социализм, ну да ладно, представим, что ты прав.
>Если все-таки вспомнишь и соберешь это все воедино, то приноси - будет интересно почитать.
Ок, обязательно.

Как дела у тебя(перезапускаем цикл, лол)?

>>1791056
>Давай ты скажешь, годно/негодно?
Определенно годно. По крайней мере на начальных этапах. Я пока не знаю как это приложение работает на более высоких уровнях изучения.
>Можно ли там просто, скажем, добавлять новые слова и словосочетания
Этой функции я не встретил
>потом проходить разные упражнения, чтобы запомнить их значение
В программе есть режим тренировки, который формируется на основе ошибок, совершенных тобой в выданных заданиях.
>Хотел бы найти такое приложение и просто учить лексику.
Ну, это же первое, что мне попалось. Думаю, может найтись аналог соответствующий твоим требованиям.
>Не очень понимаю, причем тут капитализм и социализм, ну да ладно, представим, что ты прав.
Забавный ответ, хех. Не обращай внимания, просто я делаю из мухи слона и отправляю её в полёт на верхних эшелонах.
>Как дела у тебя(перезапускаем цикл, лол)?
Вроде как даже в порядке. Потихоньку получается перебарывать лень и нормально учиться. Кажется, что у меня запускается какой-то внутренний мотиватор и из-за этого мне становится все легче потратить свободное время с пользой.
Хотя ощущение пустоты не пропало и периодически вылезает обратно.
А у тебя как?

>>1791311
>Кажется, что у меня запускается какой-то внутренний мотиватор и из-за этого мне становится все легче потратить свободное время с пользой.
Желаю продолжать в том же духе. Да, нужно постоянно стремиться в себе это воспитывать.
>А у тебя как?
Да вроде постоянно что-то происходит, да все так по мелочи. Из последних событий, недавно ездил со школьным другом на вписку, переспал там с тянкой(осознанно), вроде было весело, но про ЕОТ все равно не выходит из головы. Что за несправедливость. Еще был на встрече с одноклассниками, тоже ничего особенного. Сказали, что я очень изменился(а вот они не очень, лол). В целом, хорошо отдохнул, наверное, нужно возвращаться и действовать. Ночами почему-то все равно часто мысли приходят с размышлениями о том, что я когда-нибудь умру и ради чего все это будет. Рефлексирую на осознание смертности и становится страшно, зачем нам вся это жизнь, если мы рано или поздно растворимся в небытие. Не могу примириться с этой мыслью. Зачем вообще я об этом думаю? Ведь вроде все пока хорошо.

Смотрел относительно давно ролик про концепцию «экзистенциально-гуманистической психотерапии», там какая-то женщина рассказывала про борьбу с паническим страхом смерти у некоторых людей, когда они бояться даже на улицу выходить, потому что им кажется, что их автобус собьет или терорристы застрелят, лол. Что она с ними делает? На сеансах они берут и воображают все эти ситуации которые с ними могут случится, а потом представляют свои похороны, представляют друзей, родственников, как они их оплакивают, что будет с миром после их смерти ну и т.п. Короче, доводят пугающие представления до их логического конца. И рано или поздно, к человеку приходит смирение перед таким вот фактом собственной смертности, но пока этого не случилось, нужно жить и менять мир вокруг себя. Я тут вспомнил, по сосничеству ради интереса читал «Хагакурэ» за авторством одного средневекового самурая про то, как правильно быть правильным пацаном по понятиям того времени. Одним из ключевых идеи как раз связана с постоянной готовностью к смерти.

>Как любое поэтическое произведение, Хагакурэ даёт эмоциональный и моральный посыл, и необходимость выбора смерти как единственного верного пути (стремление к смерти), рассматривается как необходимость совершения поступков в соответствии с моральными принципами воина (бусидо), не оставляя себе шанса на «отступление» — то есть недопущения лжи, лени, трусости, предательства несмотря на возможные негативные последствия для «самурая». Автор утверждает что, только избавившись от страха перед смертью, человек может жить «полной» жизнью. Имеет значение не сама смерть, а решимость умереть.[1]

>Я постиг, что Путь Самурая — это смерть.

>В ситуации «или/или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или/или» практически невозможно.

>Все мы желаем жить, и поэтому неудивительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не умирать. Но если человек не достиг цели и продолжает жить, он проявляет малодушие. Он поступает недостойно. Если же он не достиг цели и умер, это действительно фанатизм и собачья смерть. Но в этом нет ничего постыдного. Такая смерть есть Путь Самурая. Если каждое утро и каждый вечер ты будешь готовить себя к смерти и сможешь жить так, словно твое тело уже умерло, ты станешь подлинным самураем. Тогда вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своём поприще.

Впрочем, вся эта самурайская идеология, как и вообще в целом смысл их существования заключался в эффективной службе своему господину. Это произведение о том, как быть правильным солдатом-воином, но хорошие воины хороши на том месте, на котором находятся, а будучи помещенными в иную среду, например, политики и просто светской жизни, эффективность классически-воинских моделей поведения может быть поставлена под сомнение, примеров в массовой культуре вагон и маленькая тележка. Но тем не менее. Раз уж я так или иначе рефлексирую на эту тему, то возникла пока еще, пожалуй, абстрактная идея, попробовать писать что-то вроде небольших рассказов с разными ситуациями, где я бы помирал в самых разных ситуациях и посмотреть, что я от этого почувствую. Но если честно, лениво как-то, лол. А идея кажется весьма странной.

Охуенный пост-рочок от японцев.

https://www.youtube.com/watch?v=-Vmilx59HKg

Йо, W&t!
Мне тут одна птичка из Чехии напела, что заметила тебя здесь. Таки привет, давно не виделись, ты наверное и забыл, кто я такой.
Тут такое дело, я здесь теперь не бываю - завязал с бордами, но, если у тебя есть желание, можем добавиться в друзья вк, ибо я тебя давненько сдеанонил и слежу за тобой шутка, хехе, но почему-то в тот момент решил об этом не говорить, а сейчас подумал, что это надо исправлять.
В общем, если есть желание - напиши об этом здесь, я кину тебе заявочку, ну а на "нет" и суда не будет :3

Джорджия

>>1797465
Привет, Джорджия. W&t говорил, что он отправится в небольшое путешествие, поэтому, возможно, он не сразу тебе ответит, но он обещал вернуться через неделю с последнего сообщения.

>>1797301
>Желаю продолжать в том же духе.
Спасибо!
>но про ЕОТ все равно не выходит из головы
Не задумывался о том, что твое "невыхождение из головы" лишь абстрактный навязчивый образ, обернутый в её внешность? И очевидно, что соответствия образа и реальности никто не обещал.
>зачем нам вся это жизнь, если мы рано или поздно растворимся в небытие. Не могу примириться с этой мыслью
Если действительно трудно примириться с этим великим вселенским "прост))", то вообрази, что однажды персонаж какой-нибудь компьютерной стрелялки внезапно осознает себя и начнет тебя спрашивать какого черта здесь происходит. Зачем придумали и реализовали в моделях и текстурах страшную кровавую войну, почему именно он должен быть на этом месте и почему он должен по сюжету непременно погибнуть. А главное, с чего ты решил, что имеешь право в это вмешиваться...
А ты просто решил поиграть в компьютерную стрелялку.
Да, глупо все это звучит, но примерно так обстоят наши отношения мирозданием. Метафорически, конечно же.
>Впрочем, вся эта самурайская идеология, как и вообще в целом смысл их существования заключался в эффективной службе своему господину.
Именно. Просто сейчас на этом есть налет древности, который делает уберважной и пафосной любую хрень. Если же взглянуть на это произведение, экстраполируя его на реалии современности, то выйдет, что это обычная методичка профессионального пушечного мяса.
Смерть, служение господину, Родина, Великая идея, Истинная вера, Свобода, Величие - вставь нужное и получишь пропагандистскую агитку какой-нибудь организации в какой-нибудь момент истории.
Так что если хочешь пойти по современному пути самурая - иди в армею, лол.
>писать что-то вроде небольших рассказов с разными ситуациями, где я бы помирал в самых разных ситуациях и посмотреть, что я от этого почувствую
Ну, это действительно странно, хех. И по-моему тебе это не сильно поможет, ибо что самураи, что параноики - все они рассматривают в данном случае смерть как некоторое событие, ко встречи с которым они готовятся. Ты же, насколько я понял, боишься не внезапной встречи с падающим кирпичом, а с тем, что за этой встречей может последовать. Ведь смерть как процесс и как состояние - это разные вещи. И если она представляется тебе как что-то подобное космическому пространству, только без света звезд, то страх попадания туда по сути является специфической формой клаустрофобии, бороться с которой рассказами о собственной смерти вряд ли получится.

>>1799550
Да я вроде никуда и не спешу.

Тот самый момент, когда завязал с бордами, но продолжаешь на них сидеть

>>1806757
>Не задумывался о том, что твое "невыхождение из головы" лишь абстрактный навязчивый образ, обернутый в её внешность?
Если так ОЧЕНЬ ГЛУБОКО задуматься, то можно вообще прийти к тому, что все окружающие нас люди — это лишь образы в нашей голове, которые уточняются по мере общения.
>ачем придумали и реализовали в моделях и текстурах страшную кровавую войну
Не, это не совсем «прост)». Если бы все было как в твоем примере, то я понял бы, что я просто игрушка и создан для развлекательных целей. И если бы у меня была определенная свобода воли, то я бы точно знал, что могу попытаться воздействовать на своего господина, чтобы превратить свою судьбу в нечто другое, нежели мне предназначено сценарием, скажем. Это довольно ясная ситуация.
>Так что если хочешь пойти по современному пути самурая - иди в армею, лол.
Смешную картинку прикрепил.
>И если она представляется тебе как что-то подобное космическому пространству, только без света звезд, то страх попадания туда по сути является специфической формой клаустрофобии, бороться с которой рассказами о собственной смерти вряд ли получится.
Замечание интересное, конечно. Даже не могу придумать как тебе ответить. Незнаю, насколько корректно сравнение с клаустрофобие, это скорее просто общий страх неизвестности... впрочем, я практически уверен, что меня не ждет ничего. Конец. Я пытаюсь это осознать, но естественно у меня это не получается. Потому что как осознать отсутствие сознания? Хотя может быть как-нибудь близко это можно было бы сравнить, допустим, с сном без сновидений, когда ты отключаешься ночью и просыпаешься утром(c ощущением, что в голове просверлена дыра). Я думаю, что теоретически, можно было бы сказать, что бояться будет больше нечего, поэтому смысла в этом нет, ибо страх — чувство физиологическое и данное нам для того, чтобы избегать опасностей, которые грозят нам при нашей биологической жизни, а там страданий и как следствие источников страхов принципиально больше не будет существовать, следовательно, как я уже сказал, страх «смерти как состояния» бессмыслен(действительно ли можно говорить вообще о смерти смерти как состояния, незная, что там есть? Может это просто страх неопределенности и неизвестности), а вот смерти «как процесса» вполне себе можно бояться, ибо до тех пор, пока сознание продолжает свою деятельность стоит верным полагать и то, что его можно пытаться спасти, а значит и осмыслен страх, энергия которого будет толкать нас в борьбу за выживание. А что там будет дальше, это верно, не наша забота. У меня ощущение, что я начинаю подбираться... кхм, словно бы к какому-то ответу.

Смерти скорее всего нет. «Мы. никогда с ней не столкнемся. Есть лишь жизнь, наше «Я» здесь и сейчас, есть инструменты — для доступа к прошлому, мозг и воспоминания, для доступа к будущему опять же мозг, планирование и воображение, в смерти же не будет ничего, как и не будет существующего здесь и сейчас «Я». Не будет того, что могло бы эту «смерть, как состояние» переживать. Не будет никакого «мы», которое будет воссоединиться с небытием. Но останется часть нас, останутся воспоминания о нас в других людях, останутся наши идеи и продукту интеллектуального и физического труда, останутся наши дети. Останется среда, сформированная нашими действиями, останется след, который мог бы использовать кто другой впоследствие.

Попробуем развить эту идею. Представим себе классического феодального короля, который захватил власть при помощи восстания, подобно шекспировскому Макбету и свергнул своего предшественника, оборвав его род а потом в течении своей жизни воздвиг себе родовой замок и начал править страной. А еще у него есть красивая мантия, корона и скипитр, которые он начал носить как символы власти. Потом он умирает от возраста и его сын занимает его место. Надевает его мантию и красную корону, берет в руки скипитр, занимает трон в родовом замке. Король умер, да здравствует Король.

Попробуем посмотреть на факт этой смерти глазами крестьянина обывателя. Итак, этот крестьянин видел, как в этой стране прошла война, инициированая первым королем, потом поднял оброки, чтобы окупить расходы на войну и построил новый замок, в которой он теперь ездит торговать, вместо старого. Новый король полностью продолжает политику старого короля. Что меняется для нашего крестьянина? Ничего. Погоди, это не жалоба на несправедливости феодального устройства государств в Средневековье, лол. То есть, если рассматривать жизнь человеческой личности, как определенные последствия его действий в внешнем мире, то король, как созданное социальное положение определенного биологическое тела не умирает. Ну, наверное, мысль очевидная. Однако, стоит обратить внимание на то, что изначальное состояние было результатами действия одного и весьма конкретного лица, это было влиянием его личности на внешнюю среду, центр которой в последствие начинают занимать его потомки. Короче, взявшись описывать нового короля, в ответ на вопрос «кто он такой», мы, наверное, прежде всего хотели бы описать его красивый родовой замок, в котором он живет, его красную мантию и корону, скипетр, который он держит в руках, когда принимает посетителей, ну естественно отметили бы то, что полностью владеет властью в этой стране. Однако, и тут же мы можем отметить, что все это ему не принадлежит, в том смысле, что когда его «Я» умрет, все это не умрет вместе с ним, это не является частью его «Я», это является чем-то во внешней среде, чем он владеет, но то, ЧТО ИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Все, что мы описали в короле, это не, что он есть в личностно-экзистенциальном смысле, только то, чем он владеет, а о нем самом мы не особо имеем представление. Но возьмем исследовать самого первого короля. Взявшись его описывать, мы можем сказать, что опять же его соц.положение — это внешнее, но не не часть его личности, хотя в его случае уже имеет гораздо большее отношение к нему, ибо является заслугой его действий. Интересно, да? На основании созданного им, мы можем судить о некоторых все же о некоторых внутренних чертах того, чем он, вероятно, уж действительно является, воля, решительность, храбрость и т.д. Но можем ли мы сказать, что эти определенные черты личности человека после его смерти, также уходят в небытие, оставляя лишь внешние артефакты в этом мире. Наш характер оказывает влияние на характер наших действий и на произведенный эффект во внешнем мире, однако, дело может ограничиваться не только строго одним актом влияния на определенный предмет, которым все оканчивается, а объекты, которые над которыми мы произвели определенные действия, могут ведь в дальнешем стать самостоятельынми акторами, производящими действия во внешнем мире. Самый очевидный пример — воспитанные нами дети. Менее очевидный — продукт искусства, которые впоследствие будет производить определенное впечатление на людей и быть может толкать на определенные поступки. Короче, я это все к тому, что таким образом можно подвести, что черты нашего характера тоже быть может не умирают, а косвенным образом остаются жить, подвергаясь метаморфозам и репликациям, соответственно, умирающее «я» — это не про наши личностные черты характера, которые могут оставаться жить в окружающих людях... в общем, я все это к тому, пытаюсь определить что такое «Я», которое исчезает из мира действительно бесследно и безвозратно, некая отправная точка, сигналы которой исчезнут безповоротно. Тело ведь наше, например, тоже остается в этом мире, просто уже в несколько другой форме. Если говорить о некоторой уникальности молекул и их текущего состояние, то даже и оно изменчиво, мы — это не то, из чего мы состоим, где-то читал такую тему, что за полтора года атомы из которых мы состояли, лол, полностью меняются на другие. Что это? Принцип и план строения нас, как организма? Что же подвергается забвению и становится совершенно ничем, а не прахом и тленом, ибо это есть все же тоже своего рода существование. Ох, мне стало плохо, я устал(

>>1809740

>>1812083
>>1809740
Только не устройте тут мексиканской дуэли, плииз.

>>1815506
Но это же так весело.

>>1812083
>>1815506
>>1816345
Эй, просто маленькая щепоточка невинной иронии

>>1816558
Так веселье отменяется?

>>1810251
Ох, боюсь мои попытки разобраться и ответить еще больше все спутают.
Я не совсем уловил того, что ты имел в виду. Точнее взаимосвязи "остаточного следа" личности, сознанием и смертью.
>Если говорить о некоторой уникальности молекул и их текущего состояние, то даже и оно изменчиво, мы — это не то, из чего мы состоим, где-то читал такую тему, что за полтора года атомы из которых мы состояли, лол, полностью меняются на другие. Что это? Принцип и план строения нас, как организма? Что же подвергается забвению и становится совершенно ничем, а не прахом и тленом, ибо это есть все же тоже своего рода существование.
Сразу же в голову приходит ассоциация с "Кораблём Тесея". Ну, то есть "можно ли считать объект прежним, если все его составные части были заменены". И, на самом деле, этот, казалось бы, простой "парадокс" прекрасно иллюстрирует модель нашего восприятия вещей, так как ставит в противоречие материальное в окружающем мире образному в нашей голове. Самое замечательное в нем - он показывает абсурдность предполагаемого противоречия, ибо тут становится явно, что "путается мягкое и теплое", то есть факт материи и феномен восприятия. Все это приводит меня к жутковатой мысли о том, существует некоторая загадочная штуковина, разделяющая или наоборот сознание, восприятие и остальной мир.
Да, концепция того, что мы познаем мир исключительно из собственного восприятия достаточно древняя и утверждением о том, что мы влияем на мир своим наблюдением никого не удивишь, но "ужасно" как раз то, что эта граница проходит прямо внутри нас из-за чего становится невозможным определить из чего же все исходит. Начиная разбирать связку воспринимаемое-осознаваемое-материальное мы обречены быть загнанными в тупик, так как измерение не просто влияет на результат эксперимента - оно проводится по средствам самого измеряемого объекта. Мы сознанием пытаемся понять структуру этого же самого сознания, то есть пытаемся разглядеть микроскоп в этот же самый микроскоп, хех.
Потому мы даже не можем полноценно объяснить это с материальной точки зрения. Феномен "Я сейчас воспринимаю" не входит не в одну научную теорию. И дело в том, что сознание это вещь исключительно поглощающая, никак не проявляющая никаких внутренних механизмов своей работы.
И в итоге мы имеем "загадочного пилота", который обуславливает наше самоосознание по сути он и есть "Я" и, как я предполагаю, именно этот пилот и боится умереть.
Причем никаких других прямых проявлений его воздействия на наше мышление нет. То есть мы в целом логичны, нашими мыслями в полной мере управляет математический аппарат, а потому предполагаемая логическая цепочка должна быть примерно "Люди умирают - я человек - я умру - ну и что с того". Но вот только это не так и происходит тот самый страх "меня нет", а то есть, вероятно проявляется элементарнейший импульс "не надо умирать" исходящий от того пилота. А значит есть прямая связка, проходящая по непонятному пока механизму. Черт, трудно. В общем, надеюсь ты понял к чему я.
>Короче, я это все к тому, что таким образом можно подвести, что черты нашего характера тоже быть может не умирают, а косвенным образом остаются жить, подвергаясь метаморфозам и репликациям, соответственно, умирающее «я» — это не про наши личностные черты характера, которые могут оставаться жить в окружающих людях...
Такая проблема смерти если она есть решается банальным лол переносом памяти на новый носитель. По сути мы же просто склад полученного опыта и наша личность состоит исключительно из воспоминаний. Короче с этой точки зрения мы лишь биологически-математический аппарат для обработки полученной информации и передачи результата дальше.
Но ведь мышление и сознание не одно и то же. Мышление - это не "Я".
И именно здесь я окончательно во всем запутался. Мы же переходим от внутреннего и поглощающего к внешнему воздействующему, а в каждом из них термин смерть обозначает абсолютно различные вещи.
Относительно остаточного следа - я уже говорил, что жизнь никогда и не заканчивалась по сути, и одним из проявления этого является то, что, например, черты характера кочуют из носителя в носитель, но к самоосознанию это же никакого отношения не имеет.
>Если так ОЧЕНЬ ГЛУБОКО задуматься, то можно вообще прийти к тому, что все окружающие нас люди — это лишь образы в нашей голове, которые уточняются по мере общения.
Ключевое слово - уточнятся. Дружеские и коллегиальные отношения завязаны больше на взаимовыгодном сотрудничестве, потому коррекция в поведении и восприятии производится легко и быстро. В случае же любовных отношений, отношение ко внешней личности исходит из преимущественно статичного внутреннего образа, который существовал и до встречи с объектом воздыхания.
>Это довольно ясная ситуация.
Ясная потому, что в этой истории игрок ты, а в случае вселенной игрок - это безликий Хаос.

>>1817532
Только этого тут не хватало

Я вернулся, но пока нет времени ответить. Совсем нет.
Тем временем тут вроде как весна начинается, потихоньку пора велик расчехлять.
Я отвечу всем и приправлю пост фотками, если интересно. Но это будет чуть позже.
Пока вот с 4320 м над уровнем моря. На половину километра выше самой верхней точки оборудованной трассы. Поднялись туда на снегоходах. Я так высоко ещё никогда не забирался, но организм отреагировал хорошо, хотя и усталость быстрее появлялась вместе с отдышкой. Есть оттуда панорама 360 градусов, но я не смогу её запостить. Попробую как-нибудь в hr, а сюда ссылку.
Небо выглядит как в стратосфере, на самом деле прямо голубое, нет там никакого градиента.

>>1820679
>Только этого тут не хватало
Как ты вообще живешь без веселья?

>>1835806

>>1835806
>>1835934
Чего приуныл.

>>1838201
Похмелье замучило. Ну да ничего, сейчас исправим.

>>1838246

>>1838408
Всегда так делаю.

>>1835806
Серо и безрадостно
А ты собсна кем будешь?

>>1838469

Pshhhhh pashhhhhh, Cassie, ty gde? Pshhhhh... Kooda ti propal?

>>1838533
И так тоже делаю.
>>1838476
Гений, миллионер, плейбой, филантроп. Большой выдумщик ещё.

>>1838664
Я здесь. Вернулся в Новосиб. Не могу уснуть. Желудок бунтует. Третьи сутки отдохнуть не могу, в итоге рубит посреди дня, а надо делать дела. Нет времени сесть и ответить на посты, прости.

>>1838476
>А ты собсна кем будешь?

>>1839640
>Нет времени сесть и ответить на посты, прости.
Да черт с ответами, ты главное поправляйся.

>>1840219
Што?

>>1839352
>Гений, миллионер, плейбой, филантроп. Большой выдумщик ещё.
Так это ты в /b/ постоянно пишешь "Поднимаю 100к в своем мухосранскнейм"?

>>1840649
>"Поднимаю 100к в своем мухосранскнейм"?
Конечно я. Проблемы?
Сам сколько поднимаешь?

>>1840686
>Проблемы?
Да, я тоже так хочу.
>Сам сколько поднимаешь?
2277 рублей, хотя официально 2300

>>1840724
>Да, я тоже так хочу.
Тогда ты знаешь, что делать.
>2277 рублей, хотя официально 2300
Чёт маловато будет. Я с пацанами в молодые годы примерно столько же выбивал на улицах.

>>1840795
>Тогда ты знаешь, что делать.
Оу, бочку?
>Чёт маловато будет. Я с пацанами в молодые годы примерно столько же выбивал на улицах.
И что же заставило отказаться от столь стабильного и творческого способа заработка?

>>1840863
>Оу, бочку?
Не совсем понимаю как это поможет, но могу предложить свои услуги тренера. Правда с зарплатой тогда придётся попрощаться.
>И что же заставило отказаться от столь стабильного и творческого способа заработка?
Очевидные травмы. Психологические и физические. В основном, физические.

>>1840924
>Не совсем понимаю как это поможет, но могу предложить свои услуги тренера.
В бочковедении наставник называется "тренер"? Ох, в столь тонком искусстве скорее предпочтительно "маэстро".
>Правда с зарплатой тогда придётся попрощаться.
Ну, не совсем зарплата. Ее платят не потому что я работаю, а потому что я молодец. Соответственно молодец, по сумме эквивалентный мыльному кинцу.
>Очевидные травмы. Психологические и физические. В основном, физические.
А потом Добро пожаловать. Снова.

>>1841023
>В бочковедении наставник называется "тренер"?
Забудь про то чему тебя учили ранее. И про бочковедение тоже. Нормальные пацаны угорают по хардкору.
>Ну, не совсем зарплата. Ее платят не потому что я работаю, а потому что я молодец.
Бросай это дело. Там нет перспектив роста.
>Соответственно молодец, по сумме эквивалентный мыльному кинцу.
Уже давно больше. Доллар то подскочил тех времён.
>А потом Добро пожаловать. Снова.
Что поделать, надо же как-то развлекаться.

>>1841111
>Нормальные пацаны угорают по хардкору.
И как же, сэнсэй?
>Бросай это дело. Там нет перспектив роста.
Почему же? Если быть молодцом побольше, будут давать целых три!
>Что поделать, надо же как-то развлекаться.
Нужно еще и на что-то кушать. Или после такой рисковой профессии хорошая пенсия?

>>1840649
>Што?
Ну вирджиния я, вон посты выше же.

>>1841303
Кто капоп постит я знаю, а кто светловолосую мадемуазель нет. Или ты семенишь тут?
Оу, и мы, кстати, уже два года не разговаривали. Привет, Вирджиния!

>>1841636
>Кто капоп постит я знаю, а кто светловолосую мадемуазель нет.
Мадмуазель зовут Имоджен Путс, первые 4 поста с ней мои, потом появился вот он >>1835934 и начал ее постить и скем то общаться, так что чтобы не путать фажиков я вернулся на Нану.
>уже два года не разговаривали
Это очень занятно, а ты кто? Привет.

>>1842549
>я вернулся на Нану.
Ммм, интересно.
Кто такая? Чем знаменита?

Утренний бамп.
https://www.youtube.com/watch?v=PQ5D4pT4boQ

>>1844299
>Кто такая? Чем знаменита?
Ну, кейпоп, все дела.
Так ты мне скажешь кто ты? Два года не общались, я из линдсифагов помню только Кесси.

>>1846156
>Хех, всегда подозревал что-то подобное.
Ну как бы да, я когда угорел тоже не различал, теперь спустя почти год не могу сказать что смотрю на азиаток как на азиаток, очень привык.
>Какую группу гуглить-то?
Orange Caramel, Afterschool
Ты что в вебемтредах не сидел?
>Живее всех живых, как Ленин.
Ну и славно, а как развернулась еще больше? Последний раз когда я помню вроде спектакль пилила какой-то.

>>1846054
>вам мимокроки не вешают?
У нас тут как в буддийском храме, брат. Мир, спокойствие и терпимость. Но все же советую воздержаться от чрезмерно экзальтированных поступков.

Грустной музыки для грустных пацанов.

https://www.youtube.com/watch?v=9BCg3OUjXxk

>>1846221
>Ну как бы да, я когда угорел тоже не различал, теперь спустя почти год не могу сказать что смотрю на азиаток как на азиаток, очень привык.
Главное особо не увлекаться, есть риск всех родных и близких перестать различать.
>Orange Caramel, Afterschool
Данке, буду слушать под настроение.
В вебм тредах в последнее время особо не сижу в последнее время, как и на двачах.
Ну и славно, а как развернулась еще больше? Последний раз когда я помню вроде спектакль пилила какой-то.
Ну, у неё постоянно какие-то туры и концерты. Книгу вот недавно написала "The Only pirete at the party". не про Пистолетова, как можно подумать. В целом, всё стабильно, только вот видосов в последнее время мало.

>>1846575
>брат
братан братишка))
>экзальтированных
%Ю-ху! Что? У вас тут нельзя радоваться? Или типа того чтоли?
>Грустной музыки
Смотри что у меня есть, грустно и интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=IvUU8joBb1Q
>>1846677
>перестать различать
Нет, я просто приобрел скилл различать азиатов и то еще не полностью.
>буду слушать под настроение
А что ты обычно слушаешь? Блюзец различной степени тяжести как все здешние пацаны?
>только вот видосов в последнее время мало
Надо будет посмотреть, я раньше следил за ее каналом в пол глаза.

>>1820679
В общем, сейчас категорически нет настроя погружаться в рефлексию, чтобы осмыслить ответ. Не хочется. Я попробую сформулировать ответ позже, может быть, у меня будет для этого время в конце недели.

>>1824466
Давай панораму. Вид очень крутой. Выглядит действительно будто на краю земли. Долго заезжали?

>>1828938
>Не знаю, может, это мой вечный перфекционизм, который умрет во мне только вместе со мной, а может, это просто "хорошо там, где нас нет". А может, это просто последствия
Были мысли всякие, понаписал их, но потом стер. Просто хотел сказать, что, возможно, тебе стоит порефлексировать над этими вещами, над тем, насколько правильно ты к этому относишься, особенно, всякие установки, которые включают в себе то, что ты чем-то должен соответствовать/несоответствовать. Впрочем, я опять же не уверен, мне кажется тебе просто, на самом деле, хочется ставить этот вопрос для себя так. Может это правильно, это тебе решать. Просто будь уверен, что ты достаточно осознанно относишься ко всем этим вопросам. Жизнь твоя.

Я могу привести пример с собой, ты спрашиваешь была ли у меня похожая ситуация, ну так я тоже на гитаре ничего не добился и 99,(9) никогда не добьюсь. Играю на электро с 2013 года, если считать со времен акустики, то еще раньше. Но я не понимаю, а почему я должен страдать от того, что я в музыке ноль? Ну да, ноль. Но мне просто это нравится, я не хочу быть великим музыкантом, просто не всем это суждено. Но я хочу наслаждаться игрой, и это мне приносит удовольствие. А большего никто ничего и не обещал мне никогда.

Кстати, ты не пробовал интересоваться темой медитаций? Я вот немного увлекся темой, меня увлекла идея о выдержке дистанции между твоими мыслями и сознанием. Наверное, заинтересовался из-за увеличившегося кол-ва стресса, ну и вообще возникла такая тема, что меня периодически зацикленно долбят херовые мысли. Вот есть видос, который помогает понять суть:

https://www.youtube.com/watch?v=7xAeJKgupPI

Очень крутое 4-ое фото, можно на смартфон поставить.

>>1852902
>братан братишка))
Я НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАААААААТ
>Что? У вас тут нельзя радоваться? Или типа того чтоли?
Не, можно, просто осторожно.
>Смотри что у меня есть, грустно и интересно:
Прикольная машинка. Интересно, почему никто не скучает по таким переносным проигрывающие мелодии штукам, которые превращали каждого в музыканты, когда ты просто крутишь рычаг.

Музыкальный бамп.

https://www.youtube.com/watch?v=wOEB2OkKl0k

>>1855189
>Давай панораму. Вид очень крутой. Выглядит действительно будто на краю земли. Долго заезжали?
Я хз куда её залить, чтобы не сдеанонило и качество не похерилось. Алсо, закончил тут с обработкой фоток из Норвегии, там тоже штук пять неплохих панорам. Алсо, там выше есть гифка, это тоже оттуда. Прикольно довольно получается - ставишь фотоаппарат на серию снимков с как можно меньшей задержкой, ищешь какой-нибудь ручеек или вроде того, стараешься на время съемки его держать в одном направлении и вообще никак не двигаться. За серию кадров 6-7 он вроде делает, потом их одинаково обрабатываешь и в gimp'е склеиваешь в гифку. Выходит довольно круто. Конечно, со штативом было бы совсем замечательно, но его не было.
Заезжали недолго, это всего на 500 метров выше самой верхней точки оборудованной трассы.
>мне кажется тебе просто, на самом деле, хочется ставить этот вопрос для себя так
Может и так.
>Но я хочу наслаждаться игрой, и это мне приносит удовольствие.
Ну это самое главное. Возможно, просто тебе нравится играть то, что тебе позволяет играть твой уровень навыков. А я ловлю тонну бугуртов от того, что не могу повторить хотя бы приближенно то, что люблю слушать. Да хрен с ним, пусть все будет так, как есть. Я буду дальше пытаться что-то делать пару часов в неделю, может, через пару лет хоть что-то будет получаться, и я смогу внести свой вклад в жизнь группы. А может, вообще забью на это дело, лол.
>Кстати, ты не пробовал интересоваться темой медитаций?
Пробовал, но очень мало и поверхностно. Про headspace знаю, даже читал статью на гиктаймс о том, что взяли две группы студентов, одни занимались каждый день в проге Lumosity (или как-то так, я тоже по ней угорал когда-то), а другие в Headspace. После какого-то времени заметили, что те, кто занимался медитацией, а не прокачкой мозга, были менее агрессивны и решали конфликты с другими людьми более дипломатично и открыто. Выводы, на самом деле, мог немного напутать, но в целом идею, я думаю, ты понял. Я пару занятий оттуда выполнил, потом в итоге все закончилось тем, что посреди рабочего дня мне было жалко времени на это (лучше gt или хабр почитать, ну), а вечером его просто не хватает. Ну и так как любое занятие даст результат при своей регулярности, я забил, потому что от случая к случаю - пустая трата времени.
А ты тоже ей пользуешься? Расскажи, как давно, какой результат и т.д.
>идея о выдержке дистанции между твоими мыслями и сознанием
Я вот книгу эту потихоньку продолжаю читать, и конкретно так, мягко говоря, удивляюсь, насколько сильно на мысли влияет подсознание. Меня вот теперь больше как-то беспокоит вопрос о дистанции между мыслями и этой штукой.

Охуеть, линдситредик перекачен и жив, приятно видеть.
Вот, я вам сладкой электроники принес послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=46Jk8YvNCuw

>>1866353
>Я хз куда её залить, чтобы не сдеанонило и качество не похерилось.
Ну смотри сам.
>Выходит довольно круто. Конечно, со штативом было бы совсем замечательно, но его не было.
Да, прикольно выглядит, посмотрел сейчас. Пропустил почему-то твой ручеек в начале. А вы огонь не пробовали так снимать?
> Я буду дальше пытаться что-то делать пару часов в неделю, может, через пару лет хоть что-то будет получаться, и я смогу внести свой вклад в жизнь группы.
Ок.
>А ты тоже ей пользуешься? Расскажи, как давно, какой результат и т.д.
Нет, конкретно headspace не использую. Просто они сделали хорошее видео поясняющее профиты медитации. Незнаю, есть ли смысл его качать. Там же аудиоуроки, они все на английском. Я, наверное, не осилю, лол.

В общем, раньше, когда я занимался карате, нас там учили медитации на боль. Она хороша тем, что тебе не нужно заботиться о том, как абстрагироваться от ненужных мыслей, потому что боль сама вытесняет ненужные мысли, а ты пытаешься как бы сопротивляться/преодолевать ее в своей голове, остаешься с ней один на один и борешься с ней. Осенью я пробовал возобновить эту практику, но не вышло, потому что это практика начала провоцировать у меня проблемы с пищеварением, крч. Ну и вообще, лол, тяжело ее вводить в привычку, потому что мозг не хочет страдать за просто так без профитов(:(). В итоге сейчас я решил попробовать угореть просто по классическим методикам, прочитав тред посвященный медитации в /psy. Пока что практикую неделю, два раза в день по 10 минут. Просто сажусь по турецки и концетрируюсь на дыхании. Незнаю, пока еще ничего не могу сказать, пока еще мало времени, наверное, прошло. Но расслабляться вроде помогает, после того, как отсидишь 10 минут, то появляется будто больше ясности в голове становиться, но это субъективно и ощущение это кратковременно. Ну и спиться всю неделю очень хорошо, отключаюсь максимум минут за десять, для меня это круто, но непонятно, связано это с медитациями или просто потому что у организма установился такой режим.

>Меня вот теперь больше как-то беспокоит вопрос о дистанции между мыслями и этой штукой.
Лол, а что не так с подсознанием?

>>1884037
Из электроники мне по душе нечто подобное:

https://www.youtube.com/watch?v=D7Keb49cwlM

>>1884177
Да, отличный трэк, тоже люблю его хотя вичуху в целом не очень.
Из мрачняка в основном такое слушаю
https://www.youtube.com/watch?v=bPZFMFihGKk

>>1884200
>Из мрачняка в основном такое слушаю
Настроение интересное, но как-то уж однообразно и как итог скучновато. Как тебе пост-рок? Он мне очень нравится большим разнообразием. Пост-роковые музыканты чаще остальных подходят к созданию композиций словно к постановке эпической драмы или рисовке сложного художественного полотна с большим количеством деталей. Обожаю, когда есть завязка, развитие, кульминация и разрешение.

https://www.youtube.com/watch?v=RGR8A8f3spw

>>1884255
> как-то уж однообразно
Это суть минимал музыки, "золотой луп", который можно слушать очень долго.
>скучновато
Отнюдь, просто нужно поймать волну. Да и там суть в глубоком басе и саунде. Ну кроме того электроника это широкий спектр музыки, не обязательно слушать минимал всю дорогу. Есть много музыкально разнообразных стилей с интересным и нестандартным саунддизайном - целый пласт IDM, goa trance, dark psychedelic, synthwave, чиптюны опять же, много чего.
>Как тебе пост-рок?
Не оч, кажется скучным для меня. Из рока в последнее время я слушаю только олдскульный психоделик времен 60х. Типа такого
https://www.youtube.com/watch?v=okjWOq9ALCU

Отшакалило вебмку, дрянной вп8 не умеет нормально кодировать, а мой видеоредактор уровня б не может в вп9. Позже нарежу нормально с вп9, сейчас лень полчаса ждать рендера.

>>1884037
Это вернулся тот кто я думаю? Отлично тогда.
>Охуеть, линдситредик перекачен и жив, приятно видеть.
Yeah, let's do it again!

Семейный бизнес.
https://www.youtube.com/watch?v=2X_2IdybTV0

Кэссиандрий, смотри какая классная вебм. Тебе понравится, там всё правда!

>>1884370
Семейный бизнес с каждым годом становится все тяжелее.
На несколько килограммов.

https://www.youtube.com/watch?v=yWabGQBnzKo

>>1884499
>Кто это? Кто это?
Сначала попросим три подсказки у господина ведущего. Или сразу помощь зала?
>У меня тоже есть для тебя смешная вебм.
Ну, как-то 6 из 10 на мой тонкий вкус. Можно было и потоньше.
>>1884538
>Семейный бизнес с каждым годом становится все тяжелее.
Как и я. А говорил надо Джорджию звать, он нас раскрутит как молодую певичку на эстраде. К тому же мне не с кем новый Даредевила обсудить.
ТЕРМИНАТОР: ГЕНЕЗИС - ХОРОШИЙ, РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
Всё, теперь точно придёт :3
>Jen Titus - O' Death
Депресивненько, но что-то в этом есть.
Разбавлю чем-нибудь повеселее. Стори оф май лайф.
https://www.youtube.com/watch?v=GwTXwJg6_VE

>>1885188
> Или сразу помощь зала?
Ох, никаких предположений. Давайте уж, милсдарь Ярополк.

Сегодня я ненавидел солнце. Пришла весна вместе с ее яркими весенними солнечными лучами, которые превратили мою небольшую комнатку в концетрированную солнечную ванну. Адок еще тот. Завтра поеду покупать новые шторы.

>>1900982
У меня жалюзи в комнате. И окно выходит на темную сторону. вейдер.жпг. Так что иногда даже днем приходится свет в комнате включать, когда пасмурно.
А вообще я люблю ночь
https://www.youtube.com/watch?v=FGOiTp-xbyA
психоделы шутят.тхт. Так называют данный стиль музыки в узких кругах, ибо играют (и слушают) его ночью

>>1900982
>Не, там все четко произносится и не особо торопливо, я понимал, что мне говорят. Думаю, ты тоже разберешь без проблем
Ок, я скачаю и попробую.
>Вопрос только в том, реально ли будет толк от этого какой-то вместо проеба времени.
Да, это действительно дискуссионый вопрос, все довольно субъективно. Меня сильно замотивировал один товарищ, который достаточно давно ведет дневник в /dr, борется там с депрессией, очень ее советует.

>Сап, бро.
>Когда в жизни становиться много стресса и негатива - медитация всегда спасает. Раньше многократно попадал в ситуации в которых народу, вместе с которым были в этом дерьме, срывало крышу от стресса, кто-то начинал жестко бухать/ упаривать вещества. Нервные срывы, постоянная тревожность и тому подобное дерьмо были нормой пока не упорол медитацию.
>Может именно из за медитации так и не начал пить алкоголь/ курить етк.
>От депрессии поможет в том случае если основная причина: стресс, тревожность, страхи и тому подобное. Но если депра от того что жизни много рутины, мало интересного и доставляющего - медитация не поможет.

>Друг, котором насоветовал медитацию, кинул бухать и говорит что человеком начал себя чувствовать благодаря каждодневной випасане.
>Хотя до этого сначала каждый день после работы выпивал 200г коньяка отойти от рабочих стрессов, потом говорит стал пить немного перед работой и на обеде. До медитации много раз пробовал кинуть алкашку, но говорит вечерами мало не сходил с ума, не мог уснуть всю ночь от дерьма в голове.

>А какая связь, если не секрет?
А такая, что я по глупости пытался делать ее после еды, переоценивая способность организма переваривать пищу под физическим и стрессовым(боль) воздействием. А у меня с пищеварением вообще все не очень в последнее время стало, чуть что не так и желудок берет и словно «отключается», начинаются болезненные ощущения и ощущение, что внутри все встает. И потом аппетита нет, жрать ничего невозможно, ибо не лезет, живешь пару суток питаясь по чуть-чуть(крупы, йогурты, никакой тяжелой пищи) пока желудок отойдет. Бесил меня этот баг пиздец. Хотя сейчас вроде лучше. Дома сделал обследование, нашли перегиб желчного пузыря, это может объяснять плохое пищеварение, просвет между желчным пузырем(вырабатывающим желуд.сок) может быть слишком узковат и поэтому все так херово. Хотя это достаточно часто встречающееся отклонение, многие живут и ничего незнают, и это может быть и не причиной. Но скорее всего дело в этом.

> но оно первым дает ответ на вопрос, а только потом уже ты начинаешь мыслить рационально. Если начинаешь - в чем и проблема, ящитаю.
Сложная тема, по-моему, что считать подсознанием, а что сознанием. В моем представлении, сознание — это как внешний интерфейс операционной системы, а подсознание все остальное. По сути, все, чего мы хотим является порождением подсознательного(условно всего того, что сознанием не контролируется), инстинкты размножения, еды и прочее. А сознание, обладая способностью к абстракции, планированию и сложному стратегическому поведению должно лишь решать эти запросы, посылаемые подсознанием. Таким образом, говорить об отделении от подсознания несколько некорректно, потому что этого природой не предусмотрено. Можно лишь лучше контролировать себя, т.е. сознанию управлять запросами подсознания, например, вместо того, чтобы сразу бесконтрольно набросится на булку хлеба в случае сильного голода(как может хотеться чисто по животному), суметь одолеть животный позыв и по человечески ее нарезать ножом, поделевшись с товарищами, например. Но это мое мнение. Насчет там вмешательства подсознания в какие-то другие более сложные вопросы, тут я некомпетентен.

>>1904795
Не, электронный психодел я не понимаю. Разные вкусы, приятель.

https://www.youtube.com/watch?v=_TnNb3cBzuE

Штору я купил, кстати, на следующий день. Правда немного не рассчитал ширину своего карниза. Они 2,5м примерно, а сама штора(она у меня куплена в количестве одной штуки за 1600 рублей) ровно 2м. В итоге расстояние примерно 30-50см осталось не закрытым. Но, как видите, само рабочее место удалось загородить, свет больше не бьет в глаза, а монитор ноутбука не дает бликов и отражений. Испытываю ни с чем не сравнимое чувство глубокого удовлетворения.

>>1911308
>Разные вкусы
Да я просто вбрасываю то что слушаю в данный момент.
https://www.youtube.com/watch?v=Ugabf04Lx2A

Неплохо, только психоделика 404 и шумно очень. Не умели раньше звук обрабатывать да и не на чем было.

>>1911676
>только психоделика 404
Ты так сообщил, что в композиции нет, по твоему мнению, психоделического компонента?

>Не умели раньше звук обрабатывать да и не на чем было.
Кстати, это относительно современная композиция, альбом с ней был выпущен в 2010г. Но насчет чистоты звучания ничего не могу сказать, не очень разбираюсь в этом.

Ок, как тебе ретро-вейв?

https://www.youtube.com/watch?v=qT0iQRjHbW4

>>1911913
Синтвейв люблю. Слушаю время от времени. В основном предпочитаю энергичный, с сочным, острым саундом, как пертурбатор, карпентер брут и динатрон.
Кавински классный, но я его не очень изза того что у него в основном мягкий саунд в композициях, часто медленный и затяжной ритм треков и еще он любит использовать вокал, что кому-то, конечно, нравится, но я больше люблю чистую электронику, если только это не вокал сэмплы. Хотя кое-какие трэки с вокалом мне тоже нравятся.
Вот этот трек у Кавински мне нравится
https://www.youtube.com/watch?v=ew_heGDWUtg
Есть у него еще что-нибудь подобное? Более энергичное и интенсивное, чем, скажем, найтколл.
Лень перерывать его дискографию.

>>1912547
>Синтвейв люблю.
Все же, насколько я понимаю, синт и ретровейв вещи немного разные. Ретровейв может звучать агрессивно, напористо, рычать и качать, чего не скажешь о синтивейве. Собственно, по этой же причине последний меня не очень интересует.
>у него в основном мягкий саунд в композициях, часто медленный и затяжной ритм треков и еще он любит использовать вокал, что кому-то, конечно, нравитс
Мне нравится.
>Есть у него еще что-нибудь подобное?
Я знаю еще как минимум три композиции по твой реквест:

Это хорошо подходит:
https://www.youtube.com/watch?v=N8ZAx_OvKpM

Вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=ErQNRwH-Hmk

И протовижн:
https://www.youtube.com/watch?v=41_svUt5_e0

Все же вброшу в дополнении ко всему пример отличной электронной композиции с как раз таки затяжным звучанием ритма.

https://soundcloud.com/lazerhawk/so-far-away

Отлично под него бегалось ранним солнечным утром.

Кстати, еще один фактор прихода весны. Вчера и сегодня проснулся от чириканья птиц, прям как какая-нибудь диснеевская принцесса. Да и вообще, кажется мои дела идут гораздо лучше, чем я ожидал. Дела идут на лад. Работу бы только хорошую найти.

>>1913061
Синтвейв и ретровейв это одно и то же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Synthwave

Просто принято называть жанр синтвейвом, ибо ретровейв это размытое понятие. Синтвейв бывает разный, бывает энергичный
https://www.youtube.com/watch?v=RYtVf0wvPpc
бывает более спокойный
https://www.youtube.com/watch?v=-5FKNViujeM
Все зависит от артиста и конкретных треков. Выделяет их резкий, интенсивный звук и характерный бит. Менее агрессивный стиль ретромузыки это как раз таки синтипоп, любители синтипопа называют синтвейв "долбежкой" изза характерного бита и острого саунда.
Вот типичный синтипоп
https://www.youtube.com/watch?v=0X3vVkBimd8
https://www.youtube.com/watch?v=6cedWvuxwbc
Хотя много исполнителей как правило смешивают жанры, часто синтипоп смешан с электропопом, хотя это разные стили тоже. Электропоп это как большинство мейнстрим попа, так и поп-музыка с более острым звуком
>Electropop is a type of electronic-based pop music characterized by a distinctive low frequency synthesizer sound which might variously be described as crisp, crunchy, crackly, fuzzy, warm, distorted or dirty. The term is distinct with the cleaner sounding dance pop or the sparser sounding synth pop
Вот например электропоп
https://www.youtube.com/watch?v=0E61f9ho3gw
Если придти с таким к любителям синтипопа они тебя выгонят. Любители синтвейва, скорей всего, тоже.

>>1921574
Точно, ты прав. Понятия синти-попа и синтивейва попросту перемешались у меня в голове. Говоря о синтивейве, я говорил о синтипопе, но что такое синти-вейв незнал, спасибо.

>Carpenter Brut
Шикарная композиция!

Вчера ходил в православную церковь на службу и кажется мне даже удалось пережить небольшой религиозный опыт. Я думаю, вам будет интересно послушать.

Убедила сходить подруга, предложив совершить своеобразное исследование мест культов религиозного поклонения, которые имеются в нашем городе. Постараюсь долго не расписывать, но наш первый поход в православный храм оказался неожиданно эмоционально насыщенным. Я постараюсь ухватить главное.

Думаю, большая часть этого опыта стала возможным благодаря женскому церковному хору. Мы с подругой опоздали на службу минут на двадцать и когда наконец-то вошли в храм, насыщенный трагедией и драматизмом женский хоровой вокал сразу захватил наше сознание и воображение. Также немалую долю в создание атмосферы создает терпкий и обволакивающий запах подоженного ладана, окружающие тебя люди, замершие в переживаемых ими эмоциях и периодически осеняющие себя крестным знамениям, высокие потолки в церкви, которые заставляют тебя чувствовать маленьким и безащитным рабом божьим в его филиале его райского царства на земле, ну и все такое.

Кроме того, иконы и разумеется, фрески. С лицами испытывающими страдания, страждущими, побитыми жизнью, изможденными телами, изображенные на пути к Богу и смирению перед его волей. Либо уже достигшими его. В совокупности с очень красивым драматичным хором это все оказывает небывалое впечатление. И не просто впечатление, ты проникаешься этим и начинаешь понимать в чем суть происходящего.

А суть происходящего, в эмоциональном очищении и поиске катарсиса. Это то, на что надеются пришедшие и ради чего сюда приходят все эти люди. Вся церковная атмосфера на службе, да и атмосфера в храме построена таким образом, что поневоле заставляет тебя почувствовать себя мудаком. Почувствовать свои изъяны, боль от наболевших испытаний, усталость и измождение. А еще чувство вины, наверное, одна из ключевых эмоций в христианстве. Чувство вины перед собой, перед родителями, да вообще перед всем миром, даже перед бабой Сракой, которой ты не уступаешь место в троллейбусе. На время тебя пытаются абстрагировать от твоего светского Эго, но по сути пытаются обратиться к твоим самым светлым и добрым чувствам.

Также одна из ключевых эмоций, испытанных мной — это страх и трепет перед миром. По-моему мнению, христианство также пропитано им, путем изображения всех этих страданий и боли, переживания отчаяния и разочарования от пережитых ударов, они заставляют тебя почувствовать страх перед этой реальностью, которая может оказаться абсолютна жестока и беспощадна к жизни отдельно взятого человека, наполнена драматичными случайностями, ломающими человеческие судьбами и напоминает тебе о нашей ослепленности собственной уникальной индивидуальностью, упрямого оптимизма и убежденности в лучшем, сообщает тебе, что твоя жизнь перед лицом всех этих мирских испытаний, не очень то и находится в твоей власти, поэтому выход один, отказаться от иллюзии полного контроля над своей жизнью, передать ее под ответственность господа, принять его волю и соединить переживание своей идентичности с коллективной «Я» верующих людей. Ну и разумеется, преисполнится смирением и добродеятельностью.

Ну в общем, переживаешь ты это все, очищаешься, сливаешься с хором единой целое, твое сознание подрастворяется этими переживаниями и единением с происходящим процессом, ты преисполняешься чувством соприкосновения с чем-то прекрасным(мне кажется, может быть, именно эту эмоцию верующие называют переживанием контактом с богом), в какой-то момент происходит очищение. Служба заканчивается.

Стоит сказать, наверное, все это происходит благодаря хору. Не было бы хора, пожалуй, я бы не испытала... наверное, вообще ничего, лол. Так что стоит сказать, поставить музыку и ее универсальную способность передавать эмоции напрямую было отличным решением и, наверное, является одним из мощнейших орудий достижения христианством контроля над человеческим сознанием.

Что не понравилось. Пожалуй, ужасный кич в оформлении православных церквей. Блестящей позолотой покрыто все, потолки, иконы, стены, даже Иисус. Это, пожалуй, может оттолкнуть, однако, в самой цервки из-за состояния расслабленности и растворенности сознания в происходящем, на это перестаешь обращать внимания. Но все же потом выходишь и думаешь —господи, неужели тебе нужна вся эта куча золота, которую сваливают тебе люди в месте твоего поклонения?

Второе. Катарсис, весь этот трагизм и драматизм, конечно, захватывает, но все же одновременно и отталкивает. Христианство и связанные с ним переживания до чертиков серьезны и не приемлют иронии. Но это отдельная тема, которую, пожалуй, сейчас я не буду развивать.

Бамп отличным исландским фолк-роком.

https://www.youtube.com/watch?v=pRHuvk-fzwo

Эй Кесси, ну что ты там уже в армии?

>>1961147
Пока еще нет, пока всего лишь вознесся в рай, пропагандирую тут истинную веру, но мне говорят, что я лжец и язычник-многобожец. Угораем по неторопливости.

>>1951146
>Депрессию? :D
:)
>Откуда у него такая инфа.
Его личный опыт, судя по всему. Он типа долго уже угорает по медитации.
>Оно хотя бы поправимо как-то?
Хз, что-то врачиха какая-то говорила, что нет, но я ей не верю(да, вот такой вот я). Незнаю, сейчас вроде жить не мешает, просто нужно быть аккуратным в активности после еды.
>Но сегодня я более забавные факты там вычитал - как на оценку компетентности людей влияет их внешность
А ну да, это вроде как давно известно. В четверг тут ходил с девчонкой одной на концерт одной андеграудной русской группы. В общении она такая аутистка, и по-моему сама себе малость поехавшая и отбитая, постит на стенке поехавшие цитаты про говно(я не шучу) и дешевое бухло уровня девятки или блейзухи, но зато какая же она красивая. И только из-за этого мне хочется еще раз позвать ее куда-нибудь погулять и вообще проводить с ней время. Хотя надо сказать, она по-крайней мере, в жизни скромняша, хотя хз, что там с ней происходит, когда она надирается.

>>1965784
>>1965863
Что с вами, товарищ?

Вверх

Зашел по традиции вас проведать и вбросить трэк, вот вам кошерного ЮК гэриджа
https://www.youtube.com/watch?v=ejbXhky2jT0

>>2010295
Ну не всем же наяривать Баззини. В качестве критицизма скажу что у Линдсички мотивы часто однообразные. Но людям нравится, слушают.
Она няша-скрипаша.

>>2035019
Спасибо тебе, добрый анон

>>2024616
> что где-то он вычитал про медитацию как возможное решение своей проблемы. Ну, впрочем, это не особо важные мелочи.
Ему самому вроде как друг медитации посоветал. Он там бухал/курил/упарывался наркотой от стрессов, а как начал носить подворотымедитировать, так все бросил.
>Что-то разболелись все кругом, как будто я один здоровый, сижу и думаю, радоваться мне этому или наоборот напрягаться и искать в этом подвоха.
Лол, ну прям в анекдоте. Насчет перегиба, вроде у бати такая же фигня, но ему норм.
>Дык это, может, она тоже хочет казаться не такой, какая на самом деле?
Незнаю. Со своего последнего поста, я так и не погулял с ней хотя бы еще раз, лол. Но вроде как она тоже хочет, пока договорились на эти выходные.

>>2045976
Какой у нее красивый носик.

Хей. Кто есть живой из офицеров?

>>2100999
>Какой у нее красивый носик.
Да вообще она милашка, эти кругленькие щечки :3

Немного атмосферного фьюче гэриджа этому треду
https://www.youtube.com/watch?v=mkxYP4tXcR0

Ох, как же приятно видеть тред хоть сколько-нибудь активным!

>>2106252
Она здесь прям на Хейли Уильямс похожа.

>>2105819
>меня теперь хотят положить в дурку с подозрением на «F 31.1», т.е. биполярное аффективное расстройство
>мой троллинг психиатров оказался жирноват, лол
Помилуй Богиня, как тебе пришло в голову троллить врачей, которых троллить стоит в последнюю очередь?

>>2111224
Последствия для меня абсолютно приемлемы. Но я ничего не симулировал, отвечал честно и откровенно, хоть и вел себя дерзко и вызывающе. Дело в том, что бабка-психиатр была отвратительной личностью, плотно сидящей на эмоциональной игле ситуативного самоутверждения над людьми за счет своего чуть более возвышенного положения. Таких людей слишком много, а возможность вести себя с ними откровенно представляется слишком редко. Мне было слишком трудно удержаться от соблазна.

>>2112521
А как же заявления военкомов и их приближенных, гласящие "Получите статью по веществам/дурке будете иметь проблемы с трудоустройством, жизнью, небом и Аллахом"?
И не значит ли, кстати, списание по статье то, что тебе больше не нужно платить хитrым юrистам?
>бабка-психиатр была отвратительной личностью, плотно сидящей на эмоциональной игле ситуативного самоутверждения над людьми за счет своего чуть более возвышенного положения
Ох, какая речевая конструкция

>>2112800
> Прошла очередная пятница, но ничего так и не влили - wtf?
Нет, дело не в зависимости. Не думаю, что я когда-нибудь был зависимым, сам я не чувствую ни капли тоски по алкоголю. Просто алкоголь является определенным условием или предлогом для совместного веселья. Кроме того, в алкоголе существует такой социальный смысл — когда мы пьем, мы даем возможность открыть настоящих себя для людей, позволяя понять нас до конца и показывая, можно ли нам доверять в последствие, такие ли мы есть на самом деле, какими показываем себе в обычном состоянии. Я просто рефлексирую, осознаю все это, отказавшись от него, как бы получаю возможность осмыслить это. И чувствую, что лишаюсь определенной возможности воздействовать на людей и заводить с ними определенные отношения. Например, та же самая связь, благодаря которой я буду устраиваться на работу в скором времени(после театра), стала возможным благодаря тому, что я как следует выпил с человеком. Хотя, вообще, я чувствую презрение к людям, неумеренно употребляющим. В глазах людей также, как мне кажется, алкоголь является как одновременно поводом к неприемлемому в обычных условиях поведению, так и его легимитизацией. Люди склонны прощать странное и стремное поведение совершенное под алкоголем, это известно, и сдается мне, некоторые намеренно склонны этим пользоваться для того, чтобы вести себя как полные жалкие уебаны и идиоты. Это вызывает во мне чувство презрения. Я не считаю, что уебанство можно оправдать алкоголем.
>Кстати, ты не куришь?
Курю. Эпизодически, раз в одну-две недели, когда предлагают и обстановка располагает. Но желания регулярно курить нет, оно во мне пропало, чему я очень рад.

>Можешь тоже говорить, что спортсмен, лол, как оказалось, это вызывает некоторое уважение, и на тебя перестают так косо смотреть, будто ты с другой планеты прилетел.
Да, самый хороший вариант.

>Ой блин, небось от неё перегаром пёрло дико.
Я отбросил привередливость.

>Тут тогда всё понятно и вполне логично для людей, кроме одного - зачем накидываться до скотского состояния?
Можно порассуждать о том, почему люди вообще пьют, наверное. Люди пьют, когда им хуево и больно, например, поэтому хотят заглушить эмоции. Когда люди накидываются до скотского состояния, они особенно сильно хотят заглушить эмоции. Еще, думаю, возможно, тут силен фактор социальных шаблонов. Когда мы смотрим в кино, по тв и медиа примеры всяких отвязных вечеринок и гулянок, то везде показывают, что самые-самые крутые вечеринки это те, где люди надираются как можно сильнее. По медиа для подростков демонстрируют также это определенный ритуал отбрасывание детского сознания и отчаянного вступления в мир «взрослости». Первый секс, приключения, вот это все. Поэтому когда настоящие подростки собираются и решают вместе провести время, они начинают ориентироваться на вот эти шаблоны, которые где-то им продемонстрировали. А те, кто продолжает надираться неуемно «до скотского состояния» и в относительно взрослом возрасте, либо переживает слишком много барьеров в своей голове и все еще подросток сознанием, находящийся под влиянием медиа, либо хочет опять же заглушить эмоции, либо просто уебан по жизни и алкоголь просто позволяет ему таковым быть. Такие у меня мысли.

>А вот маниакальная фаза - это какой-то пиздец, чего же ты там написал себе?
Написал, что конфликтен, бываю чрезмерно агрессивен. Активно лгу с целью своей выгоды, исключительно лицемерен. Не соглашаюсь с мнением большинства, иду специально наперекор людям, безволен, непоследователен, ленив. Крч, все в таком духе, лол. На самом деле, ведь это все правда.

>Чем грозит? Полагаю, ничем хорошим. Мне кажется, на обследовании надо быть аккуратнее, лол.
Все будет в порядке. Даже если я получу подтверждение диагноза, меня даже не лишат права на вождение. Работа — херня, я уверен, что конкретно это мне не помешает.

>без них почти жить не возможно, платить будут нормально, но с другой стороны ты глянешь на всё это дерьмо чуть-чуть изнутри и ужаснешься оттого, насколько дела обстоят хуже, чем ты предполагал. Ну, мне так всегда казалось почему-то.
Незнаю, я еще незнаю, что из себя будет моя работа представлять.

>Чет я кекнул в голос. Что делать надо питону?
Ну там был кукольный спектакль, я надел на руку куклу мудрого скалистого питона и изображал для детей, будто он живой. Роль была маленькая, текста было немного — столько, сколько было достаточно, чтобы выучить в один день. Питон весь такой мудрый и старый, возмущается шуму в начале пьесы, а потом учит слоненка не комлексовать по поводу своего хобота(за который его унижает попугай), а показывает ему, что это очень полезная штука, можно водой всех обливать и доставать фрукты с высоких деревьев.

>О, ну и как? Сколько народу, что обсуждаете?
В конфе 40 человек, но посещаемость 4-5 человек в среднем. Диванно обсуждаем гуманитарные темы, как и раньше — социология, политика, история и все такое.

> пост-метал
Есть запись?

>Собираюсь сгонять с друзьями в белорашу на 5 дней
Круто.

>что со спиной какой-то пиздец у меня - сидеть ровно три часа очень тяжело - в месте искривления начинает болеть. Видал тред про сколиоз, аноны пишут, что если уже за 18, то либо операция и немощность, либо ТЕРПЕТЬ постоянно такую хуйню
Звучит очень херово. А почему после операции должна быть немощность? А что там гимнастика, укрепление мышц спины и все такое, это не поможет?

>>2112843
>"Получите статью по веществам/дурке будете иметь проблемы с трудоустройством, жизнью, небом и Аллахом"?
Все будет норм.

>И не значит ли, кстати, списание по статье то, что тебе больше не нужно платить хитrым юrистам?
Не факт, что меня спишут по статье, это пока только подозрение. Если бы я был на этом на 100 процентов уверен, то, пожалуй, согласился бы лечь в ПНД, отлежал три недели и получил бы заветный военный билет. Но есть шанс обосраться и в пустую потратить три недели. Поэтому я пока хочу отложить этот вариант и просто отказаться от обследования. В таком случае военкомат либо сам на это забьет, либо мы начнем играть в перетягивание каната. Есть еще варианты развития событий, но не хочу анализировать вероятность возникновения, потому что устал. Хотя говорят, сама по себе путевка в ПНД, в силу некоторой репрессивности нашей психиатрической школы, означает в 90 процентах диагноз, даже если ты ничего не изображаешь, там на тебя просто натягивают то, что нужно, потому что есть характеристика от тебя с учебы и соображения военкоматовского психиатра. Но не факт, может мне попадутся адекватные и умные врачи, в таком случае, можно предположить, что достаточно вероятно, что они поймут, что я попросту нормален.
Поэтому пока я отказываюсь от ПНД и продолжаю проходить независимые обследования, пользуясь временем, который дал мне военкомат на прохождение ПНД.

>>2113286
Ну, хорошо, что норм!
А в целом как у тебя дела?

Привет тредик.

>>2135390
Все очень круто. Недавно получил публикацию в одном модном хипстерском издании, заработал немного денег, получил буст к ЧСВ и предложение регулярного авторства. Но, впрочем, на их гонорары не проживешь. Надо либо писать много и сразу в несколько изданий, либо работать на нормальной работе. Пока что планирую отпахать этот месяц в театре для детей, в июне на нормальную работу в муниц.учреждение(этот момент все оттягивается, но я в него все равно верю). Пока план такой. Как ты?

>>2142261
И правда круто! Что хоть за статья расскажешь?
>Пока что планирую отпахать этот месяц в театре для детей
А вот это уже как-то необычно. Или это какое-то журналистское выражение смысл которого я не понял, хе-хе?
>этот момент все оттягивается, но я в него все равно верю
По каким-то внешним причинам или театральная атмосфера затягивает?
>Как ты?
Недели назад сказал бы, что катастрофа. Неделю назад сказал бы что всё плохо. А сейчас присутствует ощущение, что все вполне себе поправимо.
Ах да, предыстория. Началось все с того, что я заболел, обленился и влез в учебные долги, которые начали стремительно копиться. В какой-то момент, кажется, даже начал улавливать легкий аромат кирзовых сапог, который принес ветер возможного грядущего. Видимо потому я как-то зашевелился и дела начали приходить в норму... Вроде бы.
Голову не покидает неприятная мысль о том, что мои ощущения меня обманывают и приводят к неверным выводам. Может и тогда все было нормально или же наоборот - все по прежнему очень плохо, и я отравлен иллюзиями восприятия. Как-то так. Пытаюсь настроить себя работать и не загоняться и, кажется, потихоньку выходит.
В общем, с каждым днем всё радостнее жить.

>>2143167
>Что хоть за статья расскажешь?
Мгновенный диванон. Незнаю, если хочешь, гоу в друзья в контаче. Я еще блог завел себе с месяц назад.
>А вот это уже как-то необычно. Или это какое-то журналистское выражение смысл которого я не понял, хе-хе?
Нет, никакого подвоха. Я правда устроился на подработку актером в детском театре.
>По каким-то внешним причинам или театральная атмосфера затягивает?
И то, и другое. Интересный опыт ведь.
>Пытаюсь настроить себя работать и не загоняться и, кажется, потихоньку выходит.
Все правильно. Слишком многовато рефлексий там, где это не нужно, лол. Работа есть работа.

>В общем, с каждым днем всё радостнее жить.
Славно.

>>2144197
>Незнаю, если хочешь, гоу в друзья в контаче.
Пожалуй нет. Не хочу разрушать особую атмосферу бордообщения.
>Я еще блог завел себе с месяц назад.
Много написал? Много прочитавших?
>Я правда устроился на подработку актером в детском театре.
Все куда интереснее, чем я предполагал! Разве туда берут без какого-то опыта или образования? Или ты скрывал свой прошлый опыт драмкружков или тому подобного?
>Слишком многовато рефлексий там, где это не нужно, лол. Работа есть работа.
Да-да - arbeit macht frei. Чем меньше о ней думаешь и чем больше ее делаешь, тем лучше себя чувствуешь.

Я, кстати, вышел на новый уровень литературного извращения. Из сложной и витиеватой философии Ницше я прыгнул в предельно простые и прямые записки Юлия Цезаря. И знаешь, хоть драки с бесчисленными племенами галлов и разборы их политики описаны без малейшего намека на художественность, но воспринимается все с достаточным интересом. Все-таки подкупает двухтысячилетняя давность и возможное авторство.

>>2145419
>Пожалуй нет. Не хочу разрушать особую атмосферу бордообщения.
Хорошо, как знаешь. А зря. Мы тут еще с моим питерском другом организовали интернет-радио(лол), ведем эфиры, тоже мог бы нас слушать.
>Много написал? Много прочитавших?
Да нет, у меня там всего 20 подписчиков. Но писал я туда достаточно, лол.
>Все куда интереснее, чем я предполагал! Разве туда берут без какого-то опыта или образования?
Да там частная контора, они делают спектакли для детей в детских садах и школах. Т.е. это не что-то суперпафосное. Просто чей-то бизнес. Наверное, я просто вовремя им попался и показался достаточно раскрепощенным и могущим в примитивную игру(маленьким детям нужно совсем немного), вот и взяли.

> Из сложной и витиеватой философии Ницше я прыгнул в предельно простые и прямые записки Юлия Цезаря. И знаешь, хоть драки с бесчисленными племенами галлов и разборы их политики описаны без малейшего намека на художественность, но воспринимается все с достаточным интересом.
Неплохо, мне нравится. А я тут читаю сейчас книгу. Мемуары социопата. Точнее, социопатки. Пикрелейтед. Ее не было на русском до относительно недавнего времени, насколько я понимаю. Тоже достаточно интересно, тема социопатии меня очень увлекает и интригует. Но если честно, местами похоже на пиздеж. Но все равно увлекательно.

Доктрина мормонов гласит, что в каждой вещи заложена противоречивость; без нее невозможны ни праведность и греховность, ни святость и нищета духа, ни добро и зло. Без антагонизма «нет Бога». Самая большая противоположность в мормонской вере – Люцифер, ставший впоследствии Сатаной. У Сатаны очень интересная и поучительная история. Он был рожден как духовное дитя Бога до появления смертных. Он наш духовный брат и считался самой яркой звездой на небосклоне божественного царства, но он восстал и был низвергнут, став необходимой противоположностью. Это очень хорошо для Бога, потому что для исполнения замысла Ему нужен был злодей: «Человек не может действовать самостоятельно, если его не соблазняет кто-то другой». Так как насчет Люцифера? Когда я впервые услышала о нем в воскресной школе, то подумала, что он очень удобный для Бога козел отпущения. Уж не сам ли Бог подстрекнул Люцифера к бунту? Или, быть может, заключил с ним тайную сделку? Или Бог сотворил Люцифера специально для этой цели? Библия мормонов гласит: «…существует Бог, и он сотворил все вещи, вещи, которые действуют сами, и вещи, на которые действуют другие». Был ли Люцифер создан, чтобы действовать, а не чтобы подвергаться воздействиям? Как и я, например?

Ближе всех подошел к такому пониманию социопатии профессор психологии Калифорнийского университета в Нортридже Говард Камлер. Он утверждает: «Дело не просто в том, что [социопат] не обладает четко очерченной нравственной идентичностью, он к тому же не обладает четко очерченной самостной идентичностью». Когда социопат не чувствует раскаяния и угрызений совести, это происходит главным образом потому, что он не чувствует, будто предает себя, и лишь в меньшей степени потому, что у него нет совести: «Если у человека вообще нет устойчивого ощущения собственной самости, то у него не возникает и ощущения нарушения психической цельности, когда он нарушает принципы, для большинства из нас составляющие ядро идентичности, самости». Например, я никогда не жалею о разрыве отношений, в основном потому, что никогда не была эмоционально привязана к статусу подруги. Точно так же я не определяю себя как успешного профессионала довольно высокого интеллектуального и социально-экономического класса, и поэтому меня совершенно не волнует потеря престижного места работы и необходимость существовать на государственные пособия и на щедроты друзей и родственников. Я знаю, на что способна, и мне достаточно.

>>2146324
>А зря.
Да, может и зря. Сам знаешь как мне порою трудно перебороть консервативность. Но, думаю, когда-нибудь...
>Да нет, у меня там всего 20 подписчиков. Но писал я туда достаточно, лол.
Иисус накормил тысячу семью хлебами, а ты тысячей хлебов кормишь семерых, хех. Комментируют?
>Это не что-то суперпафосное. Просто чей-то бизнес.
Оу, ну это уже не Театр. Хотя у меня, кажется, сложилось слишком возвышенное о нем представление. Мне всегда представлялось, что это уберэлетарное место, где ставят Чехова и Шекспира, где строгие дамы и важные господа, поглядывая в бинокли, шепотом обсуждают драматургию и особенности данной постановки, где в коридорах обитает буржуазный дух девятнадцатого века. Но когда я все-же начал обращать внимание на афиши, то понял, что ставятся какие-то левые комедии-смешилки вроде ситкомов с российского ТВ. Впрочем, может, я чего-то не понимаю в театре?
>А я тут читаю сейчас книгу. Мемуары социопата. Точнее, социопатки. Пикрелейтед
Вещь авторская? Иначе сказать - стилизация или же "какбэ на реальных фактах"? Хотя, конечно, грянь будет трудно провести, ведь в случае книги мы всегда имеем в той или иной степени отражение писателя в описываемых им героях. Ну ты понел.
Ведь вообще сомнительно, что "настоящий" социопат взял и написал бы книгу о своих "несуществующих" чувствах. Это, конечно, возможно при более мягких расстройствах близкого спектра, но именно при социопатии? Не клеится. Впрочем, опять же упирается в степень автобиографичности и уровне, как ты сказал, пиздежа

>>2146751
> Но, думаю, когда-нибудь...
Когда-нибудь я скатаюсь в Калининград, чтобы взглянуть на этот чудный западный форпост нашей страны.
>Комментируют?
Ну так. В одном посте 9 коментов, но чаще ничего. Но я там пишу больше просто о событиях своей жизни, а не предлагаю дискуссионые темы с моими гениальными размышлениями. Пожалуй, популярность моего блога — это пока еще не предмет для гордости.
>Оу, ну это уже не Театр. Хотя у меня, кажется, сложилось слишком возвышенное о нем представление.
Ну да, ты прав, я думаю, слово «театр» действительно может вводить в несправедливый диссонанс с реальностью. Пожалуй, это работа гораздо ближе к аниматорам.
>буржуазный дух девятнадцатого века
Это, конечно, очень субъективно, но чисто интуитивно мне кажется понятие аристократии в облаке тегов стояло бы гораздо ближе к театру, чем «буржуазия», лол.
>Впрочем, может, я чего-то не понимаю в театре?
Ох, ну точно не я в этом разбираюсь. Я хочу заработать денег и все, лол. Но можно попробовать обратиться к истокам — Древней Греции. В нем, насколько мне известно, театр все же был развлечением для самых широких масс.
>Вещь авторская? Иначе сказать - стилизация или же "какбэ на реальных фактах"?
Позиционируется как чистая правда. Незнаю, я думаю, соображения об правдивости этой книги можно было бы почитать в английских интернетах, но невладение английским — это моя уже очень застарелая рана.
>Это, конечно, возможно при более мягких расстройствах близкого спектра, но именно при социопатии? Не клеится.
Теоретически, это можно было бы объяснить нарциссизмом, желанием привлечь внимание. Социопат почувствовал, что это могло быть интересной темой большего кол-ва людей, вот и заэксплуатировал тему, кроме того заработал денег, что тоже весомо.

>>2147468
>Когда-нибудь я скатаюсь в Калининград, чтобы взглянуть на этот чудный западный форпост нашей страны.
Ох, боюсь он тебя разочарует. Ни разу не русская Германия, как представляется некоторым. Калининград - это жуткая смесь ветшающих остатков Кёнигсберга с постройками времен расцвета Союза, стремительно покрывающаяся слоем безвкусных, пожирающих собой всё и вся новостроек. Дворы в ста метрах от центра города похожи на глубокое провинциальное захолустье. Да-да, совсем близко к гигантскому модному торговому центру, который полон брэндовых дорогих шмоток и гуляющих среди них хипсторов. Привести в порядок? Ха-ха! Ни мер, ни губернатор, ни жители не любят этот город. Не, в социалочки они парочку любимых мест выложат, но этим и ограничатся. Никто не пытается ни улучшить, ни защитить Калининград по примеру тех же петербуржцев.
Вот недавно посмотрел на проект восстановления Королевского замка и проблевался: 40% - собственно замок, 60% - "деревянные" коробки "типа модернизм". И всем плевать. Плевать, что этот проект проиграл на интернет-голосовании, а выиграл классических замок, плевать даже на то, что на это убожество уйдут их же деньги.
А еще жутко раздражает опухающая в некоторых "русскость". Германию разрушить, потому что она не нужда и вообще "ани фсе фашисты". Эта русскай горад! Видел предложения построить вместо замка Кёнигсберг кремль. Потому что в русских городах должен быть кремль! Да было бы реализуемо хотя бы это. "Русскость" проявляется в отрицании, а не в созидании.
Да, знаю, многие города Большой России выглядят скучно и одинаково, и по сравнению с ими Калининград может показаться открытием, но ужасно и больно смотреть на гибнущее прошлое этого города и на его гибнущий потенциал.
Если желаешь простой, "численный" факт, то вот - житница Германии обеспечивает ныне себя лишь на 15%. На прилавках стоят рыбные консервы, которые привозят из других городов-портов. Старейший замок Бальга (насколько помню 1255 года) - лишь кирпичные стены.
>Но я там пишу больше просто о событиях своей жизни, а не предлагаю дискуссионые темы с моими гениальными размышлениями.
Благо тебе есть о чем писать. Думаю блог о событиях моей жизни был бы больше похож на твиттер Камня-в-лесу, хе-хе.
>Пожалуй, это работа гораздо ближе к аниматорам.
РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ПОЗОВЕМ СНЕГУРОЧКУ! СНЕ-ГУ-РА-ЧКА! :D
>В нем, насколько мне известно, театр все же был развлечением для самых широких масс.
Тут уже встает вопрос о том, что давать зрителям: то, что удовлетворяет их вкусам или то, что сформирует им вкус. Как-то сразу приходит на ум "Человек с Бульвара Капуцинов".
>Позиционируется как чистая правда.
"Дорогие читатели, это всё полностью вымышленно. Просто претенциозно-отвлеченные рассуждения для нетакихкакфсе"
Такое предисловие было бы странным, не так ли?
>Социопат почувствовал, что это могло быть интересной темой большего кол-ва людей, вот и заэксплуатировал тему, кроме того заработал денег, что тоже весомо.
Уж не знаю, что творится в голове у социопатов, но гипотеза гешефта звучит весьма убедительно.

>>2148254
Ох, вроде и помню, что заикался о том, что город далек от совершенства, но так понесло меня впервые.

Вверх

https://www.youtube.com/watch?v=4WLtJDKXMCE

>>2148254
>Да, знаю, многие города Большой России выглядят скучно и одинаково, и по сравнению с ими Калининград может показаться открытием, но ужасно и больно смотреть на гибнущее прошлое этого города и на его гибнущий потенциал.
Жаль. Тема о том, как у нас все идет через задницу, затерта как мир, поэтому как-то не хочется ее обсуждать.
>РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ПОЗОВЕМ СНЕГУРОЧКУ! СНЕ-ГУ-РА-ЧКА! :D
Типа того.
>Благо тебе есть о чем писать. Думаю блог о событиях моей жизни был бы больше похож на твиттер Камня-в-лесу, хе-хе.
А мне кажется, все зависит от твоего восприятия и таланта к описанию. Можно банально писать тексты не о своей жизни, но комментировать какие-то медийные инфоповоды.
>Тут уже встает вопрос о том, что давать зрителям: то, что удовлетворяет их вкусам или то, что сформирует им вкус
В условиях рыночной экономики скорее первое, наверное.
>Такое предисловие было бы странным, не так ли?
Ну незнаю, почему и нет.

>>2156529
>Жаль. Тема о том, как у нас все идет через задницу, затерта как мир, поэтому как-то не хочется ее обсуждать.
Не сказать, что я сильно хотел бы это разбирать. Просто в последнее время, почему-то это начинает на меня давить. И в основном потому, что положение имеет тенденцию к постепенно ускоряющемуся ухудшению.
>А мне кажется, все зависит от твоего восприятия и таланта к описанию.
Возможно, но все-таки всегда приятнее читать человека больше действующего, чем просто рассуждающего.
>Можно банально писать тексты не о своей жизни, но комментировать какие-то медийные инфоповоды.
Быть еще одним мамкиным аналитиком по-моему еще хуже, чем писать собственные отвлеченные мысли. В последнем случае ты хоть сколько-нибудь претендуешь на креативность.
>В условиях рыночной экономики скорее первое, наверное.
Ну, опять же, мне люди искусства всегда казались теми, кто ставит культуру выше экономики. Как жаль, что реальный мир в основном состоит из разочарований, хех.
>Ну незнаю, почему и нет.
В условиях этого вашего постмодернизма может и сработает, но ценность этой книги как явления все равно теряется.

>>2157816
Ты здесь недавно?

>>2157816
Картинки релейтед, что там в посте похуй, шел бы ты нахуй, правдоруб.

>>2158751
Че злой такой? Агро не к лицу этому тредику.

>>2158623
>И в основном потому, что положение имеет тенденцию к постепенно ускоряющемуся ухудшению.
Пожалуй, обойдемся без пафосных трюизмов, касающихся темы несправедливости мира.
>Возможно, но все-таки всегда приятнее читать человека больше действующего, чем просто рассуждающего.
Кажется, в тебе говорит не более, чем учинижение собственной бездеятельности. Диоген из бочки с тобой не соглашается. Как и множество других философов.
>Быть еще одним мамкиным аналитиком по-моему еще хуже, чем писать собственные отвлеченные мысли.
Ну тут уже может быть.
>Ну, опять же, мне люди искусства всегда казались теми, кто ставит культуру выше экономики.
Я думаю, опять же, на эту тему можно было порассуждать с философской стороны. Нужно ли пытаться вытягивать тех, кто сам этого не хочет? Я склоняюсь ко второму. Поучать жизни, вытаскивать вперед к культурному прогрессу, вообще, не очень хорошая тема, как кажется. Представь себе это с бытовой стороны. Ты врываешься в комнату в общаге к пацанам и начинаешь говорить «ух, я вот Канта читал, такие мысли, ух, а вы не читали, быдло, многое потеряли, немедленно бросайте все свои дела, учебу, технарь, надо идти вперед, развиваться!».
>но ценность этой книги как явления все равно теряется.
Да, тут, наверное, трудно не признать твою правоту.

>>2157816
> разве для этого нет других специальных тредов?
Мы слишком неудачники для специальных тредов.

>>2158751
>>2160238
Соглашусь и призываю воздержаться от агрессии.

>>2161093
>Что вы скажете по этому поводу?
Как не банально, она может попросту лгать, являясь заложником построенного образа. Достаточно забавным, на мой взгляд, являются ее комментарии насчет «партнера на всю жизнь, и даже после смерти». НАВСЕГДА. Я не отрицаю ее религиозности, но все же, есть ощущение, что она должна быть ммм умнее этих идилических концепций? Интервьюер резонно замечает — это звучит так, будто в ее жизни все идеально, на мой взгляд, это весьма изящный способ высказать определенные сомнения в высказанном, ибо все знают, что слишком идеального в нашем мире ничего не бывает. Как одна из версий. Поверхностно, на меня она производит такое впечатление, что за напускной легкостью и дурашливостью, она скрывает скелет достаточно жесткого, рационального и прагматичного человека. Я не говорю о том, что она насквозь лжива, но с чем-то, возможно, она привирает. Впрочем, я слишком мало за не слежу, чтобы придать своим словам больше уверенности. Мне слишком обломно это делать.

С другой стороны, это может быть правдой, кто его знает, это же мормоны. Но краем мозга она все же должна понимать, что непредсказуемая, непостоянная и ненадежная натура, несовместимость эмоционального с рациональным, отсутствие опыта — все это делает реализацию таких абстрактных чисто человеческих концепций как «любовь на всю жизнь», тем более с первого раза, трудно реализуемой вещью. Я убежден, что успеха в жизни добиваются прагматики, несклонные к романтичным иллюзиям или понимающие, что за ними стоит много работы, фильтрации дерьма, контроль эмоций и прочих штук, скрытых от посторонних глаз.

>>2160548
>Пожалуй, обойдемся без пафосных трюизмов, касающихся темы несправедливости мира.
Ох, ну ладно, ладно
>Кажется, в тебе говорит не более, чем учинижение собственной бездеятельности. Диоген из бочки с тобой не соглашается. Как и множество других философов.
Почему же Диоген в бочке, а не Обломов в своей уютненькой квартирке на мягеньком диване?
>Нужно ли пытаться вытягивать тех, кто сам этого не хочет?
>Поучать жизни, вытаскивать вперед к культурному прогрессу, вообще, не очень хорошая тема, как кажется.
Это же не поучение жизни, а своеобразная форма общественного института. Ну, к примеру, почему бы не заканчивать школу уже четырьмя классами? Для чего будущему слесарю или продавану знать конфликт "Преступления и наказания" и механизмы эволюции?
Ответ достаточно очевиден - вполне возможно, что кто-то из васянов после курса насильственного вживления знаний таки заинтересуется чем-то и поднимется на пару ступеней интеллектуального развития вверх. Чистой воды отбор. И если мы такой отбор отменим и будем по личному желанию выпускать стада имбецилов на низких этапах школьного обучения, то получим полную научную и культурную катастрофу.
Культура, конечно, будет более тонкая и неочевидная структура в социальном плане, но основной механизм малого насилия все равно работает - дать сложнее и вопреки, но в итоге получить прогресс.
Высокомерно, да, но люди действительно не знают чего они хотят и им это всегда кто-нибудь да прививает. Так может лучше привить лучшее?
>Ты врываешься в комнату в общаге к пацанам и начинаешь говорить «ух, я вот Канта читал, такие мысли, ух, а вы не читали, быдло, многое потеряли, немедленно бросайте все свои дела, учебу, технарь, надо идти вперед, развиваться!».
Так это и не моя забота, собственно. И, признаться, лично меня это не сильно и волнует. Все больше приходит убеждение в том, что после меня, как говорится, хоть потоп.

>>2161093
>Красивая, сексуальная женщина в 27 лет девственница
Такого не бывает. Даже я, мамкин хекка с средней внешностью и небогатым телосложением с 15 лет уже не мальчик. Алсо, она там затирает про "до свадьбы нини" и "жду своего единственного рыцаря на белом коне". Это бредни даже не 14летних, а 12летних девочек.
Это просто образ. Я помню как Гага подобное рассказывала, что мол де она девственница до 25 лет, чтобы всю энергию вкладывать в музыку и не отвлекаться на хуйцы, или как-то так.
Образ молодой, асексуальной женщины уже давно в моде, вытеснив образ секс-машины, меняющей самцов. Во многом благодаря толпам интернет-дрочеров, которые хотят видеть свою багиню невинной и безупречной.
А так как ЦА Линдси по большей части интернет коммунити, то тут все и подавно понятно.

https://www.youtube.com/watch?v=UXzMPd9pib0

>>2162619
Нет, с чего мне шутить? Я в 15 лет не был дохуя хиккой, конечно, но и социоблядком тоже не был, крутился в маленькой компании говнарей, на которую было 3 девченки.

>>2162987
>это называется проецирование.
Это называется незнание значения мемесов и манямирок 80го уровня.
Дядь, в этом мире девственников среди таких привлекательных(!) девушек(!!) нет, даже отброшенные на обочину непривлекательные, толстые и ментально больные девушки найдут с кем переспать, инфа 100.

>>2162987
так и вижу забитого чухана мечтающего про ламповую няш мяш под пледиком, ору в голосину) похуй ради чего она там врет, понятно что она давным давно не девочка.

>>2161298
>Почему же Диоген в бочке, а не Обломов в своей уютненькой квартирке на мягеньком диване?
Потому что Обломов, опуская то, что он был персонажем худ.произведения, вроде как не оставил после себя никакого культурного наследия, кроме как собственного образа.

>Высокомерно, да, но люди действительно не знают чего они хотят и им это всегда кто-нибудь да прививает. Так может лучше привить лучшее?
Дискуссионный вопрос. Возможно, стоит отделять культурное развитие и какие-то минимальные принципы рационального мышления. О том, почему гомеопатия — это чушь, например. Или что электричество может быть опасно для жизни. В общем, незнаю, мне просто не нравится паттерналисткий псевдогуманистический подход в государстве в принципе. Я думаю, что государство должно нести минимум ответственности за социально-культурно-экономическое счастье людей и должно просто создавать условия для того, что образованные и квалифицированные люди получали то, что заслуживают и это было объективно престижным и, вероятно, очень просто наблюдаемым и осязаемым с самого начала твоего рождения. Хочешь быть быдлом? Пожалуйста, вот тебе школа в отсталом районе города с пошарпанными партами, потрепанными бесплатными учебниками, хуевой обстановкой, дешевой едой и всем самым низкокачественным дерьмом в принципе. Хочешь быть умненьким приличным мальчиком? Держите школу в приличном районе, с красивой обстановкой, современной техникой и таким же нормальным окружением.

Чтобы человек с самого начала осознавал, что быть умным — это полезно, хорошо и благоприятно для его жизни. А не создавать такие условия, где все равны просто потому что им тоже повезло принадлежать к человеческому роду. Нет, я считаю, подобный наивный гуманизм должен быть отброшен. Все имеют право на жизнь, все имеют право на свободу, но все остальное уже необязательно. Нужно показать, что быть человеком и личностью — это значит приложить определенные сознательные усилия для этого. А то в одной школе учатся как быдлоиды, которые ничего не хотят, так и нормальные люди, все вынуждены варится в одном котле, понимание необходимости знаний для дальнейшей успешной жизни абсолютно нулевое. Школа — это просто система насилия, превращающая тебя в раба родителей и преподавателей, и стимул к хорошей учебе реальный существует лишь в виде отсутствия наказаний за учебу плохую. Не кажется ли тебе, что это слишком глупо и примитивно? Это последствия реализации равного права на всеобщее образование, по сути лишает лучших получить большего, и дать худшим то, что им не нужно и не будет использовано. Образование должно подаваться, как лимитированный продукт для тех, кто его заслуживает. Как и другие лучшие вещи в нашем мире. Я бы подвел вывод так — благо, предоставляемое тому, кому оно не нужно, является злом. Это сделало бы лучше для всех.

На самом деле, те принципы, о которых я говорю, практически полностью реализованы в Америке. Меня забавляет, что когда люди критикуют американскую систему образования, они не понимают, что она не является стандартизированной, подобной нашей, и что каждая школа сама в праве определять программу своих учебных заведений и образование в лучших школах значительнейшим образом отличается от среднестатистической, а в среднестатистической школе действительно дают значительно меньше, чем в наших, попросту потому, что этим людям это никогда не пригодится. А лучшие школы к слову, необязательно являются дорогими и частными

Впрочем, возможно, ты можешь сказать о возникновении проблемы «порочного круга», вызываемого тем, что получившие плохое образование люди добиваются меньшего успеха в жизни, как следствие, их дети, возможно, имея какой-то больший потенциал, попадают в те же самые плохие школы, где снова получают плохое образование, а при системе стандартизированного образования у всех есть равные шансы. Возможно, это действительно так, кому-то система всеобщего образования помогает преодолеть порочный круг, но все же для понимания с детского возраста преимущества хорошего образования, мне кажется, у человека должна быть недюжинная осознанность. Мне кажется, если бы мы сумели создать систему, где человек буквально с рождения чувствовал на уровне кожи и подкорки, что получать хорошее образование — это действительно круто без оговорок и мы бы при этом предоставляли возможность всем доказать право на это образование(допустим, для бедных можно давать государственные гранты и стипендии). Что, собственно, также и есть в америке. Хотя не могу ручаться, на самом деле, насколько хорошо у них преодолевается эта проблема, но можно наблюдать итоговые результаты в виде мощнейшей в мире экономики, науки, технологий и геополитического доминирования.

>>2162482
>>2162987
Я бы согласился с оратором без картинки — является ли она листвиницей или лжет об этом, дело в религии, нежели в моде. Сомневаюсь, что подобный консерватизм когда-нибудь получит статус мейнстрима. Для того, чтобы кому-нибудь получить статус «american sweetheart» необязательно ни с кем не спать до брака. Что можно увидеть на примере Тейлор Свифт.

>Самая успешная поп-певица прямо сейчас. 25-летняя Тейлор Свифт выпускает альбомы с 16 лет, ни одна из ее четырех кантри-пластинок не продалась тиражом меньше 6 миллионов экземпляров. Свои песни Свифт пишет о девушке-аутсайдере, которая носит не туфли, а кроссовки, не пытается влюбить всех окружающих в свое тело и больше думает о колледже, чем о мальчиках. Песни о любви и расставании в исполнении Свифт звучат максимально невинно; ни один из ее нарядов нельзя назвать откровенным или сверхсексуальным. В американском обществе есть понятие «Americaʼs sweetheart» (что-то вроде «любимицы страны») — Свифт сейчас определенно именно ей и является.

https://meduza.io/shapito/2015/01/23/devushka-iz-derevni-kto-takaya-teylor-svift-i-pochemu-ot-nee-nikuda-ne-detsya

https://www.youtube.com/watch?v=hHN0ca6lf1c

>>2163766
Тащемта все равно, только оперируя логикой и опытом можно утверждать, что 95% у нее был сексуальный опыт. А вообще я устал от обсасывания костей Линдси, чувствую себя старой бабкой на лавочке, предлагаю оставить эту тему.
Не понятно кого и зачем это вообще может интересовать и зачем мы подняли эту тему.
Рыться в чужом грязном белье занятие бездельников.

https://www.youtube.com/watch?v=M_ZftrTodU0

>>2163948
Ну, мне вопрос интересен с социальной стороны устоявшихся норм и восприятия этого факта в обществе. Дать точную оценку в ее случае совершенно нереалистично, да и ненужно. Традиционная культура придает сексу слишком сакрализованный смысл, мне кажется, это смешно, но тем не менее, почему нельзя об этом поговорить.


>>2164051
А вот ты. Как для тебя изменится восприятие ее образа в том или ином случае? Что это в сущности поменяет?

>>2164051
Да, не хочу. Ее личная жизнь мне ни с какой стороны абсолютно не интересна.

https://www.youtube.com/watch?v=1fr1iyhkyVs

>>2164114
>почему нельзя об этом поговорить.
Можно, если не говорить о конкретном человеке и его прошлом опыте, а в общих чертах.
Иначе это обычные сплетни и перемывание костей.
То, что религиозные люди очень сильно ценят целомудрие не значит, что все этому следуют. Как правило следуют те, кому уже поздно заботиться о целомудрии. Случаи, когда какая-нибудь девочка из религиозной семьи вступает в сексуальную связь до/вместо свадьбы - обыденность.
Это не значит, что не может быть и иначе, но ванговать на кофейной гуще дело беспредметное и бесполезное.

https://www.youtube.com/watch?v=HC8mLJxZet4

>>2164228
>fag
>интересуются и обсасывают всякие подробности
Seems legit

>Здесь
Хотелось бы оставить это снаружи уютного линдситредика. Ну если хотите обсуждайте, конечно, но я пас.

https://www.youtube.com/watch?v=2QTT6KT0QUc

Ну что все сдулись то? Давайте обсуждать интересные и трендовые темы, раз уж мы не как бабки у подъезда.

>>2170958
Ну давай. Можно, например, обсудить повсеместное использование компрессоров, по поводу и без, в современной музыке.

https://www.youtube.com/watch?v=-v6ML2DsBfA

>>2175113
Действительно, звук более полный и насыщенный. Только я не понял, зачем они это делают?

>>2176810
Это чтобы громче звучало, точнее чтобы можно было включать на большую громкость и на отдельных участках, где звук слишком громкий, не было перегрузов и не било по ушам. Тихие звуки делают громче а громкие "обрезают" так, чтобы они не были слишком громкие, но при этом было слышно и тихие.

>Сжатие может улучшить слышимость звука в шумных местах, где фоновый шум может скрывать тихие звуки. В то время как громкие звуки будут находится на комфортном для прослушивания уровне, тихие будут не слышны, и если просто повысить общую громкость, то тихие звуки станут слышны, но громкие станут слишком громкими. Если к этому звуку применить компрессию снижающую уровень громких звуков, то общий уровень громкости может быть увеличен до того уровня, когда будут слышны тихие звуки, и в то же время громкие будут не слишком громкими.

Суть в том что это убивает динамику звука, то есть разницу между тихими и громкими участками. Но если музыку нужно играть в клубе, скажем, или на концерте, нужно чтобы она звучала громко и было все хорошо слышно.
Но это актуально в основном для "живой" музыки, электронную всегда обрабатывали компрессорами да и там громкость отдельных звуков регулируется при постройке трэка (петь, например, можно где-то тише а где-то громче, тоже самое с ударными и прочим), хотя в последнее время и там начали злоупотреблять, превращая все в звучащую на одном уровне кашу (хотя от жанра зависит, в синтвейве любят злоупотребять этим)
Вот для примера запись(1) 91го года и (2) этого, 16го. В записи 91го основной аудиодиапазон состредоточен в пределах -6 ДБ, в то время как в современной все на максимум выкручено и обрезано по верхам (верхняя граница почти ровная).
А ниже два примера электронных композиций 94го и 12х годов.

Просто сейчас часто (в песнях, например, то есть с вокалом) "заднюю" часть музыки повышают настолько, что она "перебивает" вокал и от этого он теряется среди остальной музыки. Хотя во многих случаях на нем должен быть акцент.

Все эти "ремастеры" так и обрабатывают компрессором - "выравнивают" всю композицию по уровню громкости, отчего она как бы лучше и сочнее звучит, но не всем это по нраву.

На самом деле то видео не совсем верное, ибо он мало того что перегнул с лимитером (от чего оно конкретно звучит), он еще и просто обрезал верха, без правильного мастеринга (иначе бы разница не так бросалась в глаза), так никто не делает, но суть передает.

https://www.youtube.com/watch?v=eaScyfSHc-Y

>>2191316
Не сравнивай симфонический концерт и клубную\гиговую музыку. В клубе музыка играет ГРОМКО, то есть в метре от человека ты не будешь слышать что он говорит. На концерте можно слышать если кто-то заговорит с заднего ряда а ты сидишь на переднем.

Отклеилось.

Нашел кстати какой-то странный торрент с названием "няшечка" на 3гб и там jpg по 12 мб весом. Судя по всему там фотки линдси. Рарджпеги чтоли, ради интереса скачаю гляну.

Это таки оказался архив фоток линдси. Вот магнит если кто-то хочет скачать

magnet:?xt=urn:btih:cd474c498f3547e216aa6a4cd5d61397647162eb&dn=Няшечка

Только там 2.4 гб занимает папка с хай резами по 12мб, это не рарджпеги, просто хайрез фотки (3.5к х 5к и типа такого). Их можно не качать, постить их нельзя, надо ужимать каждую.
Не помню чтобы раньше встречал фотки которые СТОЛЬКО весили, при том сжатый жпг формат.
Видимо это или исходники или просто кто-то криворукий экспортил.

>>2193810
Н3 ОТКРldВАЙ ЭТN ФОТ0ГРАФИИ

>>2200344
Как ни странно пока что жив. Но если это файлы смерти то я поделюсь ими с двачем.

https://www.youtube.com/watch?v=fKfEPNt1Diw

>>2187926
Спасибо за разъяснения.

>>2191258
>а какое-то животное позволяет открыть, которое сидит в каждом человеке.
Да, и это часть нас. Алкоголь открывает и темные стороны личности, которые мы хотели бы скрыть из-за социального давления. А желающие посмотреть и подемонстировать, предлагают выпить.
>ут ты осознаешь целиком это, и становится еще хуже - делать еще больше не хочется, потому что все это время всё равно иногда подумывал об этом, но и еще больше надо это делать, потому что время идёт, и уже пора ложиться спать/пора сдавать курсач/защищать диплом/еще что-то, не знаю.
Все так.
>И вообще ко многим людя
В том то все и дело. Это не является отклонениями, но все делают вид, будто лицемерие и здоровый эгоизм — это что-то из рук вон выходящее.
>Потому что там много чего перекромсают, как я понял. Гимнастика и укрепление мышц поможет, когда чувствуешь, что горбишься, но сколеоза еще нет или совсем мало, ну и когда еще тело не сформировалось.
Звучит все как-то очень печально. А как ты довел спину до такого?
>Окна не исцарапаны в общественном транспорте. Люди весьма доброжелательны и отзывчивы. Ну это так, совсем кратко и чуть-чуть.
Интересно. А что вы там делали?

>>2222790
>Кесси ты там еще живой?
Да, привет.

>>2226439
Ну много чего забавного происходит. Подрабатываю внештатным журналистом для одного хипстерского издания, прямо сейчас пытаюсь дописать материал. Военкомат хочет положить меня в дурку. Есть еще много чего, но о чем я не могу рассказать теперь. Еще мне в этом месяце почти удалось устроится на подработку актером в детский театр, но не срослось. А еще скоро сессия на заочке.

>>2226606
Здорово что у тебя все здорово. Всмысле может не все здорово, но не скучно по крайней мере. А у меня все как обычно) Как твои панические атаки? Прошли?

>>2226813
>Как твои панические атаки? Прошли?
Прошли. Хотя иногда бывают около тревожные состояния, когда у тебя возникает ощущение, что чердак немного подтекает. Но плевать, думаю, это ерунда. Ты юниверсити то закончил? Чем занимаешься сейчас? Неужто правда дома сидишь целыми дням?

>>2226858
Закончил, на отличненько даже, а толку)
Да сижу, обхиковался уже с ног до головы.

>>2226884
Ты бы придумал что-нибудь что-ли. Хотя что-нибудь для души.

Я вот блог завел месяц назад. Сделал интервью со знакомым почти для лулзов. Затем почти сразу мне под руку подвернулась другая персона с действительно интересным жизненным опытом, сказал ей, что у меня блог(не уточняя сколько у меня подписчиков) и сделал с ней интервью. В силу того, что оно вышло очень интересным, всего я уже продал за деньги и мне предложили регулярно туда что-нибудь писать. Подготовил для них уже еще два материала — тоже истории. Теперь я думаю, что под этим предлогом мне можно было бы разместить объявление в интернете с предложением людям рассказать свою историю, прикрываясь своим журналистским статусом и именем издания(оно относительно известное), таким образом получив возможность повстречаться и перезнакомиться с огромной кучей людей ИРЛ, особенно, если предложить хотя бы небольшой материальный стимул в перспективе после возможной публикации. А потом эти истории можно продавать. А если не продаются, то тогда публиковать в блоге. Впрочем, меня сама идея возможности выслушать огромное кол-во историй и встреч с интересными незнакомыми людьми вдохновляет.

Еще мы с другом открыли небольшое интернет-радио. А с подругой хотим открыть литературный клуб, набрать туда хикканов, читать лекции и строить из себя псевдоинтеллектуалов. А для блога я хочу пройтись по всем городским сектам и тоже написать про них материал. Почему бы тебе что-нибудь не придумать? Ты ведь всегда был богат на выдумки.

>>2227111
>откуда у тебя столько жизненной энергии?
Ну, видишь ли, когда ты не работаешь на работе, плюс освобожден от утомительной обязанности ежедневно бывать на парах, сократив эту унизительную необходимость до двух раз в год на сессии, то свободного времени и энергии у тебя становится слишком много. Хотя, конечно, мне стоит сказать большое спасибо родителям за такую возможность и помощь с военным билетом.
>Я будто тону, и самое ужасное что меня это устраивает.
Ну ладно. Пока сам не захочешь, тут ничего уж не сделаешь, сам понимаешь.

>>2228615
Рассказал бы что-ли что-нибудь. Ну ладно, давай, бывай.