>>99699

>>99699
>на пути к апокалипсису.
За хуй знает сколько лет ничего лучше для условий дефицита электроэнергии еще не придумали.

>>99701
Еще-б его переделать под ультраяркие диоды типа CREE. И вообще заебок

>>99704
Ему бы шестерни нормальные, чтобы не обламывались в хлам. И корпус хороший.

>>99704
Ультраяркие не потянет, но диодные есть.
http://www.aliexpress.com/item/3-LED-Dynamo-Wind-up-Flashlight-NR-Torch-Light-Camping/637464387.html

>>99713
Лол, я за 36 рублей купил, зелененький.
мимо

>>99713
Но работает он от батарейки-таблетки скрытой в корпусе, лол.

>>99713
>aliexpress.com
Опять, сука, говно своё форсишь? Не ведитесь, посаны, это наёб.

>>99716
FixPrice?

>>99724
Поехавший что-ли?

Фонарь для Ко-ко-калипсиса должен быть такой:
1) Светодиодный (диод светит гораздо ярче чем лампочка при том же энергопотреблении, мало греется, имунен к частым включениям-выключениям, очень долго живёт);
2) Налобный (чтобы была свобода действия двумя руками);
3) С несколькими режимами - турбо, эконом, норма и стробоскоп (чтобы отвечать любой потребности - ослепить врага, светить, слегка подсветить, привлечь внимание);
4) Работать от одной батарейки АА (вы знаете, что нельзя совмещать разные типы батареек вместе, нельзя совмещать аккум и батарейку, нельзя чтобы одна из батареек была сильно разряженней, чем вторая, поэтому чтобы избежать еботни, фонарь должен питаться одной батарейкой АА - она очень распространена);
5) в комплекте к фонарю должен быть переходник с АА на ААА - это примитивный пластиковый колпачок размером с АА, куда вставляется ААА. Так ваш фонарь станет воистину всеяден.
6) Фонарь должен быть водонепроницаем и ударопрочен.

Всё.

>>99731
Что за фонарь-то?

>>99731
Звучит как китайский фонарь за 300 рублей пикрилейтед.
Единственные пункты под вопросом только налобность (можно на кепку прикрепить или сделать самому крепление) и переходник аа-ааа (купить отдельно)

>>99699>>99700>>99701

>>99734

Вот например:
http://lumenhouse.ru/catalog/clearance_sale/fenix_hl_21_xp_e_r2_ansi_90_lm_1aa/

У него нет строба, а так всё норм.

>>99736

В принципе - да. Я крепил такой фонарик сбоку башки - над ухом. Удовлетворительно заменяет налобник, но трудно добиться того, чтобы башка не затеняла луч, плюс налобник светит ровно туда куда ты смотришь, а с боковым креплением такого не достичь.

Переходник АА-ААА продаётся отдельно - к фонарям их не прилагают.

>>99731
Тогда Zebralight. Хочешь как налобник носи, хочешь так в кармане. Если нет ленты и крепления на лоб, клипсой можно за одежду прикрепить. Я за карман джинсов цепляю, когда вечером иду, руки свободны. 8 режимов, широкая засветка без центрального яркого пятна. Есть "теплые ламповые" модели с желтым светом. Водонепроницаемый, надежный, крохотный. Жрет и аккамуляторы и "пальцы", если заряжить негде, в любом лабазе можно дешевеньких пальцев купить.
Раньше был фонарь на 18650, отказался. Не, если розетка и зарядка рядом, то ок. А раз заглохли в одной деревне поздно вечером, полезли чинить. Фонарь только у меня, акк полуживой, и тот, сука, в процессе сел. Пришлось бежать в гендель, и там покупать не только "пальцы", но и фонарь к ним. Так это посреди цивилизации, а если какая хуйня будет и электроенергию отключат, где заряжаться будешь? Так что советую.
Минус, правда есть - цена. Особенно у наших барыг. Мне его подарили, сам бы его не купил, жаба задушит. Но подарок есть подарок, живу и радуюсь.

>>99752
А иметь резервные элементы питания тебя не учили?

>>99754

Простите, что вмешиваюсь в вашу беседу, но у меня вопрос: а где вообще этому учат - иметь резервные элементы питания?
Может, школа есть какая? Я бы, блять, туда записался, потому что, как мне всегда казалось, всем похуй на меня, мой фонарь и на то, есть ли при мне запасные батарейки.

Мимокрокодил

>>99752

http://lumenhouse.ru/catalog/mc_seriya/fenix_mc11_xp-e_ansi_81_lm_1aa/

Или такой. Я про зебру ничо не знаю. А феникс - годнота.

>>99759
Тоже интересный. Но я так понимаю, он не чисто налобный? Ленты на голову нет, придется на кепку крепить. Был бы с эластичной лентой - былобы отлично.
>>99754
А направление на хуй тебе не показывали? Умник, блять. Ты в каком разделе? Конец света, если не заметил. Где ты акки запасные будешь заряжать, если ни энергии, ни отопления, ни воды не будет? Только грабить ашанчик останется.

>>99757
Ну лично я считают что этому должны учить там-же, где учат и задницу подтирать.
>как мне всегда казалось, всем похуй на меня, мой фонарь и на то, есть ли при мне запасные батарейки.
Так оно и есть собственно.
>>99760
Ашанчик разграбят быстрее чем сядет какой-нибудь китаец на одной ааа батарейке. Ты ещё скажи зачем вообще выживать, если конец света и всем пизда.

> Тоже интересный. Но я так понимаю, он не чисто налобный? Ленты на голову нет, придется на кепку крепить.

Лента с креплением продаётся рядом на сайте, так что всё норм.

>>99761

> я считаю что этому должны учить там-же, где учат и задницу подтирать

Да вот нихуя подобного, дорогой! Этому каждый учится сам, путём проб и ошибок. Например, никто ж не научит, что полностью заряженный аккумуляторная батарейка выдыхается за месяц простого лежания в сумке (в спец чехольчике, ясен пень) и вместо резервного элемента приходится сосать хуи в темноте. С той поры я ношу с собой только батарейки, с большим сроком годности, а аккумы идут в пизду.

>>99778
Этому налейте за счет заведения.

>>99731
Ты забыл добавить, что нужно простое и оперативное переключение режимов, по возможности, одной рукой, так что никаких "трясущимися руками повернул голову на пять градусов, подрочил кнопку включения", только вторая кнопка или магнитное кольцо.
А вообще, если вдаваться в детали, это начинает наводить на мысль как минимум о двух фонарях. Во-первых, нужен наголовник типа зебры, с "резиновым" мунлайтом и годным заливным светом. Но зебра на АА не может в дальносвет, так что тут не обойтись без ручного ТАКТИЧЕСКОГО ФОНАРЯ. Модели на АА есть, но сравнительно велики, тяжелы, жрут гору батареек и подразумевают еблю с кассетами, так что чем-то надо жертвовать.Сам думаю, купить ли сейчас санвеймен м20а на U2, или подождать, пока в рашку доберется феникс лд22 на нем же: оба под 2хАА, у обоих дальность ~150м, первый на двое с лишним суток дольше работает в экономе (6+ против 8+), но от второго уже есть корпус под одну батарею. А прицепить на ключи от мусоровоза что-нибудь вроде лд01 сам бог велел.
мимо фонаредрочер

>>99800

Ты прав. Управление режимами должно быть максимально удобным. Надрачивать кнопку подзаёбывает. Я за то, чтобы кнопка только включала-выключала, а режими переключались отдельно - поворотом башки фонаря, например.
Насчёт фонаря 2 х АА, я бы порекомендовал Fenix TK20 Rezin - с тёплым "ламповым" светом на 150 люмпенов, теплой резиновой рукояткой и переключением режимов поворотом башки, есть клипса и возможность ставить на ружжо стандартным фениксовым креплением на 23 мм. Сам гоняю такой джва года. Он не такой яркий как ТК22 (с его 190 люмпенов), но оче приятно светит визуально.

А что насчет Г-образных фонарей? можно подвесить за пояс, на гвоздь, поставить на торец- и все равно он будет светить вперед. Притом не укатится в самый ненужный момент, а если у него еще и регулируемый наклон, так вообще вин.

>>99842
Ну так выше же феникс и зебру советовали.

>>99802
>Fenix TK20 Rezin
А выносная кнопка есть? Тоже на ружжо хочу поставить.

>>99844
Если найдешь, лол. Когда анон написал, я погуглил, но фонарь уже везде аут оф сток: старый он. Нынешние подствольники все на 18650 и CR123. Вообще, имхо, ТТХ у него не оче по современным меркам для 2хАА, да и от отсутствия эконом-режима у меня МАЛО ЛИ ЧТО.

Вообще анон выдвинул правильную теорию про 2 фонарика. Налобный (универсальный) + подствольный. Если с налобными под АА ясно - феникс или зебра, то с подствольными не так очевидно. Давайте перечисим годноту, кто знает. Да, большинство под 18650 и CR123, но это не БП-шно. АА рулит, все-таки более популярные, хоть и слабее. Сечас можно акки использовать, а со временем, если нужно, батарейки.

Какойб ольше нравится + изолента

>>99847
>Если с налобными под АА ясно - феникс или зебра
Глянул - пиздец же. Особенно зебра. Недоналобник, недофонарь и всё это в полтора раза дороже нормального пецля. Да и феникс не ахти при той же цене, работает в разы меньше пецля, а из плюсов только водонепроницаемый корпус, который в общем-то не особо нужен.

>>99859
Какой именно петцль ты имеешь ввиду? Давай ссылку, итт нужна конкретика. Сравним, обсудим.

>>99859
>пецль
Что-то сомнительно мне, что можно на трех AAA выдавать такой рантайм (на примере tikka2 - 90 часов в режиме 40 лм, да хуй я поверю). Судя по тому, что об обратном нигде не сказано, дешевые пецли просто-напросто не стабилизированы. То есть яркость падает по мере того, как просаживаются батареи, фонарь уже сгодится разве что для чтения, но он ведь продолжает работать на максимуме, пока не отдаст последнюю сотую люмена, лол. А в чем тогда разница с каким-нибудь нонейм-китайцем за сто рублей?
А вот, к примеру, цитатка из характеристик другого петцля, всего за 2500, базарю, попробуй, еще захочешь:
>Постоянный уровень освещения, гарантированные характеристики освещения в течение всего времени работы фонаря.
И сразу же - что мы имеем? А вот что:
>режим, адаптированный для работы с близкоросположенными объектами: широкий равномерный луч света, светит на 20 метров в течение 12 часов (30 люмен)
>режим, адаптированный для передвижения: смешанный луч со сфокусированным компонентом в верхней части светового луча, который позволяет комфортно передвигаться, светит на 30 метров в течение 6 часов (40 люмен)
>Резервное освещение при почти разряженной батарее: светит на 10 метров в течение минимум 10 часов.
И никаких заоблачных рантаймов, и это аж на двух АА. Зато теперь можно сравнить в упор и видно, что пецль посасывает по времени работы у фонарей с аналогичным питанием, хоть у того же феникса.

>>99846
>Нынешние подствольники все на 18650 и CR123.
И правильно. А то дай ватниками волю, они весь век 3R12 в фонарях использовать будут.

>>99874
Проиграл.

Поясните мне кто-нибудь - а нахуя вам подствольник? Он нужен, допустим, охотникам или ментам - дичь подсветить, или злодея какого найти и задержать. Ок, тут его наличие оправдано. Это только при условии, что цель не вооружена.
Как только есть подозрение, что у противника оружие, я ебал такой подствольник. Включил - и тут же прилетело. Нахуй-нахуй. Единственное применение, как я вижу, для ВЫЖИВАЛЬЩИКА - если его за каким-то хером понесло в темные помещения, или штурмовать ночью здание. Но тогда можно взять на вооружение метод советских солдат в ВОВ - в темное помещение забрасывали обмотанный резиновой лентой фонарик, а лучше несколько. Вот тут фонарь может пригодится, да. И бросать его из-за угла.
А на оружии подствольник - разве что у вас огромный домина, и ночью вы услышали какой-то шум, и нужно сходить с ружжом, глянуть. Да, тут можно задержать грабителя, согласен. А если у него оружие, тут вам и пиздец. Я бы на стоимость фирменного фонаря лучше купил бы тритиевые или светособирающие наклейки на мушку и целик. Толку больше.
Так что подствольник, на мой взгляд - девайс сугубо мирного времени, при численном и качественном перевесе над противником. А в мутное время его таскать может только самоубийца.

>>99877

> Как только есть подозрение, что у противника оружие, я ебал такой подствольник. Включил - и тут же прилетело. Нахуй-нахуй.
> подствольник

Братишка! У меня от тебя ПОДСТВОЛЬНИК. Скажи, тебе когда-нибудь мощным тактическим фонарём в рожу светили? Очевидно не светили. Давай расскажу!
1) Свет настолько слепящий, что когда ты закроешь глаза ты ещё минуту будешь видеть видеть ярко-белое пятно, потому что светочуствительные клетки твоей сетчатки вошли в состояние "пересвечено", и им нужно время чтобы вернуться в исходное состояние, чтобы сново различать свет. Это - электро-химический процесс. И ему нужно время. И ты слепой, пиздец, как крот, пока глаза "отдыхают".

2) Световое пятно от тактического фонаря, которое ты видишь, сильно больше самого фонаря, оно - грубо говоря - видится размером с человека, который в тебя светит. И хер поймёшь как он там стоит - в этом слепящем пятне. Более того, если ты попробуешь целиться в пятно, то не увидишь ни мушки, ни целика, ни красной точки в твоём каллиматоре - стрелять придётся "навскидку", без прицельных приспособ, потому что ты уже слепой, как крот. И всё это время ты будешь как артист на сцене театра - навиду.

3) Обладатель тактического фонаря может выключить его в любой момент, и тогда начнётся ещё один пиздец. Твои глаза только-только привыкали к сильному свету, и опа! - ты опять во тьме. И если раньше там хоть что-то видел, то сейчас уже не видишь нихрена - в отличие от обладателя фонаря, которому засвечивало не так сильно как тебе.

Как-то так. Мощный фонарь решает даже в быту. Я пробовал в такой последовательности - ослепление фонарём, обливание баллончиком, опиздюливание телескопом, быстрый бег.

>>99878
>>99879
>>99880
>Я пробовал в такой последовательности - ослепление фонарём, обливание баллончиком, опиздюливание телескопом, быстрый бег.
Нахуя было столько текста писать? Так бы и сказал сразу, что ослепил какого-то алкаша и свалил.
Мы тут про БП, понимаешь? Это не пара гопников, а ты с баллончиком и фонариком со стробом. Это когда у тебя дедушкин гладкоствол (либо ты нарезобог), а у противника - хуй пойми что, от АК до СВД. Какой, нахуй, слепить? Вот это
>Так что подствольник, на мой взгляд - девайс сугубо мирного времени, при численном и качественном перевесе над противником.
я кому писал?
Тогда уж лучше на самый дешевый ПНВ деньги тратить. Хоть не так палевно со стороны.

>>99699
Проиграл с оппоста

>>99881

> Нахуя было столько текста писать?

Представляю как ты с книжек-то бугуртишь - там ведь текста дохуя, а пересказать любую можно парой предложений, типа "студент процентщицу топором зарубил и свалил".

По ходу, ты у нас в плане интеллекто того - легкоход :)
По-простому скажу так: в БП шансы нарваться на нарезобога такие же как в Средневековой Европе у кремтьянина шанс нарваться на рыцаря. Опиздюливать тебя как и тогда будут преимущественно толпы гопников с рукопашным оружием. А вот нужен ли ты обладателю нарезняка (со всем свои якобы ценным говном) - большой вопрос.

Так что фонарик всё ещё в теме, просто ты её заузил, как и своё мышление.

>>99900
Снова много текста, а смысла мало. Ну, обороняйся дальше от гопоты фонариком и телескопом, что я тебе еще могу сказать. Дезертиры, хачи, просто бандиты в этой стране не существуют, само собой. Только бухая гопота, которая не умеет швырять камни.

>>99906

> Ко-ко-ко!

ПО ходу ты реально туповат. Это вкратце. И слышишь только себя.

>>99879
>И всё это время ты будешь как артист на сцене театра - навиду.

Только полный ебантяй будет стрелять с фонариком в чистом поле. Это оружие для городской войны, в переулках и домах. Ослепил и убил нахуй выстрелом из дробовика в упор.

Я вообще не верю в огнестрел при БП. Шумно и привлекает внимание, группу людей только разозлит.

>>99971
>Я вообще не верю в огнестрел при БП. Шумно и привлекает внимание, группу людей только разозлит.
Были бы ирл самозарядные арбалеты, я бы тоже в огнестрел не верил.
На серьёзно настроенную группу людей наезжать глупо, согласен. Но как быть например с дикими собаками, от которых не откупишься и даже толком не спрячешься?

>>99971
> Я вообще не верю в огнестрел при БП. Шумно и привлекает внимание, группу людей только разозлит.

Если у тебя есть нарезняк, то можно озаботиться глушаком. Не надо быть физиком-ядерщиком, чтобы его смастерить. Чертежи есть в Интернетах с рассчётами под любой калибр.

>>99978
> Были бы ирл самозарядные арбалеты, я бы тоже в огнестрел не верил.
Такие арбалеты есть - хотя бы в прототипах: в ютубе один дедушка, больной артритом, демонстрирует самозарядный магазинный арбалет, взводящийся электромоторчиком на аккумуляторе. Дедушка сам этого делать не может - артрит - поэтому и запилил машинку. Скорострельноть - 1 выстрел в 3-4 секунды.
Далее, есть же блочные луки. Или классические луки. Одна девчёнка из Новосибирска на видео демонстрирует скорострельность 1 выстрел в 2 секунды, со стабильными попаданиями в цель размером с футбольный мяч с расстояния в 15 метров. При этом она ходит вправо-влево, а не стоит на месте.
Она тренировалась несколько лет - это правда, но за любые достижения надо плавтить.

>>99983
> Одна девчёнка из Новосибирска на видео демонстрирует скорострельность 1 выстрел в 2 секунды, со стабильными попаданиями в цель размером с футбольный мяч с расстояния в 15 метров.

лол. да у нее там детский лук, таким только кожу проколоть можно, да и сколько задрачивать до такого уровня. при этом в стрессовой ситуации, все эти техники не всегда работают

Кто знает, что за фонарь был у типа в начале фильма Хищник 2

Бумп. Ну что же вы, выживальщики?

>>100999
Че бумп? За арбалет посадят как и за огнестрел, да блядь за сраный патрон от мелкашки срок дают. Выживать, так сразу на зоне.

>>101037
Какой, в пизду, арбалет? Тред про фонари, вообще-то.

>>101037
Когда будет К.С. полиции не будет, она собьётся в банды и будет сама по себе и класть на УК.

>>99760
Проблема в том, что 18650 ты мог взять две-три банки с собой и тебе бы хватило надолго. А АА нужен реально мешок, да и саморазряд у них куда больший. А при БП ты не смотаешься в гендель и не купишь там нихуя. Кстати, по-моему опыту, даже без БП, когда было нужно, купить никогда не было возможности, так что тебе реально повезло тогда.
Поэтому десяток 18650 с собой и автономность на неделю, еще можно от них навигатор заряжать, например. Если же за неделю ты не дошел до розетки, то в любом случае пора переходить на разжигание костра трением.

>>101189
Кстати о 18650. Ими можно разжиться раздербанив аккумуляторную батарею ноутбука.

>>101189

Харэ загонять! АА и ААА грабятся из пультов, часов, вибраторов-массажоров, народ может иметь их запас в квартирах. Они будут в ларьках, в магазах... А твой 18650 - тока из твоих личных запасов.

Лучше тогда иметь фонарик, жрущий АА и 14500 + запас 14500. С одной стороны это илитные люмены, пока фонарь жрёт 14500, а с другой стороны - приемлемые люмены, когда перейдёшь на ширпотребный АА.

ПРичём с китайских интернет сайтов такой фонарь с доставкой обойдётся в 200-300 р.

>>101189
А если предполагается исключительно заход в населенные пункты для пополнения припасов? Или, скажем, банально не удалось найти ночлег? Да и вообще, ведь зарядка твоих десяти банок 18650 прикует тебя к розетке практически на сутки, это же просто пиздец.
К тому же, например, по длительности минимальных режимов современные фонари даже на одном "пальце" уже, фактически, сравнялись с 18650 при не охуеть каком критичном отличии в яркости. А ситуацию, когда нужно часами напролет идти ночью и освещать все вокруг на несколько сотен метров, мне лично весьма затруднительно представить.

>>101190
Хуй там. Раздербанил свой - какие-то немаркированные банки как две сложенные рядом зажигалки по размеру.
>>101191
>народ может иметь их запас в квартирах.
Наивный. У народа батарейки впритык, покупаются в пульт только когда за неделю заебёт до телека пешком ходить.
>Лучше тогда иметь фонарик, жрущий АА и 14500
Это да, это определённый плюс. При дублирующих фонарях в принципе можно и забить.

>>101191
>ПРичём с китайских интернет сайтов такой фонарь с доставкой обойдётся в 200-300 р.
А что можешь порекомендовать? Ато оверпрайсное говно не хочу, но и полный "кетай" тоже. Так чтобы и на акках, и на батарейках АА работал.

>>101202

> что можешь порекомендовать?

http://dx.com/ru/c/flashlights-lasers-999/led-flashlights-901/aa-flashlights-931

Смотри только фонари с 5 звёздочками рейтинга, знакомься с отзывами - там пишут те, кто купили, причём честно - если что-то не работает или работает херово, то так и будет в отзыве.
Заводи карточку или найди знакомого с карточкой. Алсо в графе имя при регистрации на сайте лучше написать имя и отчество, а не одно имя. Почта России отсылает посылки без отчества назад, а китайцы не могут в отчество.

И да, если фонарь ест АА и 14500, то люмены указаны для 14500. То есть если написано 300 люмен, то на АА это будет 100-150, что тоже нихуёво.

Не все китайцы могут в нормальную схему контроля энергопотребления, из-за чего в начале фонарь пылает, как Адъ, а потом светит, как головёшка. Выпалить это можно только читая отзывы - там в минусах обычно пишут, что тускло светит при севшей батарейке... ну и т.п. и т.д.