>>97657

Листай доску, бери 6х30

>>97657
Canon, Carl Zeiss с оптической стабилизацией.

А можно взять насадку ТУРИСТ и б/у говнообъектив уровня 55-250 IS, получится вариофокусная подзорная труба с увеличением 6 — 28. И спаять простую схему для включения и питания стабилизатора. А если сделать еще один комплект, примотать паракордом и изолентой к первому, получится охуенный бинокуль.

Сперва надо опеределится с:
1. Нахуя он тебе вообще
2. Угол обзора
3. Водонепроницаемость
4. Компактность
5. Сила увеличения и стабилизация
6. Бюджет

Из китая едет вот эта маленькая няша, БПЦ5 8х30. Брал для леса, палить рябцов на деревьях.

>>97673
Ебаная вакаба 3 раза отвечал, итак:
1. Смотреть очевидно же (на зимней рыбалке на льду, на охоте, возможно в пешем переходе летом)
2. Не знаю, думаю не принципиально, вперед смотреть, по мне лучше дальше чем шире.
3. Водонепроницаемость желательна если за не не переплачиваешь треть стоимости изделия
4. Компактность пожалуй да, не хотелось бы с собой носить МОРСКОЙ бинокль
5. Сила увеличения и стабилизация (для чего это нужно?
6. Бюджет 5к

Я себе купил для тех же целей "Юкон" 12Х50 WA
Что могу сказать- обрезиненный корпус, заглушки для линз это неудобно, но зато линзы чистые.
Годное стекло, отличная картинка, даже в глубоких сумерках заебис все видно.
на мой взгляд, лучше казанских биноклей, однозначно. Как ни странно, китайские с пластмассовыми линзами днем не намного хуже. Даже регулировать не надо, почему-то (в юконе надо для резкости колесико крутить)
В сумерках китайцы сосут конечно.
Вобщем для моих целей пойдет. Но сейчас, наверное, взял бы что-нить поменьше и полегче, пусть и с меньшим увеличением.

>>98092
вобщем, оп, я бы на твоем месте сейчас брал 8х40,
что-то типа этого:
http://sport.wikimart.ru/hunting_fishing/hunting/optical/binoculars/model/20726988/binokl_binokl_yukon_8x40_vmr_expert/

>>98091

Двачую этого >>98093 , у самого советский 8х40, вполне хватает, больше будет тяжелее, картинка будет дрожать. Придёться прислонстья к чему-то или лёжа с локтей смотреть.

А вообще можно попробовать взять тупо фотоаппарат и с ним глядеть в даль. У меня фотик с 3.3 оптическим и цифровым 13 зумом, видно то так же как без него, только что попробовал, но зрение у меня единица, у кого хуёвое будет эффектиней. Но фотик очень дешёвый. Фотик с ульразумом должен быть лучше бинокля, я думаю.

>>98102

Добавлю, что фотик с ультразумом http://www.e-katalog.ru/OLYMPUS-SZ-14.htm например из дешёвых должен дать лучшую разрешающую способность, чем бинокль, при этом поле зрения меньше, но изображение будет стабилизировано и фотик легче. При этом бинокль надёжней, но фотик ещё и фотик.

У анона пикрелейтед. Из минусов - тяжелый, из плюсов картинка заебца, оптика "светлая".
>>97973
БПЦ не котируются, картинка будет темная и мутная, деньги зря выбросил.

>>98108
>БПЦ не котируются
Но у тебя на картинке же БПЦ могу ошибаться, но это обозначение схемы бинокля же, а не торговая марка.

Поездил по барыгам, отсмотрел с десяток "баигышей", вроде крепкий середнячок. Только продаваны, что-то цену ломят аж в 2,5 раза.

Вот и посмотрю, чем Казахстанский завод отличается от Китайского.

С аноном, поделюсь впечатлениями.

А у тебя, анон, на фотке, что за бинокль? Никон, китайцы давно уже на поток поставили.

>>98156
> Но у тебя на картинке же БПЦ
Имелся ввиду китайский и рузке.

>>98156
> А у тебя, анон, на фотке, что за бинокль?
Никон 7*35cf, до него был самый дешевый китайский за 400р.
>Вот и посмотрю, чем Казахстанский завод отличается от Китайского.
Смотрел те которые рашкинские(хотя может и казашкинские), никон, левингук, и какой-то с трудным названием. Выбрал никон потому что он достаточно светлый и компактный в этом ценовом диапазоне. Свой взял за 150$. Считаю что личные вещи одежду, оптику, наушники и тд нужно выбирать только предварительно померив, хотя дело твое.
>Никон, китайцы давно уже на поток поставили.
Пруфы?

>>98182
>Пруфы?
Пикча, там же посмотри о цене.

>предварительно померив, хотя дело твое.
Думаю, ничем не должен отличаться от того что я ожидал. Но без барыганской наценки в 100%.

>>98186
У меня не такой как на фотке твоей.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7144447&hid=226665
Вот такой у меня. Наценка тут весьма условна, возможность померить и проверить на месте для меня перевешивает при покупке хрупкой техники. Вот вещицу которая у нас стоит 12к в местноконторах купил с ебэя за 7600 из СШП, благо ломатся там почти нечему, тут считаю выбор очевиден. Плюс еще тот момент что бинокль надеюсь прослужит долго, никон дает 2 года гарантии, а на коробке действительно написано мейдинчайна.
Получишь отпишись че как, интересно чего ты там купил.

>>98192
Я не ебу какой у тебя на фотке твой. Просто "Никон" ничем не отличается от "Баегыща". Почему? Потому что производится в одном месте. Но на "Никон" - оверпрайс, потому что - бренд.

Теперь твоя очередь, давай пруфы, что твой бинокль не китайский. И ты уверенно заплатил за него свою цену.

>>98194
2 года гарантии дает продавец, ему проще за тройную переплату заказать тебе новый бинокль.

>7600 из СШП
Лол, 900 из Китая. Или у тебя какое-то особое царство фей?

>>97657
Бинокли для смердов. Монокуляр Карл Цейс, сударь. Но он зело дорог.

>>98197
> Или у тебя какое-то особое царство фей?
Так там не бинокль был, лолка.
> 2 года гарантии дает продавец
Это гарантия самого никона. Но нищебродам как обычно видней, ведь по их логике проще купить 2 говновещи по 10$ чем одну более качественную за 20$.
>>98195
> Просто "Никон" ничем не отличается от "Баегыща". Почему? Потому что производится в одном месте.
Ты умственно не полноценный, по твоей логике получается что какой-нибудь кенон 5д не отличается от 1100д, собрано же в одном китае. Нищеброды вроде тебя обделенные умом не понимают что китай это сборочная база, там дешево собирать и только. А вот качество деталей и контроль сборки это уже и есть бренд.
> Теперь твоя очередь, давай пруфы, что твой бинокль не китайский.
Ох ебать, ты еще и не читатель а писатель, читай тред, неполноценный.
>>98207
Стереокартинка теперь для плеебса? Ок.

>>98245
>Это гарантия самого никона.
Бренд, на сегодняшний день, не более чем рекламная марка, а по-сути типичный барыган. Гарантия его - ничего не стоит. Почему, я тебе выше написал.

>проще купить 2 говновещи по 10$ чем одну более качественную за 20$
Типичная отмазка потребляди, не разбирающейся в теме.

>кенон 5д не отличается от 1100д
Ты немного меня не понял.

>А вот качество деталей и контроль сборки это уже и есть бренд
Детали - китай, сборка - китай, контроль сборки - китай, где там бренд? Я соглашусь еще, что на дорогие модели будут поставлять особую качественную оптику изготовленную в германии, которая и будет составлять 90% себестоимости. Но это не отменяет того, что бренд не более шильдика, который повышает цену товара в 2,5 раза.

>>98256
> Типичная отмазка потребляди, не разбирающейся в теме.
Давай-ка определение потреблядства? Купить вещь которой приятно пользоваться, которая не сломается через пол года и от которой не болят глаза, теперь потреблядство? Ебать ты дурачок, ссу тебе в твое нищее лицо.

Таки доехал. БПЦ 8х30WA. Небольшой, не тяжелый, металлический корпус и оптика из стекла. Правый окуляр подкручивается под диоптрии. Достаточно светлый и четкий, хроматических аберраций не заметил, надо будет в сумерках на воде еще потестить. По сравнению с tasco и подобными биноклями в категории до 1к, сверхгоднота, могу смело рекомендовать.

Алсо, КОМЗ видимо переехал в китай.

>>97657
Я на рейберте купил английский лэндлизовский бинокль 8х30. Качество картинки - превосходное, не сравнить с нашими. Сетка, футляр кожанный, все дела. И цена в 2 раза ниже современных поделий. Да и качество, я уверен, намного лучше. Сейчас бы и хотели сделать так, как раньше, но выходит китайское уг.
Были бы деньги, брал бы цейса или лейку, но для меня дорого.
Да, если будешь брать б/у, проси, чтобы сделали фото через каждую линзу, вдруг там сколы или точки.
Вобщем, доступный и мегабюджетный вариант, по цене на уровне китайпрома, а по качеству - на уровне современных хай-энд изделий. К тому же, делалось на войну, значит крепкое.

>>100825
Я тебя поддержу. Вероятно это очень годный вариант. И ценник может быть адекватным.

У меня просто доставка с китая бесплатная и этот >>100813 экземпляр вышел в 680 р. Качество не хуже других похожих биноклей, кроме топовых моделей с охуенным стеклом. Юзал китайцев 1-2к, сделал выводы, мутная говенная тёмная картинка, аберрации, хуй подстроишь под зрение. Специально поездил, посмотрел никоны и пентаксы в средней ценовой категории 3-8к (выше там с аноном перепирался на эту тему), особой разницы не увидел.

Кроме того, похожий бинокль, только с шильдиком МС, попадался в магазине за 2,5к. Что такое МС, я знаю. Но оверпрайс налицо.

>>100827
MC - multicoating, многослойное просветление. Устраняет блики, увеличивает контраст. Фотообъективов без МС сейчас наверное и не выпускают уже, а вот наблюдательные приборы отстают.

С СЕТКОЙ БЕРИ С СЕТКОЙ ПИДР!

>>100813
Дашь ссылку на товар и продавца?

>>100961
http://nazya.com/catalog/turizm-kemping/binokli-pribori-nochnogo-videniya/87697/binokli/binokl-beige-shi-8x30_15592510606.html

Вот он, тут. Цена без учета доставки, с доставкой будет ок. 1к.

>>100963
Через China Post доставлял? Что то наша почта требует аж 600р за доставку

>>100967
У меня там подвязка просто (сам из Красноярска, контора местная).

Oбход.