>>89973
Все правилно, навигаторобляди сосут хуй. Тем более на условно бесплатных вроде гугла, дохуя скруглений и неточностей. За хорошую електронную нужно платить лицензию и прочее биллипидорство. Асло, там где ты искал есть крупные масштабы МО? Я нашел для своего района только 1:100000, и 1:15000 только кусочек отхватывает от того что мне нужно.

>>89974
Я из Украшки, 500-метровки есть Крым, Карпаты. А так да, километровки во все поля. У нас вроде как более подробные под грифом "секретно" и с ними никто дела иметь не хочет.
Я искал на рутрекере и рейберте, если че.

Я делаю так.

1. Пиздую на http://loadmap.net/
2. Нахожу нужную мне локацию
3. Качаю нужные мне карты в нужных мне мастшабах.
4. Печатаю
5. ????
6. Выгода

>>89976
Хороший ресурс, спасибо, но что-то я никак на пойму, как там качать - ввожу капчу, появляется 2 ссылки - сама карта и привязка. Жму на ссылку - нихуя не качает. Ебать я криворукий.

>>89973

Я тоже не люблю навигаторы, потому что:
1. Они тяжелее и больше.
2. С компасом и картой человек, имеющий минимальную подготовку и не страдающий топографическим кретинизмом не заблудится.

>>89980
попробуй по ссылкам правой кнопкой жать и там "сохранить как " выбирать

А навигатор строны света показывает? Или только хардкорный компас так может?

>>89980
Хотя у меня тоже не качается что-то, видать какието ***САЙТОПРОБЛЕМЫ**

Удивительно, какой сегодня ламповый утренний оказался. Я думал, сейчас набигут владельцы навигаторов и смешают с говном - нет, все нормально пояснили.
ОП

>>89985
>Помимо собственно широты, долготы и высоты современный GPS-приёмник способен сообщить:
>ориентацию по сторонам света (в моделях без встроенного компаса — только направление скорости при движении);

навигатор нужен чтобы основные точки выставлять, чтобы определять как далеко ты отходишь от маршрута, включается он пару раз в день, все остальное время лучше пользоваться картой, там как правило все четко обозначено и если не мудак то ориентироваться сможешь без проблем.

>>90006
Кстати, хорошо навигатор нам помог на приполярном урале, мы когда с горы спускались набежал туман и внезапно начались сумерки, без него наверное всю ночь бы по горе гуляли, там же куда ни глянь - камни до горизонта и лишайник, все одинаковое. Благо, точки всех дневных и ночных стоянок и основные точки подъема на вершины были заранее забиты и в течение пары часов мы вернулись на место. Там даже не было закачано карты, просто координаты точек взятые с бумажной карты.

А в каком формате лучше распечатать такую карту? Можно и на А4, но придется совмещать, большим куском лучше же, не? Как настройки выставить, чтобы размер был истинный?

>>90020

Просто сделай себе масштабную метку на карте, кроме того карты часто с сеткой.
>Можно и на А4, но придется совмещать, большим куском лучше же, не?

Я печатал на А4 одним или несколькими кусками по маршруту.

>>90021
>Просто сделай себе масштабную метку на карте, кроме того карты часто с сеткой.
Чето я не понял нихуя. С порезкой большого куска на А4 понятно - фотошоп или пейнт.
Допустим, мне нужно, чтобы распечатка имела те же линейные размеры, что и бумажный оригинал. Чтобы можно было считать расстояние КУРВИМЕТРОМ и ходить по азимуту. Как это можно проверить? Внизу карт есть такая типа линеечка с указанием, сколько в 1 см метров или километров (пикр). Вот если ее померять линеечкой, эти деления должны равнятся 1 см? Или нет?
Мимокрок

>>90114
>С порезкой большого куска на А4 понятно - фотошоп или пейнт
Не нужно. При печати выставляешь в настройках масштаб или что-то вроде того, и принтер выплевывает тебе карту, порезанную на несколько листов А4.
А если масштаб карты менять - так линейка вместе с масштабом будет меняться, но тут уже курвиметром прикинуть сложнее будет, так как уплывут размеры.
А вообще я нихуянепонел о чем ты, лол.

>>90020
Да какая разница, карта имеет сетку. Для туризма самая распространенная километровка, например, это значит что линии расположены через километр. Если тебе не артиллерийский удар нужен, то достаточно определить на глаз, даже без всякой линейки, и пофиг на масштаб вообще.

>>90115
>А вообще я нихуянепонел о чем ты, лол.
Ну вот распечатал ты карту, можешь взять линеечку, и померять расстояние можду двумя точками. Скажем, у тебя вышло 8 см. На километровке это будет равнятся 8 км на местности. Так?
А если распечатаешь в неверном масштабе, у тебя может получится на 8, а 10 см - тоесть налоцо явная погрешность. Азимут-то ты сможешь прикинуть, а вот расстояние, котрое нужно пройти - хуй там.
Вроде понятно пояснил.

>>90128
>налоцо
налицо
Самофикс

>>90128

Ну так на карте будет сетка, сетка вырастет, с 2см до 2.25см в клетке. Далее вспоминаешь чему тебя в школе учили. В чём проблема-то?

>>90128

И вообще ещё в 8-м классе на спортивном ориентировании понял простую вещь: хочешь заблудиться к хуям — иди от одного КП к другому по азимуту.

>>89973
Loadmap.net удобнее, пожалуй, но все же вброшу:
http://maps.vlasenko.net/soviet-military-topographic-map/map100k.html

>>90133
О, браток. Впервые увидел здеся человека, занимавшегося спортивным ориентированием. Похоже, что мы только вдвоем тута.

>>90131
Тоесть шаг сетки - 2х2 см, я правильно понял??

В OziExplorer разрезание карты на а4 листы в масштаб делается двумя кликами

На ХРОЧе 2006 был кто? Аналоги сейчас проводятся? Я отстал от темы.

>>90141

Шаг сетки может быть разным, как и масштаб, факт в том что как в одной клетке было Х метров, так Х метров и останется, хоть как печатай.

>>90139

Я не очень занимался, просто я на туризм ходил а там ориентирование было одной из дисциплин.

> Все-таки электроника. Да и не понимаю там нихера, какие-то оболочки, генштабовские карты, Ozi Explorer, кеш Янедекс-карт и дохуя прочей херни.

Для тех, кому за 50: покупаешь туристический Garmin на пальчиковых батарейках(там 4 кнопки, карт нет, только точки), смотришь перед выходом координаты ориентиров в Google-earth, заносишь их в гармин и обозначаешь на бумажной карте или распечатки гуглоспутника. В итоге получаешь карту для утех с компасом и на навигаторе свое местоположение и направление движения. Просрал карту - вышел по навигатору, сломал навигатор - выберешься по карте. Самый простой гармин стоит тыщ 5, ест пальчиковые батарейки, что удобно для походов. Карт, настроек, кэша и яндекса там нет - включил и пошел. Можно ронять в воду и бить слегка об камни. Навигаторы с картами - для таксипидоров, только eTrex, только хардкор.

Почему мне нравится именно отдельно карта с компасом и простой навигатор? Во-первых, не скучно, во-вторых, надежно, в третьих, просто. Навигатор с векторной картой в, например, карелии бесполезен, там всё зеленом цветом, дорог нет, абрис озер и рек никто не рисует точно. Мощный навигатор с ози и сканированной картой - это идеальный вариант для дикой местности, но это дорого и менее надежно, аккумулятор такие устройства жрут быстро, защищенные модели стоят дорого. Карта без навигатора - дроч, ошибки, потеря времени и сил в черезвычайной стуации.

>>90173
Garmin e-trex H, e-trex 10

>>90173
>покупаешь туристический Garmin на пальчиковых батарейках(там 4 кнопки, карт нет, только точки)
Что за хуйню я читаю? Что орегон, что дакота, что монтана имеют и растровые и векторные карты, спутник запилить можно.
И да сразу скажу что запилить не дефолтные карты в гармин намного сложнее чем телефонные проги типа озика итп.

>>90173
>Мощный навигатор с ози и сканированной картой.
Примеры.

>>90346
Манки фист збс. Запилил себе такой из ПАРАКОРДА и ношу с ключами.
мимо проходил

>>90352
И что ты им делаешь? Задний двор себе прочищаешь?

>>90142
Спасибо за наводку, скачал, установил - вроде заебцом. Но такой момент - ставлю настройки, как у тебя, формат А4, но у меня получается только 4 листа, а у тебя 9. Как так?
>>90346
Ну, заламинировать не проблема - тем же скотчем в свое время "ламинировал" бумажные только так. Плюс, если печатать самому, скажем, на А4, тем же скотчем можно и листы сразу склеить, и заламинировать. Ебатни, конечно, много, зато копеешно и просто.
А ты где печатаешь свои?
ОП

>>90387
У меня отступы (на вкладке Препочтения) стоят 10мм чтоб клеить листы, может из-за этого.
Алсо, проверь размер самой карты, обычно это что-то в районе 4100х5000 пикселов

>>90391
>в районе 4100х5000 пикселов
Ого. Я вот скачал Украину для Ozi http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2920927? там в среднем 2500 пикселей. А ты где такие большие взял?
ОП

>>90400
Хч, проверил, тоже 2500 в Харькове, наверное, просто листы меньшего размера делались. Проверь на всякий случай соотвествие напечатанного сантиметра с реальным.

>>90334
Всё, что содержит андроид, очевидно же. Функции коммуникатора вторичны если нам нужен разумный навигатор. Есть филипсовские смартфоны с большим аккумом, есть защищенные китайские хуитки, есть адов Sonim. В общем вот хохлосайт какой-то. http://defmob.com/katalog/phones.html
Олсо не надо коко про слабый аккумулятор в телефонах, если пользоваться 1 минуту в день в режиме самолет - хватит надолго.

>>91155
ЕБАТЬ ДЕБИЛ
требования:
1)Батарейки АА
2)Надёжная водозащита
3)работа от одного комплекта батарей не менее одного ходового дня без перерыва.
4)экран чётко видимый на солнце с выкл подсветкой.

Своего андроида с пропиеритарным аккумом на 4 часа работы слепнущего на солнце можешь засунуть куда подальше.

>>91155
и ебаные походные заряднички для него тудаже незабуть запихнуть.

Кто мешает купить вот такое?
http://www.sotmarket.ru/product/akb_yoobao_yb-642.html
У меня хватало его на семь зарядок айфона. На менее жрущий агрегат хватит еще больше.

>>91185
Да это жи YOOBAO

Выглядит интересно. А как оно на морозе себя чувствует?

>>91187
у меня пикрилейтед. 2 недели питал 3 сотовых и планшет, при условиях использования 1-2 часа в день. Тяжелый. На морозе быстро садится.

>>89973
Это охуенно таскать аккумуляторы чтоб заряжать аккумуляторы,(- 50% энергии при заряде) я бы лучше акков набрал непосредственно для устройств. Но это тоже говно и некатит.А батарейки АА есть в любом сельпо.

>>91167
Какие требования, дурачёк? Туристические типа Гармина - это одно, андроиды с ози - другое.

Всегда было интересно, а во что превращается современный навигатор типа Garmin 62s в случае, если нет сигнала (вековой хвойный бурелом, пещера, американцы выключили гражданский канал да я кукаретик). Они визжат, машут руками, что нет сигнала надписью во весь экран и всё тут, или всё же позволяют карту посмотреть, магнитным компасом пользоваться и барометром, точки на карте ставить?

>>91285
Во-первых, у современных навигаторов есть hotstart. Такое, чтобы у тебя полчаса в лесу не было ну никакого сигнала, случается крайне редко, а в режиме hotstart навигатор моделирует полет спутников над ним. В итоге позиционируешься с небольшой точностью (~20м.), но хоть как-то.
Во-вторых, да, можно посмотреть, да, дают пользоваться, да, ставят.
мимотурист

>>91286
Да, hotstart имеет смысл, когда доходит хоть какой-то сигнал с хотя бы одного спутника, разумеется.

Может, кто в теме: какие-нибудь двухсистемные туристические навигаторы готовятся к выходу, или кроме eTrex 10/20/30 ничего пока не будет?

имею 62 stc, в лесу ловит без проблем, в самолёте, в поезде, можно еще фоточки делать и по ним ориентироваться что удобно, не говоря о возможности навигации по фотокартам с google earth, хотя и без них не заблудишься, штука конечно не из дешевых и куплена от большого кармана, но не пожалел ни разу, такую не страшно ронять или ударять, и навигация с таким становится приятным занятием.