>>84613
Был тред, однозначных выводов так и не сделали. Годноту бинокля определяет диаметр выходной линзы, просветление линз и кратность. Хорошим, но охуенно оверпрайснутым подспорьем будет наличие стабилизатора. Условно все бинокли можно разделить на 3 группы:
1) Дешевые китайские, производитель не важен, есть обе схемы, с призмой и без, на некоторых параметры написаны верно, на некоторых нет, например 10-120х42 на призме (реально видел такой). Цена от 300 до 2к.
2) Призменные среднеценовые. В названии часто фигурирует БПЦ. Делает и китай такие бинокли. Параметры обычно адекватные 8х40, 10х50. Цена от 2к до 4к. На советских еще указывалась маркировка просветления (МС).
3)Сверхтехнологические, с дальномером стабом, или просто охуенной оптикой. Такие, простому анону недоступны, т.к. цена их от 8к и до неопределенного предела.

Если собрался покупать себе бинокль, советую сходить в магазин и выбрать его вживую. Потому что параметры даже внутри одной заявленой марки нехило гуляют от партии к партии. Анон писал, что брал таску 20х20 за 500р. и остался довольным, я штук 10 таких пересмотрел, говно-говном. Если есть бабло в пределах 2-3к, выбирай 8х40, 10х50 с призмой, марок дохуя на рынке, но 90% китай, подбирать его надо уже под себя лично.

>>84613
Компас бери тот, который на север показывает. У меня такой, стоит рублей 50 вроде. Кстати, был случай, когда выбирал красивый "жидкостный" мелкокомпас, продавец достал штук десять, и все показывали в разные стороны, такие дела.

>>84618
Ну могу сказать что впринципе бюджет позволяет и рублей за 10-15 К взять главное чтобы оно того стоило. Главное чтоб надежный, в любую погоду и без ненужных изызков, а то возьмеш за 20 к, нечаянно удариш и по пизде денюшки пошли.
>>84619
Ясно буду брать какой понадежней выглядит.

Спасибо обоим за советы.

>>84625
>бюджет позволяет и рублей за 10-15 К
Ищи призму, хорошее стекло с просветлением, кратность под задачи определяй: 8х - лес, поле; 10-12х - горы, море. Диаметр объектива, чем больше, тем лучше. И выбирай не в рандомном ларьке, а в спецмагазе, думаю, по оптике такой магазин можешь нагуглить в своем городе.

>нечаянно удариш и по пизде денюшки пошли
Это не оправдание. Если уебал оптический прибор, жди последствий. Если уебал годный и дорогой оптический прибор, тем более. Туда же относится и "намочил", "в говно уронил", "случайно наступил".

>>84629
Ладно как я понял надо идти в магазин и там все смотреть по месту. Спасибо за советы буду дальше штурмавать продаванов в магазине.

>>84613
А как насчет монокулра? Легче, и за те зе бабки (относительно бинокля) можно взять качеством повыше.
Или вообще поискать трубу разведчика - будешь ололо-рембой.

>>84643
>монокулра
монокуляра же

>>84643
Таир-3 с насадкой Турист-ФЛ.

>>84643
У меня от тебя подзорная труба

>>84649
Ущербная версия Таира с вантузом. Предыдущая модель более удачна оптически.

>>84653
>удачна оптически
>3 элемента в 2х группах без просветления
Охуенно удачная схема, да.

Оп глянь canon со стабом, годнота редкостная, сам пользуюсь.

Хм ну, а если так подумать сколько стоит потратить денег на это дело чтоб было не обидно что пожадничал и не желел что переплатил за ненужные вещи такие как бренд или прочую хуету. А от этого дальше буду думать и выбирать в магазине по ощющениям. И какой производитель будет предпочительней.

ОП.

>>84643
>Или вообще поискать трубу разведчика - будешь ололо-рембой.
Включай кузьмича, делай перескоп!
Берешь зеркало, штык-нож и достаешь жвачку изо рта напарника - скрепляешь!
Вчера сраная вакаба сожрала два моих ответа!

Алсо оп при большой кратности бинокля изображение без штатива будет адово скакать. Такие дела.

Диаметр входного объектива делить на кратность увеличения. Например, на трубе надпись 10х50, 10 -увеличиние крат, а 50 - диаметр входного объектива. Частное(5мм) - это диаметр поля зрения. Чем больше, тем лучше наблюдать, большая светосила, в сумерках и на тёмных объектах зрачок расширяется до 8мм, а если у вас на выходе трубы 2мм(бинокль 20х10), то наблюдение будет мучением. На ярком освещении ещё приемлимо. Там бывают ещё цифры поля зрения в метрах на дальности в 1000 метров, типа так: 105м/1000м
Кратность, чем выше, тем больше будет заметно дрожание рук, нужен упор или стабилизатор. Смотря что смотришь и откуда. Может и 10 крат будет уже много.

>>84680
> (бинокль 20х10)
10х20 конечно же.

Как думаеш анон из этих вариантов что лучьше?

PENTAX 10х50 PCF-WPII
Bresser Condor 10x50
Bresser Condor 8x56

В море не собираюсь но в горы занесет правда не на долго, да и я довольнотаки глазастый, и погода будет и дождливая, и туман.

>>84686
10х50 - достаточно специфическая характеристика. Взял бы Bresser Condor 8x56, но считаю охуенным оверпрайсом такую цену. А вот Pentax 8х40 PCF WPII - убергоднота в своем ценовом диапазоне.

84618-кун

рекомендую Pentax 8x21 UCF R, недорого, компактно

>>84706
Охуенно, но нужно тестить в вечернее время.

>>84706
Все заебись, но сдается мне, от влаги он не очень защищен

>>84706

Не могу не поддвачнуть сей бинокль. За свои 2 тысячи - просто охуенная оптика. Хоть в театр, хоть в БП - маленький и зоркий.

>>84675
А увеличение? Без него перископ в хуй не уперся, не окопная же война.

Короче, опчик. 8х40 и 8х42 хороши для охоты. 12х50, 12х60, 15х50, 15х60 - для наблюдения на далеких дистанциях. От 16-ти крат и выше можешь даже не смотреть - хуйня хуйней. Руки просто не удержат. И не покупай с переменной кратностью. Слишком хлипкий механизм.

А если из этих двух?

Pentax 8x42 DCF CS
NIKON Monarch 8x42 DCF

Или вот такой Pentax 7x50 Marine

Только что купил бинокль на 8х20 от рандомной китайской фирмы за 600р. Мне норм, смотрю на соседские балконы.
Ящитаю, если ты не капитан на атомном авианосце, а бинокль нужен для фана и разглядывания дятлов на деревьях, то совершенно похуй что брать.
Мимокрокодил, который ничего не смыслит в оптике

>>85603
А теперь сходи с ним в лес, окуни в воде или в пыли. Расскажешь остался ли он норм

окуни в воде и пыли