Нахуй блочный, только классика, только хардкор. Можно сделать самому(но гемора с сушкой\пропиткой и прочим говном на месяцы)

>>82149
>пробивает кевлар(как и нож)
Так значит можно сделать стрелы с ножом вместо наконечника и вообще пробивать все что только можно? Стены, танковую броню, обшитые мусоровозы.
А еще можно запилить лук как у Рэмбо с взрывчаткой.

>>82149
>пробивает кевлар
Пруфы или хуй.

>>82149
> В общем хочу обмазаться луком
>рогатку можно оставить на секондари
Еще можешь палку взять, целиться из нее и кричать "бабах", "пиф-паф" и все в этом духе.

>>82150
нахуя сушить и пропитывать рессору?

>>82158
кевлар действительно плохо защищает от любого колюще-режущего, потому что они не пробивают его, а разрезают волокна.
НОШУ ТАКТИЧЕСКУЮ РОГАТКУ В EDC

>>82163
Чтобы коррозия была не страшна.

Я бы купил в аиргане, например, за косарь лук и пяток стрел, мишеньки. А там уже видно будет.

>>82149
>никакого гемора с разрешениями
ошибка. мало-мальски мощные луки просто запрещены.

Скачал и посмотрел сериал, пиздец там пафосу. Но интересненько.

>>82234
Видел трейлер, ёбаная паста с Бэтмена, не?

>>82236 идейно похоже, но всё-таки по другому, плюс ИНТРИГИ ибо сериал.

>>82149
Люто залип на фразе
>На сколько выстрелов хватает одной стрелы?

>>82150
два чая вот этому

>>82242
сама себе чайку налила....

>>82149
>пробивает кевлар
Хуита. Хотя смотря сколько кевлара, если толщиной с бумагу, то может быть. Но не бронежилет.
>Подскажите сколько стоит приличный или лучше сделать самому?
Примерно от 15 тысяч классика - надёжно, долговечно, недорого, убойно. Блочный несколько дороже. Но срок службы у него примерно такой же.
Можно сделать самому. Дёшево и чисто под тебя + охуенный скилл, если ты готовишься к реально большому БП. Но проблемы будут со всем. Начиная от выбора дерева, кончая тетивой и стрелами. Однако же не так страшен чёрт, как его малюют. Всякие упоротые реконструкторы умеют делать приличные луки прямо на коленке из сельских деревьев и синтетики при помощи старания, терпения и мата.
>На сколько выстрелов хватает одной стрелы?
Смотря по тому во что стреляешь, если в пенопластовую мишень, то очень надолго, если в кирпичную стену, то очень ненадолго.
> В оружаче анон советует спортивную рогатку, говорит до 130 дж выдает
Проще в изготовлении и использовании. Может заебенить гораздо лучше лука. По точности уступает, но не так чтобы слишком, если руки прямы. Палить можно чуть ли не любой подходящей вещью. И всё же не зря древние пользовали лук. Стреляя из лука ты уверен, что даже если ты попадёшь кому-то в жопу на расстоянии 70 метров, то жертве мало не покажется ибо наконечник его нехило отсодомирует. В то время как снаряд рогатки скорее всего на излёте от жопы тупо отскочит. Кроме того, в природе нечем заменить резинку рогатки. В то время как хреновую тетиву можно за полдня сделать из коры молодого дерева, резинку для рогатки не из какого дерева не сделаешь.

>>82149
Ой, диванный. Где ты собрался свой покупной лук использовать? До БП в городе эту дуру с собой не потаскаешь, во время БП тебя любой подросток со спортивным пневматом уделает. А до того, чтобы съебать в тайгу и охотиться там со стрелами на оленей, ещё дожить надо.

>>82384
На диване, очевидно же. За бутербродами охотиться будет.

>>82149
Подросток, съеби.
Просто съеби.

Оп, из лука еще и стрелять уметь нужно, ато вона современные спортсмены-чемпионы мирового уровня с современными ёба-луками с тактическим обвесом и оптикой даже в движущуюся мишень с короткой дистанции попасть неспособны, а чуть прицел собьется уже и в неподвижную мишень не попадают, да еще и выцеливают по пол часа. А уж о стрельбе со спины бегущего боевого страуса и вообще речи не идет. Всякие монгольские дети этому с 6 лет учатся.

>>82387
ну на самом деле все не так страшно. еба-спортсмены и из нарезного тоже очередями не стреляют. стрелять из лука гораздо проще научиться, чем ездить на велосипеде. предугадывание баллистики у человека врожденное. метая камни например, мы в прицел не смотрим. тебе может с дивана и кажется виднее, но это пока сам не попробовал. в луке главное постоянные тренировки. и да, практически опу он нахуй не нужен.

>>82387
>>82388
Кстати, давайте устроим спортосрач: почему олимпийские стрелки такие хуёвые? В пулевой стрельбе дистанции варьируются от 50 м (винтовка 5,6) с трёх положений до пневматических пистолетов/винтовок стоя на 10 м.

>>82390
потому что в спорте все пидарасы. нормальный мужик не пойдет в спорт. он пойдет на завод работать как мужик, в люди выбиваться. а пидары не могут в пулевую стрельбу.

>>82388
Двачую. Главное тренировка. Научиться сносно стрелять из лука может каждый. Научиться метко стрелять из лука - вот задача. Но да в современных армиях неспроста не осталось лучников, а стволов в стране много. Так что лук - не лучший вариант. Но как какой-то запасной вариант - можно рассматривать.
Н-да. А олимпийский лук тонкий прибор для стрельбы снарядом по стоящей мишени. И как всякий тонкий прибор в полевых условиях он - говно

>>82387
Смотри http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=7l26XIkxzaE и не пизди.
Особенно с 13.30

>>82158

Кевлар пробивает шило. Сам пробовал.

>>82618
Ну да, слишком малая площадь давления. ББ-патроны по тому же принципу пробивают. Кевлар — это вам не сталь, а защита от, в первую очередь, экспансивных.

>>82619

Вообще от осколков. Пуля крайне тяжёлый удар нанесёт.

>>82620
Максимум пару рёбер сломает, а без брони от разрывных та ещё пизда.

Алсоу, третья серия вышла на достфильме, спешите видеть

>>82621

Значит смотри, допустим БЖ нужен для повседневного ношения и ты обычный самооборонщик, не качок. После первого попадания тебя добъют.

Допустим ты ВИП-персона, нужен компактный БЖ. Об это всем известно и расстреляют нахер из калаша, либо грохнут с винтаря.

Допустим ты выживальщик уличный, качок дохуя. Тут да, Валеув словив в кевлар пуля явно не свалится.

Допустим ты выживальщик БП. Тут пара сломанных рёбер дело хреновое.

ИМХО такой бж спасёт от неудачного нападения, если не будет контрольного. И всё.

А хорош, он, пожалуй для инкассаторов и ментов, за них отомстят товарищи и вытащат их.

>>82631
Лёгкие бронежилеты нужны чисто для того, чтобы сразу не помереть, да.
Даже если я не качок и упал, то вряд ли ко мне сразу подскочат и будут добивать в голову. Значит, у меня есть время на отстреляться, тем более, что я считаюсь мёртвым или умирающим.
Если я ВИП, то у меня есть телохранитель. Если я недо-ВИП, то на хуй престиж, надену что-нибудь потяжелее.
Если БП, то да, лёгкий разве что под другим броником носить. Может, против дроби спасёт, всё же не каждый выстрел ломает рёбра, может просто трещину дать.

>>82384

>любой подросток со спортивным пневматом уделает
А посоны до 1812 года об этом не знали и воевали тем, что есть. Да и откуда у подростка 9 мм. ПЦП пневма?

С традиционных у которых плечи обычно не больше 35 кг. и блочных луков, с правильными бродхедами, пиндосы на мишек охотятся, а ты про школьников с пневматами кукарекаешь.

>>82636

А вот мишка покрупнее, да и лук блочный.

>>82150

И как ты из подручного говна классику пикрилейтед сделаешь, кукарека?

>>82637

А какие правила для такое охоты? Ведь подранки же быть могут.

>>82640

У нас запрещена охота, я знаю. Просто тут нужно ведь ружьё для подстраховки, и собака что бы по следу идти.

>>82636
Откуда-откуда, из дома, он с ним на соревнованиях выступает. Думаешь, после БП мало оружия на улицах будет?
Ебать мой хуй, а медведи что, отстреливаются? Они до выстрела вообще охотника видеть не должны. Объясни мне, почему ты думаешь, что если лук годен для охоты на оленей, то это сразу убервафля в городском постапокалипсисе?

>>82642

Ну пиздец просто. На пневматику от 25 дж нужно разрешение. Кто его даст школьнику? И то, с такой пневмой только на лисиц, да бобров ходить.

>до выстрела вообще охотника видеть не должны

А кто тебе мешает выстрелить в спину из укрытия? Ты что, собрался с ним перестрелки устраивать, школьник?

> а медведи что

Нет, но у него болевой порог ниже, чем у человека. Если он к тебе подойтет, то устроит тебе такое, что мама не узнает.

>после БП мало оружия на улицах будет

А ты что, думаешь что сразу после БП тебе мамка РПК подарит?

>городском постапокалипсисе

Это что еще такое? Может и про колхозный постапокалипсис мне расскажешь?

>>82640

В рашке нельзя. В пиндостане в большистве штатов, разрешена с плечами от 25 кг и двухлепестными бродхедами. Желательно, чтобы страховали с карабином. Охотятся чаще всего из укрытий и засидок.

>>82645
>Ну пиздец просто. На пневматику от 25 дж нужно разрешение. Кто его даст школьнику?
Петушки не знают что серьёзные винты продаются в ослабленном стостоянии, с лёгкостью приводимые в нормальное.

>>82646


И много человек ты с хатстана 125 или дианы убьешь?

К тому же я говорил про ПСП, а не ППП. ППП это не серьезно, тем более для стрельбы по ололомародерам.

>>82645
Писал ответку
Всё проебла вакаба
Иди-ка ты в хуй

>>82650

>Иди-ка ты в хуй

Дискуссия уровня /b/.

>>82651
Нет, правда, анон ещё должен тебе аргументировать, что выживать в городе с луком после БП — это не долбоебизм? Как ты с ним отстреливаться будешь? Можешь не отвечать.

>>82649
С чего ты взял что я говорю о ППП и тем более о хаче-125?

>>82651
Хайку уровня /b/.

>>82658
Спасибо.

>>82655

Выживать в городе - долбоебизм, писать про возможность перестрелки с пневмой - сказочный долбоебизм. В Метро 2033 переиграл небось?

>>82656

Ну и покажи ты мне, неуважаемый пневмоеб, что именно тут ослабленно, а то я чего то недогоняю. ППП продаются с ослабленными пружинами, которые обычно можно заменить; мощные арбалеты продают с 43 кг плечами, на которые можно установить родные 80-90 килограмовые; на ганзе продают киты, для переделки ППП в ПЦП. Ну а на пике что может быть ослаблено то?

>>82663
>Выживать в городе - долбоебизм
Да где угодно, блядь, без автоматического оружия ты ложишься и умираешь. Пневма уделывает берданку по радиусу поражения.
Игра говно, выключил сразу. Книжка забавная, но от реальности далёкая.

>>82668
>без автоматического оружия ты ложишься и умираешь.
Лол.
>Пневма уделывает берданку по радиусу поражения.
Милипиздрической пулькой с никакущей энергией.

>>82663
>Ну а на пике что может быть ослаблено то?
Внимательно подумай что там может ослаблять и что делает это.

>>82645
Ох, блядь, ну как хочешь.
Про джоули тебе уже ответили. Алсо, не приёбывайся к художественному сравнению про пневмат.

>А кто тебе мешает выстрелить в спину из укрытия?
Правильно ли я тебя понял, что ты расчитываешь на встречу только с одним противником, которого можно легко и бесшумно обойти? И для чего тебе оружие, если ты не собираешься перестреливаться, смешить людей до смерти? Я бы, встретив ебаната с луком, просто подох.

>Нет, но у него болевой порог ниже, чем у человека.
Какой, на хуй, болевой порог, я спросил, какова дальность у дистанционной атаки медведя, если ты думаешь, что то же самое оружие сойдёт против человека.

>А ты что, думаешь что сразу после БП тебе мамка РПК подарит?
Нет. Вопрос в том, что ты будешь предпринимать против человека с РПК, АК или даже АКСУ, которые в любой ментовке стоят. От твоей стрелы на расстоянии свыше ста метров можно просто в сторону отступить.