вижу одну проблему: где взять?

>>59577
За "вечные проблемы с оптикой" тебя потом убить могут.

>>59581
В свободной продаже. За границей.
>>59582
Пусть найдут для начала.

Я тут вспомнил, американцы разработали подствольный лазерный фонарь, который крепился за место гранатомета. Идея такова - идет солдат, светит им - казалось-бы отличная мишень для снайпера! А вот нет - оптика винтовки фокусирует свет такого "фонарика" и выжигает сетчатку стрелку. Типа "негуманно", да и по другим причинам отказались.

>>59577
Нанесение тяжких телесных, превышение самообороны, невозможность использовать лазер по другому. Отслоение сетчатки не мгновенное, а лишь через некоторое время, за которое тебя не только побьют, но и изнасилуют и посветят тебе в глаза твоим же лазером. И только дома гопник\хач обнаружит, что у него в глазах "пятна" - пробелы на сетчатки.
Честно, я бы тебя убил, если бы ты на меня лазер направил. Просто разрубил бы голову мачетой, и хуй с ним, что посадят.

>>59585
>Нанесение тяжких телесных, превышение самообороны,
Catch me if you can >невозможность использовать лазер по другому.
Визуальный детектор повреждения оптоволоконных линий связи. Лазерная указка. Устройство для декорационных эффектов на праздниках. Могу продолжить.
>Отслоение сетчатки не мгновенное,
Отслоения и прочие эффекты это последствия. Судя по отчетам "кулибиных" сибирающих дома куда более слабые красные лазеры, и случайно светанувшие в глаза - боль, ослепление. Повторюсь что для глаза зеленый спектр чуть-ли не в несколько десятков, если не сотин раз более чувствителен.
>Честно, я бы тебя убил, если бы ты на меня лазер направил.
Слыш тело! Сюда подошел! Э! Куда пошел ептытьбля! Эхе, че это за хуйня, слыш?
Бляяяяяяяяять!!!!!

>>59587
>Визуальный детектор повреждения оптоволоконных линий связи. Лазерная указка. Устройство для декорационных эффектов на праздниках. Могу продолжить.
Идиот, я про использование в бою. Ты никак не сможешь использовать лазер по другому - ножом можно порезать лоб или руки, напугав противника, не убивая и не калеча, дубинкой можно бить в суставы, а не только проламывать башку.
Лазером можно только наносить тяжкие телесные (Причем, без гарантии выведения человека из стоя) и, впоследствии, топтать зону.

>Слыш тело! Сюда подошел! Э! Куда пошел ептытьбля! Эхе, че это за хуйня, слыш? Бляяяяяяяяять!!!!!
Я не гопник и знаю как выглядит лазер. Алсо, гопники тебя бы толпой избили, а хачи тупо пристрелили бы.

>>59591
Хуйню порешь. Я одно время таскал в кармане стопку двухрублевых монет, перемотанных скотчем. Что мне мешает использовать стальной цилиндр лазера с той-же целью.
РЕЗАТЬ кого-то самому я не собираюсь. Блять идите вы нахуй я сгущеночку дома с чайком покушаю. От лазера нет улик, однозначно идентифицирующих меня как подозреваемого. Ни-ка-ких. Даже сам лазер ничего не значит.
Идиота ты в зеркале видишь, уважаемый.
Насчет вида лазера. ТЫ знаешь как он выглядит. Флаг тебе в жопу руки. Другие даже понять не успеют. Лазер даже против небольшой группы сгодится. Благо чтобы меня порезать, им нужно меня видеть, или хотя-бы смотреть на меня.
Подставляйте свои глазки, сучки.

>только тяжкие
Блять ты меня заебал. Читай внимательнее. Яж не 0.5мм точкой буду им клинопись на сетчатке рисовать, ебанулся? Мне прицел оптический на него прикручивать? Я говорю о расфокусированном пятне, для ОСЛЕПЛЕНИЯ (временного)

>>59596
>расфокусированном
>лазер
ЩТОУ?
Уже сколько тем было про глаза и про лицо, а вы полудурки все никак не поймете. Это автоматом считается ТТП. Статья 111, от 2 до 8. А в случае с лазером еще и хулиганство приплетут, инфа 98%.
другой анон

>>59600
Wut? Автоматом тяжкие без фактического их наличия?

Ну что за бред вы тут развели. ОП, неужели ты думаешь, что заинтересовавшиеся тобой личности будут метров с 15-20 тебя предупреждать о нападении? Типа: слышь, парень, а можно мы до тебя доебемся?
Подойдут, отберут у тебя твой лазер, да засунут тебе же в сраку, и будет он у тебя там освещать твой богатый внутренний мир, пока в больнице не вытащат.

>>59603
Ты почитай, что такое ТПП.

>>59606
ты почитай что я пишу. Ты когда на солнце смотришь тоже ТПП получаешь?

>>59607
>Тяжкие телесные повреждения
>тяжким вредом здоровью считается вред здоровью, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения...
Мощность лазера, при которой наступит только временный эффект ты никак сам не определишь, или на себе опыты ставить будешь?

>>59577
ОП, представь. Спаял ты такой лазор. Зеленый вроде и хуячить должен охуенно.

Что ты с ним дальше будешь делать? Как проверишь, что он действительно работает? Что он тебя защитит от путина в подъезде? А?

Представь, ты вот такой, достаешь лазор, говоришь, ну все вам всем пиздец, светишь, и нихуя не выходит. А чтобы лазором в зрачок попасть, это же нихуево так надо целиться уметь. От рассеяной хуйни (ну чтобы точно в зрачок попасть), думаю, никакого профита не будет. Только, конечно, если ты врага уговоришь замереть и наклониться к твоей пушке.

Откуда ты потом будешь свой лазор выковыривать, сам понимаешь? Чем он будет потом пахнуть, понимаешь?

>>59625
>От рассеяной хуйни (ну чтобы точно в зрачок попасть), думаю, никакого профита не будет.
Профит будет по определению. класс IIIb. Если затратить Больше денег, можно купить и мощнее 500 мВт - класс IV - способны причинить сильное повреждение человеческому глазу короткими импульсами (<0,25 с) прямого лазерного луча, а также зеркально или диффузно отражённого. Лазеры и лазерные системы данного класса способны причинить значительное повреждение коже человека, а также оказать опасное воздействие на легко воспламеняющие и горючие материалы.
Забудьте про прицеливание точкой. Это не обсуждается в силу полнейшей ебанутости идеи. Хрусталик глаза сам эффективно собирает даже рассеяное излучение.
Проблема проверки мощности остается. Только проблема В ДРУГОМ, как только ослепить на время, а не выжечь нахер зрение гопнику (что, вообще-то, меня не волнует). В том что ослепит - сомнений нет. Противник как минимум охуеет, а это фора чтобы сьебаться.

Цитаты с лазерс.орг.ру -
"у меня от 20-30мВт глаза болели сутки"
"Вред лазера для сетчатки может быть очень большим из-за фокусного усиления (оптического усиления) от глаз, что составляет примерно 105. Это означает, что излучение от 1 мВт/см2 через глаз будет эффективно увеличено до 100 мВт/см2, когда оно достигает сетчатки."

>>59644
>Только проблема В ДРУГОМ, как только ослепить на время, а не выжечь нахер зрение гопнику

Анон, есть специальный раздел /sci/. А вообше, опыты поставь на себе, или на своей матери, и потом видеозаписи тут выкладывай. ололо, смотрите я бабку свою на 160 секунд ослепил, и она что-то дергается и губы у нее посинели, и храпит чтоле

>Противник как минимум охуеет, а это фора чтобы сьебаться.
Я за науку. Но инженеры давно уже придумали такую хуйню, которая называется протяжка из арматуры. Отрезаешь себе полметра д20, и ты практически непобедим, если не ссышь или не слоупок.

>>59603
Я тебе больше скажу: если ты просто оставишь на лице противника пару неизгладимых те, которые не проходят с течением времени шрамов-ожогов, то это тоже ТТП.

>>59650
да мне плевать на ТТП, что вы заладили. Главное ножом лоб и руки кто-то советует резать, а лазер - НИЗЯЯ... ТТП. меня это будет волновать если меня найдут.
А как меня найдут если меня толком описать не могут. А лазер не оставляет НИКАКИХ улик. Даже нож можно определить по характеру раны, а ИЗЛУЧЕНИЕ? Ну да. Излучение 532 нм лазера. Мало-ли таких?
>>59645
Я тут самооборону все-таки обсуждаю, а не науку. Арматура вещь хорошая, но я не могу ее таскать с собой повсюду.

>>59652
>а лазер - НИЗЯЯ
Да ебашь ты лазором всех негодных вставших на темную сторону силы брат подован тысячи слепых гопников только порадуют межгалактическую полицию и развеселят сидхи сами тебе эсэмэски отправят на телефон купить чудооружие такое чтобы возможность была бы.

Только, Альберт, ты пойдешь по тяжелой статье. В советское время еще были всякие "шабашки" для ученых, а сейчас-то прямо под шконку.

Надо оно тебе?

1)Гуманисты-сгущенковеды, ИДИТЕ НА ХУЙ.
2)Оп, а нахуя лазер? Долбать один хуй предполагается расфокусированным лучем, а с такой постановой фонарик мощьнее и дешевле.
3)Интересно бы было испытать на ком-нибудь эфект от ИК лазера. Во первых они дещевле и злее, во вторых хрусталик-моргалик на них не активируются(все ваты прямо к сечатке), в третьих враг даже не поймет из за чего вдруг так темно и больно...

>>59688>>59577
блиять пидорги...а проверять действие вы как будете?
такой лазер не купишь даже за бугром. а после кулибинья обычного, нужна проверка. на мамашах наверно своих проверять будете
вам уже другой анон задал такой вопрос.

>>59688
Фонарик конечно хорош, но не-то.. от него проще защититься теми-же темными очками. Да и слишком большое рассеивание.
Идея с инфракрасным лазером интересная, но тоже не подойдет. Для начала он не видим И МНЕ. Хз куда я свечу, в глаза или в подбородок. Да и цена на 5 Вт лазер самодельный несколько кусается. (Зато обугливает дерево даже под водой).

Лазер не нужен. Такую штуку можно использовать для ослепления и вместо явары (ладонная палочка, сестра кастета). Крупные модели заменяют дубинку. Ослепи-уебал-съебался хорошая тактика.

>>59577
>Что думаете?
Думаю что я скрою этот тред с мокрыми фантазиями.

>>59577
Но если тебя загребут с этим лазером, то потянешь на себе все дела об ослеплённых пилотах. Инфа 100%.

>>59697
двачую. Не терпиться испытать девайс на практике, как назло, с тех пор как начал качаться никто не доебывается.

>>59600
1. Где пруф с инфаметра?
2. Лазер дествительно можно фокусировать на разные дистанции. Даже видел в интернет магазинах такие.

>>59695
>от него проще защититься теми-же темными очками.
Схуяли? Этот от лазера можно легко и не принужденно защитится светофильтрами (которые режут только диапазон излучения лазера). А очки одинаково ослобляют что лазер, что не лазер. А т.к. фонарик тупо мощьнее, то и сквозь очки ройдет больше.
>Да и слишком большое рассеивание.
Что тебе и надо. Не указкой же глазики по одному выцеливать?
>Идея с инфракрасным лазером интересная, но тоже не подойдет. Для начала он не видим И МНЕ.
Для начала требуются его испытания. В контролируймой среде, где есть кому подстраховать тебя на случай фейла. На собаке, которая тебя сожрать сильно хочет на пример. Просто зеленый вызывает резкую боль - 100%, а вот ИК - ХЗ. Скорее всего тоже, но ХЗ. Вдруг злодей поймет, что что то не так только после твоего опиздюливания? Надо тестить!
А то, что тебе не видно, это не проблема. Примотай к фонарику, указке, етс. Фокусировать можно по изображению с камеры за 500р, она ИК ловит.
>>59709>>59700>>59692
ПНХ!

Вспышка от фотоаппарата может неплохо ослепить, на полминуты или что то типа того, это как раз подойдёт ОПу - не покалечит зрение человека. Бывают недорогие варианты, работают от батареек, мощность настравивается.

>>59714 Ай не пизди, попробуй сам себе в глаза пыхни. В целом неприятно, зайцев минут 15 видеть будешь, но зрение не теряется ни на секунду, способность к активным действиям не теряется.

>>59716
Лол, а ты попробуй серией из 5 вспышек ебани себе в глаза. Если такую хуйню сделать в темное время суток, вообще поедешь, гарантирую. Алсо, у некоторых может случиться эпиприступ от такой хуйни.

>>59725
да у тебя же ЭПИПРИСТУП!!!

>>59713
>от него проще защититься теми-же темными очками.
>Схуяли? Этот от лазера можно легко и не принужденно защитится светофильтрами (которые режут только диапазон излучения лазера). А очки одинаково ослобляют что лазер, что не лазер. А т.к. фонарик тупо мощьнее, то и сквозь очки ройдет больше.
Че еше пизданешь? Во-первых, ты много видел гопов, разгуливающих в темно-малиновых очках в пол-ебальника?
>А очки одинаково ослобляют что лазер, что не лазер
Спасибо, поржал. Читай выше. китайским лазером слабее 100 мВт я сквозь ТРИ пары очков (одни из них с зеркальным покрытием) спокойно плавил их-же дужку.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#.D0.9D.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BB.D0.B0.D0.B7.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B8.D0.B5

>>59834
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82

>>59737
Китайским лазером в 200мвт я не смог не то что что-то проплавить, он даже не нагревает поверхности. На себе пробовал. Слепит - да, заебись, и в небо как прожектор хуячит, но это сфокусированным лучом. Расфокусировкой ты нихуя не добьешься. Оставь свои охуительные фантазии и купи ГБ или вспышку, если уж тебе дохуя нужно пускать зайцев в глаза.
Суп на днях вброшу, если не верите, на работе кабло оставил.

>>59577
Скайвокер-кун, ты?

>Такую штуку можно использовать для ослепления
Да ничего ты им не сделаешь, даже если ночью фонарём с включенным стробоскопическим режимом посветить в глаза, то максимум, что будет - так это недолгая дезориентация. Ну да, зайчики в глазах побегают недолго, но всё же для самообороны это не слишком хороший вариант.
Fenix PD31-кун

>>59836
>не то что что-то проплавить, он даже не нагревает поверхности
я не знаю что у тебя за китайский 200 мвт мусор, который не может даже нагреть. У меня валяется такой-же как в видео. Планирую приобрести в 3-4 раза мощнее

Помнится, давным-давно смотрел какую-то серию из сериала комиссар Рекс, там обсасывалась идея лазерного оружия для ослепления или поджога довольно подробно.

>>59585
>Просто разрубил бы голову мачетой, и хуй с ним, что посадят.

Лолблядь, анус себе мачетой разруби, рэмба.

ну так че, есть те кто испытывал ИК 3 ватта с пятном 10-15 см на расстоянии гопов (1-2-3 метра). думается ик лучше потому что невидимый, наводить научишься при отработке скилла. также думается что поделки в 200-350 мВт нихуя не дают, это просто указка, только мощная. нормальная моща 3-5 ватт.

(хотя бабла потратить - от 30 тонн, за столько можно две осы купить)

Трансформатор Тесла(походной ранец) и лазерная указка на 1,6 квт вот твой выбор ! Гопов сносит на раз ...

Оп, я собираюсь отправить на тебя заяву в полицию. Твой айпишник администрация сайта, а затем провайдер - контакты - дадут ментам, будет проведена проверка по ст. 144 УПК РФ, в возбуждении дела откажут. Но с тобой предварительно продолжительно побеседуют, когда будут объяснения отбирать, и если в будущем ты спалишься со своим лазером, государству несложно будет тебя осудить.

Жду твоего ответа, Оп.

>>60476
мой ответ - ВАЛЯЙ, клоун.
>>60468
светани себе 350мВт "указочкой" в глаз хотя-бы мельком.

Ты не оставляешь мне выбора. Потом тебя действительно будет сложно поймать, поэтому я остановлю тебя сейчас.

>>60478
вломились менты, отобрали указку-брелок на 1мВт, дали пизды и выкинули комп в унитаз. Пишу с телевизора. Я тебя ненавижу