>>55677
Бамп

http://2ch.so/mg/res/11304.html#i11304
В магаче не помогли?

>>55682
Бля, это не мой тред.

Неубиваемые? Когда-то уже на том дваче/тирече обсуждалась несостоятельность данного термина по отношению к часам.
Кто-то постил фото своего будильника на столе, а кто-то гуро из промышленной мясорубки.
Не жалко убить? Купи ведро китайских на эту сумму и убивай.
Чаще всего туристы берут водонепроницаемые, но не всем нравится носить металлические браслеты прилегающие непосредственно к коже руки. Тут у полимеров небольшой выигрыш. ЖК-дисплей потребляют доли микроампера без подсветки. С трёхвольтовой литий-диоксид марганцевой батареей идут десяток лет.

>>55689
>но не всем нравится носить металлические браслеты прилегающие >непосредственно к коже руки
Однажды такой браслет спас мне кисть руки от удара топором. Вместо культи - небольшой шрам и глубокая зарубка на браслете. Я теперь часы вообще никогда не снимаю.

>>55726
Миланезу носи, перестраховщик.

>>55677
Ололо-Касио на ВДНХ купи себе-е-е, уоу-оу!

>>55729
>ВДНХ
>Урал

>>55689
Модели конкретные подскажи, а

>>55677
Есть два подхода к вопросу: механика или электроника?
Разница на уровне религиозного чувства. Каждая сторона приведёт тебе кучу доводов в свою пользу.
Сам я, к примеру, стрелкоблядь, механобог, ношу http://www.clockshop.ru/popupmodel.php?mid=1545901 только со стальным браслетом (кастом, ёпта!)
Если же тебе тёплая ламповая механика в хуй не упёрлась - бери джишок. Огромный выбор довольно надёжных приборчиков. И не парься со стрелочными моделями, ибо чем меньше подвижных деталей, ну ты понел.

>>55820 Люто, бешено двачую Джи-шоки. Носятся долго, убиваются неохотно. Единственное, что будет страдать - ремешок. Но сейчас есть модели, где ремешок усиливается стекловолокном. Из дешевых - GD200, например, сам ношу. Джи-шоки, ко всему, ниибаца удобные.

Casio sgw-100 Компас, термометр, электолюмиисцентная подсветка.

>>55820
>http://www на.clockshop на.ru/popupmodel на.php э?mid=1545901
>13310 на.- руб на.
да ты охуел вай!
бугурт нищеброда на.

>>55842
что это за хуйня распидорасила мой пост э? никак обезьяна на первое апреля хуйню какую учудила на.

>>55842
Да, подорожали часики за последний год. Цена им была тысяч семь.

>>55842
Не ОП.

>>55832
А как у них с практической водонепроницаемостью?

>>55874 У всех Касио честная водонепроницаемость, что за 1 килорубль, что за 10. Тебя самого водяной столб в кусок говна превратит, а они будут идти. Кури тут. http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21

>>55897
Спасибо, няша

>>55874 Глубже пяти метров не погружался. В инструкции пишут что нужно менять прокладки раз в три года.

>>55962
Ты менял?

>-15...+25 сек./в сутки
>7000 р

У Джи-Шоков по паспорту -15/+15 секуд в месяц. Мои спешат на +5 сек в месяц, все заебца.

>>55677
>Хочу купить недорогие часы, которые не жалко убить
Check.
>в пределах тысяч четырех-пяти
Check
>неубиваемые
Check.
Палю годноту ушедшего века.

>>56172
>годноту
У них частая болезнь с расслоением и проникновением воздуха в ЖК-индикатор — почернение.

>>56121
Если ты так о механике, то никто тебя не заставляет обмазываться механическими часами. Это, типа у нас илитизм такой. Тёплая ламповая механика и всё такое.

>>56172

Митол, у меня такие же были, только стекло в них трескается на раз, так что по неубиваемости не проходят.

>>56172
по неубиваемости конечно хуйня
но этож бля раритет! и где щас их достать можно?

>>56178
Но ведь ОП просил надежные часы за 3000, а не ололоэлитное украшение за 30000.

Кстати поясните - если я часы ношу циферблатом внутрь это зашквар? Мне неудобно выворачивать руку при носке часов правильным способом и выстреливать при этом локтем в жбан низкорослого мимокрокодила. Видел в продаже часы с вогнутым корпусом чтобы носить "на торце" запястья, но это фэйл какой-то..

>>55999 Моим еще полгода нет, но один раз я по ним из леса вышел.

>>56231
>еще полгода нет, но один раз я по ним из леса вышел
Полгода была зима же. Это ты друган полуёбка в шалаше из полиэтилена?

>>56226
>Но ведь ОП просил надежные часы за 3000, а не ололоэлитное украшение за 30000.
Во-первых не за 30000, а тысяч за семь-восемь, во вторых у механики есть одно существенное отличие от электроники - механике не нужны батарейки. Даже самые пиздатые экодрайвы на солнечной энергии недолговечны из-за деградации аккумулятора.

>Кстати поясните - если я часы ношу циферблатом внутрь это зашквар?
Нет. С чего бы вдруг мысли о зашкваре? Носи циферблатом вниз, хоть даже циферблатом к руке. Носи на правой руке, носи хоть на ноге - нет тут зашквара. Зашкваром будут разве только ну совсем женские часы. Даже "женская" уменьшенная версия каких-нибудь водозащищённых часов на тонком запястье дрищекуна не является зашкваром, имхо.

>>56264 Зато любые Касио-лайк, особенно в пластике, можно без страха ронять, падать в них, не боятся, что если ебнешь кого в харю рукой, на которой часы, то часы сломаются. Джи-Шоки тут вообще былинны: наиболее упоротые фанаты на спор ебашут их об стену и часы идут дальше. Ваши стимпанковские механизмы потихоньку уходят в прошлое. Только электроника, только прогресс.

>>56276
Моим пикрелейтед около пятнадцати лет. Ни разу не вскрывались. Думаю, пора сносить, наконец, в чистку.
Бил об стены, скалы, пол, морское дно.
Where is your god now?
Впрочем, согласен, что механика дороже электроники и несколько менее точна, но для меня это неважно.
Извини, что без пруфпика, снимать-сливать лениво. Да и говномобила снимает оче хуёво.

>>56264
У тебя на пикрелейтеде часы с 0 - хотет!
То, что батарейки садятся и аккумуляторы дохнут - это понятно, но, согласись, больше вероятность сломать или проебать часы. К тому же ОП-хуй говорит про практичные часы, а не долговечные для ололо окопанной 14этажки.
В моем понимании недорогие механические часы фэйл - и не понтово, и не практично. Часы за 30к - понтово(если подобрал для себя подходящие и красивые), часы за 3к электронные - практично. Не говоря уже о блэкджеках и шлюхах в виде будильника, компаса и прочих бесполезных функциях.

>>56238 Я в субтропиках живу, здесь снег в феврале - марте, и то только в тени.

Хотел бы себе часы u boat, например, но слишком дорого.

>>56298
>бесполезных функциях
>будильника
>компаса
Да ты охуел!

>>56309
Да ты сам охуел, падежи в школе проходил, чурка? Будильник - это блэкджек и шлюхи. Я против них ничего не имею. Я запятую пропустил, кажется.

>>56310
Букварь купи, лапоть, это твои слова, и я редактором не нанимался.
>Не говоря уже о блэкджеках и шлюхах в виде будильника, компаса и прочих бесполезных функциях.
Какая запятая, тут стилистическая ошибка, предложение перестраивать нужно. Иначе выходит что ты относишь будильник и компас к бесполезным функциям.
А по теме практичности я полностью поддерживаю, разве что механика все-таки не дорогая бывает годной, особенно старые совковые часы, тех вермён когда все по гостам было.

Casio - часы для выживания.

Не говоря уже о блэкджеках и шлюхах в виде будильника, компаса и прочих бесполезных функциях .

Не говоря уже о блэкджеках и шлюхах в виде будильника, компаса и прочих бесполезных функций .

Сравни два предложения, жопоглазый >>56313. И посмотри,как я написал в своем посте.

У меня давно были cassio со стрелками и маленьким табло. Стрелки шикарно урчали когда переводил их..

casio
Как бэ фикс. Олсо слово "прочих" могло справедливо огорчить доебись-куна, и я не совсем прав. В любом случае будильник и календарь я сам считаю полезным, а ололо альтиметр и ололо компас - говно для пиздюков.

>>56277 ИМХО (и не только мое), дешевая японская механика вполне годна, надежна, особенно ориентовские кондовые и вупускающиеся полвека 469е калибры. У меня старый Ориент 70х годов, автомат, ходит до сих пор. Но мне, объективно, нужен сплит-секундомер, таймер обратного отсчета, будильник, какой-никакой, хотелось бы нырять или просто ходить в душ не снимая часов. Поэтому я за электронику. >>56276 -кун.

Вижу, что нынешний анон, нихуя не понимает в ЧАСАХ. И как с ними можно ВЫЖИВАТЬ.

>>56340
>нынешний анон, нихуя не понимает
>как
>выживать
Пофиксил.

>>55820
Хочу это няшу(твой пик) уже 2 года. Хотел брать модификацию- черные с золотом, но теперь только эти.

>>56340
ОП врывается в тред. Имею на руках советскую Ракету в превосходной (вроде) сохранности. Не хочу ее угробить, по сему и появилось желание. И да, блядь, как узнать модель? Я такие в яндекс-картинках не смог найти.

>>56361
Петушки, пиздуйте в /фа/. Там и обсуждайте: золото, брэнды, на какой руке носить, поворачивать ли циферблат наружу или внутрь, что об этом ГОПНИКИ подумают, а мама что скажет?

>>55677
Оп, бери любые часы. Что ты понимаешь под словом - "неубиваемые"? Любые часы - убиваемые. Если ты дрочишь на брэнд, поцонам хочешь эти часы показать, или самому писю на них подрочить. Бери самые дорогие, хуле.

А теперь ответь сюда: если ты такой, пиздец, тактический пидорас, что тебе нужны специальные часы, чтобы время определять. Объясни. Где твой тактический радиоприемник? Где твой охуенный сотовый телефон без часов? А через свой МП3-плеер, ты еще не смог время определять, а патлач?

Ну и спокойно теперь. В любой спортивный магазин зайди и купи себе водонепроницаемые часы с будильником, они точно электронные будут. Купи еще батереек для них. И уеби, ради бога нашего христоса отсюда.

На вон тебе "часы говно", можешь у гугла проверить.

>>56362 http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138 не благодари.

>>56298
в общем и целом ты прав. Чаю тебе. Но >>56338 тоже прав. Даже правее.
Мне же сплит-секундомер и какие-то ещё замороченные вещи в часах не нужны, а свои часы я люблю. И по надёжности и по прочности и по точности они меня устраивают. При моей жизни - самое оно. А тут ещё и выяснилось, что сейчас они стоят аж 13к.
Ракету с нулём на циферблате достать нетрудно, но если ведёшь активный образ жизни и работаешь руками - не самые практичные часы на каждый день. У меня таких ракет два экземпляра. Разбитое стекло на одном из них очень показательно.
Где живёшь? ДС? На вернисаж пиздуй и найдёшь там себе такие часы. Или мониторь всякий молоток и прочее авито.
А я хотет пикрелейтед. Для коллекции. Но это не часотред, поэтому умолкаю.

>>56362
Картинку приложишь?
стрелкоёб-кун

Вот какие часы хочу, и g-shock для походов

>>56365
порхай отсюда

>>56389
Timex имеют, имхо, презапиздатейший дизайн, но по моему глубокому убеждению, кварцевые часы со стрелками - это моветон. Стрелки - для механики, экранчики - для кварца.
Исключение сделаю разве что для автокварца и то, поскрипев по-старпёрски о когнитивном диссонансе.
И ещё: не выпадаем из тематики! А то нас модеры разгонят. Устроили часотред, да ещё и с модными моделями. Этак и рыжие бока начнём обсуждать.
Только выживание, только хардкор!
Все часы с водозащитой менее 10 атмосфер/100 метров не засчитываем.
зачем нужны часы с водозащитой 100 метров и более, если вы не ныряете глубже трёх метров, надеюсь, объяснять не нужно?
стрелкоёб-кун

>>56391
Объясни пожалуйста, мне непонятно

>>56389 Много народу жалуется, что пикрелейтед ходит хуй знает как: то вперед, то назад убегает дохуя от экземпляра к экземпляру.

>>56388
Узнать, думаю, можно

>>56396
пичаль-пичаль, я люблю чтобы ходили куда надо. Точность особо не нужна но БЕСИТ же. Мне мобильника хватает, который за месяц на пару минут отстает, сука.

>>56391
Мне тоже нравятся стрелки, нагляднее. Вообще идеально стрелки и табло, но такие конструкции обычно имеют архипидорский дизайн с нечитаемыми стрелками. И табло.
На пикрелейтеде лютая педерастия на тему какими НЕ ДОЛЖНЫ быть часы.

А вот такие часики мне по нраву: и мудильник есть, и стрелки годные. Такими они ДОЛЖЫ быть. И погружение 50м - чтобы не отклоняться от треда. И цвет мне как раз под прикид, теперь буду хотть такие часы.

>>56395
Водозащищённость, указанная в метрах - это понты, навроде мегапикселей в говномыльницах. Впрочем, обо всём по порядку.
Водозащищённость, то есть способность часов противостоять внешней среде под определённым давлением, измеряется в атмосферах этого давления. Причём газовой среды. И испытания проводят в барокамере: положили часики, накачали десять атмосфер, измерили изменения формы корпуса. Изменения есть - значит корпус герметичен. Потом всё это пересчитывается в метры глубины по десять метров на одну атмосферу.
В воде же, помимо непосредственно давления, есть всякие турбулентности, потому что часы у тебя на руке, а этой рукой ты двигаешь. Так, при обычном плавании на поверхности, кратковременной давление на часы может достигать 6-7 атмосфер. Таким образом, тридцатиметровые часы при барахтании в воде довольно скоро потекут. Впрочем, дождик и мытьё рук под краном они выдерживают довольно успешно.
Нам же, активным любителям суровых походов и обшивания мусоровозов рельсами, нужны часы с защищённостью сто-двести метров. В них уже можно смело плавать в воде по поверхности и даже немного нырять.
Дальше - больше. Дайверы используют монструозные конструкции с гордой надписью 1000 метров, причём на глубины более пятидесяти метров они не замахиваются. Пик рилейтед.
В пользу защищённых часов как повседневных говорит также то, что они защищены не только от давления, но и вся их конструкция весьма ударопрочна. Например, у них, как правило, стекло не выступает, а утоплено и его прикрывает выступающий по краям безель. 90% ударов вриходится именно на него. Также при падении на ровную поверхность, именно этот выступающий край защищает довольно хрупкое, по сравнению со сталью, стекло.
Безель, выполненный в виде односторонне вращающегося лимба с трещоткой, кстати, вполне удобная примочка.
стрелкоёб-кун

>>56409
Прикольные. Положи в коробочку и иногда носи. Модель определить помогут на форуме, ссылку на который недавно дал анон. Впрочем, модель - это будет номер калибра, а под каким номером шёл конкретный рисунок на циферблате - хер найдёшь, так что расслабься, бро.
стрелкоёб-кун

>>56422 На крышке число 020 стоит. Что это значит?

Часовщик-кун в треде.

ОП, советую брать исключительно советские поделия б\у типа "Восток-Амфибия". Часы реально неубиваемые, к тому же стоить будут с рук менее 2 тысяч. У самого "Восток-Командирские", старше меня самого.

Современные часы ужасные, даже самые престижные марки начали клепать в Китае, качество упало. К тому же стоят они так же достаточно дорого, потому жалко их будет разъебать.

"Восток" же (ныне успоший) я по дурости своей испытывал на краш-тестах - погружение, замораживание (затем кидал в кипяток), проезжался на дедовской пятерке, кидал с девятого этажа (вот тут маленький фейл - отлетел безель, правда вернул назад за 3 секунды). Так что часы по праву неубиваемые.

Качество российский Амфибий - говно полное, тут уж лучше Китай. Впрочем, если ты хочешь кварц - то советую либо Traser (но они дорогие пздц), либо Джи-Шоки (но только с цифровой индикацией, не стрелочной, и с минимальным количеством наворотов).

Если что, спрашивай, часы - моя стихия.

Побампаю "Востоками"
Вот ещё

Небольшая коллекция знакомого моряка

Дедовский хлам, хотя полно годноты, надо перебирать

>>56432
Анон, ты откуда? Я бы с радостью взял бы такую штуку, "Колом стоит от здоровых часов с безелем" но опасаюсь наебалова во всяких авитах. Ты сам откуда?

>>56436
Да, и откуда столько часов?

>>56432
Стой сука!! Ты-то мне и нужен!

Объясни пожалуйста насчет кварцевых часов. Из-за чего они идут криво? Вроде бы там все довольно определенно должно быть. И в каких случаях механика лучше кварца. Только чотко и профессионально, а не ололо теплые ламповые традиции.
И ещё: существуют ли ЖК индикаторы в виде стрелок? Люблю стрелки, но не люблю механику.
Собираюсь покупать часы за 3-6 тыр, собираю данные :3

>>56442
Сам ты сука.

Я не буду тебе отвечать.

>>56447
OBIDELSA?

>>56436
ПГТ Мухосранск, вряд ли ты тоже отсюда.
>>56437
Так часовщик. Я дедка одного знаю, у него их около тысячи.

>>56442
>Из-за чего они идут криво? Вроде бы там все довольно определенно должно быть.
Я так понимаю, ты спрашиваешь, почему в кварцевых часах стрелки через раз попадаю на деления? Рассогласование стрелок - абсолютно нормальное явление для кварца. Это его неприятная особенность.
>И в каких случаях механика лучше кварца.
Сложновато ответить, но попробую. В тех случаях, когда тебе нужна точность, автономность кварц будет лучше. Ибо кварц точнее, его не надо заводить. Но кварц плох для стрелочных часов (рассогласование). Механика лучше лично для меня тем, что она нормально идёт, стрелки будут попадать ровно на риску деления. А ещё механике ЭМИ от ядерного удара не страшен - именно поэтому в советскую армию поставлялись механические часы.
>существуют ли ЖК индикаторы в виде стрелок?
Существуют, такие были у препода по инглишу, когда ещё учился в школе. Марку не знаю.
>Люблю стрелки, но не люблю механику.
Кварц со стрелками чреват рассогласованием, однако если тебе это не будет так сильно мозолить глаз, как мне например, можешь брать что угодно.
>Собираюсь покупать часы за 3-6 тыр, собираю данные :3
Посмотри вот это - http://tfo.net.ru/modules.php?name=News&file=view&news_id=8568
Кварц, с жк-стрелками. Но дизайн не очень.

>>56447 - не я

>>56448
da ia hmo ebanoe

Ах да, механика дольше работает. Обычные механические часы вполне могут пройти лет 40, а если каждые 10-15 лет смазывать, то и век будут работать. А кварц дольше 10 лет исправно редко работает.

>>56449
http://tfo.net.ru/modules.php?name=News&file=view&news_id=8568
ФУ БЛЯ ФУ НАХУЙ

в целом спасибо за развернутый ответ.
Но насчет стрелок я имел в виду точность хода вообще. На деления пофиг, главное чтобы не убегали далеко.
Мне кварц кажется более надежным в смысле ударов и тряски. Я прав или это штампы сознания?

>>56452
>Мне кварц кажется более надежным в смысле ударов и тряски. Я прав или это штампы сознания?
Ты прав, кварц как правило намного надежнее при ударах.

>>56449
Поконкретнее, я бы купил такие.

>>56432
Два ведра чаю тебе!
Однако есть пара нюансов.
Первое: не вводи народ в заблуждение: Амфибия реально хороша, а вот Командирские явно слабее. Выпуклое пластиковое стекло не рулит. Сильная сторона Командирских - доступность.
Второе: где это раздают амфибии менее двух тысяч? Я бы взял.
стрелкоёб-кун

>>56317
Аллах одобряет этого анона. За смешные деньги правоверный получает надежность, долговечность и какую-никакую водонепроницаемость. А еще там широкие контакты и из них таймер делать легко.

>>56449
скажи что-нибудь плохое за luminox 1833

>>56466>>56484
На авито видел полно Амфибий за 1.5к. На http://forum.watch.ru/ в тематических разделах найдёте овер 9000 Амфибий, ну а добрые пользователи не откажутся вам продать парочку годных.
>Амфибия реально хороша, а вот Командирские явно слабее.
Ну а что, согласен. У Амфибии и автоподзавод годный, и точность вплоть до 2сек\сутки, да и водозащита достойная.
>Выпуклое пластиковое стекло не рулит.
Минеральное. Пластиковое стекло вроде бы не есть минеральное, поправьте. Хотя это не суть даже.
Я согласен с тобой, анон, но за >15 лет ношения именно Командирских я не разбил стекло, хотя условия были достаточно жёсткие. Хотя сколы есть, и вполне возможно, уеби я ими посильнее - стекло было бы разбито.

>>56489
Лично с часами не встречался. По характеристикам вполне хороши - ПВД-покрытие, кварц, сапфировое стекло (кстати сделаю отступление, 95% людей, думают, что САПФИРОВОЕ СТЕКЛО ЭТО КРУТО ОЛОЛО ОНО ЖЕ НЕ ЦАРАПЕТСЯ - это верно, не царапается, зато бьётся на раз-два. Там, где у минералки останется лишь крупная царапина, сапфировое распидорасит полностью).
Я единственное чем не доволен - это ценой. За что? Traser лучше будет. Хотя дорогие кварцы - не моё.

>>56488
>широкие контакты и из них таймер делать легко
Он их по этому вроде бы и носил пруф проебал.

Кстати, пользуясь случаем, передаю БРОФИСТ стрелкоёбу-куну, ибо в ближайшем своём окружении практически не могу найти людей, которым в часах нравились бы стрелки. Им очень сложно определять время по стрелкам. Недавний пример - друг спросил, сколько время, я развернул ему руку с часами - ему понадобилось 7 секунд, чтоб понять (нет, они не были перевёрнуты). Кому-то требуется меньше. Меня всё равно это люто бесит.

Алсо, пикрелейтед - мои Командирские, с которыми я реально прошёл большую часть своей жизни, и которые выдержили даже ещё больше, чем я, ибо часы отцовские, принёс со срочки на СФ ВМФ. Прошу не пинать за их внешний вид, мне они нравятся именно такими, какими они есть, и сменить их меня заставит только их тотальная утрата.

>>56489
Молодец что под спойлер убрал, но лучше было бы вообще про них не упоминать. А то куча уебанов тут же за ними побегут а потом наступит ЗАШКВАР.

>>56493
И тебе добра, няша. А на не врубающихся в тёплые ламповые стрелки, не напрягайся. Я и сам иногда, будучи заёбанным работой, могу довольно долго смотреть на часы и нихера не понимать. Правда, в первую очередь я не понимаю, какого чёрта я хочу узнать, лол.
Опять же, в последние годы механические часы уходят всё дальше и дальше в область аксессуаров для илиты, лол. А вообще, непонимание теплоты и ламповости некоторых предметов не должно быть поводом для хейтерства. Один мой друг нихера не понимает в часах, зато охуенно сечёт теплоту и ламповость в баллистических ракетах и звуковом оборудовании. Он по образованию - ракетчик, а по профессии - звукорежиссёр, лол.
И вообще, пусть расцветают сто цветов (с)
Алсо, твои Командирские выглядят охуенно. У меня есть старый экземпляр Победы, (вообще, Побед у меня несколько, но это особенный), глядя на который, видишь всю историю этих часов, начиная с покупки их в магазине после получки тогда ещё нестарым ветераном, заканчивая долгой лёжкой в ящике на антресолях, куда их закинули наследники, после смерти деда. А между покупкой и закидыванием в ящик - целая жизнь. И что, сука, характерно, неплохо ещё ходит та Победа.
стрелкоёб-кун

Вопрос по электронным часам. Антон, я прослоупочил, а как же ЭМИ?

>>56491
>Там, где у минералки останется лишь крупная царапина, сапфировое распидорасит полностью
Есть у люминокса модели с минералкой, не то black ops сухопутные, не то морские какие-то. Точно не помню, на сайт лень лезть.

>>56497
Только механика, только хардкор!
А если серьёзно, реквестируются авторитетные мнения по вопросу!
стрелкоёб-кун

>>56497
чё за параша демотиватор? сам сделал чтоле? блядь такого пиздецового и унылого говна я уже давно не встречал - скрыл нахуй.

Ты ебанись, конечно же сам! Гугл то ведь закрыт на реконструкцию.
%И еще ты нервный говноед%

>>56501
слишко много чести для паршивого говна - буду я ещё в гуглы ради дерьма собачьего лезть. раз ты выложил - так отвечай и люли принимай.

>>56502

Ты на вопрос отвечай, искусствовед хуев,а не пикчи оценивай!
Что с электорникой будет когда начнут оплавляться стволы автоматов у наших бойцов?!

>>56497>>56499
Итак, как я уже говорил тут >>56449 - ЭМИ распидорашивает кварц чуть менее, чем полностью. Вообще, что делает ЭМИ? ЭМИ сжигает все полупроводники. Полупроводники есть везде. Их нет только в старой электронной технике, там зато есть ЛАМПЫ. Лампы от ЭМИ не сгорают.

ЭМИ распространяется намного дальше, чем ударная волна. Следовательно, ваши кварцы погорят нахуй, и всякие Джи-Шоки и Трейсеры, на которые вы, мои многоуважаемые выживальщики так дрочили последнее время, превратятся в кусок абсолютно бесполезной хрени, их даже отремонтировать не получится, ибо схему придётся менять полностью.

В связи с этим пару месяцев назад, как почил ЧЧЗ, командование ВС РФ объявило тендер на поставку часов для военных (пруфы где-то были, то ли тут, то ли в воеваче). Первым и главным условием было - ЧАСЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МЕХАНИЧЕСКИМИ. На язвенные заявки от япошек типа: "Даже американские военные носят кварц", наши заявили в духе "Когда ядерные боеголовки начнут сыпатся на ваши головы, вы своим кварцем сможете только жёнам рты затыкать, чтоб они орали меньше".

>>56504
я мимокрокодил на часы насрать увидел хуйню на моём двоще выпорол тебя. а до ядрёной войны ты не доживёшь ибо сдохнешь от инфаркта и ожирения задолго до войны.

>на часы насрать
>на моём двоще

????

>>56506
Ты у мамы молодец, перешел в третий класс, научился ставить сажу, а со знаками препинания до сих пор беда. Не подумай что "нечего ответить&доебусь до орфографии/пунктуации", но читать такое противно.

Анон, бери любые понравившиеся рабочие часы. Трупов после полярного песца будет много, какие-нибудь часы методом проб и ошибок отберёшь. Ведь это так важно, который час, когда рухнула цивилизация.

>>56505
ЭМИ не "распидорашивает полупроводники". ЭМИ вызывает сильные наводки во всех проводниках, что приводит к мгновенному пробою подзатворного диэлектрика в полевых транзисторах, если на них попадает это наведённое напряжение. Возможно как существование устойчивых к ЭМИ полупроводниковых схем, так и выход из свтроя ламп от ЭМИ. Просто лампы имеют достаточно больше внутреннее сопротивление и наведённое ЭМИ напряжение обычно недостаточно для того, чтобы что-то сгорело.
Опять же, электроника не обязана сгореть от ЭМИ - всё зависит от схем и их реализации. Может просто "глючить", если наводки не сожгут ничего. А именно так проектируется защищённая электроника - со стабилитронами, через которые "спустятся" наводки и прочими малопонятными неспециалисту "штучками".
Даже если не учитывать всего этого - можно просто экранировать электронику от ЭМИ. Гугли "клетка Фарадея".

хотелось бы приобрести себе часы с компасом. Есть ли такие в пределах 5к?
сам пока предпочитаю пикрелейтед

Если речь идет о часах - то я бы взял пикрелейтед, потому что стороны света худо-бедно можно определить по солнцу, например, а наличие излучения - только по выпадающим зубам и волосам впоследствии.
http://www.dolina-podarkov.ru/shop/UID_176.html

>>56514
Дизигн люто доставляет. И еще циферблат на 24 деления... Няша

>>56517
Не советую, у них даже зщиты от влаги нет.

>>56512
Спасибо, что пояснил. Всё же, в свою защиту хочу отметить, что вряд ли кварцевые часы поголовно экранированны от ЭМИ.

>>56509
Двачую этого, в случае БП реально будут трупы, ничто не помешает тебе снять любые понравившиеся. И вообще, может ты сам будешь трупом, и твои часы, которые ты так долго выбирал, наденет какой-то мудак. Вот обидка будет.

>>56514
Ракета, конечно, замечательные часы. только я бы не стал брать эти, ибо то, что они пиздят о том, что часы якобы сделаны в СССР, уже о чём-то говорит. В реальности Ракеты собирают из китайских комплектующих. Годная была Ракета до развала СССР, многие часовщики считают механизм Ракет самым надежным в мире.

Алсо, с компасов есть Касио (>>55832), а также часть Джи-шок.

>>56524
>вряд ли кварцевые часы поголовно экранированны от ЭМИ
В металлический футляр и закопать. Хотя бы в составе "заначки" на случай БП. Если над ними не будет следа от эпицентра ядерного взрыва - скорее всего, переживут.
Опять же, если корпус часов металлический - ещё лучше.

>>56508
Я так и подумал говноедик а отсутствие знаков препинания это для подчеркивания неуважения к тебе ибо опять же слишком много чести для такого уебана чтобы еще утруждать Себя Любимого расстановкой знаков препинания ради тебя куска говна вонючего у которого и бабы то 99,99 % нет не было и не будет девственник так что сам ебись и пытайся понять что я написал хуесос.

>>56526
Отговорки-отговорочки. Я твою маму ебал, выблядок :3

>>56527
СУКА ХУЙ АДЕРС ГАВАРИ ПИЗДА ТЕБЕ

>>56527
Да ты не мог её выебать пушо у тебя женилка до сих пор не выросла не нетак ты твою мамашу шлюху еще в то время не выебал алкоголик-авторитет и ты to не выпал из пизды нахуй а зачали тебя отпеределённо точно после развала совка так хули ты мне пиздишь тут щенок у тебя ещё молоко мамашки твоей шлюхи и сперма папаши-педика-педофила не обсохла мразь недоношенная рождённый ты вне брака ублюдок незаконнорожденный.

бамп часовому треду

Бамп

у меня есть ракета приблизительно 70 года приобретения. в последнее время стала очень быстро работать, в сутки уходит вперёд аж на несколько часов. ей совсем пизда?

>>56596
А не судьба открутить крышку и попробовать "поиграть" градусником?

Объясняю для тупых (смотрим пикрелейтед): 1. - градусник, 2. - шкала. Тебе надо в минус. Повернёшь градусник, засечёшь двухчасовое отставание относительно точных часов в интернете (direct-time). Домножишь, чтоб получить суточное изменение. Плюс-минус 10 секунд в сутки - годно. Пока эти значения не получишь, играйся с градусником. Методом проб и ошибок, проебав неделю на это дело можно получить нереальные +2сек/сутки, а это epic win для механики. С завода часы выходят обычно в пределах от -20 до +60 секунд в сутки.

Ах вот ещё, засранец, не вздумай разъебать свои часы. Дело в том, что "Ракета" - это крутой раритет в часовом мире. Механизм "Ракет" является эталоном надежности, эдакий автомат калашникова часовой индустрии. Сейчас эти часы очень дорогие, ибо раритет, так что не смей их запороть.

А то, что часы со временем изменяют скорость хода - нормальное явление. Это, конечно, не хорошо - возможно засорились, возможно, не смазаны, может усталость металла, но это вполне нормально и с этим можно жить.

>>56600
ебан тупой, какой градусник? тебе говорят, что на несколько часов (4-6) в сутки вперёд уходят. никакого градусника не хватает.

>>56610
Да пошёл ты нахуй с такими обращениями, пидарас.

>>56612
поясняю для тупых - въеби говна (смотрим пикрелейтед).

>>56616
Это ты, судя по всему.

Бамп

ОП выходит на связь. Тред, конечно засрали, но хочу поделиться. Отыскал дома старые(сравнительно) часы сони со стрелками и аналоговым временем. Корпус металлический. Поясните за фирму-годно, нет?

>>57446
Ни разу не видел часов этой марки. Как по мне, так каждый должен делать то, что у него получается. Сони плазмы делать, Ролекс - часы :3
Сам собираюсь обмазаться пикрелейтед.

>>57478
Ты часы эти как официальная часть гардероба или как орудие выживания? Может, что-то среднее, просто для города?

>>57506
По городу обхожусь коммуникатором. А часы весьма пригодятся в вылазках на природу. Плюс такая то подсветка с таким то дизайном. Ремешок правда очень быстро накрывается пиздой при постоянной носке, им бы широкую стропу на репейнике.

Вопрос давно изучаю. Пришел к выводу что на случай самого что ни на есть пиздеца при эвакуации стоит захватить все же пару штук - одни кварц из серии джишоков(причем lcd, никаких аналоговых стрелок - меньше движущихся частей = надежнее) и, на случай внезапного выхода из строя батареи, дешевую механику в дайверском корпусе, вроде Ориента Мако или Сейко Оранж Монстра.

В качестве электронных предлагаю самые простые классические шоки DW5600. Все эти солнечные и механические подзарядки - туфта, срок службы хорошей батареи в электронных часах - лет 5 минимум, бывает что и 7+ (при том, что производитель обещает года 3). Аккумулятор в заряжаемых электронных часах редко хорошо служит больше 10 лет (правда, тогда и аккумы были другие), но такая система удорожает (хотя и незначительно) сами часы.
Ну а механика... В повседневной жизни я их таскаю, но не знаю, насколько хотелось бы доверять время девайсу, который можно убить или сбить ударом о дверной косяк или падением их с полутора метров (впрочем, все мои часы переживали такое, кроме одних безымянных китайских, но не должны были :D ).

В сумме дешевые шоки + бюджетный механический дайвер при покупке не в Роиссе легко укладываются в заданную ОПом сумму.

Двачую Джишоки. Старые джишоки - заебись, текущая коллекция - полная хуйня и педерастия.

Объясню почему: у меня Джишоки 2005 года (батарейку не менял). У них два крупных электронных табло - часы-секунды-минуты и месяц-день, плюс классические стрелки (час-минута), которые ходят независимо от времени на электронном циферблате, плюс ЖК-циферблатик с секундной стрелкой.
В чём профит: В другой стране (в СШАшке, например) я выставлял на электронном табло местное время, а на стрелках оставалось Московское время, и я в любой момент знал, скока тут и скока там времени.

Сечасные Джишоки таких моделей, как моя не имеют. Если есть у них стрелки, то электронное табло такое маленькое, что хуй что на нём разглядишь, да и ещё одновременно время и дату не показывают :(

Как-то так. А до моих часов были ещё круче джишоки - со встроенным компасом электронным. Сейчас таких нихуя нет :((((

>>57812
И опять ОП врывается в тред. Писал про самсунг - Там фишка вот в чем: Выпуск примерно 2006 года(точно не раньше), диаметр без головки-всего 3,8; Три табло соответственно, время, число-месяц и день недели. Кроме того, есть стрелки, реальные, не на экране. Ходят независимо от того, что на табло, но, суки, торопятся немного. Есть подсветка. Был резиновый ремешок, но порвался. Сделаны как будто из цельного куска металла, стекло прочное. WR - сто метров.

Ношу TAG Heuer Monaco LS, пиздатые часы, неубивайки, автоподзавод... А еще они ниибаццо стильные, а вы ебучие нищеброды...

>>57934

> Ношу TAG Heuer Monaco LS, пиздатые часы, неубивайки, автоподзавод... А еще они ниибаццо стильные, а вы ебучие нищеброды...

Дай угадаю! У тебя есть айфон и айпад, любишь ебаться в жопу и сосать хуйцы в вип-зоне столичных ночных клубов?
Твои часы многое могут о тебе рассказать...

>>57934
А в другом треде ты лонжином хвастался?
Богач, хуле, поздравляем.
Пикрандом. Часы на моём пике вроде и неплохи, автокварц и всё такое, но всё же кварц, то есть аккумулятор

>>57934
>TAG Heuer Monaco LS
а как произносится? таг хуер манако элэс? ты так всем говоришь?

>>57934
блядь ну и говноед же ты

>>56512>>56505
Проясните за ЭМИ по-хардкору гуманитароблядку, не могущему в физику, если я увижу, как ядреные осадки падают на мой уютненький ДС-2, например, и вытащу из телефона аккумулятор до взрыва, он накроется медной пиздой, или нет? То есть, если не будет тока в сети, то сгорят ли эти блядские полупроводники, или нет? Или, ЭМИ сам по себе создаст ток в сети?
>>56432
Часовщик-кун, если ты еще заглядываешь в этот тред, отзовись! Хочу взять Восток-Амфибию, тащемта, расскажи, где лучше их искать. Только на Авито? На таких сайтах как %%http://www.xrono.ru/62_Vostok-watches-Amphibian-18.html%% и %%http://www.opensea.ru/misc-39035.htm%% часы современного производства, что, я так понимаю, зашквар и УГ?

>>58126
Разметку зафейлил, простите аноны, я упорот

>>58126
>ядреные осадки
Я так понимаю, ядерные осадки? ЭМИ происходит непосредственно в сам момент ядерного взрыва. Спасти электротехнику от него можно только заменой всех полупроводников лампами, или экранированием. Если ни того, ни другого нет, то можешь попрощаться с электроникой. Вынимание батареек конечно же не поможет. ЭМИ сам по себе создаёт охунный ток, которого хватит, чтоб пробить обмотку любой сети, любого трансформатора и т.д.

По поводу амифибий. Посмотрел я с сайта - полное УГ из китайских запчастей. Если хочешь брать "востоки", то только советского\перестроечного в крайнем случае времени, ибо Рашка клепает полное говно, да такое, что часовой завод "Восток" прекратил существование. Почему я про авито упомянул - потому что там можно найти замечательные часы от какого-нибудь мужика, который их не носит и которому не хватает на бутылку водки, но часы эти проработают ещё лет 30-ть. Новые наши не бери, лучше старые советские.

Про качество современных амфибий в общем можешь посмотреть тут: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=103108
Ничего хорошего, я думаю это ясно и так.

>>58126
Я даже за тебя на авито посмотрел. Делаешь вот так:
http://www.avito.ru/catalog/all-0/sankt-peterburg-653240?name=восток+амфибия
И смотришь.
Часы за 800 рублей смотри, которые вверху.
"Заказ МО СССР"
Бегом звони мужику и покупай часы, если они на ходу и нет нареканий каких-либо.
Ну а если нет таких, которые тебе не нравятся внешне, например, то уж простите.

Кстати, другие часы тоже годнота, ибо практически все они советские.

>>58175
>Ну а если нет таких, которые тебе нравятся внешне
sfix

>>57938 Ты говоришь так, будто айфон и айпэд это что-то плохое... И, нет, их у меня нет, не уважаю закрытую файловую систему от яблок... Нищеброды...

>>55874
да блядь там же написано про 200 метров

Посоветуйте вспомогательные цифровые кварцевые часы с максимум встроенных функций типа компаса, термометра, высотомера и прочей хуйни. Можно вплоть до наручного КПК.

Бамп