>>67914
>Разве ты готовишь политический переворот?
Нет. Просто мне не нравится то, что происходит в США. Я всегда считал штаты - примером для всего человечества, оплотом разума и демократии.
Но после всех этих ахуенных событий, я даже не знаю, что и думать.
Анон, ты знаешь что такое HR 347?
Речь идёт о недавно принятом законе HR 347, который уже вызвал весьма эмоциональную реакцию, и даже успел получить собственное имя "Прощай, Первая поправка".
Как известно, Первая поправка, которая, в свою очередь, является частью основополагающего Билля о правах, гарантирует, что Конгресс США не будет принимать дискриминационных законов. В частности, ограничивать свободу собраний.
В принципе, закон HR 347 не является чем-то уникальным. И без этого правового акта в США существует большое количество ограничений, затрагивающих Первую поправку. Достаточно вспомнить Патриотический акт. Тем не менее, HR 347 действительно заслуживает внимательного рассмотрения.
Согласно закону HR 347, все протесты на территориях, которые находятся в тот момент под надзором Секретной службы, являются незаконными и подлежат пресечению с дальнейшим судебным разбирательством. Согласно тексту закона, аресту подлежит любой человек, который «осознанно заходит или пребывает в здании или на территории, не обладая для того законными основаниями». Та же судьба ожидает лиц, которые «осознанно, с намерением затруднить или нарушить нормальное функционирование деятельности правительств или официальных учреждений, участвует в неорганизованных или разрушительных действиях». А также и тех, кто «осуществляет описанные действия в достаточной близости от любого здания или территории, когда такие действия, по сути, создают помехи или делают невозможным нормальное функционирование правительства, либо других официальных учреждений». Наряду с прочим, уголовно наказуемым является также «сговор, или попытки создать таковой, преследующий эти цели».
Таким образом, благодаря HR 347, cудьба протестных групп в Facebook предрешена. Ведь сбор сторонников для проведения того или иного митинга вполне попадает под категорию «сговора».
Важно отметить, что нормы, действовавшие ранее, предусматривали, что помимо «осознанного» присутствия на территориях, пользующихся повышенным вниманием спецслужб, должна быть ещё и «преднамеренность». Другими словами, нарушитель должен понимать, что его присутствие — незаконно, и сознательно идти на преступление. Теперь, как видно, это условие исчезло. Что, в свою очередь, означает — если некий гражданин США, на свою беду, окажется с плакатом движения Occupy Wall-street в «достаточной близости» от территории, на которой будет находиться, к примеру, супруга президента Обамы, гражданина США в полном соответствии с законом привлекут к ответственности. Лишь на том основании, что он оказался «рядом».
Термин «достаточная близость» был взят в кавычки специально. Закон HR 347 в этом смысле оперирует весьма размытыми формулировками. Какая близость считается достаточной — не сказано. Попадающими под юрисдикцию закона «зданиями и территориями», следует считать Белый Дом, резиденцию вице-президента и прилегающие к ним территории, а также «любое названное таковым, оцепленное, или иным образом ограниченное в доступе» здание.
Кроме того, как уже говорилось, любой протест на территории, где «находятся или будут находиться люди, пребывающие под защитой Секретной службы», а также «места, связанные с проведением мероприятий национального масштаба», будет караться так же, как и «нахождение неподалеку» от президента или его супруги.
HR 347 предусматривает наказание в виде уплаты некоторого штрафа и лишения свободы на срок «не более одного года». В том же случае, когда у протестующего будет при себе «огнестрельное, смертельное или опасное оружие», или же поведение приведёт к «значительным телесным повреждениям», срок тюремного заключения увеличится до 10 лет. При этом, опять таки, не уточнено — что в точности считать «опасным оружием», к которому, при желании, можно отнести и древко от флага, и у кого именно должны возникнуть «значительные телесные повреждения». Обычно, на территории США последние возникают у демонстрантов, но не у полиции.
HR 347 принят подавляющим большинством голосов — 388 "за", 3 "против".
