>>9819
>Выгоднее эксплуатировать

Топить дороже.

>Единственный минус одноэтажного дома, который я вижу - это то, что он занимает большую площадь.

Ну да, конечно, у меня в городе огромные кварталы участков по 3-4сотки, куда впихнуть достойных размеров одноэтажный дом невозможно.

>Дешевле строить

Крышу посчитал?

В деревне, на участке в 20 соток, можно. Но в городе при участке в 3-4 сотки, лучше два этажа.

>>9821
>Топить дороже.
Угу-угу, ведь топить меньший объем дороже, чем больший
>Крышу посчитал?
Крыша дороже, но все же дешевле, чем строить второй этаж

>>9823
>Угу-угу, ведь топить меньший объем дороже, чем больший

Почему объём меньше, и вообще, причём здесь объём?

Лол, архитектор уровня /dom/. В ОП-посте рассуждения про экономию, на ОП-пике вырвиглазный, с точки зрения экономии, пиздец с четырёхскатной крышей и торчащим гаражом.

>>9824
ну отапливается-то объем, а не длина или площадь.
в двухэтажном топе при отапливании комнаты на 1-м этаже - ты опосредованно или напрямую отапливаешь комнату этажом выше, т.к. межэтажное перекрытие в двухэтажных домах как правило не теплоизолированное, соотв. моноэтажный дом выгоднее отапливать

>>9830
> топе
доме не знаю как так написал лол

>>9830
Отапливается таки да, объем, а вот теряется тепло пропорционально площади ограждающих конструкций (стены, перекрытия, пол). Тут по соседству перетирают куполообразные дома, вот они наиболее рациональны с точки зрения отопления.

Мне нравятся одноэтажные дома, не люблю все эти ступеньки.

>>9840
купола смотрел, но в них есть какой-то недостаток, который интуитивно чувствуется, а выразить его трудно

>>9855
Это у тебя шаблон трещит.
Одноэтажный дом это хорошо. Только когда начинаешь считать расходы на фундамент, крышу и систему отопления и смотришь сколько он места занимает на участке, то посылаешь идею одноэтажного дома в пешее эротическое путешествие.

Его имеет смысл строить на полтора анона.
И еще его расширять удобно.

>>9859
Есть нюансы, антош.
Под одноэтажный дом можно заложить фундамент попроще.
Крыша- одна из самых дешевых частей дома.
Система отопления для одноэтажки проще проектируется и реализуется.
Лестница на второй этаж украдет у тебя по нескольку квадратов на каждом этаже, то же самое с коридорами.
Насчет занимаемой площади крыть нечем.
>Его имеет смысл строить на полтора анона.
Нормальная семья, хуле, сейчас редко больше бывает.

Мой вердикт: до 200 кв. м. и при достаточной площади участка- только один этаж. Ну нравятся они мне.

>>9859
фундамент для одноэтажки по площади получается больше, а по объему таки меньше из-за меньшей нагрузки на него - это раз.
С крышей проблем не вижу никаких. Да она по площади получается больше, но ее реально можно возвести в одиночку, к тому же она получается опять же легче из-за малых углов наклона и ее площадь относительно крыши двухэтажного дома (ломаной крыши, например) получается таки меньше.
Про опцию расширения одноэтажного дома спасибо, что напомнил - это ведь реально жирный плюс в его сторону.
Да, еще я забыл указать, что участок для семьи нужен 20-30 соток (как в деревне) - тогда проблем ограниченности не будет.
Теперь к куполам.
Меня гнетет то, что купол предполагает либо высокий потолок, либо второй этаж в нем. При потолке в 4-6 метров жить как-то непривычно (не знаю лечится ли это привыканием), второй этаж в куполе тоже получается неполноценным - т.е. как ни крути странное жилище.
К тому же меня беспокоит отделка купола как изнутри, так и снаружи, а точнее то, что размерность длин его элементов 100% приведет к перерасходу материала отделки/утепления.
ОП

>>9864
Никто не предлагает тебе строить купол, лол. Просто, по энергосбережению он лучше, меньше поверхность ограждающих конструкций. Ты все правильно сказал про минусы купола. Как по мне, самый лучший вариант купольного дома- юрта, но мы ведь не это здесь обсуждаем.

>>9864
>Про опцию расширения одноэтажного дома спасибо, что напомнил - это ведь реально жирный плюс в его сторону.
Не понимат, в чем проблема расширить двухэтажный дом?

>>9830
>в двухэтажном топе при отапливании комнаты на 1-м этаже - ты опосредованно или напрямую отапливаешь комнату этажом выше

То есть ты предлагаешь второй этаж не топить? Какой-то ебанутый из тебя архитектор. И теплопотери растут с ростом площади внешних поверхностей здания. Хотя есть свои нюансы.

>>9859

Купол на маленький участок воткнуть тяжело, гараж к нему пристыковывается хуёво, межкомнатную звукоизоляцию сделать тяжело, само покрытие дома такого ("гибкая черепица" дорогое.

>>9879
>То есть ты предлагаешь второй этаж не топить?
Ты с чего это взял?
Второй этаж топить нужно, но гораздо меньше- ведь тепло с первого идёт через второй.

>>9884
>соотв. моноэтажный дом выгоднее отапливать

А это кто писал?

>>9885
Ну он подразумевает, что тепло с первого этажа будет беспрепятственно проникать на второй, который нужно будет отапливать меньше, короче, экономия во все поля.
И в чем то он прав, клянусь!
Волею судеб, несколько лет назад жил в деревянном двухэтажном доме. Что это был за дом, посоны! 30-х годов постройки, после постройки не ремонтировался. Но было одно но, его строили немцы, поэтому домик был вполне бодрый, хотя ремонта требовал, даже молил о нем. Отопление было печное. Запасся дровами и приготовился переживать первую зиму. Морозы были сильные, печи топил джва раза в день, контролировал температуру. У потолка доходило до 30, на уровне стола 18- 20, а на полу замерзала случайно пролитая вода. Зато у соседей сверху даже тропинка к дровяному сараю не была расчищена, я их обеспечивал теплом по полной. Дождался лета и утеплил потолок. На следующую зиму соседка заявляет: -Что- то вы плохо сейгод топите! Не нашелся, что ответить.

>>9894
Я тоже жил в доме с печкой и на втором этаже.
Это не второй этаж по сути был, а чердак, просто комнатка сделана была, подниматься нужно было по лесенке пожарной и в люк.
Ну, там стенки поставили из досок, объебашили изовером типа и гипроком вроде обшили. Сверху ковры. Комнатка 4х4- исключительно подрочить у компа посидеть и спать лечь. Окошко было небольшое.
Делали летом, поэтому поставили два электрообогревателя, но планировалсоь в морозы, чтобы элеткричество зря не жечь, чердаком не пользоваться.
За зиму были морозы до минус 30. И лишь начиная с минус 25 я включал обогреватели. До этого температура была очень комфортная.
Такие дела.

Правда нарисовался в прошлом году родственник, который сказал, что подобная хуета на чердаке может обрушить весь дом и все заорали, забегали и чердак закрыли нахуй.
блять.

>>9896
"Родственники плохого не посоветуют."
Он инженер, небось?
Или строитель накрайняк?

>>9897
>Или строитель накрайняк?
Строитель. Только бетонщик, лол.
Его аргумент- стены не рассчитаны на второй этаж. Если хотите доделывать второй этаж нужно как то стены укреплять.
Я ему- да бля, я там тусуюсь то по ночам, ну хули там моего веса то? 60кг с гавном вместе. Нет, говорит, нельзя.
Причём я там тусовался почти три года.
Ну вот как так?

>>9901
Там важнее прочность перекрытий. Пол в твоей дровачевальне не прогибался? На потолке 1- го этажа трещин не было? Ну и то, что ты там тусил 3 года- главное доказательство неправоты твоего родственника. А наружные стены +/- тонну перенесут легко.

Тожестроительолного сарая на даче

>>9908
>лолного
Да одного же!

>>9909
>родственник, который сказал, что подобная хуета на чердаке может обрушить весь дом
Вангую зависть. Ему- то, поди, негде подрочить перед компом в тишине и одиночестве?