>>3374

Да, мощность-не более 100 ватт на квадратный метр, среднесуточная.

Вот схема с нагреванием с крыши. Когда наверху становится жарко, включается двигатель и нагнетает воду снизу, а сверху вниз стекает самостоятельно.

>>3377

Пикча

>>3374 Молодец, ты изобрел солнечный коллектор. Только потери через стеклопакет зимой будут слишком велики, т.н. плоские коллекторы подходят только для южных районов, для северов же изобрели коллекторы на вакуумных трубках. Водичку для душа греть весьма неплохо, но для отопления все-же больно много их понадобится.
>ТЕПЛОВОЙ НАСОС вообще использует воду от 8 градусов.
Может использовать любую разумную температуру, хоть -30. Вопрос в кпд. И да, подключать тепловой насос к солнечному коллектору нецелесообразно. 95% времени он и так будет выдавать теплоноситель с температурой более 35*, что пригодно для прямой подачи в контур напольного отопления.

>>3389

По моим рассчётам, если 80 процентов потерь на теплообмен за счёт передачи через пакет и мощности 70вт/кв.м то выйдет разница примерно в 100 градусов.

>Водичку для душа греть весьма неплохо, но для отопления все-же больно много их понадобится.

Если полезная мощность 50вт/кв.м то 100кв.м коллектор это 5квт средней мощности+запас в резервуаре-сотня кубометров. Выходит не так что бы очень, но до -5 должно хватать только этого.

>>3397

Да, я не учитывал лучистый теплообмен. Где-то валяется програмка. Брал довольно высокие данные для изоляции.

>>3397 В январе/декабре в дс на м2 панели попадает всего 20.6квт в месяц. Со 100м2 получится всего 2.86квт. Это в вакууме. А на деле половину бы получить.
И никакие сотни кубометров воды не нужны. Теплоемкости дома вполне хватит для сглаживания суточных колебаний. Больше и не надо.