>>16467
1. Это не массовое жилье.
2. Торфяной мат на крышу, вся технология. Можно дерн отпаренный.
3. Стричь не надо, надо короткорослую траву сажать.
4. Преимуществ кроме прикольного внешнего вида нет.

>>16471
А от этого кровля по пизде не пойдет? Постоянная влажность + ноль вентиляции. Каждые пять лет крышу перестилать?

>>16474
Какая еще вентиляция сквозь крышу? Крыша не должна пропускать ни воздух ни тем более воду. Иначе это дырявая крыша, негодная.

>>16471
>4. Преимуществ кроме прикольного внешнего вида нет.

Вот в этом ты неправ. И вот почему.
Земля и трава нагреваются меньше чем крыша из черепицы или метала, нагрев составляет не 80 градусов, а примерно 25 в среднем и 30 в жарких регионах когда трава пожухлая. Ну и конвекция благодаря не плотной структуре земли пронизанной корнями не дает потерять тепло.
Впрочем такое покрытие имеет смысл в регионах где зимы не очень суровые с пиками где то в -15. хотя если снегом закидать дом целиком то и до -30 можно. Из-за этого у норвегов дома такие полуземлянки.

Если интересует технология, схема пикрелейтед.

>>16498
Плюс землю с травой солнце ну выжигает же, менять не надо.
И звук поглощает.

>>16712
Если поливать то да. И травушку нужную садить.

>>16712
А подводные камни какие? Хули так везде не делают тогда? Заебато выглядит же.

>>16759
В Европках уже законы принимают с обязательным процентом зеленых крыш в застройке. Не делают потому что дополнительные расходы, как обычно.

В минигольф, наверно, прикольно играть. Типа как секс в акваланге на батуте, лол.