>>11229
>Почему вся современная архитектура такое говно? (ну да, слегка >предсказуемо и категорично) Или она со временем приобретёт >свой "шарм"?
Есть годнота, но в основном так, да. Особенно в рашке. В европах то и в США все чаще и чаще попадаются интересные вещи. Правда единого стиля нет, каждый хочет выразить себя, выходит эклектичный город, но если при этом будут соблюдать "градиент от одной значимой постройки к другой, то все неплохо.
Интересно то, что непонятно, что сейчас доминирует. То это хай-тек, то бионическая архитектура, то прагматичный минимализм, выходит, что все так и есть, доминирует индивидуальность, а это поиск. Со временем да, все сформируется более четко, появятся стилистические школы. Рашка же отстает от всего этого минимум лет на пять (сейчас, что мы можем на практике, так это копировать Фостера и настроение Европы 00-02 годов)
>Недавно заметил, что некоторые вещи из 90-х стали мне >симпатичны. Но скорее как каламбур, где встреается пара-тройка >забавных решений на всё здание.
Интересно даже какие, но уверен, что есть, плохо знаком с этим периодом. Но в эти годы все получили своеобразную свободу и стали внезапно лепить разнообразные нагромождения стилей и редко где к месту, не говоря о наплевательском отношении к соседним зданиям и облику города (что творится и сейчас)
>Ещё вопрос: возможен ли возврат к красивому массовому >жилищному строительству? А то последние полвека мы получаем >только панельку с небольшими модификациями: где-то лоджии, где->то эркеры, где-то коробка. Если строят что-то индивидуальное, >то это та же коробка более интересной формы или вырвиглазный >пиздец "Смотрите, как я умею в 3ДМаксе работать!"
Да, возможен, но скорее всего не в том виде, что раньше. В Европе уже построены интересные многоуровневые примеры подобных решений. Скоро и мы начнем на них посматривать, либо сами додумаемся. Но все равно каким бы не было красивым у нас жилье, его скупят те у кого есть на него деньги и все так же обычно застеклят открытые балконы, сделают уродливые надстройки итд. Тк у подавляющего большинства таких людей просто нет вкуса и они не могут в гармонию и композицию.
Вся вырвиглазность из этого и складывается, недостаток образования, малый культурный уровень, следовательно отсутствие вкуса, чувства меры итд. Когда это кончится, черт его знает, это же поколение должно вырасти, которому с детства прививают нужные дисциплины (не все подряд, а нужные) привет, евгеника, ололо
>Таких как ты много? Что мешает строить красиво? Тупорылость >заказчиков? Зашоренность разработчиков типовых проектов?
Ну поколение скучного типового строительства постепенно уходит.
Тупорылость заказчиков, да. Но когда заказчик не знает чего хочет, то есть вероятность склонить его мысли к полностью твоему проекту.
С финансированием в гос-ве дело налаживается, как я понимаю. Но эпичное жилое строительство возможно только при поддержке гос-ва. Мой личный взгляд на это таков, что пока ДС, как и вся страна не знает с кого брать пример, а я бы хотел, чтобы они обратились к несправедливо брошенному и нераскрытому прошлому сталинский ампир. Сделали бы подобную архитектуру лицом, гордостью и характером нации да плевать на этнические группы, главное строгий, воспитывающий космополитизм. Такие то исполинские образы с отсылками к ретрофутуристичному ар-деко прекрасно дружат с современными технологиями. При одном взгляде на них хочется выпрямить спину, расправить плечи и творить добро ощущаешь душевный трепет.
Так нет же, в Чикаго можно, в Нью-Йорке можно, в Париже есть ламповый модерн, а у нас обликом является часто глупое и неумелое подражание всему этому ну и церквы с куполами
