>>51128
такие?

>>51128
или такие?

>>51128
Это не жанр, это бездарный уровень рисования уличных художников на наших блядокурортах (кукуруза варёная, семечки, шаурма, чурчхела!), которые не могут в пропорции и которые выдают это за особый юмор для загорающих жлобов. Ах да, называется шарж.

>>51142
Иногда мне просто хочется взять и обнять анона за такие замечательные и правильные слова. Два чаю тебе!

>>51142
Полностью согласен. Это так омерзительно смотрится

>>51149
Это ещё усугубляется тем, что на оппике уткалицо с очками на пол-щщей пиздоблядским пучком. И всё это так иронично гипертрофировано.
Захотел проиллюстрировать тезис, но быстро пожалел об этом.

>>51151 Ёбан, начнём с того, что правильно надо написать "с очками на пол-щщей и с пиздоблядским пучком", а не так, как это сделал ты. Иронично гипертрофировано это потому, что ДОЛЖНО БЫТЬ гипертрофировано именно таким образом, ибо что это шарж, а не портрет или фотоснимок. И наконец, объясни что там у тебя усугубляется, масло масляное, семёнушка?

>>51153
>ибо это

>>51153
Ух ты, настоящий грамматический нацист. И доёбывается именно до грамматики. Потрясающе. Спасибо тебе за незабываемые ощущения.

>>51157 Надо понимать, что тут это редкость?

>>51158
Это вообще редкость. Обычно же докапываются только до орфографии, ибо небольшие грамматические огрехи в русском языке не смертельны.

>>51153
Начнем стого, что правильно писать "Ебан" (ударение на второй слог). Использовать "нужно/следует" вместо "надо" и "с очками на пол-щщей и пиздоблядским пучком", а не так, как это сделал ты.
>Иронично гипертрофировано это потому, что ДОЛЖНО БЫТЬ гипертрофировано именно таким образом
Грамматическая ошибка, не ясно каким именно образом должно быть гипертрофированно изображение - иронично или именно тем способом, которым это сделал автор пикрелейтеда выше.
Нахуй так жить?

>>51172
Мы говно)))