>>45764
Вах, красаучег!

Мне кажется, или крыло по шву разошлось?

>>45775

Нет, это просто блик

Днищще можелер с СУ100 снова тут. Я про те самые грунты для авто. Как я подозреваю, их не бывает не нитрооснове. Хотя на авторынок еще не ездил, но в закутке по автохламу только такие. Так что буду бугуртить. Хотя, если тонко распылить разок, думаю не сильно поплавит.

Смотри, как грунтует японский Атец на видеорелейтеде (4:20). Делай так же и ничего у тебя не поплавит. Поищи грунтовку Motip (смотри только, чтобы на баллоне было написано "для пластика").

>>45777
боишься автогрунтом - разорись на баллон от тамии

Посоны, киньте-ка мне ссылку на книгу или фоточки по устройству советских долговременных полевых стоянок самолётов в годы ВОВ. Я знаю общую форму, мне нужно знать как выглядели доски и что было внутри такой стоянки.

>>45764
где такое купить?долго ебался?

ОП, тебе нахуя вот это писали в прошлом треде:
>>Бампец ссылочкой, которую нужно будет добавить в оп-пост:
>>http://scalewiki.ru/how_imitate
>>Добрый человек собрал в одном месте ответы на платиновые >>вопросы диайача.

>нитроцеллюлозный
>нитро
>А он модель нахуй не разъест?

Это я, с "лаком Цзейля".
Перед применением я сперва затестил грунт на литниках от модели. Вполне норм вышло. А то я видел фото как чел грунтовал модельки вархаммер и сдул солдатиков под углом как огнеметом.
Только надо аккуратно задувать тонким слоем, а то я модель первую просто нахрен залил с подтеками. Потом я познал цзен грунтовки и вообще без проблем.
Один минус - воняет адово.
Такой грунт еще использую для древесины или гипса со скульптурными массами, чтобы художественный акрил ложился лучше.
Автогрунтовку подсказал анон несколько тредов назад.

>>45788

купил в http://www.mirmodelista.ru/
Сейчас его 1/32 Hasegawa Ju-87G-1 Stuka Kanonenvogel у них нет, кончились.
Собирал довольно долго, месяца два, не торопясь. Просто хотел собрать и покрасить без всяких заморочек, тем более, что руки у меня не слишком-то прямые. Особых проблем не было, качественная, типично японская с сравнительно небольшим количеством деталей, модель, но есть мелкие недостатки. Заменил только стволы на металлические.

>>45794 ну ахуеть 2 месяца - долго? Я в 72-м самолетик вчера доделал - полгода пилил. И то хуйня вышла выкинул пошел.Пиздабол, просто на полку подальше убрал чтобы в глаза не бросалась

Эй, яполюбы! налетай, разбирай http://www.hobbyeasy.com/en/data/eky3wrf6yk1wo8hdxniy.html - на хоббиизи распродажа ка-ми по вкусным ценам

>>45808
Нихуя себе "вкусные цены".

>>45813
ну в магазине то драгон в основном по 2к лежит за коробку, а тут при покупке пары-тройки коробок выходит збс цена

>>45808

Что-то как то дохрена все равно. Я думал за него в районе 1400р будут просить. А тут 1600 со скидкой. Лев дешевле обошелся.

3 дня борьбы с самодельными крюками завершились ничьей. Но родные пластиковые были уж очень убогие. Теперь решил рассверлить траки, чтобы выглядели достоверней. Точнее, сначала я думал вообще все ленты сделать рабочими, на проволке. Но после того как 20 минут сверлил 1 пару и все равно промахнулся с осью, решил что нахер ленты. Рассверлю только крепежи для запасных. Длины сверла не хватает, чтобы сверлить сразу по всей ширине, приходится заходить с двух сторон, отсюда перекос по оси.

>>45816
где латунь берешь бро, особенно проволку?

>>45820

Проволка - проще простого. 0,8 купил в Леруашке. 0,3-0,4-0,5 - в магазине для рукоделия, бисероплетения и прочего. Вот латунную ленту было найти непросто. Купил в одной фирме цвет-мета.

>>45822
ясна, эх в моем мухосранске нету леруа, увы =( так что в наличии у меня только медь в основном, хотя пластинки меди тоже кончились, осталась только пивжесть, да жесть с тюбиков

>>45791
>ОП, тебе нахуя вот это писали в прошлом треде:
Пикантность ситуации заключается в том, что я сам же это и писал в прошлом треде.
В следующий добавим.

Дурацкий вопрос, но всё-таки: можете подкинуть годный видеогайд по покраске кистью?
Только не надо посылать в фак, читал уже, но всё равно не всё понятно. Попробовал краску от звезды, выходит пиздец и разводы. Может, её разводить нужно, или наоборот? Поможет ли всё-таки грунтовка или нет, а то в прошлом треде спрашивал, один ответил, что будет меньше разводов, кто-то ещё — что разница только в том, что краска будет устойчивее.
Пытаюсь красить танк из зелёного пластика зелёной же краской, пиздец какой-то, не могу понять, где уже прокрасилось, а где ещё нет.
И ещё идиотский вопрос: к покраске приступать нужно уже после полной сборки модели?

>>45891
Так, давай по частям.

>И ещё идиотский вопрос: к покраске приступать нужно уже после полной сборки модели?

Индивидуально, как кому удобней. Японские мастера собирают полностью всю модель, с инструментом и гусеницами, а потом все сразу красят. Я сам собираю модель в отдельные "массивы" - 1) корпус (опционально корпус+катки) 2) катки (если они уже не на корпусе, или если на них есть бандажи) 3) башня 4) гусеницы 5) инструменты. Крашу эти массивы по отдельности, потом дособираю все в кучу. Чтобы самому разобраться что и когда красить, просто сядь и прикинь - удобно ли тебе будет красить данную конкретную деталь после того, как ты ее приклеишь. Вот из этого и решай - клеить->красить или красить->клеить.

По поводу окраски кистью могу посоветовать списаться вот например с этими
http://karopka.ru/community/user/7687/?MODEL=33464
http://karopka.ru/community/user/8679/?MODEL=200206
http://karopka.ru/community/user/15432/?MODEL=309527
людьми и задать им свои вопросы(монохром норм дядька, я с ним списывался по одному вопросу). У них превосходно окрашенные кистью модели. Опять же - я сам довольно часто пишу в личку другим моделистам, уточнить у них какие то нюансы. Еще ни разу не отказывали в совете. Моделисты вообще люди добрые и отзывчивые, при условии что у тебя правильное количество заклепок на днище.
Кстати, еще я слышал про окраску моделью спонжем. Не знаю конкретно сути, но вроде бы это достойная альтернатива кисти.

>Пытаюсь красить танк из зелёного пластика зелёной же краской, пиздец какой-то, не могу понять, где уже прокрасилось, а где ещё нет.

Вот это забавно, то что у тебя краска попала в тон пластика. Если уж прямо такая проблема, можно попробовать сделать краску чуть светлее/темнее.

>>45891
>Поможет ли всё-таки грунтовка или нет, а то в прошлом треде спрашивал, один ответил, что будет меньше разводов
Это тебе какой-то петушок залётный написал. Грунтовка НЕ поможет. Она исключительно для того, чтобы улучшить адгезию краски - кароче, чтобы она не отваливалась с поверхности после высыхания.
Жиже разводи краску, клади несколько полупрозрачных слоёв.

>>45776
Увидел на превьюшке на заднем плане икону, испугалсо.

блин, у меня ТРАВЛЕНИЕ от драгоновской жесткой травленки - еле отогнул краешки на кожухе у панцера-1
алсо, в первый раз работаю с травленкой, поэтому вопросы кто чем гнет ?

>>45939

Плоскогубцами, особо не парюсь.

Вопрос про литьевые номера. Видел, что некоторые моделисты лепят на танчики циферки, которые срезают с литников. Попробовал погуглить просто прямым запросом, ничего толком не нашел, только две ссылки на модельные стройки. В связи с чем вопрос - где можно почитать про эти самые номера - куда наносились, по какому принципу, что означали.

>>45943
http://www.tigerscorner.ru/index.php?PHPSESSID=8egci6e3ei90af2q4famrhdj13&topic=216.0

Ну ёпт, ты её хоть ОТЖИГАЛ? Если да, то попробуй подольше на газовой плите подержать над пламенем.

>>45960

Нет, я с травленкой первый раз работал.

Призываю знатоков афтермаркета. Купил впрок набор аберовских MG-34 (L-83), которые по каталогу значились как "танковые". Сейчас распаковал их, и вот какие они оказались. Танковые, не поспорить. Но для монтажа в гнездо на лобовой броне они не подходят - слишком короткие, только в башню. Стал искать какой-нибудь другой набор, где ствол подлиннее, не нашел. Бывают наборы с MG-34 со стволом подлиннее?

>>45962

Вот такая фигня.

>>45962 берёшь пинцетом и над зажигалкой держишь, секунды 2-3, увидишь цвет поменяется. Всё, травлёнка теперь мягкая %%как гавно сладкий хлебушек%% В общем, поэкспериментируй сначала на огрызках.
Про стволы не поясню, всегда ебусь пластиковые. Считаю что в нём достаточно высверлит отверстие и он годен.

>>45964

Да я уже посверлил запасные траки, вышло пока не очень. Но траков много, если запорол 1, то можно заменить, а со стволом сложнее. У совков я их просто менял на иглы, было нормально. У немцев не так просто.

>>45962
> Бывают наборы с MG-34 со стволом подлиннее?

Анон, чому ты такое ленивое хуйло?
Тот же Абер 16L-03 как раз длинный эмгач для танков. Есть еще Адлерс Нест, Гриффон, Шаттон Модельбау и хуй знает кто еще.

>>45966

>Абер 16L-03
он же под 16ый масштаб

>Адлерс Нест Шаттон Модельбау
вот этих даже не слышал никогда, искал среди абера и рб-модела

Нашел у грифона, спасибо:
http://perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/griffon/lb35010.html но с ценой в 10-15 долларов за 1 ствол я пожалуй подумаю над рассверливанием пластикового. У абера в моем наборе хотя б 5 стволов сразу дали.

>>45965 чому не очень? ничего сложного нет же, накернил иглой отверстие и постепенно разрабатываешь его как пердачелло сначала малым диаметром, потом всё больше и больше. Для меня покрасить сложнее, чем сделать.

Посоны, буду в магазине "Звезды" в Москве проездом, посоветуйте, чего хорошего из "Звезды" нужно обязательно купить.

>>45764
Не плохая штука, очень не плохая. Только почему она одноцветная то? Ладно там когда красят по своему что бы веселее смотрелось. Но тут то вышло в итоге как то слишком темно и монотонно. Двухцветная она веселее. эх, собрать что ли её нормальную себе?
>>45898
Поможет ему грунт как раз таки. Суть в том что грунт улучшает адгезию и дает как раз таки возможность класть несколько жидких слоев. А на голый пластик жидко разведенная краска про не будет ложиться из-за того что в ней будет мало связующего вещества, а поверхность то гладкая. Будет собираться в капли. А грунт, или прошкуривание модели 800 шкуркой сделает поверхность шершавой и краске будет за что уцепиться. А так то после высыхания даже старый звездинский акрил держится намертво.
>>45891
Краска какая? Бери мастер акрил. Это валлехо. А валлехо одна из лучших красок под кисть. Реально надрочиться до почти полного отсутствия разводов. Разводи водой с каплей фейри(послужит тем самым связующим веществом которые будет держать краску от скатывания в капли. Крась так - грунт - краска. Слои сушить и класть поперк друг друга. И да. В идеале красить по частям. На днях буду красить танчик, залью фотки как именно. Хотя танки это не мое. >>45939
Ну так драгоновское травло дикий шлак. Встретился с ним на моделях пердактивных мессершмитов - проблевался. Часть жуткой толщины, обжигание не помогает, слишком жесткое. Часть наоборот тонкое мягкое говно.
>>45979
Обойти стороной говно магазин с дикой наценкой. Зайти сюда http://model-lavka.ru/ и сюда http://www.club-tm.ru/ и купить что понравится.

>>45981
ну и что с картинкой епта

>>45962
Ебать ты лох. Две секунды на лакимоделе (доставка бесплатная):
http://www.luckymodel.com/scale.aspx?item_no=RB-35B39

>>45981
>Поможет ему грунт как раз таки. Суть в том что грунт улучшает адгезию и дает как раз таки возможность класть несколько жидких слоев.
Уважаемый, надеюсь вы не будете спорить с тем, что первичным фактором успеха в данном случае является именно жидко разведённая краска? Неразбавленную краску всё равно на что класть, один фиг получится LE FIAL.

>>45995

Он выглядит по-другому. Походу это ранняя версия, у грифона - верная, поздняя.

В сентябре прошлого года я заказал с хоббиизи пару танчиков и их отправили. Когда через два месяца они не пришли я начал бить тревогу. Китайцы ортеагировали быстро - заявили, что все предъявы стоит делать к моей почте, ибо все докумнты указывают на то, что посылка ушла из Гон-Конга.
Местная пчота открестилась от всего - посылок не было, знать ничего не знают.
Снова письма к китайцам, они подняли на уши почту ГК и начали расследование.Через две недели к ним приехала посылка как невостребованная.Снимок коробки-путешественницы со всеми маркировками прислали.
С наклейкой и штампом - не востребовано! - русскими , блеать, буквами по белому! Несмотря на все мои звонки и письма. Уроды криворукие, бля.

Короче, кастомер-сёрвис у хоббиизи работает. Почта Гонконга тоже. Что теперь с этими танчиками делать ума не приложу.

Поцоны-поцоны, вы в курсе про фигурки и технику Maschinen Krieger?
Очень по нраву их панцеркляйны. Видимо, с МаК их и срисовали.

>>46028 что делать с русской почтой, вот в чём вопрос! как их всех побьюн, что бы они работали нормально, пидары.
жду с айхерба третий месяц посылку, пожалел денег на трекниговый номер, теперь все посылают нахуй.

>>46028

Ну, кто б сомневался, что у них все работает, а у нас - нет.
Я б на твоем месте или попросил возврат денег, за вычетом стоимость пересылки, они ж все таки потратились, или попросил начислить на счет в их магазине в перспективе на будущие закупки. И не забывать брать трекинговый номер, да.

>>46060

Аналогично. Без трекингового номера был послан нахуй, зато с номером они таки приняли заяву на розыск другой посылки. Через три дня она уже появилась на нашей таможне. До этого 40 дней где то лежала. Интересно, пока не изобрели интернет, у нас письма и посылки вообще не доставлялись?

Рассверлил пластиковый ствол, вышло вроде норм. Сделал сварку вокруг пулеметного гнезда, сделал проводку к фаре и полностью подвижный упор для орудия.

>>46060

Надейся на лучшее, бро, и пиши письма.

>>46061

У меня вообще был особый уличный трекингоавый номер. Только по Гонконгу или только по Китаю и все. То есть я мог пробить, что посылка куда-то уехала и где она теперь - хз.

Только Авиапочта с номером, только хардкор теперь!

танканы, а 2 коробки с су-100 и каким нить панцером от драгона и опель олимпия от бронко влезут в смал эйр парцел при заказе с хоббиизи, или прийдется брать посылку и слать землей?

>>46072

На хобби изи если напихать все в корзину и потом продолжить оформлять, оно само разберется - влезет или нет. Если нет, тебе высветится 2 посылки по 1 заказу. Если да - 1 заказ - 1 посылка. Если что, можно с их персоналом списаться и уточнить. Если я правильно понимаю, у них проблема в весе, а не в объеме.

Котаны, где в ДС2 купить нож олфа? в своё время с юнона-куном на юноне посмотрели в ларке с оф страницы - нет их там.
Алсо может кто заказывает в ближайшее время из китая модельки, добавьте цанговый металический нож, я потом куплю у вас. не хотет платит за доставку стоимость ножа

>>46077

http://www.modelsworld.ru/shop/product2602.php
Пользуюсь ножом эксель, мне нравится. В отличие от олфы, у него железная рукоятка и железный зажим для лезвия.

>>46079>>46077
А я тамиевским, мне норм, цанговый зажим, в руке лежит как влитой, быдло боится.

>>45995
Вот тебе не разведенная и разведенная краска положенная на пластик. Коричневый - валлеховский модел эир, зеленая - модел колор. Где разведенная(50 на 50),где нет думаю поймешь сам. По одному слою на отъебись. Модел эир можно спокойно класть не разводя, модел колор надо чуток развести. Если поебаться и еще потом войлоком полирнуть то можно разводы совсем убрать. Заметь, мелкая расшивка видна.
>>46028
Посылка с книгой из германии, высланная EMS в середине ноября должна была прийти(по расписанию на сайте EMS) не позднее 20ых чисел декабря. На почте она появилась только вчера. Только, блядь, вчера. Все это время её судя по рассматривали на таможне. Посылки за границу из ЦЕНТРАЛЬНОГО СУКА отделения, что в ДС на чистых прудах валяются ПОЛТОРЫ НЕДЕЛИ в отделении в ожидании ухода на таможню. Сука. Все посылки - ебанная лотерея.

Сколько сохнет тамиевский сурфейсер, если его как шпаклевку использовать?

>>46079 Да чем вам пластмассовый нож не угодил. У самого Олфа пластмассовая. Купил 2 года назад - как новенькая. Или вы тут все дохуя долбоебыБОГАТЫРИ РУССКИЕ что пытаетесь затянуть как хуй знает че зажим? Или сейфы им пытаетесь вскрыть? При правильном использовании пластиковый прослужит лет 10.

>>46090
но ведь тамиевский нож это олфа только с божественной надписью тамия, за которую ломят больше бабла

>>46126
у олфы ващет цанги металлические, только ручка пластиковая... что правда удобнее как мне кажется
алсо сам юзаю олфу, брат жив

>>46131
Просто у Тамии из-за "брутального" чёрного цвета рукоятки цена в два раза больше....

>>46132 металл всюду металл.

>>46137
юзай нормальный нож от олфы, ак-3 например
http://www.vseinstrumenti.ru/uploads/Image/ANYA/OLFA_OL_AK_3_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1.jpg

>>46138 for what?

Меня и мой устраивает полностью.

>>46124
>Вот тебе не разведенная и разведенная краска положенная на пластик.
И чё? Ты это к чему вообще? Чё сказать-то хотел?

>>46126 >>46137

Ну металл и слава Богу. Просто в двулезвийной олфе фиксаторы пластиковые, я выше писал уже. Опять же, почему написал про ексель - я до него пользовался пласмассовым(не олфа), у него со временем пластиковый зажим стал сильно люфтить, резать было невозможно.

>>46061
Тоже хочу Тигра, где купил, сколько отдал. Расскажи.
Помню когда был маленький собирал самолет, кажется МИГ 29. И вот недавно зашел в дерзкий мир и не удержался. На пике мое творение.

Лодкае на фоне коробок и пустой полки.
Попробовал резкие камуфляжные линии.

>Тоже хочу Тигра

Новый звездовский обсуждаете, не? Он норм? Или купить афв-клаб?

Не нашел походящего теда, этот кажется самым годным.

Есть ли в продаже клей как на пике? Была приклеена плёнка, и конструкция была водонепроницаемой.
Эта хрень чем-то отдаленно похожа поролон. Полагаю, если и есть такой клей, то существует он в виде жидкости и работает как монтажная пена.

не пинайте только. Если есть тред ближе по тематике, я уйду

>>46168 шароплюй

>>46181 тебе не кажется что это и был поролон с клеем?

>>46188
> поролон с клеем
> с
не думаю, тогда бы получилась толстая прослойка между пленкой и пластиком, а тут она была почти незаметна.

Да и поролон же впитывает воду и пропускает её.
По ощущениям эта штука скорее похожа на пикрилейтед.

>>46197 значит эта_штука со слоем клея.
могу посоветовать нанести несколько слоёв старого доброго момента. получится толстый влагонепроницаемый слой.

>>46203
Ну до такого я и сам додумался, но не хочется заклеивать навечно.
А вот то что там сейчас, можно достаточно просто отчистить (на пике видно два контакта слева, вокруг них было то же самое, только приклеена была не пленка.)

Есть вот такой дефект- пытался пролить циакрином, вроде затёр, но он пробился сквозь краску. Вопрос: как устранить?

И ещё вот эти дефекты, как и их убрать?

>>46208
сошлифуй шкуркой, потом подкрасишь

>>46141
>чё? Ты это к чему вообще? Чё сказать-то хотел?
>>45995
>Уважаемый, надеюсь вы не будете спорить с тем, что первичным фактором успеха в данном случае является именно жидко разведённая краска? Неразбавленную краску всё равно на что класть, один фиг получится LE FIAL.
В прочем ясно что в глаза ебешься, что поделать.
>>46208
Мда, панели из скотча это пиздец. И циакрин не пробился, ты его просто не зашкурил. Не самый лучший материал для заделки щелей, шкурить его сложно, так как он тверже пластика. Не стоит оно того. Бери шкурку и сноси все это. Её же и снесешь эти горы по краям расшивки.

>>46231
Это фольга. И они мне нравятся. Разнообразят облик самолёта.
Про наждачку я знаю, думал, кто-то знает какие-то особые способы, но всё равно спасибо.

>>46231
>Мда, панели из скотча это пиздец.
Да ладно, не видишь - человек дрова РМовские из коробки собирает, горемыка.
На будущее, братишка. Суперглюк хорош для смолы, для хуевых расползающихся швов, но шпаклевать им уже давно не нужно. Даже рецепт советских моделистов "суперглюк+сода" все равно в итоге поганит модель, у меня несколько самолетов постройки начала девяностых по всем швам высыпали соду прямо сквозь краску, пиздец. Всего-то 8 лет прошло.

>>46188

>шароплюй

Бывает. Я как-то раз пошел в город погуять, и меня укусил страйкболист.

>>46231
>В прочем ясно что в глаза ебешься, что поделать.
Ох лол, дурачок сделал два мазка двумя красками и пытается доказать этим свое кудахтанье. Ну я щас сделаю похожие фотографии с аканом, тамией и ревеллом. И чо?
Обоссал бы тебя, да как-то жалко даже.

>>46234
А почему она волосатая? И не ровная. Или это именно простая фольга, приклеенная на клей?
>>46239
Да понятно что дрова, просто какие то странные панели, про супеглюк сам видишь. Хотя это скорее особенности китайского говна и "нашего" супер моменьта. Американский ZAP и клеит крепче и держится лучше.
>>46245
И обосрешься и обоссышь сам себя. Потому что-то с аканом ты не сделаешь нормальный слой, он будет прозрачным что пиздец. И тебя ждут ебические потеки. С тамией ты не сможешь нанести слой поверх потому как он будет растворять нижний, такая у тамии краска. И только с ревелом у тебя может быть выйдет что-то нормальное, и тут ты поймешь что один слой неразведанной краски, если это нормальная краска, может быть нормальным.
Ну и в довершение держи фото. Зеленый и коричневый - модел колор от валлехо,кисть, без грунта, зеленый немного разбавлен водой, коричневый из банки. Низ из аэрографа, поверх все задуто глянцем от Акана.

>>46246
Прекрати уже позориться, лалка. Я писал:
>Уважаемый, надеюсь вы не будете спорить с тем, что первичным фактором успеха в данном случае является именно жидко разведённая краска?
>первичным фактором успеха
Ты фотками с каким-то говном мне тыкаешь, тогда как первоначальный вопрос анона был про неразбавленную звезду. Думаю, следует научиться читать и хотя бы немного понимать прочитанное, прежде чем писать:
>В прочем ясно что в глаза ебешься, что поделать.
Хотя, в общем, это замечательно вписывается в теорию о том, что человек видит в других те качества, которые присущи ему самому. :3

>>46247
что же ты делаешь, как обтекаешь то и изворачиваешься. Завязывай с прыганием у зеркала и тыканьем в него со словами "ты клоун, ты клоун".
Ты написал про первичный фактор успеха, я тебе показал что он не разу не первичный. И что скорее важнее то, как краска ляжет на пластик. Ну и кинул тебе картинку с валлехо, который сейчас пакует звезда и который станет по сути самым доступным акрилом для любого анона. А тот анон даже не написал какая у него была звезда. Часто с ебическими разводами ложится супер, из подарочного набора к примеру. Тогда да, на грунт пофиг и надо тупо разводить краску. А еще лучше не красить такой краской.

Так что я тебе намекну, что в глаза все же прелюбодействуешь ты, ну или скорее читать и думать не очень умеешь.

У меня проблема - у меня не стоит.

Вообще, мне не везет с самоходами, постоянно попадаются какие то революционно дебильные варианты крепления орудий. Так что можно только намертво заклеить и оно не будет двигаться.

Так и тут. На полу рубки два ограничителя, которые не дадут двигать вправо-влево, и пупырка на станине, которая вставляется в пол рубки ну и по идее тоже заклеивается наглухо.

Как сделать эту хрень "как у людей" я пока не придумал.

Мало того что орудие не будет двигаться по горизонтальной оси, так точеный ствол еще и перевешивает его вперед - все предпосылки для того, чтобы вообще все залить там клеем в монолит.

>>46257
Если у тебя так и так не будет видно казённика орудия, то нахуярь на него свинца, чтобы пушка под собственным весом не опускалась.

И еще насчет почты.
Я заказал набор вахаммы и красок по-мелочи со штатов, а то курс фунта не выгодный совсем.
С момента принятия заказа до получения прошло 18 дней.
В бланке подтверждения было приписано THE EMPEROR PROTECTS
Помощь Его, не иначе.

>>46249
>А тот анон даже не написал какая у него была звезда
Все он написал в прошлом треде (но это же нужно читать и понимать прочитанное, ага). Поэтому мне искренне непонятно, к чему тут все твои охуительные косноязычные истории про валлеху и фотографии с непонятными мазками. Ты в теме, и пишешь дельные вещи, но абсолютно не в тему почему-то. Чувствуешь себя отцом-моделистом, наставляющим на путь истинный малых сих? Знания давят? Ниче, бывает.

>>46264
Ну ты если пытаешься мне доказать что я невнимательный и нихуя не вижу то не подтверждай то мои слова что в глаза прелюбодействуешь. А то получается обвиняем друг друга в одном и том же. Я то помню что он писал, да и ты посмотреть можешь по ссылочке в шапке. Там не слова про то какая краска у него, и чего он там красил. Там только и есть про подарочный набор с красками и что он там попытался что то покрасить кистью и вышли разводы, вот он и спросил про грунт. Там не слова про акрил, про который мы тут с тобой сремся. Там 99% что супер эмаль которая в подарочных наборах сейчас идет. Так что твои рассказы про адгезию краски и жидкие слои мало к нему относятся. Хотя да, его надо разводить. А истории все к фразе про малую нужность грунта и необходимость множества тонких слоев. Они больше всего нужны только для старой, ебучей, акриловой звезды. Ну и на счет наставления и знаний - немного такое есть, но не в этом случае.
И если ты еще тут, анон спросивший про разводы то на тебе ссылку на человека который краситл кистью нитрой, хамбролом, по сути тем же супером что у тебя. http://karopka.ru/community/user/7094/
И конкретно вот эта ветка, там есть по покраске.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_16138_start_180.html
Еще у него была отличная статейка по технологиям в каком то М-хобби за 2011(?) год, для ньюфагов очень полезная. Надо бы её найти.

>>46239
А покажи-ка как это выглядит. Сделай мне фото.

Танконы, у меня к вам вопрос. Наконец собрал Шерман, даже чуток доработал. Правда покупать еще танки пока не тянет. Вопрос по покраске. Миговской химии у меня нет. Пигментов - три штуки, из которых один это копоть, а другие два - оттенки земли. Еще есть масло. Если я сделаю окраску в несколько оттенков олив дарба, сделаю чуток сколов до чего скалывать? до стали? до грунта? какой был у амеров грунт?потом ебну фильтр какой цвет выбрать? , потом сделаю фейдинг, смывку и чуток припылю ходовую надо ли? танк с Арден, вроде как снега месил то будет нормально? Или уныло и не оценят? На той же каробке у пары человек есть вроде как довольно эффектные модели без усирания, просто живо покрашенные и оттонированные. Или это не по канону?

>>46283
Твоего набора пигментов вполне хватит для нормального везеринга
Сколы - можно не париться и просто сделать их смесью черного-коричневого цвета. Металл быстро окисляется и темнеет.
Фильтры не пользовал, собираюсь на текущей модели пробовать.
Пыление - на какое время года модель будет?

>>46288
Я просто хочу поставить его на полку среди самолетов как пример амеровского танка. Особой привязки делать не хочу. Тем не менее вот фотка прототипа. Думаю можно будет сделать фильтр с упором на осветление. Хотя если делать фейдинг - так ли нужен фильтр?

>>46275
Не сделаю, не потому что влом, а потому что эти горемычные модели теперь живут на даче. Но выглядело это печально, после этого я перешел исключительно на американские суперклеи типа того же Zap, а шпаклюю я давно уже тамией.

Я вот думаю, при сборке первой модели допустимо упростить сборку и забить на подвижные детали?

Я что то не понял - это пантера с башней м 10?

>>46311
>Тамией
Тамиевская шпаклёвка- редкое говно. Отдал тюбик другу и шпаклюю строительной двухкомпонентной шпаклёвкой из ведёрка, брат жив. Жаль только закончилась из-за сраной морской диорамы, а ехать только за ведёрком лень.

>>46314

Это пантера, замаскированная под американский истребитель, как его там звали, тож зверь какой-та.

>>46314
это маскировка пантеры под м-10, американский истребитель танков "волверин", как уже правильно сказал >>46319
использовались они в битве за выступ, в 1944 году в арденнах, наравне с захваченной у пиндосов техникой- немцы сделав такие эрзац машины и используя трофеи хотели наебать американскую армию, и в какой то момент у них это таки немного получилось

>>46321
Когда американцы осматривали уничтоженную машину и две брошенных, первые 30 секунд они думали что это таки М10, ага.

Толкатели, всюду толкатели. Это только на одну ленту.

БЕЗУМНЫЕ НАВЫКИ. Все равно никто там этого не увидит, когда я склею рубку, и зато орудие теперь двигается в горизонтальной плоскости.

А еще РБ-моделовский точеный ствол - неправильный. Придется ставить родной, без нарезов. Причем на картинках в каталоге РБ-модела все пропорции выглядят верно.

Бамп мэдскиллзами! Старый Дрэгон, хоть и очень, что называется, outdated, но Т-80УД получился очень няшным со своими резинотканевыми экранами-лопухами и сложной башней. Хотя тут, наверное, дело в самом танке.
После анонса китайского Т-80У чего-то мудрить откровенно не хотелось, однако сжал зубы и зделал проводку к "Тучам". Мелочевку лепил спустя рукава, "Луну" вообще почти запорол, но уже все равно, впрочем. Будет кошкой. Но навыки прокачал, наверное.
Старые дубовые сложнособираемые модели не буду покупать вообще. Сосредоточусь на "срезал-зачистил-приклеил" наборах Тамии, Трампа и иже с ними.

Заебись, чё.

>>46370
Да, круто. В конце прошлого года ещё Xact scale models заявили своего "Тигра", с блекджвнутрянкой и двигателем. Интересно, не изменятся ли у них планы. Фирма-то поскромнее Менга.

>>46370
Просто отлично. Теперь можно поводить хуем по лицу выебистым петухам с панцер35 - миниарму и дерзкому растильщику.

>>46393
Да эти клоуны сами себе регулярно водят. Помню, недавно читал ветку, в которой Миниарм в пух и прах разнёс то ли набор, то ли афтермаркет какой. Типа, и кривой, и косой, и размеры не те, и пропорции поехавшие, и ЗАКЛЕПОК МАЛО БЛЯТЬ!!!11
Ему вежливо говорят, мол, ты бы, мил человек, сказал как надо, чертёжик какой привел в подтверждение своих слов или ещё что-нибудь. На что Миниарм заявляет в том смысле, что чертежи есть, но он их никому не покажет, так как это его хлеб, и его секрет, а если кому доказательства нужны, то пусть сам едет к прототипу с рулеткой и обмеряет.
Беспруфный кукарекала, в общем. Если говорить в терминах /wm'а. :3

>>46421
Чем то Аканихина мне напоминает.

>>46435

Как и практически весь российский моделзм.

Котаны, подскажите годный кит 23-мм зенитки ЗУ-23-2, той самой, которую на всякую еботину, типа МТ-ЛБ или БТР-Д ставили. С меня как обычно.

>>46439
зушка в пластмассе есть сейчас только у ебучего восточного экспресса, и еще в смоле у 1 какой то фирмы. если пилить не лень - бери ВЭ, стволы от модел поинта, шпаклю и пилить пилить. если пилить лень и время терпит - жди выхода зенитки от трумпетера, он ее уже заявил на 13 год в комплекте с шишигой, скорее всего и отдельным китом пустят ее

>>46460
С чего ты взял, что на 13-й год? В каталоге нет ничего.

>>46463
на ихнем фейсбуке уже 3д выложены, не думаю что много времени пройдет до их выпуска в пластик

>>46465
Ну не знаю, не знаю. БТР-80А они показали лет пять назад вроде.

Хоть и не еврей, но захотелось собрать.

>>46486
Тухло как то у Тамии с новинками. Сколько у них, 1 новая модель в год?

>>46491
Говорят, что японцы забили на новинки.

>>46072

Сейчас пол часа сидел пихал коробки в посылку на хобби изи. Выяснил что посылка до 1,2 кг идет регистрируемым авиа мелким пакетом. Все что тяжелее - не регистрируется и мелким пакетом не считается. Между тем, по стоимости доставки тариф почти не отличается - сначала я запихал все 10 гипотетических коробок в 1 заказ, а потом разбил их на 5 заказов по 2 коробки, цена доставки отличалась рублей на 200-250. Так что если хочешь заказать тучу моделей с хобби-изи, дели заказы по 1,1-1,2кг и оформляй. Тогда будет и трекинг и авиа пересылка. И да, нахрен тебе две су-100?

И еще скажи мне, в чем отличие между http://www.hobbyeasy.com/en/data/48775.html и http://www.hobbyeasy.com/en/data/44739.html

>>46537
>в чем отличие
Я - не он, но отвечу, что This is the third version from Bronco following on from the Cabriolet and the civilian saloon, this time being the saloon version of the military staff car, and this time including two figures.

>>46486
Азохн вей, и танки наши быстры! Тоже чего-то захотелось такой. ^.^

>>46435
Помню ещё фееричную историю, когда Сектор35 выпустил гусеницы для БПМ-3 быстрее Игоря-Миниарма. Тот закатил образцовую истерику, мол, хулиганы зрения лишают, у меня траки спиздили, покажите мастер-модель и т.п. Вроде и лулзы ловишь, а с другой стороны как-то неудобно и стыдно за человека.

Реквестирую ИТТ картинки с бутыльками ТРУ-АУТЕНТИЧНОГО АКАНА из разных партий (этикетка одинаковая - оттенки разные лол). Картинками этими ещё травили Аканихина на скейлмоделсе. Жаль, не сохранил. С меня - фотоачки с модельками няшными.

>>46541 4БО эмаль и 4БО водный АУТЕНТИЧНЫЙ ПО ВЫКРАСКАМ.

>>46547
Это разные краски, разных годов выпуска, у меня новая технология, у меня более точная выкраска,краска до конца не перемешана, когда высохнет будет нормальный цвет. Как то так по Аканинхину. Хотя ясно блять что его АУТЕНТИЧНОСТЬ это пиздежь

На еще лучше. Три банки 4БО, купленные с разницей в пол года и использованные с разницей в два года. Мало того что цвет разный, так она еще и по консистенции разной была.

Котаны, где можно купить ленту для пушки 20 мм или 30 мм. Ну или может кто знает способ изготовления ленты и снарядов произвольного калибра?

>>46556

Встречал такой вариант изготовления патронов для пулеметов и снарядов мелкокалиберной пушки - нарезать проволку соответствующей толщины и обработать, если латунная, то даже красить не надо.

>>46556
Попробуй из ide кабеля сделать, примерно вот такого, но мне кажется что это скорее для пулемета лента получится.

>>46536
немного не точно выразился - мне нужна одна су-100 и 1 какой нить панцер - тройка или 4ка, и опель от бронко.

>>46547>>46549
Спасибки.

>>46559
Я бы даже сказал, что пулемёта самолёта в 1/72. :3

>>46561

Ну смотри. Бронковский жопель - 300г.
Драгоновской Су-100 нет в наличии, взвесить ее не получается, есть тамиевская, она еще 310г (но не факт, что она лучше драгона, ага).
Драгоновские 4ки все тяжелые, 600+гр, тамиевская легкая. Вообще драгон тяжелее по весу, потому как напихивает кучу ненужных литников в коробку, но зато там еще иногда и травлишко можно найти.

Вообще, поизучав пол ночи хобби изи, думаю отказаться от лакимодела в пользу ХИ. Сайт удобный, поиск работает, дизайн опять же не уебищный. И цены ниже, чем на лаки.

>>46564
>думаю отказаться от лакимодела в пользу ХИ
А у меня в закладках оба сайта. Что-то подешевле, а что-то подороже. Ещё на лакимоделе доставка стволов точеных и травлёнки дроченой бесплатная - очень удобно.

Купил дрэгоновскую Ягдпантеру (ту, что 6393) и у меня жуткий сами знаете что. Это пиздец: Magic Track мало того, что разваливаются, если их попытаться слегка согнуть, там их еще и не надеть, "полка" над катками мешает. Слишком я криворукий, да, я знаю. Теперь буду покупать только Тамию и прочий изи-мод.
Всё, я выкидываю. Слава богу, что я купил себе еще четверку, которая с новыми one-piece tracks.

>>46581

Что за one-piece tracks? И зачем ты сгибаешь траки? Или ты что ли пытаешься собрать ленту насухо на защелках?

>>46581
>и у меня жуткий сами знаете что.
Неужели ОБЛОЙ?
Меня у Драгона ещё печалит членение и стремление разбить даже простые детали на максимально большое количество более мелких. Нахуй так жить, пацаны.jpg

>>46549
Есть мысль собрать в одном месте все охуительные истории про отечественных деятелей от моделизма, все их истерики на публичных форумах, все эти "Аканихин пишет письмо Хименесу" и прочее. Или даже регулярный failblog вести. Материала-то достаточно. :3

>>46583
>Что за one-piece tracks?
Пикрилейтед.

>И зачем ты сгибаешь траки?
>Или ты что ли пытаешься собрать ленту насухо на защелках?
This. А как иначе их на звёздочку надеть? Их можно соединить, только приложив к ним силу, а это сделать практически невозможно, т.к. мешают полки, которые были отлиты вместе с ванной корпуса.

>>46586

А, новый резино-пластик. Пока что не попадался такой в руки, но подозреваю, что провиса на таком не сделать. Тут в прошлом треде подымался вопрос про американцев и то что у них нет провиса, вот для американской техники наверное эти ленты будут идеальны.

По поводу мэджик-траков, я сам никогда не пытался собирать их на щелчке, не держатся они так(наверное я рукожоп). Сажал на клей. В общем относился к ним как к простым наборным тракам. И если собирать их просто как наборные, то видимо ты делаешь это неправильно. В любом случае это не повод выкидывать драгоновскую модель. На крайний случай есть фриул.

В прошлом треде на пальцах пытались дать инструкции по сборке наборных лент:
Катки ставишь насухо на модель.
Условно делишь гусеницу на 4 секции - 1 большая нижняя без провиса, 2 изгиб вокруг переднего катка/звездочки, 3 изгиб вокруг заднего катка/зведочки, верхняя секция с провисами. Склеиваешь каждую из секций с требуемыми провисами, примеряя на ее место, если надо - корректируя положение траков. 2 и 3 секции проще клеить используя звездочку как болванку, т.е. формируя изгиб прямо на ней, но не клеить траки к звездочке. Потом проверяешь как все 4 секции вместе подходят на модель. Красишь, тонируешь, сушишь. Потом лепишь на модель все 4 секции вместе с катками.

>>46587
О, спасибо, сейчас попробую наконец победить эти несчастные траки.

>>46587
>подозреваю, что провиса на таком не сделать
А вот расовые японские тянки делают, однако.

>>46654
Смотреть с 9-й минуты.

>>46654

Читал про этот способ, но никогда не видел реализацию. Познавательно в любом случае, спасибо. И я б на ней все равно не женился бы.

>>46660
>И я б на ней все равно не женился бы.
Насмешил, содомит. Это она бы за тебя не вышла замуж. :3

>>46662
Ну вот, никто ничего не теряет. Все довольны.

Привет, танканы. Это панцер-1-кун выходит на связь из своего радийного танка с небольшим обновлением. Что то совсем не было времени его клеить, но осталось совсем немного - фары, антена рамочная да траки, и в покраску.

>>46664 анон поясни за травленку на твоей модели. Сам я авиатор, и вот в твоем случае вообще не вижу смысла в ее использовании? Ствол пулемета смоляной да?

>>46671
все родное, из коробки - драгон положил в коробку кусочек травленки - так почему бы не потренироваться в ее применении? а ствол родной пластиковый, только рассверлил его

>>46664

>>46731 проиграл на всю комнату.

Анон, таки поясни за свастику на киле истребителей как сделать? Рисовать не уметь совсем. Стволы пушек и пулеметов как сделать? Не рассверливать же родное гавно.Иглы от шприцов это заебись конечно, но раструба то нет на конце

>>46743
Бегемот делает набор декалей свастики, там её просто тьма. Купи и хватит на долгую капустную жизнь. Есть и 72 и в 48ом масштабе.
Стволы которые с раструбом можно сделать из латунной трубки. По идее может выйти из стально, хотя она совсем жесткая. Берешь ствол, там где хочешь раструб вставляешь в него иголку и аккуратно кроговыми движениями разгибаешь его на раструб. Но лучше купить готовый. Или взять трубочку от ушой палоки, вытянуть её как литник и место где она изменяет толщину срезать и приклеить на ствол. Получишь раструб.

привет, танкач. а я вот что сейчас декалирую.

>>46754 норм, только вот декальки то серебрятся на крыше вон например.

>>46756
они под лак залезут скоро

ну, а пока на пижо сохнет лак, решил заделать все швы на ил-18 от ЕЕ. это первый кит этой фирмы у меня: качество отливки здорвское, облоявообще почти нет, но вот со стыкуемостью есть проблемы =/

а фото то и забыл =/

>>46731
ух какой ZVEZDец

>>46766
Питер Паркер что ли?

>>46761
Декали вобще то НА глянец кладутся. и потом уже по верх него кладется нужный финишный лак.
>>46766
Я боюсь спросить что в шпакле за волосня.

>>46767
Чо не так? Типа потрепанный в боях танк. Очень аутентичненко все.

>>46768
>>46773
стекловолокно. для прочности

>>46779
Ну у тебя не модель в 1/24ом масштабе и щели не по одному сантиметру. Нету смысла в нем. Если только хочется им "полечиться".

Рейт ми танконы. Слепил я Шерман. С покраской заебался, доделал его через силу. Пылить вобще не стал. В конец доебали фото, нормальный баланс белого с нормальным освещением хрен поймаешь. Фотик идет по пизде, слава никону. В итоге отфоткав под 150 фото послал все и оставил то что вышло.

>>46803

Как то без души. Художественная обработка модели есть, а везеринга нет, смотрится мертво.

>>46803
я бы покрасил бы ящик в другой цвет, возможно в некрашенное дерево или просто в другой оттенок зеленого, чтобы не сливался с лобовой броней танка, да пообтрепал бы его деревянными сколами, и да везеринга таки очень не хватает

>>46805
Типичный педрила-БТТшник. Его заведи в часть, покажи Т-80, в каком они состоянии, он и там скажет "нет души". До него не доходит что за 95% танков очень следят. Доебали такие на тематических форумах. ОП, только подкрась стыки плит немножко для тени, и будет заебись.

>>46807
Во-первых, хуйло, тебе не хамили. Во-вторых, он спросил мнение, ему мнение дали. И в-третьих, упоротый ты наш, это твой Т-80 стоит в военной части и его духи каждый день натирают до блеска, а эти танки воевали каждый день. Пылились на маршах, рассекали по грязи и снегу осенью и зимой, они стреляли, в них стреляли.

>>46807

>>46809
>тебе не хамили
Ахахахаха, это ты на скейле или каропке модераторам жаловаться будешь, лолка. )

>>46807
Двачую тебя. Ещё неплохо рвать пуканы тем фактом, что гусеницы на танках обычно стараются (и старались) натягивать всегда и везде. Сразу начинается КОКОКО ПРОВИС ВОТ ФОТО ВИДЕО ПРОВИС ИНАЧЕ НЕ АУТЕНТИЧНО КОКОКОКОКОКО

>>46813
Да ты луркобот обыкновенный. Посиди полгодика в ридонли да забуть скобочки вместе смайликов и люркомемы. За них в приличных местах удаляют, мой маленький друг.

>>46813
>Двачую

Семен семеныч.. Анус себе двачуй.

>Ещё неплохо рвать пуканы тем фактом, что гусеницы на танках обычно стараются (и старались) натягивать всегда и везде.

Конечно же. Конечно же старались натянуть, да посильнее, чтобы от первого толчка или на первой кочке всю ленту порвать нахуй. А теперь открываем первое попавшееся руководство, например от КВ, 41 год издания. И смотрим пик.

Какие еще прохладные истории ты сегодня нам расскажешь?

>>46813

КОКО?

>>46805
Ну смотри. В принципе я согласен, дуща not found. Получается где везеринга нет то и души нет? Хотя танчик мне даже нравится,но я его собирал поставить на полку с пиндосолетами тупо что бы танк среди них был. Везеринг там кстати есть, но минимальный. Ствол чуток закоптил, фейдинг на бортах сделал. Но все же foto huevie все забили.
>>46806
Сколы не вышли, не нашел нормального деревянного. Тот что на лопате и топоре слишком яркий. А так там сам танк в два оттенка, обвес в четыре покрашен. Вот на приложеном фото кстати разницу видно, спасибо вспышке.

В общем поставил я его на полку, возвращаюсь к самолям. Танки пока нахуй.

>>46815
Он всё правльно сказал, провис на 5см, относительно танка, это правктически нет провиса.

>>46814
>Посиди полгодика в ридонли
>За них в приличных местах удаляют
>мой маленький друг
По-русски с трудом пишешь, зато луркомемы везде мерещатся? Ещё и курсивом выделяешь слова, которые типа особый смысл несут? Ебать ты днище.

>>46815
>Семен семеныч..
У тебя еще и под кроватью семены? Есличё, я - не >>46807.
>открываем первое попавшееся руководство и смотрим пик.
Вот сам на свой пик посмотри, возьми оттуда циферку и раздели ее на 35. И подумай, прежде чем в следующий раз кукарекнуть.

>>46816
Да-да, именно про это я и говорил. КОКОКО ПРОВИС ВОТ ЖЕ ФОТО КОКОКО РЕАЛИЗМ
WW2 ладно, там действительно по-всякому было. Но самая ПУШКА - это когда еще и на современной БТТ провис сделают такой, что в реальности танк бы разулся на первом же повороте.

Ух какие страсти. Мне вот непонятно стремление >>46813 быть никаквсе. Вот и провиса у него нету, а документальные фотографии- не пруфы, и следование матчасти - говноедство, желание собирать качественные модели - тоже говноедство. Ну да хрен с ним.

>>46803 >>46817
Есть вот такой товарищ, http://karopka.ru/community/user/13196/?MODEL=255470 собрано аккуратно, окрашено тоже аккуратно, а смотрится не натурально. Игрушка на полку. Ему так нравится. Я предпочитаю, чтобы на модели были хоть какие-то следы эксплуатации, чтобы она была похожа на настоящий танк. Каждый сам проводит границы.

Я вам самодельные сеточки принес посмотреть. Плюсы - в наборе их вообще не было, а я сделал. Минусы - они не такие аккуратные, как заводские, но надеюсь покраска скроет огрехи. Особо геморно было делать полукруглые элементы. Пока не клеил, просто примерил на места.

>>46822
> По-русски с трудом пишешь, зато луркомемы везде мерещатся?
Что не так-то, милый? Где ошибки ты нашёл?

>>46803
Да, а чего в фотоаппарате может сдохнуть то? Если ты им об углы не бил.

>>46817
>>я его собирал поставить на полку с пиндосолетами тупо что бы танк среди них был
Если так, то и нехуй себе мозги ебать. Ты моделишь для ДУШИ, а не на выставку.

>>46824
у меня королевский тигр в 72ом почти такой же был по "усраности". То есть без нее. Учитывая что немецкий камуфляж еще и цветастый то выглядит на уровне готовых трумпеторовских моделек в 72ом, если не хуже. На шермане я вот понял что не накупив расходников пытаться сделать "усраность" из подручных средств не стоит. Для сколов не нашлось нужной краски, пигментами пылить не стал. А как тебе работы вот этого товарища? http://karopka.ru/community/user/13727/?MODEL=307695
У него очень годная сборка и покраска, а из везеринга только немного фейдинга и пастели. Как я понимаю даже без сколов. Ну и еще годные фото. Кажется мне что идеальный вариант для сборки чисто на полку. Более усраное уже просится на подставку/диораму.

>>46829
Знаешь, после посещения выставке в магазине ТМ в ДС, которая раньше считалась единственной реально "всероссийской" мне будет не стыдно Шерман и на выставку припереть. Так как кроме нескольких ахуенных работ от 3-4 авторов(утрируя) там смотреть в БТТ не на что. Кривые "действующие" гусеницы, засраные стекла фар и кабин на грузовиках и тягачах, пиздецы покраски в кислотных цветах, немцы цвета мазута. Причем в авиации все не многим лучше. В прочем выставка сама по себе былинный провал, вызвавший пока что вялые щит штормы. Надеюсь все же бурление под закрытие будет больше.

Ого, да вы тут срач без меня развели.
>>46809
Во первых, ты хуй и мать твоя членодевка, а мы на сосаче, не забывай. Во-вторых, танки в боях в среднем не жили столько, сколько любят на них скалывать танкоёбы. Тем более американский танк конца войны. У меня прадед танкистом был в годы ВОВ, на фоточках его 34-85 сколов не видно ВООБЩЕ. Только пара на надгусеничных полках. И не могло их быть. Танк любили, за танком следили, пидорасили при первой возможности. То есть, сделав скидку на качество фото, можно сделать вывод что танк в целом чистый.
Если тебе нравятся обшарпанные танки- на здоровье, но нечего мокать в это других людей как в говно, а то хочется мокнуть тебя головой в колено. "А у тебя сколаф нету ахаха работа гафно!". Придурок.

Отдельный пиздец- когда ещё самолётоёбы скалывают не меньше чем БТТшники, на каком-нибудь немце-бомбере, например, "сколоть" краски процентов так 40 от общей массы основного цвета, и быть довольными. И это у аккуратных немцев на самолёте, который почти и не применялся в своей сраной Норвегии, не у японцев же. Вы там совсем ебанулись все.

>>46826
>а чего в фотоаппарате может сдохнуть то?
Что угодно.

>>46835
В принципе ты прав на счет сколов, но другое дело что зрелищности они прибавляют не слабо, если сделаны хорошо. В прочем у нас даже гуру-танкоебы, которые считают что кроме их моделей других не существует и все остальные у них на подсосе не могут в гармоничное сочетание везеринга, модуляции, да и в принципе всех художественных приемов. То есть лепят всего сразу и дохуя. На выставке есть отлисный пример в виде кажется изграильгского шергмана который смотрися красиво, но совсем не реально.

Про самолеты - а есть кстати ссыль на этот пиздец? Меня лично совершенно вынес один Хэлкет, ободранный так, как не ободрался живой Р-40, пролежавший 60 лет в пустыне. Ну или желтокрылый Вайлдкет, усраный и ободраный по хуже японца. Причем сделана конкретная машина, фотографий которой море и на которых она сияет чистотой. И это скорее не ебанутость, а просто неумение сопоставить живость восприятия модели и следы эксплуатации. Мозгов хватает только на связку грязный = настоящий. В прочем есть и другая крайность из серии "не делаю тонировку, прототип был чистый и почти не летал". В итоге совершенно плоская модель и неспособность додуматься что тонировка дает не столько эффект загрязнения, сколько выделяет рельф и объем.
>>46836
Вспышка начинает замыкать,выдавая заряд с конденсатора в корпус. - ремонт - вспышка держится месяц и все по новой - ремонт - фокусировка идет по пизде, края кадра размываются, причем они не не резкие, они смазаны. И сейчас уже даже не края а тупо какой то угол снимка целиком. При этом фотоаппарат не бился, царапин нет даже.

>>46835 http://karopka.ru/community/user/11386/?MODEL=301989 Да ладно даже если японец все равно пиздец же..причем сколы особой логики не несут. И особенно забавляют сколы на хиномару

Трумпетеровскую Прагу никто не смотрел? Как она?

>>46835
Два чаю. Позволю себе напомнить СУ-100 "колесницу Нургла".

>>46859 >>46835

Явно кто-то тут долбится в глазки, неоднократно уже замечали граждане. Где я говорил хотя бы что то подобное >"А у тебя сколаф нету ахаха работа гафно!" ? И где я говорил, что модель нужно засыпать пигментами в полный рост хименеса? ТЫ сам себе что то придумал, обосрал всех кругом и считаешь себя самым правым теперь.
Я говорю про минимальные следы эксплуатации: к примеру, от лязгания люками краска слетает по краям, от езды по дорогам танк пылится, а осенью и зимой - вообще пачкается грязью, ужас то какой! Технику разумеется пытались держать в должном техническом состоянии, но вряд ли возили с собой банку краски и кисточку, подкрашивать царапины. И вряд ли каждодневно драили танк снизу доверху от пыли, как твой Т-80 в военной части. А про качество фотографий тех лет уж не будем говорить, ага. Там не то что сколы на дедовском танке, там иногда модификацию не различить.

Про су-100 я помню, сам же ее и принес, адовый пиздец, не отрицаю. Никогда не призывал засерать модели до такого маразма.