Подчерпни идей из кучи настолок вроде Вархаммер Фентези Бэтл.

>>34563
Вархаммер видел, там какая-то дикая смесь фэнтези и звездных войн. Постройки орков улыбнули, напоминают ржавые старые гаражные коопперативы, лол. Все же это немного не то, нужно чистое фэнтези. У Толкиена гоблины жили в горах, в пещерах. Может попробовать им вместо крепости сделать горную цепь с вулканами? пики будут вместо башен, хребты - вместо стен, между двумя горами небольшая стена с воротами. Только я слабо представляю как это делать, и вид, и технологию

>>34567
Не Вархаммер 40к, а Вархаммер ФБ.
Пикрелейтед.

>>34572
Короче я понял, логово орков должно быть максимально уебищным. Думаю заделать для них примитивный деревянный форт с частоколом, из веток нарезанных в лесу и заточенных как карандаши. Ветки будут кривые и разной длины. А по эльфам и гномам я ничего не нашел. Допустим, эльфам можно сделать фантастический замок как в диснейленде, а что придумать для гномов, так чтобы сразу было ясно что это гномская крепость - даже не представляю

>а что придумать для гномов

Смотрим Братство кольца и вдохновляемся суровой архитектурой памятников гномьего подземного зодчества. Побольше фантазии и каменных глыб.
Вот тебе годная статья с ныне дохлого ресурса, которую кто-то схоронил:
http://newforum.tehnolog.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1932
Прояви смекалку и не забудь фоточки выложить.

>>34617
Хорошая старейка, спасибо, бро, схоронил. Кстати, про этот материал Darwi Classic интернет-магазины пишут, что он термостойкий и подходит для литья металлов. То есть можно лить оловянных солдатиков? Но ведь это вроде полимерный материал, а их по идее нельзя перегревать - выделяются ядовитые соединения хлора. Что вообще используют для форм? Гипс?

>>34561
Ты охуенный отец, оп. Возьми меня к себе на воспитание, а?

>>34623
Не обязательно именно Darwi. У меня такой же материал называется Kera plast - купил в художественном магазине, подобрал по свойствам. Не путай с пластикой - это отвердевающий пластилин, он дороговат для таких целей и используется для мелких подделок.

>Но ведь это вроде полимерный материал, а их по идее нельзя перегревать - выделяются ядовитые соединения хлора
Я хз, вполне возможно. Но его нагревать и не надо, он на воздухе сам сохнет. Для литья применять не надо.
>Что вообще используют для форм? Гипс?
Если ты сталевар, то шамотная глина. Если ты собрался отлить в форму оловянно-свинцового солдатика, то гипс - то что нужно. Мешать с водой 1к1, заливать в опалубку как цемент, кило гипса стоит 50 центов где-то на любом рынке.
Чел льет детали из пластика:
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2224
Аккуратнее с химией, не потрави там своих детей, Оп:3

>>34632
Пошарил в гугле, из дарви таки можно делать формы для литья, но отливать из сплава Вуда - температура плавления +65 градусов. Но он, сука, токсичный - 25% свинца и 12% кадмия. Есть еще сплав Розе, там тоже 25% свинца, без кадмия, плавится при +94. В Чипе и Дипе примерно одинаково стоит что чистое олово, что эти два сплава, примерно 600 рублей за 100 граммов. Но олово плавится при 268 градусах, это сложнее. Слышал что в Европе для солдатиков применяют какой-то бессвинцовый сплав "белый металл", но что это за хрень - так и не нашел. Гугл по запросу "белый металл" выдает Розе и Вуда

http://www.reenactor.ru/lofiversion/index.php/t18878.html
Вот еще хорошая статья про литье в гипсовой форме

>>34637
Белый металл- это свинцово-оловянный сплав с добавлением Розе.
Безсвинцовый только "пьютер". Это примерно 95%+ медь.Но температура высокая.
Это я как чел, шарящий в теме говорю.

>>34640
Недопечатал малость)))
Белый металл- это свинцово-оловянный сплав с добавлением Розе.
Безсвинцовый только "пьютер". Это примерно 95% олова + медь.Но температура плавления высокая.
Это я как чел, шарящий в теме говорю.

>>34623
http://www.chen-la.com/articles/casting.html
Неплохая статья по литью солдатиков в силикон.
Да, и лить из свинца для ребенка - вредно, хотя зависит от возраста.

>>34646
>Да, и лить из свинца для ребенка - вредно
Знаю, поэтому скорее всего придется из чистого олова, раз нет ничего более легкоплавкого. Хотя, многие в детстве находили на помойке свинцовые пластины от аккумуляторов и плавили на костре, отливали всякую поебень в углублениях в земле. А грузила для удочек вообще из чистого свинца, да и пульки от воздушки тоже. Никто и понятия не имел что он ядовит, важно было то что он тяжелый, мягкий и легко плавится.

А если миниатюру из Розе или Вуда полностью покрасить в несколько слоев акрила, контакта свинца с руками ведь не будет и фигурка станет безопасной? Ну как минимум на порядок безопаснее точно станет, я думаю

>>34656
Юзай пластик, металлург.
И довай запиливай крепостицу, мы ждём.

>>34665
С пластиком заморочек еще больше. Впрочем, пока что ну его нахуй это литье, о нем как-то случайно речь зашла.
>
И довай запиливай крепостицу, мы ждём
Пока собираю материалы для идей, что найду - буду кидать в эту тему

Если с крепостью для войска людей все понятно, оп-пик вполне подходит почти без изменений, то над крепостью эльфов надо очень хорошо подумать и разработать концепцию. Думаю, что подойдет "сказочный замок", вроде тех что рисуют в сказках про принцесс. Посмотрев иллюстрации и реальные европейские замки, получилось выделить три главные характеристики таких замков:
- все, или почти все башни круглые, высокие и тонкие, с заостренной круглой крышей
- башни разной высоты
- силуэт замка возвышается к центру
На пике замок Нойшванштайн, реально существующий в Германии. остальные найденные прототипы не выкладываю, чтобы не захламлять тред. Кому интересно, пак выложен на ргхосте.
http://rghost.ru/41024713
Список интересных прототипов:
- Нойшванштайн, был построен в XIX веке полусумасшедшим хиккующим королем с целью воплотить сказку в жизнь
- Драхенбург - был построен несколько позже, бароном который вылез в князи из грязи, для фаллометрии с потомственными баронами
- Замок Де Хаар, Нидерланды - настоящая древняя крепость, был перестроен в XIX веке
- Замок Корвинов - замок в Румынии, в нем снимали фильм про Дракулу
- Замок Сен-Мишель во Франции, был прототипом Гондора во Властелине Колец
- Замок Юссе во Франции - вдохновил Шарля Перро на написание Спящей Красавицы
- Старый Таллинн - некоторые башни и стены вполне соответствуют представлениям о сказочных замках
- Замок Золушки в диснейленде Орландо, штат Флорида. если в других диснейлендах замки выглядят игрушечными и даже пластмассовыми, то этот построен реалистично

>>34692
Я поглядел замки, ну ни один не подходит. Здравый смысл ведь никто не отменял, замок тебе нужен как оборонительное сооружение, так что высокие шпили и отсутствие стен пусть будут в сказках. Собери элементы Корвина, Юссе и замка из диснейленда в кучу, но не увлекайся высоченными башнями. Выскоий профиль здания - превосходная мишень. С 16 века крепости зарываются в землю же.
Требучет нужен? Можно собрать из древесины и ебашить в стены замка.
Солдатики будут тупо стоять или мочить друг друга? Не думаешь сделать воинство из пластилина7

>>34717
Я знаю, и копировать не собираюсь. Эти замки - всего лишь прототипы для концепции дизайна. Тем более что Юссе, Корвин, де Хаар и городские стены Таллинна - реальные фортификационные сооружения, а не декорации. Одна высокая дозорная башня не помешает - в той же Эстонии в Нарвской крепости есть башня Длинный Герман, не такая уж и маленькая, пикрелейтед
>>С 16 века крепости зарываются в землю же
Другая башня, тоже называется Длинный Герман, в замке Тоомпеа и Таллинне, была перестроена как раз в 16 веке - высота увеличена до 45,6 метров. Зарываются, ага

>Зарываются, ага
Ага. С тех пор как начали активно применять осадную артиллерию.

Кстати, когда я был еще совсем малой школоло мне по наследству от старшего сына знакомых перешел набор пластилиновых человеков и их инвентарь. Пластилин я выкинул нахуй, но инвентарь схоронил. Потому что он был прекрасен. Набор денег, оловянные монеты, бруски "драгметаллов" и восьмигранники камней. Для болванок бойцов были сделаны топоры, копья, мечи, броня - все из металла, алюминиевые в основном. Изготовлены очень тщательно, как настоящие. При боях оставляли страшные раны в пластилиновых телах. Было круто. И ебаться с литьем не нужно.

>>34765
>Ага. С тех пор как начали активно применять осадную артиллерию
И все же, при этом тебе не кажется странным тот факт, что именно в это время башню нарастили до 45 с лишним метров? Ведь по твоей логике ее должны были наоборот, уменьшить, лол. К тому же замок Тоомпеа еще и на холме находится, то есть над окружающим рельефом она возвышается, наверное, на все 100 метров. Они мазохисты, замком правил Черный властелин? тот самый, который негр-гей

Кстати, еще по поводу "страшной осадной арлиллерии". Если бы несколькими выстрелами из бомбарды можно было разрушить стену или башню до основания, до нас бы не дошел ни один замок того времени. Вот еще материал про одну из башен Таллинской городской стены Кик-ин-де-Кёк:
>артиллерийская башня, построенная в 1475 году. Она имеет высоту 38 метров и стены толщиной 4 метра. Пушечные ядра, датированные 1577 годом, до сих пор вмонтированы во внешние стены.
То есть, они даже не пробили стену, а застряли в кладке.
>Выскоий профиль здания - превосходная мишень
Вспомнил еще вот что. Русские монастыри ведь - тоже оборонительные сооружения, да еще какие. И в каждом из них за стенами возвышается огромный храм, а то и не один, намного выше стен, еще и колокольни. Московский Кремль еще хороший пример, все соборы, которые возвышаются за его стенами - это как раз 15-16 век

>>34785
Именно так. Бомбарды зарывали с лафетами в землю и ебашили из них неделю. Чем крупнее калибр орудия, тем дольше оно остывало. Пробить нужно было именно стену, чтобы проделать дыру, ворваться туда и всех убить. Или чтобы влезть в пролом было сподручнее. Не забывай, что после недельного артобстрела защитники, пораскинув мозгами, могли откупиться.
Артбашню таких параметров артиллерия 15-16 веков не пробьёт , да. И подавить её пушки тоже вряд ли сможет.
>Вспомнил еще вот что. Русские монастыри ведь - тоже оборонительные сооружения, да еще какие. И в каждом из них за стенами возвышается огромный храм, а то и не один, намного выше стен, еще и колокольни. Московский Кремль еще хороший пример, все соборы, которые возвышаются за его стенами - это как раз 15-16 век
>наверное, на все 100 метров. Они мазохисты, замком правил Черный властелин?
Проблемка в том, что именно с 16 века начинают с собой таскать не три с половиной бомбарды, а много. И не только бомбарды. Первопроходцами в этом дле стали турки, которые доходили аж до Вены, сносили при этом все крепостицы нахуй до основания. Такой же трюк лет через 100 повторят шведы в их турне по золотой Пруссии и Польше. И стволов у них будет гораздо больше и возможность долбить все выступающие части замков хоть месяц.
А в сраной Ливонии 100 человек железной конницы и целая бомбарда - уже армия. Против таких местный замок сойдет. Большинство местных крепостей, кстати, не брали штурмом а тупо продали.

>>34827
В нашей игре армия будет состоять из 5-10 солдатиков вооруженных только холодным оружием, катапультой или баллистой. Возможно будет пушка, но одна на армию. Так что если сопоставить с историей Европы, то это раньше чем 15-16 век - в это время уже были стрельцы и аркебузиры, у нас их не будет.
>А в сраной Ливонии 100 человек железной конницы и целая бомбарда - уже армия
Кстати, в Раквере был гарнизон из 3 рыцарей, в Нарве - из 7 (или наоборот, не помню точно но цифры правильные). Понятно, что с каждым рыцарем еще был отряд (копье) и слуги, я не знаю сколько это но думаю что 10-20 человек, все равно не такая уж огромная численность получается

>>34834
>В нашей игре армия будет состоять из 5-10 солдатиков вооруженных только холодным оружием, катапультой или баллистой. Возможно будет пушка, но одна на армию. Так что если сопоставить с историей Европы, то это раньше чем 15-16 век - в это время уже были стрельцы и аркебузиры, у нас их не будет.
Отчего тогда мы тут за осадную артиллерию перетираем? Пусть крепость будет любая, только не похожа на готический собор, а то это уже вахамма какая-то.
На начало 15 века с ручным огнестрельным оружием было не очень, зато было неплохо с арбалетами.
>Понятно, что с каждым рыцарем еще был отряд (копье) и слуги, я не знаю сколько это но думаю что 10-20 человек, все равно не такая уж огромная численность получается
Угу. В замке сидеть - не по полю бегать.

Гнумий замок сделай из камней, можешь скрепть из настоящим цементом, а можешь клеем. И решетки в окна.

А вот тебе пушка.

Непроебамп

Постройка затянулась, все некогда было этим заняться. Скорее всего будем строить после Нового Года. А пока, чтобы не проебать тред, бампану интересным прототипом найденным в интернетах

>>38647
И вид сзади

>>38647>>38648
Я почему то представил, как этой решеткой с гвоздями можно устраивать КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО

>>38653
Если будешь пальцы совать куда не надо - кровь точно будет

Оп, можешь не мудиться с фигурками, а просто купить сборные модели от Ring Of Rule, например

>>38666
Нет, этого не надо - я уже знаю какие фигурки буду брать, не нашел только троллей, впрочем хуй с ними. Выложу фотки как только фигурки будут

>>38648

Анон, молодец, так держать.
Теперь хотеть заняться этим.

Какое литье? Только пластилин, только хардкор! Такие то колото-резаные! >:-E
Будучи школоло рубились адово в такие игрушки, только у нас еще огнестрел был, на спичечном фосфоре. Игрались и по фентези-средневековью и по современности сириус бизнес - клеить танчики из картона, ага. Какая нахуй ДОТА, армии делали по 100-200 пехотных и конных юнитов + техника, не хуй собачий! Современной школоте не понять, эхх...

>>38680
>Анон, молодец, так держать
Это не моя башня, сказал же - прототип из интернетов. Короче, фигурки куплены - это Битвы Fantasy: орки, скелеты, эльфы и гномы. Будем их потом красить. Сука, пластик хрупкий, как у моделей "Звезда", у орка в запечатанной коробке меч отломан был. Ну в принципе хрен с ним, заклеим и закрасим. В комплекте стреляющие пушки

Итак, анон, первая фотка с супом в этом итт треде. Солдатиков начали красить акриловыми красками, на пике орки. Первая крепость пока бумажная - развертка напечатана на принтере и на скорую руку собрана степлером, фанерой сейчас некогда заниматься

Это блять что за спам?