>>236030 (OP)
у тех кто подарил спроси, от нее никаких бумажек не осталось?

тебе нужен информлисток от сертификата соответствия твоей трости хозбыт стандартам

вообще за ношение холодняка сгухи нет, административка

>>236030 (OP)
За холодное оружие - административная ответственность. Штраф 1,5К рублей. За покупку и хранение охотничьего гладкоствольного и боеприпасов к нему - то же самое, кстати.

>>236041
если лезвия не точены, то не думаю, что прокатит под холодняк

если точены - то надо конкретнее смотреть, с одной стороны травмоопасная рукоять, с другой - сталь хз какой закалки, с третьей - обоюдоострая заточка, с четвертой - толщина клинка, с пятой - какой там угол у острия

>>236041
Тащемта я в меде учусь, поэтому мне вообще никакие судебные тяжбы не нужны, всю жизнь прожил чисто и проблем не было.
Нет, уже спрашивал, не осталось никаких бумажек.
Вроде хуйнёй попахивает, зачем мне сертификат о соответствии хозбыт вещи стандартам хозбыт вещи? Я же, когда покупаю набор столовых ножей, не получаю на руки листок подобный.
Насколько я знаю, по закону там что-то про угол заточки и тип стали, или мне проще обратиться в какие-либо компетентные органы, чтобы получить заключение о соответствии? Спиливать этот клинок я тупо не хочу, потому что физически я слаб, а однажды он мне мог очень сильно помочь, хуй знает, может ещё раз в такую же ситуацию попаду и опять получу пизды.

>>236044
Нет рукояти, у меня клинок-стилет, колющее, боковой заточки нет ВООБЩЕ.

>>236045
>потому что физически я слаб, а однажды он мне мог очень сильно помочь, хуй знает, может ещё раз в такую же ситуацию попаду и опять получу пизды.

и этот долбоеб учится в меде, пиздец

вопрос к тебе, медик, что будет, если ты этой херней (стилетом) ткнешь нападающего в пузо? в грудь? не знаешь? 111.1 ук рф будет, вот что, по которой нельзя примириться, по которой нельзя "забрать заяву"

а вот если ты тростью отобьешь пидорам руки-ноги, не будет практически ни-ху-я, в крайнем случае надавишь, чтобы забрали заяву.

>>236046
>Нет рукояти
блять посмотри на часть стилета, котору ты держишь рукой (набалдашник), это и есть рукоять

она травмоопасная (в терминах стандартов), потому что нет гарды (ограничителя) или подпальцевых выемок

если нет заточки, практически уверен, что это хозбыт

может быть какой-то нюанс, связанный с тем, что клинок спрятан, но вряд ли

ну и понятно, что в места типа судов-прокуратур такие штуки лучше не носить

>>236049
>или мне проще обратиться в какие-либо компетентные органы, чтобы получить заключение о соответствии
можешь попробовать обратиться в ЭКЦ МВД по твоему региону, но я ни разу так не делал

алсо они могут твой клиночек поломать при испытаниях

>>236049
И этот долбоёб учится в меде, ты прав. Учусь, и что мне может помешать?
Я знаю, что мне будет, если я пырну дебила в живот. Суть в том, что я не собираюсь этого делать. Хотя раз на раз не приходится.
Т.е. ты предлагаешь клинок-таки спилить? Попросту я заебался уже без неё ходить, ходить с тупо костылём мне резона нет, т.к. одеваюсь красиво и тупо деревянная палка не катит, а эту вещичку выносить из дома не могу.

>>236053
Если поломают, то и хуй с ним, лишь бы это было не моими руками, т.к. мне жаль вещь портить.

>>236055
предлагаю трость носить, но блять клинком не размахивать

ну и тренироваться на случай ПРИМЕНЕНИЯ трости ПО БИОЦЕЛИ

>>236057
ну хз, позвони-поузнавай

хотя это наверянка долго и не факт что трость вернут вообще

носи так и не грусти


добра

>>236080
Так я ссусь, что металлодетектор заверещит, когда я трость пронесу через него. Применять саму трость, как оружие, мне и самому больше по душе, ибо оно намного проще и эффективность выше.
>>236081
Придётся носить и не грустить, да.
Тебе тоже добра.

>>236052
Ментам это будешь объяснять.

>>236030 (OP)
>20 см длина клинка
Нихуясе небольшой. Сгухи-то не будет, а штраф с конфискацией может быть.

>>236030 (OP)
Федеральный закон "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996
Мудила ты тупая!!!!11

>>236152
Хоть у нас и пахомия, но это менты должны доказывать, а не наоборот.

>>236030 (OP)
Тебе трость нужна или блядский клинок? Если клинок, то иди на хуй, причем тут вообще трость, блядь? А если трость, то иди на хуй, причем тут вообще клинок, блядь?

А то мы блядь хитрожопые такие, и под ментов не хотим и выебываться с кинжальчиком в трости хотим. Понторез ебаный, отпили клинок, и живи спокойно.

>>236087
>Так я ссусь, что металлодетектор заверещит,

блять у тебя набалдашник металлический вроде, так и объяснишь в случае чего

заверещит и хуле?

Если уж ОП воображает, будто встроенный в трость шампур для шашлыка - превосходное средство самообороны, почему бы ему не рассмотреть более действенные варианты? Заливка набалдашника/полости в трости свинцом например. Или куда более легальный и простоприменимый перцовый балончик? Право же, куда более подходящие средства для самообороны.

>>236030 (OP)
>где меня неприлично часто просят пройти через рамку металлодетектора.
самый косяк, я на нотбук киваю, пока ни разу не попросили открыть или просветить.
коробки когда с барахлом тащил, пришлось ставить просвечивали.

>>236087
носи и не ссы
во первых трость если у тебя металлическая, то будет вполне очевидно по какой причине она звенит, это раз, поэтому вопросов не будет.
второе даже если какая то бешеная муха когото укусит и ты попадешь в облаву где всех будут подряд вязать, ты просто говоришь что нихуя не знал о такой особенности этого предмета, просто тупо и без вариантов. С наружи не должно быть ни каких надписей ножик тут, и какихто конструктивных элементов очевидным образом выдающих сабж, хуита не должна просто так выпадать. В любом случае говори что нашел неделю назад, очень понравилось, что там внутри не знал.

также вместо ножика учись орудовать палкой своей и эту пятку утяжели там лучше, палка она в руке уже и готова.

>>236299
Вот я и думаю в неё лучше действительно утяжелителей нахуярить, тех же шариков из подшипников под размер, 25мм шарики вроде как надо. Стоит того аль греметь шибко будет? Или под заготовку отлить свинцовый цилиндр, чтобы подвижным был?

>>236483
подвижным, да ты батенька содомист
http://rutube.ru/video/12f0931c39e9f69b376c82412d3e3d53/
погугли тема то старая, какими они были и на что твоя больше похожа. Сильно с переделкой я бы не советовал, так как можно попасть под изготовление, дробящего, раз уж тебя этот вопрос волнует.
Относительно твоей, что с ней делать сложно сказать так как ни веса ни другой информации. На пике не нравится этот резиновый по виду набалдашник, но так в принципе пох, можно и простой деревянной палкой отхуячить если она достаточно прочная.
Те если она у тебя не люминиевая, не с жести, а больше похожа на кусок трубы (отношение диаметр толщина стенок), достаточного веса(ну хз пол кило максимум, если ты не во времена Виктории постоянно ходишь по негритянским гетто) ей можно отхуячить собаку. ЕСли ты наловчишься четко ебашить концом трости, то эту резиновую хуергу стоит на чтото поменять или утяжелить по принципу демократизатора.
Делать из трости арматурину бессмысленно, вундерваффе оно от этого не станет.

Короче или используешь тупо как палку и эта штука должны быть достаточно прочной, или учишься фехтовать и хуячишь своих гопников с двух рук стилетом и дубиной.

http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/tehnika_i_sport/yaponskaya_borba_dlya_djentlmenov
http://litvinovs.net/reflection/baritsu
google>трость джентельмена

обрати внимание на третей пикче, конец на конус.
также следует отметить что во времена джентельменов, фехтование различного плана было больше распространено чем сейчас, но с другой стороны сейчас больше информации по различным другим традиционным подходам(азия)

>>236030 (OP)
>Не въебут ли мне за пикрелейтед сгуху
Да конечно, потому что это холодное оружие.

>>236600
Схуяли это холодное оружие-то? Даже большинство ножей охотничьих под сгуху не тянет, ибо хозбыт.

>>236699
Охотничьи-то ножи как раз и являются холодным оружием, и в лицензию записывается этого самого ножа номер. Садись, двойка.

>>236600
Может тогда и статейку УК подскажешь, по которой сгуха светит?

>>236801
За ХО, статью сам нагуглишь.

>>236699
>>236785
вы два долбоеба и говорит ен разных языках, не понимая этого

есть холодное оружие с т.з. закона, оно включает в себя ударно-дробящее, ножи и прочее

есть "холодное оружие" в расхожем обывательском смысле

есть охотничьи ножи как категория холодного оружия в терминах закона об оружии

есть охотничьи ножи как блять категория в инторнет магазинах и т.д., расхожее бытовое название страшного ножа с гардой и долом, как правило

>>236878
за ношение ХО с девяностых администартивка только, вася

>>236915
С декабря 2003 только.

>>236566
Добра тебе, анон. Выручил. Алсо, с фехтованием уже знаком, правда на сабле, но тут суть близка - те же рубящие и колющие удары, разве что без таких лютых повреждений в случае попадания.
Общий вес 1.387 кг не спрашивай, зачем мне электронные весы, не барыга, нет, материал трости не знаю, увесистая вещица. Набалдашник с резиновым покрытием+металлическая окантовка, вот прямо как на ОПпике, весит сам по себе до ебени. Ради интереса стороной набалдашника сделал колющий удар с коротким замахом в оцинкованную жестяную пластину 1.5мм - смяло нахуй, как ногой наступил. В общем, годная вещь, стилет точить не буду, нахуй.

>>236913
Не дол, а КРОВОСТОК.

Эй, Оп-чик, если еще актуально.
Чтобы какую-нибудь ебулду считать ХО - оно должно соответствовать по формальным конструктивным признакам.
Признаки ХО гугли сам. Ну или заранее оговоренным в ЗоО типом оружия. Типа "нож-бабочка". Ну насчет этой хуйни можешь не париццо ЗоО помню более-менее, про трость-стилет там ничего нет.
Нет признаков - не ХО.
Даже если ХО - административка максимум. Даже в совокупности. И таки да, если пищит трость - делай ебало утюгом и говори что фонит металлическая отделка\фурнитура.
На этом хорошие новости заканчиваются.
Вот если тебя с этой игрушкой примут в виду наличия жмурика\терпилы - будет "на лице" явный УМЫСЕЛ. Ибо достаточно сложно объяснить, зачем тебе СТИЛЕТ скрытого ношения, кроме как для убийства невинного наркоманта Васи. Ну и тросточку изымут на экспертизу и скорее всего не вернут или вернут по частям, ибо будет "частично разрушена вследствие проведения эспертных мероприятий".
И про самооборону не вздумай брякнуть, лол. Лучше вообще завалить ебало, до прибытия адвокатов. Могут отпиздить, но лучше пара плюх и "в слоника поиграть", нежели получить 15 лет общего режима за добытого гука.
Это обьективные минусы.
Ну и административка за ХО - невозможность оформить\купить дробовик в ближайшем обозримом будущем. Но это - мелочь и к теме не относится.

как бы в зонтик такую пику захуярить

купи, блядь, нормальную трость и не парься

>>236030 (OP)
Ты мне напомнил долбаебов-ножедрочеров, которые с собой сертификаты носят. Вообще не переживай, кокой мент полезет по карманам момокрокодилу (сейчас вскукарекнут разный скам и фонаты, которых шмонают на каждом углу)? Не размохивай им в людных местах и все. Ходи с ним, и надеюсь он тебе не пригодится.

>>253201
Ты не понимаешь. Тут смысл не в приятном ощущении тайны, а в понтах. Перед телочками или друзьяшками. А им, как раз и нужно будет, чтобы ОП размахивал им в людных местах. :)

>>253201
А что не так с сертификатами? Купил полуметровое мачете, вожу с ним в машине сертификат, а то мало ли. Купил хз для чего, уж точно не для обороны, лел.