>>28384
Как то случилась у нас на работе проверка из прокуратуры на предмет пизженного ПО. А поскольку директор - жид и пидор, то новой софтины на пятерых сотрудников завезли по одному экземпляру. Мол, делитесь как хотите. В общем я, дурачок, с детства нихуя кроме фотошопа в руках не державший, подумал - а хуле! Все так нахваливают этот гимп. Он и бесплатный, и если докачать всякого плагина - все, типа, как в греции фотошопе будет. Мечта эконом класса.

Так вот я это все к чему... Да к тому что когда прочитал тебя, опушка, у меня воспламенился пердак. Я уже вторую неделю работаю с этим гимпом. Успел проклясть разработчиков, директора и всем, кто заикается что гимп - нихуёвая шняга, бью в ебало без разговоров.

Не знаю что за говно этот ваш пейнт.нет, но если привык на нем сидеть - сиди. Гимп для мазохистов. Выламывать себе пальцы ради сомнительных возможностей? Нахуй не нужно. Фотошоп - вещь хорошая и удобная. И работает не через жопу. Если браться за него, то лучше начинать с уроков. В процессе и привыкнешь к нему, и освоишь функционал. Даже если ты не в рот ебаться профи, не советую этим пренебрегать.

>>28384
> фотошоп. Скачал последний, установил, все дела. Вроде бы годно, но НЕ ТО
Если проблемы с горячими клавишами, то они там настраиваются (edit - keyboard).
Вообще, не гони, привыкай к шопу. Никто его еще лет десять не догонит по технологичности и возможностям. Тем более он теперь дешевый, если покупать надумаешь.

>>28398
>Не знаю что за говно этот ваш пейнт.нет
На самом деле довольно удобная штука, если тебе нужно быстро сделать что-нибудь не очень сложное. Плюс годные плагины есть. Но некоторые вещи не умеет делать и все тут. Скруглять углы, например. С текстом работает крайне хуево, на уровне MS Paint. Для медскиллзов пойдет, короче, но для серьезных вещей - едва ли.

>Если браться за него, то лучше начинать с уроков
Если не трудно, можешь посоветовать какие-нибудь конкретные? Есть какая-нибудь малоизвестная годнота? Все интернеты засраны быдлоуроками от васянов, не хотет копаться в этом говне.

>>28401
>не гони, привыкай к шопу.
Я и не гоню. Говорю же, я просто сам кривожоп, анально привык к своему говнопеинту и никак не могу пересесть на другие редакторы.

быстро у вас тут

>>28405
>На самом деле довольно удобная штука, если тебе нужно быстро сделать что-нибудь не очень сложное.
Я даже медскиллзы рисую в фотошопе, потому что более удобного инструментария, даже базового, нет ни в одном другом редакторе. А то что ты описал - больше подходит для сохранения принтскринов из буфера.

>Если не трудно, можешь посоветовать какие-нибудь конкретные? Есть какая-нибудь малоизвестная годнота? Все интернеты засраны быдлоуроками от васянов, не хотет копаться в этом говне.

Честно говоря кроме быдлоуроков сложно что-то посоветовать. На демиарте есть удобно структурированный раздел с уроками. Выбрал понравившуюся иконку, открыл урок и сидишь осваиваешься. Плюс на форуме есть много уроков, которые либо не вошли в подборку, либо еще не вошли, так что туда иногда тоже полезно заглядывать.
Ссылка photoshop.demiart.ru

Еще есть отличный сайт по техдизайну, но там уроки более высокого уровня. Обьясняют в основном технику, за ручку никто не водит. Много видеоуроков ютубобляди просто охуели, пусть в аду горят, да и в целом смотреть интересно, можно идей почерпнуть дохуя.
Ссылка techdesigner.ru

Ну и все, пожалуй. Уроков с демиарта тебе хватит надолго, освоиться точно успеешь.

>>28384
от твоих слов припекло мне. ГИМП в более- менее прямых руках да еще в связки с инкскейпом вполне себе годнота. с ним только один момент- он родом из мира пингвинов, а посему просто требует настройки под себя. хотя с нстройками кистей разрабы таки намудили.

у меня вопрос к тебе встречный- а почему редакторы все растровые? для того что тебе приходиться делать больше подойдут векторные же! если ты решишь одуматься и использовать силу, Люк. я твой отец! их советую инскейп- он ахуенен. не советую корел- удел мелких провинциальных контор, да и палитры у него не расчитаны на экранную графику (CYMK, все дела..). иллюстратор- збись, если в немхоть чуть разобраться.

>>28434
инскейп идет нахуй, пока не сможет импортировать популярные форматы .cdr и .ai

гимп идет нахуй, пока нет x64

а если ты мой друг хоть раз работал, то должен знать, что у тебя не будет времени возиться с конвертацией исходника, ибо врем - деньги.

и оба редактора идут нахуй, пока нет нормальной поддержки cmyk

>советую инскейп- он ахуенен. не советую корел-
(CYMK, все дела..)
>иллюстратор- збись

ну почему я такого пиздобола как ты, до конца не дочитал? твои мозги определенно поместили в блендер. начнем с того, что подгон цветов нужен для цмика, мудила, чтобы на выходе из печатной машины не вылезла хуйня непредсказуемая.

для экранной графики, запомни блять, ПОХУЙ т.к. потенциальный пользователь будет смотреть со своего дешевенького монитора за 1500р фирмы BENQ, который полюбому не оценит твои труды с подгонкой цвета.

или режим cmyk в режим rgb поставить в настройках документа, для пользователя гимпа - это очень тяжкий труд?

так вот, у корела проблемы с печатью т.к. кореловский формат не прижился, а прижился post script 80х годов. в кореловском формате много информации, которая просто не поддерживается пост скриптом. разработчики хотели сделать лучше и больше, но увы эти "лучше и больше", вызвали конфликты с экспортом, ибо пост скрипт это тупо не поддерживает и соответственно печатная машина не поймет. так корел соснул - побеждает не тот кто лучше, а побеждает тот кто активнее форсит.

>>28434
Шёл бы ты отсюда со своим ГИМПОМ. Мы с этим говном поебалися быстро так, месяц всего ебались-то, и расстались. Поставил в своей сраной убунте виндувс в виртуалбоксе и наслаждаюсь фотошопом, иллюстратором, эджанимейтом и прочими божественными продуктами АДОБЕ. Весь бесплатный софт для работы с графикой, видео, 3д, etc — говёное говно.

>>28434
>ГИМП в более- менее прямых руках да еще в связки с инкскейпом вполне себе годнота
Поэтому его никто кроме быдла из той самой провинции не использует? Даже мелкие конторы брезгуют этим говнищем.

>>28434
>не советую корел-
Айлолд. Профи в треде, все в бесплатное ПО.

>>28434
>палитры у него не расчитаны на экранную графику (CYMK, все дела..)
Азаза, нимагу настроить палитру дакумента)))00)

>>28415
>Я даже медскиллзы рисую в фотошопе
Запускаешь каждый раз по пять минут небось? Не знаю, как у тебя, но мой нищепека быстро не умеет, увы. В Paint.NET все быстро и просто, не нужно рыться в куче настроек, вкладок и прочей хуите. Не в обиду шопу, у программ просто разные задачи. Пайет.нет - это такая оче быстрая хуитка, типа велосипеда. Фотошоп - тяжелый, мощный, но медленный комбайн для любых задач, типа вездехода. Запускать его каждый раз для того, чтобы написать на пикче "ХУИТА" - глупо и нерационально, ящитаю.

>photoshop.demiart.ru techdesigner.ru
Благодарю, как будет время - покурю.

>>28434
>он родом из мира пингвинов, а посему просто требует настройки под себя
Браток, ты это рассказываешь андроидоебу со стажем. Я знаю, что такое настройка под себя. Но блядь, когда в редакторе банальный CTRL + Z работает через пень-колоду, то это уже перебор, знаешь ли.

>инскейп
Не знаю, честно, он у меня стоит, но у меня нет задач для него. Как-то в растре пока спокойно вращаюсь.

>>28436
>Весь бесплатный софт для работы с графикой, видео, _3д_, etc — говёное говно.
Воу-воу, а что насчет блендера? А гугл скетч ап?

>>28440
>Запускаешь каждый раз по пять минут небось?
Первый раз запускается около минуты, повторно в половину быстрее.

>не нужно рыться в куче настроек, вкладок и прочей хуите
Настройки и вкладки нужны только для продвинутого использования. Все основное лежит на виду, удобно сортировано и структурировано. Наличие множества вкладок не значит что хоть половина из них пригодится тебе в первые несколько недель, если не месяцев.

>Воу-воу, а что насчет блендера? А гугл скетч ап?
Ты блендер пробовал? У меня от него ГИМП после 3д макса. Про скечуп плохого ничего не скажу, у него цель быть не хорошим 3д редактором, а хорошим скетч-тулзом для набросков.

>>28440
>Запускаешь каждый раз по пять минут небось?
3 секунды.

>В Paint.NET все быстро и просто
Блджад, ну дизайнь в пейнте, пользуйся интернет эксплорером в качестве браузера, надевай трусы через голову. От нас ты чего хочешь?

Если тебе нухно написать "ХУЙ" на лбу у одноклассника, тебе и пейнт подойдет, а если ты собираешься профессионально заниматься дизайном, забудь про бесплатное говно и кури фотошоп. Корел, в принципе, тоже можно, у него есть кое-какие баги и проблемы, и продвинутые дизигнеры его стараются не использовать, но чтоб вставить фотку в контейнер для баннера и написать на ней текст, он вполне сойдет для начала, и тормозить нищеебский комп будет куда меньше.

>>28436 Ты просто криворук или тупой. GIMP гораздо удобнее Photoshit®

>>28480 Да, я про альфа-канал, про хоткеи и выделение. Запускал последний Photoshit® в виртуалочке — чуть не проблевался. Про говноиллюстратор™ и я не говорю — сложно придумать что-то менее юзабельное, чем это костыльное индусоговнецо®.

>>28446
>3д макса
TOPLEL

>>28435
>.cdr и .ai
Говноеды говноедики. Чем тебя не устроил eps и pdf?
>гимп идет нахуй, пока нет x64
WUT? Для пользователя Windows® это не проблема, ведь у вас почти весь софт так и остался 32-битным.
И нет такой архитектуры x64, есть x86_64

>и оба редактора идут нахуй, пока нет нормальной поддержки cmyk
Scribus импортирует pdf и svg, там ты можешь выбрать нужные тебе цвета. И оба редактора поддерживают цветоуправляемое отображение, ICC профили.

А вообще, есть Krita, там тебе и CMYK и 32 float-point для отдельных слоев (в фотошопе ведь нельзя так?).

В маленьких программах всё работает… меее…длен…но. Потому что говноеду, который ими пользуется, достаточно и того что они _{маленькие}, и кодер не особо парится над их оптимизацией и ускорением. И если дать маленьким программам большую нагрузку, они либо обосрутся и сломаются, либо сожрут ресурсов больше чем адобовские пушки. Однохуйственно и Инкскейп стартует бодрячком, но стоит там замутить что-нибудь сложное… и время отклика начинает увеличиваться и увеличиваться, пока он не ёбнется в конце-концов. Тред читал, но не помню.

>>28487
>В маленьких программах всё работает… меее…длен…но.
>и кодер не особо парится над их оптимизацией и ускорением
Не совсем так, идет постоянный рефакторинг, оптимизация, да и хуевый код не покажешь, стыдно же, лол.
Тормозит скорее всего из-за древноего движка (GIMP), с Inkscape все получше, в последних версиях много изменений в лучшую сторону (кэширование, мультипроцессорность).
А падения вообще редкость по сравнению с тяжелыми комбайнами, под Windows может быть и падают, хз.

Давайте просто проигнорируем этого поехавшего пинвина, котоны.

>>28491
То есть пингвина.

>>28491 ну можем рассмотреть конкретные задачи по обработке растра, чо
если ты считаешь, что я зашел сюда ололо-потраллить

>>28493
Вот тебе конкретная задача:
Есть плоттер hp designjet 500. Сижу я значит в фотошопе спокойно работаю. Все заебок, макет подготовил, на печать пустил, постер широкоформатный на стену повесил.
Тут хуяк, уже не сижу в фотошопе. Хуярю в гимпе, значит. Все заебок, макет подготовил, на печать пустил, широкоформатный лист с постером формата А4 забрал, сижу репу чешу. Раком попробовал, боком попробовал. Нихуя. Беру, значится, снова фотошоп. Хуяк-хуяк - широкоформатный плакат. Обратно гимп. Нихуя. В интернет приполз, а мне там говорят - это у вас баги, кароч. Мы не ибем чо делать, иди в дефолтные настройки принтера, а то гимп сам драйвер перенастроить не может. Ну хуй с тобой, кароч. Перенастроил дефолты вручную, печатаю. И тут, ебать мой хуй, размеры не совпадают. Расхождение в сантиметр от нужного размера. Чо делать? Иду в интернет. А мне там - мы чо, мы ничо, это такое иногда бывает, пару раз печатньоте, размерчик подгоните и все будет ахуенна. Беру фотошоп - один-в-один мой размер.

Внимание вопрос! Почему ты обосрался?

>>28495 ты ведь использовал guteprint?

>>28496
Ноуп, вообще без плагинов, чистый гимп. Параша и есть параша.

>>28497 Так надо было использовать.

Алсо, вот картинка с изображением, скрытым альфа-каналом.
В GIMP можно получить полное изображение, удалив альфа-канал. Попробуйте сделать то же самое в фотошопе.

>>28498
Лол, да ты у мамки кудесник, м?

>>28498
>Так надо было использовать.
Алсо, http://gimp-print.sourceforge.net/p_Supported_Printers.php

Чет раскудахтался ты больно. Или это плоттер хуйня? Или фотошоп, который из-под него может печатать? Или я виноват, что не тот плоттер под гимп взял?

>>28503 Отлично, воспользовался GIMP? Ведь в Photoshop нет полноценной поддержки альфа-канала.

>>28504 Проблема в драйверах, очевидно же. Если ты выбрал такой принтер, который даже guteprint не поддерживается, то экспортируй картинку и ее печатай.

>>28498
>В GIMP можно получить полное изображение, удалив альфа-канал
Нельзя.

>>28498

>>28511
>удалив альфа-канал
Я не совсем верно выразился, правильнее изменив.
Вот пояснение: http://rghost.net/47606861

>>28508
Давай я тебе покажу как я это сделал в фотошопе, но сперва ты должен признать что ты говноед.

>>28510
Нет, проблема в гимпе, который без плагина не может в печать, а с плагином не может в принтеры. Аналогичная проблема и с копиром Konica Minolta bizhub 601, и с другими принтерами. Всё, абсолютно всё профессиональное ПО может в печать через драйверы производителя. Корел печатает, фотошоп тоже, автокад и офис - ноль проблем. Даже из встроенного в винду менеджера печати можно все прекрасно распечатать, а из гимпа нет. Какая нахуй проблема в драйвере, мудило?

>>28526 Лучше на этом примере, чтобы не было пустого кукареканья.

>>28528
И так, как же я это сделал? Ответ мы узнаем после того как этот анон признает что он говноед.

>>28527
>встроенного в винду
>в винду
that's the problem

>>28530
Если бы нормальный, профессиональный софт имелся у пингвинов, я бы тебе сова не сказал. А так иди нахуй.

>>28529 Я сам нашел уже, но это работает только начиная с CS5, не прошло и 20-и лет.
Ну что же, одним минусом меньше.

>>28531
>нормальный
>профессиональный
buzzwords

>>28532
Ко-ко-ко. Давай остальные минусы, сейчас буду топить тебя в говне.

>>28534
>Ко-ко-ко.
1. Нет вейвлетного разбора и ряда нужных фильтров (про gmic и mathmap я и не говорю).
2. Нет возможности назначать хоткеи без префиксов.
3. Нет возможности откадрировать холст к размеру выбранного слоя одной командой.
4. Нет (не нашел) возможности кадрировать слой, а не все изображение.
5. Невозможно регулировать альфа-канал кривыми. (как выяснилось, есть возможность, но как всегда через жопу).
6. Традиционно для всех продуктов Adobe: хуевое выделение (разделение полигонального и свободного выделения), уебищное управление векторными контурами.
7. Нет возможности обратной коррекции перспективы (только кадрирование всего изображения).
8. Модальные окна диалогов фильтров, то есть нельзя выбрать другой слой, когда открыто окно (возможно это недостаток виндоус).
9. Нет режима 100% хинтига у шрифтов.


Я давно не пользовался Photoshit®, может что-то и пофиксили.

>>28536
10. Там есть возможность нелинейной кистевой динамики? То есть кривой можно отрегулировать зависимость параметров от степени нажатия и наклона пера?

>>28536
11. Кадрировать выделением можно?

>>28536
>1. Нет вейвлетного разбора и ряда нужных фильтров (про gmic и mathmap я и не говорю).
Все это достигается с помощью других фильтров и обработки.
>2. Нет возможности назначать хоткеи без префиксов.
Ни разу не приходилось переназначать хоткеи в фотошопе. А вот гимпу без этого никак, да. Там все стандартные хоткеи через жопу назначены и непригодны изначально.
>3. Нет возможности откадрировать холст к размеру выбранного слоя одной командой.
Есть рамка, которая натягивается с привязкой замечательно.
>>28536
>4. Нет (не нашел) возможности кадрировать слой, а не все изображение.
Слой маска.
>5. Невозможно регулировать альфа-канал кривыми. (как выяснилось, есть возможность, но как всегда через жопу).
Пиздежь. Альфа-канал нормально реагирует на кривые.
>6. Традиционно для всех продуктов Adobe: хуевое выделение (разделение полигонального и свободного выделения), уебищное управление векторными контурами.
Вкусовщина. Разделение к стати аж на три выделения. Есть еще и магнитное, которого в гимпе нет.
>7. Нет возможности обратной коррекции перспективы (только кадрирование всего изображения).
Ты деформ тулзами и смарт обьектами пользуйся, маня.
>8. Модальные окна диалогов фильтров, то есть нельзя выбрать другой слой, когда открыто окно (возможно это недостаток виндоус).
Никогда не испытывал в этом необходимости, не могу оценить полезность этой "фичи".
>9. Нет режима 100% хинтига у шрифтов.
Не понял что за "режим 100%" но настройки хинтинга имеются, в нескольких вариациях.
>10. Там есть возможность нелинейной кистевой динамики? То есть кривой можно отрегулировать зависимость параметров от степени нажатия и наклона пера?
Настроек кисти даже больше чем тебе нужно. Все есть и полностью перенастраивается от и до.
>11. Кадрировать выделением можно?
Нет, но есть та же самая "рамка", которая тянется как выделение.

Алсо я вижу что ты очень хочешь придраться хотя бы к мелочам. Явно же из твоих слов видно что ты дальше обработки фоточек не заходил может на планшетике еще рисовал. И фильтрики соответствующие, чтобы в один клик все сделать заебись. Естественно те возможности, которых нет у гимпа ты затрагивать не станешь, ибо получится что откадрировать слой можно, а выделить несколько нельзя, масштабировать текст вместе со слоем нельзя, ибо он автоматически становится растром, нельзя использовать данные из вложенных файлов смарт-обьекты, я уж не говорю об эффектах слоя, которые никогда не саморастрируются, не отклеиваются от своего слоя и имеют гораздо более широкий спектр настроек.
И это только то что смог вспомнить пока пост писал. В процессе работы выясняется что гимп практически нихуя не умеет, а то что умеет - делает через жопу да еще и не без помощи плагинов.

>Все это достигается с помощью других фильтров и обработки.
Можно и в пейнте все вручную по пикселям нарисовать. Но это не так удобно.
>Ни разу не приходилось переназначать хоткеи в фотошопе.
Там хотя бы есть эта возможность, например, все частые действия вывести на цифровую клавиатуру безо всяких ctrl+alt+…
>Слой маска.
полурешение
>Пиздежь. Альфа-канал нормально реагирует на кривые.
Там вообще нет к нему прямого доступа. Можно: выделить прозрачность, преобразовать в маску и ее уже изменять. Через жопу, да.
>Вкусовщина. Разделение к стати аж на три выделения. Есть еще и магнитное, которого в гимпе нет.
Это одна из причин, почему я не пользуюсь фотошопом. Можно перемещать узлы в процессе редактирования кстати даже у свободного выделения.
Есть Scissors Select Tool, просто название другое. Их все объединят в следующей версии.
>Настроек кисти даже больше чем тебе нужно. Все есть и полностью перенастраивается от и до.
Там просто нет этих настроек, все в зачаточном состоянии. И я не сравниваю с Krita, до которой как до луны.

>Явно же из твоих слов видно что ты дальше обработки фоточек не заходил может на планшетике еще рисовал.
А для чего растровый редактор? Ретушь, коллажи, другая обработка. Нахуй мне верстать текст в растровом редакторе.
Для чего-то, что предполагает работу с текстом, разметкой, векторными объектами, эффектами есть более подходящие инструменты.

> В процессе работы выясняется что гимп практически нихуя не умеет
Умеет все почти, что касается обработки растра, если кобинировать с Krita, Inkscape, Scribus, то получаем все возможности, которые есть у анальных Adobe®.

>И фильтрики соответствующие, чтобы в один клик все сделать заебись.
lol
Как раз все делается элементарными действиями, а вот пользователи Photoshit® скоро разучатся работать с растром. Некоторые даже не cмогут делать эффекты без Layer Effects.

Ну по-человечески же просил не пиздеть с коммунистами. Сейчас ещё скажет, что нельзя фракталы рисовать. Ну вас нахуй.

>>28542
>Умеет все почти, что касается обработки растра, если кобинировать с Krita, Inkscape, Scribus, то получаем все возможности, которые есть у анальных Adobe®.
Получаем все возможности, которые есть у одного только фотошопа, лол.

>>28543
>Некоторые даже не cмогут делать эффекты без Layer Effects.
Пока ты вручную выстраиваешь обводку и тени, накладываешь градиенты и выводишь однопиксельное тиснение я уже заканчиваю с макетом. Вся суть пингвиноидов в любви изобретать велосипеды.

>>28546
Я больше не буду :3

>>28563
>Получаем все возможности, которые есть у одного только фотошопа, лол.
Ну да, ведь это жирнокомбайн, который и видосики может проигрывать, правда вектор там в зачаточном состоянии.

>Пока ты вручную выстраиваешь обводку и тени, накладываешь градиенты и выводишь однопиксельное тиснение я уже заканчиваю с макетом.
Однопиксельную обводку? Можно нажать одну клавишу, есть же LayerEffect на python, лол.

Кстати, попробовал сделать вручную:
- выделение непрозрачности
- уменьшение выделения на 1 пикс
- инвертирование выделения
- копирование выделенной области на новый слой
7 секунд, с учетом того, что я нажимал на секундомер
Не думаю, что в фотошопе быстрее, но если нужно тиражировать эффекты, то тут все гораздо хуже.
Лично я делаю эффекты в Inkscape, там есть все, что нужно и можно накладывать те же тени многократно и применять на другие объекты.
>Вся суть пингвиноидов в любви изобретать велосипеды.
Зачем мне каток с крыльями и пропеллером, если я быстро могу доехать на велосипеде.

>>28565
>- выделение непрозрачности
Ctrl + клик на миниатюре слоя во вкладке слоев. меньше секунды.

>- уменьшение выделения на 1 пикс
выделение - модификация - сжать. две секунды.

>- инвертирование выделения
правая кнопка - инверсия выделенной области. меньше секунды.

>- копирование выделенной области на новый слой
правая кнопка - скопировать на новый слой. меньше секунды.

Бери и считай.

>Лично я делаю эффекты в Inkscape
Естественно переключаться на другой редактор чтобы добавить немножко теньки удобнее чем делать это все в одной программе. Я хуею от того как ты костыли и изьяны умудряешься выдавать за достоинства.

>>28586
Зачем переключаться? Inkscape — основной универсальный редактор. GIMP только для обработки растра, если возможностей Inkscape недостаточно.
Для задач, где требуется тиражирование эффектов (к примеру, дизайн веб-странички) использовать растровый редактор очень глупо (даже такой спермокомбайн как фотошоп).

>>28592
>Для задач, где требуется тиражирование эффектов (к примеру, дизайн веб-странички) использовать растровый редактор очень глупо (даже такой спермокомбайн как фотошоп).
Уеба, использовать редактор растровой графики для разработки растра для веб страниц глупо.

Как в фш сделать слою внешнюю обводку без скругленных углов?

Оп-хуй репортинг ин. Короче, нашел время и таки залез на этот демиарт. Пиздец параша. Просто, блядь, клоака, сборище самых, блядь, САМЫХ НАИУЕБИЩНЕЙШИХ БЫДЛОКАРТИНОК НА ВСЕМ БЕЛОМ СВЕТЕ. Большая часть уроков - быдловысеры а-ля "рисуем говно цвета мочи в два простых шага", пик стронгли рилейтед. Никаких пояснений, ничего, блядь. За каким-то хуем ВСЕ уроки используют англоязычный интерфейс. Нахуя? ПАТАМУШТА МЫ ТАК ПРИВЫКЛИ, наверное. ПАТАМУШТА УДОБНО. Я ничего не имею притив англоязычного интерфейса, но блядь, если есть возможность, то неужели так трудно использовать русский? Хоть бы в скобках писали, пидоры. Ничего, кроме ДИЧАЙШЕЙ ТРИПИЗДОБЛЯДСКОЙ СУЧЬЕЙ ЯРОСТИ ТЫСЯЧИ ДЕМОНОВ ИЗ ПРЕИСПОДНЕЙ у меня эти уроки не вызывают.

Пока пытался сделать ИЛИГАНТНЫЙ ЭМПОТРИ ПЛЕЙИР, охуел от интерфейса. Скорее всего, с непривычки, но это просто пиздец. Такое ощущение, что все второстепенные функции вынесены на первый план, а все нужное спрятано куда-то в жопу. Попутно я понял, как Adobe может озолотиться и поднять продажи до небес только не палите им, пацаны: нужно сделать большой такой тумблер "FULL YOBA COMBINE MODE: ON/OFF". Профессионалы включают, ньюфаги выключают.

Такие дела. Буду дальше ебаться с этой махиной, хуй знает.

Асло, сгенерил вот такую хуиту.

>>28660
демиарт бестолков, да, от урока без объяснений толку мало
или делаем что-то при помощи такого то доп. плагина, который еще надо где-то спиздить бжлд
учи технический английский, несложен, но дохуя помогает
интерфейс не самый стандартный, но в основном не нитакойкаквсе, лол, привыкнешь к особенностям, станешь норм пацаном фотошопером
удачи!

>>28643 Сейчас не 2000-й, всё почти можно сделать с помощью CSS, растр нужен только для иллюстраций и фоток, ну и в редких случаях для оформления.
>2013
>рисовать интерфейсы в программе для замазывания прыщей

>>28677
Ну а хули, если файрворкс дропнули гандоны эти, а смартобжэкты наоборот импрувнули в шопе, и что теперь остается делать? Не в илюк же перекатываться

>>28677

Вы тут спорите о совершеннейшей глупости, это полемика из разряда "растер против вектора". Говорите для интерфейса нужно это, а для сайта то. Для какого сайта? Для какого интерфейса? Они что, все одинаковые? Для каждой конкретной задачи — свои инструменты и методы, и универсального рецепта тут нет.

Гимп против фотошопа — тоже идиотизм. Если инструмент выполняет свою функцию и выполняет её быстро и эффективно — значит он подходит. Если нет, можно попробовать другой инструмент/способ.

Постоянный поиск таких решений — это часть творческого процесса. И не наступит в жизни такого момента, когда у вас под рукой окажется набор "самых лучших" инструментов и шаблонов для решения всех задач. Тот, у кого такой день наступает, становится стагнатом и замшелым пнём.

Не будьте такими, не зацикливайтесь на инструментах, лучше сосредоточиться на конкретных задачах, а как и чем их выполнить — это вопрос личных предпочтений и экономии времени.

>>28680
>Постоянный поиск таких решений — это часть творческого процесса.
>Не будьте такими, не зацикливайтесь на инструментах, лучше сосредоточиться на конкретных задачах, а как и чем их выполнить — это вопрос личных предпочтений и экономии времени.
Желаю тебе попасть к ебнутому креативному хирургу который каждый раз ищет новый ножичек.

>>28677
Поссал на тебя и на современные говноинтерфейсы.
пользователь

>>28681

Человеческое тело, в отличии от компьютерных технологий технологий, давненько не менялось. Да и по твоему медицина стоит на месте? Сейчас многие болезни лечат вообще без ножа, там где несколько лет назад без скальпеля было не обойтись. Так что неудачное сравнение.

>>28677
>всё почти можно сделать с помощью CSS
Ты про флет что ли? Ну так эта хуйня скоро пройдет, как прошла истерика по флеш сайтам и прочей хуете. А ты как сосал хуй со своим открытым по, так и будешь сосать. А ведь еще ж есть такие области как полиграфия, компьютерная графика, технический дизайн. Страдать и страдать, епт.

>2013
>рисовать интерфейсы в программе для рисования медскиллзов

>>28832
>Ты про флет что ли?
Все что угодно: тени, градиенты, маски можно сделать с помощью CSS3. Я даже не говорю о SVG и WebGL.

> А ты как сосал хуй со своим открытым по, так и будешь сосать.
>сосать
Смешно, что это говорят адобопетушки с их подписками и 0,5 фич в новой версии комбайна. Говноедам к зондам не привыкать, привыкните и не к такому.

Открытые программы со временем будут становиться только лучше, в отличие от мокрых писек за $30 в месяц.
Примеры: Blender, Krita.

>>28841
>$30
конешно, тебе на
>Blender, Krita
за всю жизнь не заработать, лол

>>28843

>>28841
Так бы сразу и сказал, что нищенка.

>>28852 Тут не всё так просто.
Для меня пользоваться продукцией Adobe всё равно, что трогать говно. Нет, даже есть говно. Буквально. Мне это настолько отвратительно, что я даже за деньги не стал бы этого делать. Можешь считать это психическим отклонением, мне всё равно.

>>28854
Как скажешь, бро.

>>28854
Лучше б ты к врачам обратился. Потом ведь только хуже будет, на всю жизнь в дурку переедешь.

>>28858
ДИАГНОЗ: НЕ ЛЮБИТ ADOBE

>>28860
ВЕДИТЕ ДИЗАЙНЕРА В САМУЮ КОМФОРТАБЕЛЬНУЮ ПАЛАТУ, ТАМ ГДЕ ПРОГРАММИСТ КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ ЧТО СО ДНЯ НА ДЕНЬ ИСЧЕЗНУТ МИКРОСОФТ И ИНТЕЛ, НО САНИТАРЫ ЭТО СКРЫВАЮТ, И СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ АДМИН ЛОКАЛХОСТА ЖЕЛАЮЩИЙ ПОЛУЧИТЬ ПОЛНЫЙ ДОСТУП К СИСТЕМЕ, ДА ДОКТОРА НЕ ПОЗВОЛЯЮТ

БОЛЬ И УНИЖЕНИЕ

http://www.adobereal.ru/rights_protect/i_39_m_sorry_/

lol

>>28854
Все на что у тебя не хватает денег - говно. Мы уже поняли. А теперь можешь пойти и поесть своего эксклюзивного бесплатного говна.