ТЕКСТ МОЖНО НАБИРАТЬ ПРОПИСНЫМИ
потому что вы заебали

НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫДУМЫВАТЬ ЕБУЧИЙ АД С БАНКАМИ ИЗ-ПОД САХАРА, МОЖНО СДЕЛАТЬ ПРОСТОЙ ХОРОШИЙ ДИЗАЙН
потому что вы заебали

>>14671
Что за банки?

>>14666

> ССЫЛКИ МОГУТ БЫТЬ НЕ ПОДЧЕРКНУТЫМИ
Ссылки должны отличаться от того что ссылками не является. Чем явнее отличие - тем лучше. Я к примеру дальтоник, с монохромным семидюймовым экраном, как мне отличить ссылку?

>ТЕКСТ МОЖНО НАБИРАТЬ ПРОПИСНЫМИ
Да, можно и капсболдом набирать. Мне у Georgia очень нравится курсивный капсболд. Но задача текста - быть прочитанным. Чем проще читать - тем лучше. В этом суть. Прописными можно набирать заголовки и короткие словосточетания. Для остального они не нужны.

> НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫДУМЫВАТЬ ЕБУЧИЙ АД С БАНКАМИ ИЗ-ПОД САХАРА, МОЖНО СДЕЛАТЬ ПРОСТОЙ ХОРОШИЙ ДИЗАЙН

Хуй знает что ты имел в виду, усвой одну вещь: дизайн это в первую очередь решение поставленной задачи наиболее очевидным способом. Дизайн это НЕ РИСОВАНИЕ ГОВНОЛОГОТИПОВ и не ФОТОШОПОБЛЯДСТВО. Есть задача сделать логотип чтобы быдло покупало мобилки? Пик релейтед. Есть задача выделить ссылку - подчеркни. И всех кто думает иначе я лично ебал в рот.

>>14810
Нахуй из профессии, и ВРОСЕТЬ свою забери.

>>14810
Курсива в прописных не бывает. Псевдокурсивный капс это дело умственно отсталых.
Евросеть тут вообще причем? Почитай книгу про Чичваркина и убедись, что мобилки продавались людьми, а не логотипом, нарисованным за 20 минут на коленках.
>это в первую очередь решение поставленной задачи наиболее очевидным способом
Кроме, может быть Горбунова и еще пары ему подобных инфодрочеров это никому нахуй ненадо, а карамеледрочеры типа Паясу продают свои картинки по 500 баксов и живут в Таиланде шоколаде, совсем охуели блять такие дела.

>>14810
>Я к примеру дальтоник, с монохромным семидюймовым экраном, как мне отличить ссылку?
А может ты слепой, и тебе нужны выпуклые ссылки? Ровняются все-таки на норму, усредненное число. А для людей с критически ограниченными способностями обычно есть спец.софт. Опять же, одно дело, когда одна ссылка посреди текста подчеркнута, другое дело, когда у тебя ссылок тьма, и подчеркнутого текста больше чем нормального, и все это превращается в нечитаемое говно. Или вот, возьмем пикрелейтид - дохуя итак понятно, что это ссылки, а не просто набор слов, зачем-то набросанных в меню, зачем их подчеркивать? Однако, уверяю, темочкофаги, у которых способность рассуждать заменена ководством, обязательно запетушат на счет неподчеркнутых ссылок.

>Хуй знает что ты имел в виду, усвой одну вещь: дизайн это в первую очередь решение поставленной задачи наиболее очевидным способом. Дизайн это НЕ РИСОВАНИЕ ГОВНОЛОГОТИПОВ и не ФОТОШОПОБЛЯДСТВО.
Дизайн должен быть а) удобным, б) эстетичным. Забудьте школовойны раз и навсегда - только карамель или только вырвиглаз, зато удобно. Хороший дизайн совмещает в себе оба параметра.

>>14820

На твоем пикрелейтеде не ссылки, а кнопки. Это две разные вещи. Ссылка — кусочек текста, кнопка — элемент интерфейса.

мимолакост

НА ГЛАВНОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ССЫЛКА НА ГЛАВНУЮ
потому что вы заебали

Назови мне три популярных сайта (не сайты по дизайну) с неподчеркнутыми ссылками и ссылкой "главная".

>>14857
http://www.youtube.com/
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/fx/
http://twitter.com/#!/nikita_djigurda

>>14858
небольшой анализ ссылок:
тытруба и твиттер ─ ссылкой, в 95% случаев, является блок с информацией, гораздо реже текстовая и она выделяется из текста.
У твиттера юзабилити как у ежа, куда не сунешь мышь везде попупы и ссылки внезапно появляющиеся под курсором. и что в нем хипстеры находят? Прерыдущий дизайн тытрубы был намного приятнее, ИМХО

у мозилы только заголовки не являются ссылками, но и то в текстовых блоках, где большая часть текста не ссылка, она выделяется синим. Всякие субтекстовые линки я даже во внимание не беру.

заметьте что везде ссылки подчеркиваются при наведении. Да и вообще юзер привык видеть ссылки подчеркнытыми и синими. Также как и холодильник белым и машину с 4 колесами. но есть и ОЛОЛО ДИЗАЙНЕРСКИЕ холодильники, и трехколесные машины. Если хочешь нарушать общепринятые нормы, делай это так, чтобы удобство пользования не падало.

вывод: хочешь неполчеркивать ссылки и казаться хипстером, то ебашь весь div с текстом ссылкой. Есть текст который не должен быть ссылкой ─ обязательно выделяй цветом и по подчеркиванием . Подчеркиваешь ссылки ─ подчеркивай везде, если не подчеркиваешь то не подчеркивай нигде.

Ссылки на главную я так и не заметил на них. Да и во всем мире уже есть негласное правило что логотип ведет на главную, так что слово Главная, ненужна только если нет логотипа или чего-то наподобе.

>>14857
Википедия.

КРАСНЫЙ И ЗЕЛЁНЫЙ МОЖНО СОВМЕЩАТЬ
потому что вы заебали

Хуйно написал:

1) Какой красный ты собрался совмещать, и с каким зелёным? И главное - в каком контексте? Просто сказать что красный можно совмещать с зелёным - это всё равно что сказать "всех особей женского пола нужно ебать при любой возможности". Есть блядь огромная система правил, которая учитывает овер дохуя частных случаев. К примеру, ебать детей можно только в жопу, ибо во влагалище даже у короткоствола ничего не влезет. Старух ебать не очень интересно, и мало профита: всё поросло болотной тиной.

2) Покажи мне блядский источник, в котором прямо и чётко сказано: КРАСНЫЙ С ЗЕЛЁНЫМ СОВМЕЩАТЬ НЕЛЬЗЯ. Я сколько ни читаю книги - везде пишут в первом абзаце: ПРАВИЛ НЕТ, НЕ БЫВАЕТ НЕ СОВМЕСТИМЫХ ЦВЕТОВ. Откуда вы блядь это берёте про красный с зелёным? Укажите источник, я ему ебало расшибу поеду.

>>14884 Подчеркивание при наведении? Пойми, ебанько, так делают не потому что ты умный а все мудаки, а потому что подчеркнуть ссылку - это очевидное решение. Самое очевидное решение, как правило, самое верное.

>>14889
Да еб вашу матушку, подчеркивание в статичном состоянии и подчеркивание при наведении - это два разных случая, хуле вы все в один чан с говном мешаете?

>>14888
Не бугурти, бро, просто всмопнилась пара больших срачей на эту тему в /de/, вот и написал, не надо новый срач устраивать.
>>14890
Два литра чаю этому сэру.

>>14888
>1488
пост подстать номеру.
Алсо, тут уже был срач насчет совмещения красного и зеленого, все остались при своих мнениях.

>>14890 прочитай >>14666

Тред не читал.

Ссылки подчёркиваются, кнопки - нет.

Тред популярно объясняет, почему у нас в дизайне столько мудаков. Спасибо, Артемий.

Разговор, если кто вдруг не знает, об этом http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/171/

>>14941
Мудаков везде хватает, например у них там набирает обороты бессмысленный гигантизм хоть и в современном стиле.

>>14943
потому что планшеты

>>14943
Lorem ipsum головного мозга. Смотреть тошно.

>>14956
А ты хотел чтобы в шаблоне с envato была паста про несвежее говно?

>>14960
Да это было бы просто охуительно, бро. Но не только тем, что паста сама по себе доставляет, а тем, что сейчас текст однообразен, постоянно повторяется по всей странице и УЖЕ ПРОСТО ДОЕБАЛ
Для меня Lorem ipsum и Comic Sans лежат на одной полке. За их использование хочется взять и уебать.

>>14969
1 Что используешь ты?
2 Покажи свои работы. Обычно когда ДЕЗИГНЕРЫ доебываются к такой хуйне, то сами из себя нихуя не представляют.

>>14975
Не >>14969-кун, но тоже считаю, что Лорем нужно избегать и лучше набивать макет соответствующим контентом - выглядит релевантнее и клиенту более понятно, что к чему. Ну и если это сайты для русскоговорящей аудитории, то лоремипсум ни в коем случае нельзя использовать - кириллица чисто визуально отличается от латиницы, средняя длина слов разная в языках разная и т.д.

>>14977
одна разная явно лишняя
быстросамофикс

>>14975
Где-то пишу текст сам, где-то использую выдержки из википедии (в последнее время всё реже).
Lorem — не заменитель текста. Когда видишь его, возникают вопросы, а что должно быть здесь, какую функцию несёт этот блок/плашка/кнопка? Использование его в заголовках — это вообще маразм. Текст нужен для того, чтобы понимать функционал сайта, зачем та херня слева, или что это вон там справа на полэкрана. Да и визуально намного приятнее, а то везде текст будет одинаковый.

>>14810

> Есть задача выделить ссылку - подчеркни. И всех кто думает иначе я лично ебал в рот.

Стереотипное быдлo в моём дизайначе? Нет пути.

>>14857

http://vk.com

Десятки миллионов пользователей, дальтоники и мелкоэкранщики в том числе. Где твой бог?

>>14864

> юзер привык видеть ссылки подчеркнытыми и синими

Это что за деревня у вас?

>>14985
>http://vk.com
Ссылки выделены, кстати, а дальтоники различают цвета, они просто не врубаются где из них какой.
мимо_проходил_прочитал_ответил

Хули вы так баттхерите от синих подчеркнутых ссылок-то? Есть задача - выделить ссылку, есть самый очевидный, простой и традиционный способ - подчеркнуть и покрасить синим. Этот способ подходит к 99% сайтов и выглядит хорошо всегда. Это идеальный эталонный способ, все остальное - изъебства, которые не нужны. У того же Темы, которого вы за такие ссылки хуями кроете, есть важное уточнение в его же параграфе: Если можно не елозия мышкой по сайту определить где ссылка, а где нет, то все в порядке. Смысл-то не в том, чтобы все ссылки бездумно красить и подчеркивать, потому что Тема сказал так, а в том, чтобы сделать все удобно и понятно для пользователя.

>>14989

> Ссылки выделены

Но подчёркиваются только при наведении. И это охуенно. О чём и речь.

>>14979
>—
nuff said

>>14975 Лайфхак: всегда использую пасту про инфузорию-туфельку из википедии и картинки из гугла про инфозорию туфельку.

>>14989
>дальтоники различают цвета, они просто не врубаются где из них какой
Хуйню спизданул. Именно что не различают. Гугли хотя бы тесты на определение дальтонизма.

>>14995
?

>>15193
Иди ты нахуй со своими тестами, в них и нормальный человек заебется эти циферки высматривать. Впрочем дальтоники могут тоже идти нахуй, если они внатуре не могут синий от черного отличить, сайты делают не для них, так же как и рестораны строят не для язвенников и не делают половину меню из геркулесовой каши и кефира. Инвалиды вон в метро не могут спуститься, а тут блять бугурт по поводу 1% населения, которому лень мышкой навести на ссылку, совсем охуели.