Мемчики, слэнг АиБ.

/thread

>>84
По новым правилам же пишут транскрипцию, а не траслитерацию, не?

>>81

Причиной культуры является всесторонне развитый интеллект.
Человек, не обладающий пониманием естественных и точных науках, способен лишь имитировать культуру.

/Thread

>>125
>науках

Наук, же.

>>81
пашол на хуй пидар

>>130
На самом деле, мат, конечно, это тоже довольно значительный пласт культуры. Но, тем не менее, я думаю не сложно воздержаться от его употребления.

>>125
Человек должен быть равно сведущ как в гуманитарных, так и в точных науках, чтобы именовать себя культурным. Чисто технари, как и чисто гуманитарии способны лишь имитировать культурность.

>>138
Проблема обсценной лексики в том, что её, как правило, употребляют в самых неподходящих для, нахуй, этого местах. Блять.

>>160
>Блять
Давайте попросим мода внести "блять" с окончанием на "ть" в спам-лист для этой доски?

>>161
Отличная лурка, Евгений Ваганыч.

>>162
Да ти охуел, я с 2009, и мне правда не нравится такое написание :(

>>163
> я с 2009
Года рождения?

>>163
>>165
Что же вы, блять, творите-то, содомиты?

>>160
>>162 - кун

>>138
Это верно: мат - довольно яркий и точный способ выражения эмоций, если применяется в меру.

>>152
Вся сутЪ.
/thread

>>81
Переход на личности.
тред не читал

Матоблуды отминетили у культурнодворян.

>>81
Надо сделать прикрепленный тред с факом по доске.
Чтобы все как у белых господ.

>>81
Составление списочков того, что будет отличать быдло от не быдла. Серьезно.

>>125
>Причиной культуры является всесторонне развитый интеллект.
>Человек, не обладающий пониманием естественных и точных науках, способен лишь имитировать культуру.
Подавился чаем.
Ты видимо мало общался с теми, на кого дрочишь.
кандидат наук по физике-кун

>>81
Ебаное хуйло, ты на АИБ а не на хуесососательном рафинированом симпозиуме. Свободная борда, свободное общение, свободная культура, тебе не понять, пиздоблядское мудопроебище. Сосни мой ахуитительный высококультурный хуец во славу русского мата.

>>125
Двачую. Гуманитарий - лишь имbтация культуры. Разве может гуманитарий... wait, oh shi...

>>125
Бля бля ёбта, хули ему надо? Ебучая прога, какой мудак её писал? Бля хули делать, а ебта там через декремент цикл ебучий ассемблер мать его в жопу, пидоры язык составляли, ну бля надо наверное еще регистр обьявить а сука пиздец блять три блять регистра обьявлять чтобы так реализовать задержку, 8 бит максимум и они еще блять макросы под это убожество понаделали ЧТОБЫ УДОБНЕЕ БЫЛО, а сука быдлокод но вроде работает, збс.
Обычные мои мысли когда надо что-нибудь быстро пишу.

>>81
Иди на хуй.
Нормальный человек и так поймет, что здесь не вполне уместно употребление нецензурной брани. И никаких правил здесь устанавливать не нужно.

>>442
Это почему неуместно, а если я невъебенно охуеваю с невъебенной охуитительности ампирной архитектуры, ведь просто невозможно иначе выразить охуитительность и невъебенность?

>>490
Да уже выразил.

Доска без смысла и цели. Одни "троллят", вторые постят картиночки. Культура, ну просто не могу.

Да вся эта культура-хуятура, хвилармонии-хуёрнии— это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных консерваториях пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными прочитанными книгами, да ещё тем, монографией пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши оперы с метапрозой и реализмом всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные универы преподавать словоблудие и демагогию. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых каморочках и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете подтекстов Улисса, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими литературами не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы шизофреников ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "изысканиями" и сраными формулировками и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядской культурой.

>>514
>нет у них ни дома
Мне всегда припекало от пидорачи "Пока все дома" на тех моментах, когда какая-нибудь актриса или там ещё кто начинает рассказываеть как ей цензура мешала в таки я вас умоляю совегшенно советском прошлом, сидя при этом В СТАЛИНСКОЙ ВЫСОТКЕ или каком-нибудь явно НОМЕНКЛАТУРНОМ по площадям жилище.

>ни бабы
Ну должно же быть в таком образе жизни хоть что-то хорошее, верно? Зато никто не гонит штыками в жопу на говноработу и не устраивает скандалы. Вин.

>ни работы нормальной
Так это же супер - возможность нифига не работать и получать деньги, пока ЗАВОДЫ СТОЯТ. Всегда по-доброму завидовал людям, которые так делают.

>лучше бегите в свои сраные универы преподавать словоблудие и демагогию
Пролетариат don't knows bout my гранты.

>пердолятся в срачельничек
Какой же ты ньюфаг. Было бы мне с кем пердолиться, стал бы я с тобой тут лясы точить?

Незачёт. Мало матчасть учил. Плохой, негодный тралленг. Я думал, лучше будет.

>>511
Каким должен быть раздел о культуре, почему он плох в существующем виде, и чем твое видение объективно лучше. Быстра ответил с обоснованием, или хуй простой.

>>537
>хуй
>Быстра

^

>почему он плох в существующем виде
Вы, сударь, сами-то как думаете?

>>540
Все ясно, очередной узколобый сноб без малейшей способности к самостоятельному мышлению и даже попыток обосновать позицию. Говна наверни. Отведайте первосортного свежайшего говнеца, сударь, в рот я вас ебал.

>>546
>узколобый
>сноб
Боюсь, сударь, что вы приходитесь как минимум братом по разуму тем, кого критикуете. Вас объединяет страстное желание вешать ярлыки.

>>546
http://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Туретта

>>548
Я пытаюсь их расшевелить. Если они претендуют на определенный уровень "культуры", то пусть обоснуют, делает ли "культура", как они ее понимают их лучше, является ли их понимание культуры правильным и так далее.
А что мы видим взамен обоснования:
>>549 - ответ уровня картинки с надписью "ты батхерт". Все.

>>546
>Все ясно
Нет, не ясно. Это ты просто сказал, чтобы потолстить.

>>551
"Ты батхерт" и "толсто" - это все аргументы культурного раздела? Наверное да, на этой борде он не нужен.

>>550
Признаться, я несколько поспешил с диагнозом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Копролалия
>болезненное, иногда непреодолимое импульсивное влечение к циничной и нецензурной брани безо всякого повода.

>Если они претендуют на определенный уровень "культуры", то пусть обоснуют, делает ли "культура", как они ее понимают их лучше, является ли их понимание культуры правильным и так далее.
"Докажи что ты не лох, отправь SMS на котроткий номер...". Плохая манипуляция, негодная. Мало лурку читали.

>Я пытаюсь их расшевелить.
Ну вот, сам же признался что потолстить пришёл.

>>552
Гоблин Юрьевич, это ви? Почему вы считаете себя всей бордой и приписываете "не нужен мне" = "не нужен борде"? Что за распухшее ЧСВ?

Ну вы, блядь, тупые.

Коротко разжевываю суть для мамкиных борцов за культуру: вы утверждаете, что мат - признак дурного тона на доске /кал, я прошу обосновать почему это так, после чего от >>553>>551>>549>>540 слышно визгливое кукареканье и ноль аргументов.

Кем нужно быть чтобы не осилить отслеживание нити дискуссии меньше чем из пяти постов, включая оповский?

>>555
Это только предположение, порадуйте меня демонстрацией обратного.

>>559
Вы почему-то считаете себя настолько важным по сравнению с остальной доской, что считаете
1. нужным решить её судьбу
2. что вам кто-то станет что-то доказывать.
2.2. ...после того цирка, который вы тут устраиваете.
2.2. В результате ыражаете неудовольствие от того, что анонимус не собирается играть по вашим правилам.

Словами вроде:

>Ну вы, блядь, тупые.
>мамкиных
>визгливое кукареканье

Ну что тут ещё можно сказать. Мыши и кактус же, не?

Сударь, я знаю, что я плохой человек. Почему вы никак меня не оставите?

>>565
>решить её судьбу
Какую судьбу, анальный клоун? Ты видишь надпись ABU в имени моих постов? Доску он, блядь, от меня защищает, что я судьбу не решил.
>что вам кто-то станет что-то доказывать
Почему нет? дискуссия она и есть дискуссия, если кому-то не нравится в каком тоне она ведется у него есть два варианта: 1. Прекратить и уйти - не ваш выбор, бойцы, последнее слово должно остаться за вами, да?
2. АРГУМЕНТИРОВАНО пояснить, что не устраивает в поведении оппонента. И э то обязаны сделать именно вы, так как на АИБ мат является неотъемлемым элементом общения, а кто-то претендует, что здесь должно быть по другому.
Но что дальше?
>Словами вроде:
И опять претензия к тону, и ровно то самое визгливое кукареканье. Браво.
>Ну что тут ещё можно сказать. Мыши и кактус же, не?

>Сударь, я знаю, что я плохой человек. Почему вы никак меня не оставите?
Я надеюсь, вы исправитесь.

>>568
>анальный клоун
Школьно сударь, очень школьно.

>Доску он, блядь, от меня защищает, что я судьбу не решил.
Откуда такое мнение? Я знаю что вы не можете её решить и именно поэтому выражаю своё удивление тем, что вы так настойчиво пытаетесь это сделать.

>Почему нет? дискуссия она и есть дискуссия, если кому-то не нравится в каком тоне она ведется у него есть два варианта
Ну вот, ви таки опять устанавливаете некие взятые с потолка ну хорошо, из глубин вашего же подсознания правила и опять выражаете неудовольствие тем, что другие почему-то не собираются поступать так, как это втемяшилось в голову лично вам.

>Прекратить и уйти - не ваш выбор, бойцы, последнее слово должно остаться за вами, да?
А вот это уже батенька, проекция. Впрочем, именно это я вам и предлагал. Я не знаю зачем вы к нам пришли.

>АРГУМЕНТИРОВАНО пояснить, что не устраивает в поведении оппонента
1. Очень много лурко-школо-спика там, где он не нужен. То же самое можно сказать про мат.
2. Неспособность в плюрализм.
3. Склонность к необоснованному какашкометанию.
Это что? Это двачи? Это уровень жежешечки. Стыдно.

Вам от этих откровений стало легче?

>И э то обязаны сделать именно вы, так как на АИБ мат является неотъемлемым элементом общения, а кто-то претендует, что здесь должно быть по другому.
Ну вот вы опять нам рассказываете что мы обязаны жить по правилам из вашей головы.

>И опять претензия к тону, и ровно то самое визгливое кукареканье. Браво.
Претендуете - соответствуйте.

>Я надеюсь, вы исправитесь.
Не надейтесь.

>>569
>Школьно сударь, очень школьно.
Претензия к возрасту, каждый кто не соблюдает придуманые тобой правила общения на аиб - школьник. Отличный аргумент.
>А вот это уже батенька, проекция.
"сам батхерт", прекрасное продолжение.
>Ну вот, ви таки опять устанавливаете некие взятые с потолка
Попробуй назвать другой вариант разумного поведения.
>Ну вот вы опять нам рассказываете что мы обязаны жить по правилам из вашей головы.
Оказывается, это лично я придумал, что анон крайне часто матерится.
Увы, но в данных случаях ты отрицаешь объективную реальность.
>Очень много лурко-школо-спика там, где он не нужен. То же самое можно сказать про мат.
Оп-па. А не ты ли уже несколько постов распинаешься на тему что "кто-то там решает что нужно, а что нет"?
Да и собственно в том и вопрос опять же изначально был - нужен ли мат или нет, так что логика изначально неверная: мат плохо потому что много мата.
>Неспособность в плюрализм.
Я же предлагаю обсуждение. Мотивируй свою позицию, может я признаю право на существование. Кроме того, ты неспособен в плюрализм, и считаешь что стиль постов который я использую - дурной тон, без обоснования. В последнем посте ты хоть попытался это сделать, уже прогресс.
>Склонность к необоснованному какашкометанию.
Не в каждом случае провокационный стиль написание постов - какшкометание. Здесь это было оправдано - выявлены снобы, неспособные к возражению, и вот вы уже занялись какашкометанием, набросившись на мат, луркоспик как на красный флаг.

Ну что, повторюсь, ты хотя бы наконец попытался аргументировать. Только все аргументы - хуйня, попробуй еще че спизднуть.

>>570
>Претензия к возрасту, каждый кто не соблюдает придуманые тобой правила общения на аиб - школьник.
Если вы ведёте себя как школьник на пике пубертатности, логично было бы предположить, что вы - школьник. Не?

>"сам батхерт", прекрасное продолжение.
Дубль два. Если вы демонстрируете признаки проекции, логично было бы предположить, что это она и есть.

>Попробуй назвать другой вариант разумного поведения.
То что вы их установили - тут я вам ничего не говорю. Но то что вы с упорством школьника пытаетесь их навязывать и, ладно то навязать, так ещё и с лютым неудовольствием от того что они почему-то не навязваются (кто бы мог подумать?) - это оригинально, да.

>Оказывается, это лично я придумал, что анон крайне часто матерится.
Я больше скажу - анон не только матерится, но и активно рачит, постит очень смешные картиночки (и хорошо если это "демотиваторы", а не какой-нибудь mdk) и другим образом скатывает борду туда, куда она и катится. В /b/. А в тематике - да когда как. Это повод делать все борды похожими на /b/?

>Оп-па. А не ты ли уже несколько постов распинаешься на тему что "кто-то там решает что нужно, а что нет"?
Вы спросили - я ответил. Вам не нравится что я ответил на прямо поставленный вопрос? Если бы вы его не ставили, я бы эту тему и не поднимал бы.

>Да и собственно в том и вопрос опять же изначально был - нужен ли мат или нет, так что логика изначально неверная: мат плохо потому что много мата.
Учимся читать ОП-пост. Вопрос изначально был:
нужны ли
>- Мат;
>- Неграмотность;
>- Хамство и грубость.
Все эти вещи идут в комплекте. Если бы дело было только в одном мате.

>Я же предлагаю обсуждение.
У вас плохо получается. На деле вы как-то быстро скатываетесь в обзывание и другой неконструктив.

>Кроме того, ты неспособен в плюрализм, и считаешь что стиль постов который я использую - дурной тон, без обоснования.
Ну, батенька, я не гуру который пропагандирует своё единственно верным мнение. Моя цель - не навязать-обосновать, а показать на вашем, замечу, примере, чем все эти качества плохи. Показать анонам. А они уже сами разберуться.

Вы же сами к нам пришли. Вот я и решил прокомментировать то, что вы нам тут пишете. Чем я и занимаюсь. Пишите ещё - раскроем вашу личность поглубже. Мне несложно. Анонимусу понравится, я уверен.

>Не в каждом случае провокационный стиль написание постов - какшкометание. Здесь это было оправдано - выявлены снобы, неспособные к возражению, и вот вы уже занялись какашкометанием, набросившись на мат, луркоспик как на красный флаг.
Ну-ну. "Ви меня не любите потому что ви антисемиты, а вовсе не потому что я хотел испачкать вам дверь в туалете какашками. Ради шутки." Плохой аргумент, негодный.

> Только все аргументы - хуйня, попробуй еще че спизднуть.
Мне нравится то, что вы упорно подтверждаете теории, озвученные мной.

>>574
>Если вы ведёте себя как школьник на пике пубертатности, логично было бы предположить, что вы - школьник. Не?
Прекрасно. У нас просто мастер аргументации. Ты ведешь себя как школьник потому, что мне кажется что ты ведешь себя как школьник. Молодец.

>Дубль два. Если вы демонстрируете признаки проекции, логично было бы предположить, что это она и есть.
Чуть подробнее, о каких признаках речь? А то вижу только тоже, что и в прошлые разы: "сам батхерт" и "ты проецируешь потому, что я считаю что ты проецируешь".

>Но то что вы с упорством школьника пытаетесь их навязывать и, ладно то навязать, так ещё и с лютым неудовольствием от того что они почему-то не навязваются (кто бы мог подумать?) - это оригинально, да.
Хорошо, ты слишком туго соображаешь, но все таки демонстрируешь признаки мышления, поэтому разжевываю:
оп: давайте запретим... - здесь навязывание
анон: давайте еще запретим мат - здесь навязывание
я: зачем запрещать, нормально, может пригодится (с матом) - где навязывание?
аноны: ах, ты материшься - вот тебе диагноз, все с тобой ясно, толсто, школьник, вешаешь ярлыки - безапелляционное утверждение
я: аргументы будут (с матом)?
ты: ах, ты материшься - вот тебе диагноз, все с тобой ясно, толсто, школьник, вешаешь ярлыки - то же самое, аргументы снова отсутствуют.

Короче, я так и не понял что я там навязываю. А вот ты тут пытаешься самоутвердиться, да незадача - не получается.

>Оказывается, это лично я придумал, что анон крайне часто матерится.
>Я больше скажу - анон не только матерится, но и активно рачит, постит очень смешные картиночки (и хорошо если это "демотиваторы", а не какой-нибудь mdk) и другим образом скатывает борду туда, куда она и катится. В /b/. А в тематике - да когда как. Это повод делать все борды похожими на /b/?
В какой то степени аргумент. Но разве сам по себе мат сделает любую доску похожей на /б? Я утверждаю еще раз, блджад, что он может быть уместным. Так что не убедил.


>Оп-па. А не ты ли уже несколько постов распинаешься на тему что "кто-то там решает что нужно, а что нет"?
>Вы спросили - я ответил. Вам не нравится что я ответил на прямо поставленный вопрос? Если бы вы его не ставили, я бы эту тему и не поднимал бы.
Суть аргумента: "мне можно решать и навязывать, тебе нет". Кто там что писал про школьников?

>Учимся читать ОП-пост.
Учимся читать все посты, а не вырывать из контекста.

>Я же предлагаю обсуждение.
У вас плохо получается. На деле вы как-то быстро скатываетесь в обзывание и другой неконструктив.
От оппонента конструктива тоже как-то не очень много. А который есть - ни к селу, ни к городу.

>Ну-ну. "Ви меня не любите потому что ви антисемиты, а вовсе не потому что я хотел испачкать вам дверь в туалете какашками. Ради шутки." Плохой аргумент, негодный.
В самый раз, цель то достигнута. Если я на провокацию получаю те же ответы, что и в /б - это прекрасно демонстрирует отсутствие отличий в разделах, и обесценивает ваши претензии на
>повод делать все борды похожими на /b/
Зачем делать, когда так и есть?

>раскроем вашу личность поглубже
Диагноз по постам - что поделать, снова возвращаемся к уже пройденному. Ты же писал про "вешать ярлыки - неправильно"? Но все время только этим и занимаешься - . Лицемерно получается.

>Мне нравится то, что вы упорно подтверждаете теории, озвученные мной.
Мне нравится то, как ты замечаешь только себя.

Итог: Пиздишь, сучок, ой пиздишь. Та еще мразь скрывается под маской псевдо-"культуры".

Банить каждого кто обращается к собеседнику на "ты". Таким образом отсеется хамло и глупые люди.

>>584
Ханжество.

>>584
Глупые люди предлагают банить каждого по какому-то признаку.
Отсекись-ка ты сам.

>>584
Я полагаю, что банить не стоит, нужно просто своим примером демонстрировать, а также указывать господам с менее утончёнными манерами на их ошибки.

>>589
А ты не хочешь пояснить, почему обращение на "ты" на борде - ошибка и признак плохих манер?

>>590
ПАТАМУШТА МЫ С ТОБОЙ ИЗ АДНАВО СТАКАНА НЕ ПИЛИ ЧТОБ ТЫ МНЕ ТЫКАЛ!

>>591
ТАК ДАВАЙ НАКАТИМ, ЕПТЫТЬ! ЗА РОССИЙСКУЮ КУЛЬТУРУ - САМУЮ КУЛЬТУРНУЮ КУЛЬТУРУ В МИРЕ! ЗА НАШ, ЕПТЫТЬ, БАЛЕТ, МЛЯ!

>>594

>>587
Бан, за тыканье и глупость.
>>590
Еще бан.>>591
Ракование произошедшее изза того что не было забанено вышеотписавшееся быдло. Вот так в шутку и скатываеются борды в екскременты. Простите.

>>630
Как и ожидалось - ты никчемное тупое быдло. Обоссал тебя своим высококультурным хуйцом.

>>631
>>657
Семен?

>>81
Запретить трипфагов

>>756
Запретить запреты.
Про трипфагов соглашусь, однако.

>>796
Запретить запрещать запреты.

>>818
Запретить запрещать запрещающие запреты.

>>818
анус себе запрети, элитарий.

>>81
Фу ебать) етот задрот ето ти? ебать ты пидорашка))) свои праивла будешь мамке диктовать, понил?

Бамп годному треду, разрывающему пердаки псевдокультурных недоилитариев. Ебал вас в рот.

>>81
интеллигентность

>>81
Не стоит отождествлять "культурность" с шаблонами благовоспитанности.
Расскажи Рабле о недопустимости низких оборотов, Байрону о хамстве и грубости, Уайльду о высокоморальности искусства et cetera.

>>527
Вы господин, зачем пасте отвечаете?

Хуй.

>>1573
Пизда-Джигурда.

>>514

прекрасный монлог! немного доработаю его и использую в своей новой пьесе.

>>81
Мат - это часть культуры, нравится вам или нет.
Я надеюсь, мы не опустимся в этом разделе до ужасного разделения на низкую и высокую культуру, будто бы мы обычные обыватели.
А уж граммар-наци вообще сжигать нужно, за их противнейшую форму самоутверждения.

>>81
Мат не является знаком дурного тона.
А вот, блядь, уебки, которые сюда из /b приходят и атмосферку ламповых культурных посиделок портят - это да, моветон.

>>1934
>>1938
два чаю этому семену