Три дня назад создатель Биткоина вышел на связь, чтобы прокомментировать раскол коммьюнити из-за грядущего обновления протокола, увеличивающего размер блока в блокчейне в несколько раз, что, по мнению большинства экспертов, грозит увеличить риски безопасности для всей системы и как следствие приведет к падению курса в несколько десятков раз. Тем не менее, главный разработчик проекта Гэвин Андрисен и один из наиболее влиятельных людей в Bitcoin-коммьюнити бывший программист Google Майк Херн настаивают на внесении изменений в протокол. Накамото использовал тот же e-mail, что и при анонсе проекта и общении с энтузиастами в рассылках шифропанков в конце 2008 года. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010238.htmlЯ следил за дебатами по поводу увеличения блока через мейлинг лист. Я надеялся, что результатом будет нахождение консенсуса по поводу форка. Однако с релизом Bitcoin XT 0.11A, это, похоже, становится невозможным, вот почему я должен поделиться опасениями по поводу этого очень опасного форка. Разработчики этого т.н. Биткоина утверждают, что действуют в духе моих идей, но нет ничего более далекого от правды. Когда я создал Биткоин, я разработал его таким образом, что внесение изменений в консенсус будет сложным без полного согласия всего коммьюнити. Биткоин был разработан неуязвимым к влиянию харизматических лидеров, даже если их зовут Гэвин Андрисен, Барак Обама или Сатоси Накамото. Почти все должны согласиться с изменением в протокол, и они должны это сделать не под давлением, а добровольно. Осуществляя этот форк, эти два разработчика нарушают "дух Биткоина", которому они якобы следуют.Они используют мои старые сообщения с целью показать, чем должен быть Биткоин. Впрочем, я должен признать, что многое изменилось с тех пор, и новые обстоятельства противоречат моим ранним взглядам. К примеру, я не смог предвидеть майнинговые пулы и их влияние на безопасность системы. Сделать Биткоин успешной монетарной системой, одновременно сохраняя безопасность - нетривиальная задача, и потребуется время, чтобы придумать надежное решение. Я подозреваю, что нам придется создать новые поощрения для операторов узлов вместо того, чтобы полагаться на их альтруизм.Если два разработчика могут форкнуть Биткоин и пересмотреть то, чем он является, наплевав на широкую техническую критику и прибегая к популистской тактике, то у меня не будет иного выбора, кроме как признать Биткоин провальным проектом. Биткоин должен был быть одновременно технически и социально надежным. Я разочарован текущей ситуацией.
ну и желтуха в заголовке
Ящитаю, было давно пора начинать такой анальный цирк. Потому что он был неибежен by design, и лучше пораньше посмотреть, что из этого выйдет, а не попозже. Чей форк победит и каким образом. Это ценный опыт. Я за статус кво, если что. Даже более того, я против увеличения квоты даже в будущем. Если транзы будут стоить тысячи долларов комиссии - значит, так и надо, рыночек порешал.А через годик, глядишь, вообще парочка крупных пулов захотят печатать битки без конца, но их форк обесценится.
>>107199 (OP)> Я подозреваю, что нам придется создать новые поощрения для операторов узлов вместо того, чтобы полагаться на их альтруизм.Мастерноды?> Биткоин должен был быть одновременно технически и социально надежным.Но техническая надежность есть, а социальную он (Сатоши) достигнуть все равно не мог и не смог бы сейчас.Сообщение с его мэйла, да, но не подписано. Учитывая, что у него уже что-то взламывали, есть ли уверенность, что это он, а не спекулянт от его лица? С другой стороны, будь это спекулянт, Сатоши наверняка написал бы об этом с подписью. "I am not Dorian Nakamoto" свидетельствует, что он наблюдает за происходящим.
>>107202>Сообщение с его мэйлаДа и вообще с его ли? Проверяет ли ПО этого мейл-листа DKIM/SPF?
Забери это гавно отсюда, в первые 10 минут после публикации было доказано что это фейк.
>>107199 (OP)> Накамото использовал тот же e-mail, что и при анонсе проекта и общении с энтузиастами в рассылках шифропанков в конце 2008 года. > тот же e-mail> шифропанковЕсли он шифропанк то должен был подписавать сообщение с помощью gnupg, что и позволилобы идентифицировать что это он сейчас пишет, но чтото таких пруфов я не нашел...
>>107204Ну так пруфлинкнул бы. Гляди ж, местный богач и не слил бы.
>>107225Это потому что он на бордах чатился, а не по почте. Кстати, с автором самого gpg и чатился.
>>107225Насколько я знаю, он вообще никогда не подписывал свои посты.
IP-адрес, с которого был послан e-mail, зарегистрирован в Панаме. Стиль Сатоси.
бамп
>>107199 (OP)И ЧЕ РЕАЛЬНО МНОГИЕ ПУЛЫ СОГЛАСНЫ ОБНОВИТСЯ?ЧТО ГОВОРЯТ БИРЖИ?
А ну ждем пока интелл выпустит квантовый процессор, потом майкрософт пишет ось под техпроцесс процессора xQ, потом Сатоси, если жив будет напишет квантовый код Quantum Coin который нельзя взломать. Для слоупоков: уже давно эксперты говорят что если квантовый процессор изобретут то хакеры поломают SHA 256 бит, даже небо поломают и Аллаха. Людям совесть надо изобрести как вернуть, а не квантовый процессор делать, сколько же затрат будет на технологии защиты и переделка архитектур, трудно представить.
>>152483Разработчики Лайткоина говорят, что защиту от взлома на квантовых компьютерах сделать легко и в скором времени они выкатят обновление для Лайтика.
>>152487Спасибо, от сердца отлегло.http://coinspot.io/analysis/algoritm-sha3-256-zashhishhyon-ot-vzloma-s-pomoshhyu-kvantovyh-kompyuterov/
>>152483>поломают SHA 256 битЭто будет всего лишь новый асик. Вот если поломают ECDSA...
ХУЙНЯ КАКЯТО ТВОРИТСЯbitcoin-core ДЕМОН ПОД ЛИНУКСОМ ВЫЛЕТАЕТ С ОШИБКОЙЕТИ ПИДОРЫ ВСТАВИЛИ В ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ВЕРСИИ БАГ И ТЕПЕРЬ ЕГО АБУЗЯТ С ПОСЛЕДНЕЙ ВЕРСИЕЙ В КОТОРОЙ УВЕЛИЧИЛИ РАЗМЕР БЛОКА
>>152502НА КАКУЮ ВЕРСИЮ ОТКАТЫВАТСЯ?
СЕГОДНЯ БУДЕТ 440000 БЛОККАК ОТМЕЧАТЬ БУДЕМ?
>>152526масштабным сливом ессесно
