>>144204 (OP)
Думал об этом. Пришел к выводу, что не в каком. Чтобы выдать кредит нужно получить что-то взамен, что будет гарантировать его возврат. Ни паспортные данные, ни прочая шалуха никак этому не поспособствуют. Можно изъебываться с системами репутации, но тогда все равно должна быть минимальная сумма которую ты отдаешь на овось, и через твики минимальными суммами у тебя выведут весь бюджет. Да и как правило люди не готовятся к тому, что им вдруг потребуется кредит в крипте. В общем, такая схема не катит. Если бы не проеб с ДАО, можно было бы надеяться, что идея Слокита взлетит, и тогда можно было бы отдавать кретид под залог реального имущества которое будет заблокировано в случае неуплаты. Но это очень отдаленное будущее. Пока я вариантов не вижу. Есть у кого еще какие идеи?

>>144211
>Можно изъебываться с системами репутации, но тогда все равно должна быть минимальная сумма которую ты отдаешь на овось, и через твики минимальными суммами у тебя выведут весь бюджет.
Ну это понятно. Поэтому вариант один - требовать внесения суммы, превышающей размер первого кредита, до его получения. Т.е. на первых порах использования системы это скорее инвестиция, нежели кредит. Это может потребоваться тем, кто желает гарантии, что в момент нужды он сможет получить деньги. После, когда пользователь докажет репутацию, можно было бы давать ему кредит, превышающий его предыдущие взносы (но, желательно, не превышающий проценты с них). Опять же, это скорее инвестиция, чем кредит.

Тут надо как-то рассчитать риски. Для этого надо понимать, что есть доход с полученной от пользователей криптовалюты за время до их запроса её обратно.

Есть закономерный вопрос - с чего бы пользователям доверять компании? Можно не выводить криптовалюту и позволить пользователям видеть состояние счетов компании, это даст некоторую гарантию, что это не пирамида, а именно кредитная организация.

>можно было бы отдавать кретид под залог реального имущества которое будет заблокировано в случае неуплаты
Взаимодействие с государством - тупиковый путь, по крайней мере пока оно не признаёт криптовалюту.

>>144215
>Взаимодействие с государством - тупиковый путь, по крайней мере пока оно не признаёт криптовалюту.
Я же говорю про слокит. Там что-бы заблокировать/передать имущество государство не нужно, нужен контракт на эфире.

>>144215
> требовать внесения суммы, превышающей размер первого кредита, до его получения
Это же обсалютно бессмысленно. Зачем брать кредит, если у тебя есть сумма большая кредита. Суть кредита в том, что тебе нужны срочно получить деньги тогда, когда их у тебя нет.

Вообще кредиты в крипте может выдавать некая "экосистема", где кроме кредитов есть еще сотня различных услуг которыми может пользоваться пользователь, и кредит та из них, которая открывается лишь после завоевания пользователем некоторого уровня доверия. Так торговая площадка вроде OoenBazaar вполне может выдавать кредиты активным продавцам с хорошей репой. В случае неуплаты можно блокировать аккаунт продавца, и поскольку на получения нужного статуса было потрачено им достаточно времени и сил, вряд ли он захочет этого.

Все уже придумано, btcjam

>>144343
Ты даёшь битки, а не баксы. Получаешь тоже битки. Бизнес твой не выводит битки в баксы в процессе своей деятельности. Никаких подводных камней.

Ну тогда лучше вести бизнес догекоинах, такой-то 100 долларовый миллионер будешь

>>144204 (OP)
возможно и уже много сайтов существуют
btcjam.com например

>>144204 (OP)
Btcjam.com же. И еще штук пять где-то видел подобных

>>145072
>>144607
>>144461
Стоил ли брать займ в виде 1 битка, вложиться в облачный майнинг и через 6 месяцев вернуть?

>>144607
>>145072
>Btcjam.com
Можно теоретически провернуть займ на 1 BTC и съебаться нахуй и не отдавать нихуя?

>>149871
удваиваю вопрос, сам хочу такое же замутить.
Что мне вообще за это будет?

>>150367
Ничего. Потому что тебе никто ничего не даст.

>>150433
но почему же?

>>149868
Не стоит брать кредит, чтобы влошиться в хайп. облачного майнинга не существует