Двач, есть один хайп, он принимает биткиХайп оче крупный, платит исправноНо дело в другом - битки они принимают очень кривоНа счет они поступают вообще без подтвержденийОтправил им неделю назад 1000$ в битках, а хайп принял это за два разных платежа и начислил 2000$, уже вывел, но больше такая хуйня не прокатывалоХочу отправить им битки, которых у меня нет(зачисляют без подтверждения), и сразу перелить на другой аккаунт. Как создать такую транзакцию?
50% отправлю на адрес, который будет рядом с ответом
>>146557 (OP)> Хочу отправить им битки, которых у меня нет(зачисляют без подтверждения), и сразу перелить на другой аккаунт. Как создать такую транзакцию? Сложнее, чем ты думаешь. "Подтверждение" не означает, что подтверждается, что у тебя есть битки - никак нельзя отправить битки, которых у тебя нет.Можно отправить битки, которые у тебя есть и одновременно отправить их же другой транзакцией в другое(ие) место (на другой свой адрес) - тогда если майнеры включат ее в блок, то битки останутся у тебя, а хайп зачислит средства.Как сделать так, чтобы майнеры включили именно ее, если ты сам не майнер - трудный вопрос. Навскидку могу предложить попытаться сделать транзу для хайпа большой по размеру, а транзу, уводящую битки себе обратно - маленькую (если блоки забиты, то майнеры включают как можно больше транзакций в блок), либо комиссию сильно выше, либо уводящих транзакций сильно больше по кол-ву.Пусть знающий анон поправит.
>>146585>"Подтверждение" не означает, что подтверждается, что у тебя есть битки - никак нельзя отправить битки, которых у тебя нет.Плохо сформулировал, петух не поймёт.Подтверждение означает включение транзакции в блок. Когда транзакция включена в блок, она получает одно подтверждение, с каждым следующим блоком ещё одно."Зачисляют без подтверждения" = "Зачисляют сразу же, увидев транзакцию, не дожидаясь её включения в блок". Создать транзакцию, не имея битков, нельзя.Скорее всего, в первый раз хайп случайно стал жертвой transaction malleability. Гугли, но сам ты хуя с два это провернёшь.Давай адрес хайпа.
>>146633>>146585Скидывайте фейкомыло, поможете мне создать такую транзу, с меня адрес хайпа
>>146682Адрес хайпа в тред, котенок.
>>146691Чтобы меня потом считали пиарщиком говнины? Давайте говорить по делу. Помогаете мне отправить такую транзу - делюсь ссылкой/прибылью
>>146703>Чтобы меня потом считали пиарщиком говнины?Ты за кого нас держишь? По-твоему, здесь собрались одни только дегенераты которые поверят в твою детскую отмазу про важность чужого мнения на двачах?И тянке понятно, ты ссышь что мы сами провернем твое дело, и тебе ничего не запилим.Если говорить по делу, то и говори как есть. Потому что пока ты играешь в игрушки.
>>146708Ты прав, я боюсь что все провернут без меняНужно собрать чатик 2-3 человека для этого дела, чтобы дырку не заткнули на следующих день, когда весь криптач будет в темеОставляйте фейкомыло/телеграмм
Т.е. хайп зачисляет деньги сразу после попадания транзакции в пул? Каким способом оттуда можно вывести деньги? Ты написал про другой аккаунт - ты собрался перекинуть деньги на другой акк хайпа, лол? Если все как ты описал я бы мог провернуть это с тобой.
>>146732Да, на другой аккаунт хайпа, а потом сразу поставить на выводОставляй контакты
deimos451 телеграмм
Отпишитесь, чем это закончилось.
>>146738Добавлю утром
>>146773вероятно, что я буду спать, так что отвечу позже.
>>146738>телеграмм Удачки, спермохлёб.один из трёх с половиной на доске, способных провернуть подобное
>>146813Все равно хуита. Те, кто принимают транзы без подтверждений, из этих же входов и платят - откатишь платёж им, откатишь и платёж себе.
>>146901Откатывать никто и не собирался, биткоин вам не говнофорк.
>>147049Задаблспендить с большим fee и всех дел. Само откатится.
>>147146Зависит от того, что используют пулы. Если не ошибаюсь, Core откажется принимать транзакцию, входы которой потрачены в другой неподтверждённой.
>>147222Не только кор и не только неподтвержденной. Даже подтвержденные битки большинство нод не даст задаблспендить, такая транза в мемпул не пойдет
Кароче, битки у меня немного застрялиЧерез три дня сообщу о результатах
>>147455>Даже подтвержденныеВообще, слово даже скорее подходит как раз к неподтверждённым. Для подтверждённых как бы очевидно.
>>147500Битки или продублированные фейкобитки?Скажи хоть, получилось ли отправить нелегитимную транзакцию?
Закиньте в конфу. toruser_1@illspill.org otr приветствуется
>>147531ну в смысле один на один
>>147519Думаю, он об обычных битках, которые хочет использовать.
На данный момент мы выяснили, что electrum и multibit для этих целей не подходитМой напарник докачивает полный клиент и будем пробовать через создание raw транзакций http://bits.media/raw_transactions/
>>147921Заебись. Молодцы. Внимательно слежу за вами.
>>148007Ты тот самый один из трех с половиной? и следишь со скепсисом?
>>148008Про >>148007 не знаю, я один из трёх с половиной. Слежу с умеренным скепсисом, я бы на вашем месте сперва разобрался, действительно ли две транзакции зачислены из-за transaction malleability.
>>147921Зачем полный клиент для raw ?? Кажется, я догадываюсь об уровне подготовки твоего напарника
Хайп принял деньги успешноИнвестировали на минимальный срок, скоро будем пробовать выводитьВозможную прибыль делим 50/50
>>148694Молодцы, чо. Адрес хайпа не скажешь, ясен хуй, но расскажи хотя бы, в чём суть уязвимости.
Хайп уязвимость закрылЗаработали с господином, оставившим телеграмм, немного монетНа его месте мог оказаться любой, кто оставил бы контакт для связи, но анон слишком скептичен и ленив
>>149148>деньги на кошельках скама>заработалиУх, вау )))))))))
>>149148какой блядь любой? у меня вообще нет денег. и как бы я мог быть любым?
>>149148>уязвимость закрылНу так давай рассказывай >>148704. А то без технических подробностей звучит как обычное завлекалово на следующий инвестируй-в-мой-взлом-скам имени псевдокулхацкера.>>149150А это не новый интерфейс блокчейн.инфо?
Уязвимость в том, что эти долбоебы принимали платежи в битках и давали возможность вывода в течение суток. Гуглите replace by fee. Изи делается, но только с биткоин кор. Другие клиенты и онлайн сервисы не дадут протолкнуть такую транзакцию. Следующего не будет, это был уникальный шанс, таких долбоебов, но с деньгами, я думаю мало.
>>146557 (OP)Этим хайпом был crp.center?
>>149173>replace by feeДля тех, кому лень гуглить https://bitcoincore.org/en/faq/optin_rbf/>Does opt-in RBF increase the risk that “lazy” transaction processors will get scammed?>It doesn’t appear to be so, at least not significantly and this is by design.Лол.
>>149195Ну так он opt-in жи. Если ты такой пиздец ленивый, ты же ключ не выставишь.
>>149200Opt-in-то он opt-in, но принимателям неподтверждённых транзакций наоборот нужно совершить телодвижения, чтобы не оказаться в дураках:>Are opt-in transactions themselves more useful tools to dedicated fraudsters, assuming people accept them without confirmation?>We currently do not have reason to believe that they are, at least not significantly, against fraudsters using the most effective tools and practices known. But if they are (or until it is more clear that they are not) recipients can protect themselves by continuing to regard transactions with non-max sequence numbers as unsafe until they become confirmed.>What if I think that RBF is just awful?>Then don’t use it: don’t set it on your own transactions and treat transactions you receive with all sequence numbers less than MAX_INT-1 as non-existing (or already double-spent) until they confirm. Opt-in RBF is opt-in.Core-то по умолчанию воспринимает транзакции с маленькими nSequence как обычные?
>>149230В том и суть опт-ина, что нетhttps://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/main.cpp#L1185
>>149232>Core-то по умолчанию воспринимает транзакции с маленькими nSequence как обычные? >В том и суть опт-ина, что нетЧто «нет»? Сам же привёл код, который показывает, что да: с fEnableReplacement == false транзакция отмечается как конфликтная независимо от nSequence.Но я вообще не об этом, а о де-юре и де-факто. Если раньше приёмщики 0-conf могли полагаться на то, что принятая ими транзакция почти наверняка будет включена в блок, а не заменена другой, то сейчас на это надеяться нельзя, следовательно, нужно менять логику приёма, реагируя на свеженький «opt-in». Хуёвые opt-inы, которые ломают логику приличной части существующих скриптов.
>>149233Если "принятая" означает "вклеченная в локальный mempool", то им достаточно не выставлять этот флаг коре и все будет как раньше. А если они сами без коры ебутся с транзакциями, то им автоматически надо ебаться много с чем ещё - нестандартными, даблспендами, с nLockTime, пылью и прочей хуйнёй, которая никогда не смайнится.
>>149233>>149234Впрочем, я обосрался, наверное, кто-то может и смайнить, кто принимает нестандартные транзакции. Но он и без RBF может не ту ветку даблспенда смайнить.
>>149234Раньше количество вещей, с которыми нужно было ебаться, было на одну меньше, а задаблспендить изкоробочный Core было намного сложнее.
