>>659727
Не, нихуя. Они впихивают второй раз тоже самое. Сейчас на хайпе короткометражки новых обезьянок набежит, и Бабблу бкдет на что запустить третье ПИхание.

>>659621 (OP)
Кто читал не знаю, как это назвать с оп-пика? Вкудахте видел очередь хипстоты на презентацию выстроилась за экземпляром с автографом автора.

>>659824
Не парься, это личная гвардия жополизов Витальки выстроилась.

>>659824
Так оно же всё, кроме одной новой истории, есть впаше. Ощущения странные. С одной стороны, мне так-то нравится творчество Виталика. С другой стороны, в "Романе" очень много рассказывается через текст, что хуёво. Но это, как я понимаю, делается по фану.
Алсо, если бы одновременно с "Романом" вышла "Сага о хитром собакене" почему он не расхайпан так же?! в тпб, то я бы занёс последние деньги на второе. А так, думаю, брать ли "Романа" или нет. При всех минусах, можно получить кучу информации, которую стесняюсь спросить лично: как упаковывается для пересылки, какой конверт, почему отправка стоит всего 50 рублей; какая бумага внутри и на обложке; прошит ли зин? Если анон знает ответы на эти вопросы, то это сэкономит мне деньжат.

>>659835
Я думал перепись хипстеров-дебилов ведется только впаше. Ан нет, вы и сюда залезли, ебанарот.

>>659835
>почему он не расхайпан так же?!
Потому что его делал не Виталя?

Алсо, купить же можно не только у автора, но и в чиге/28/апельсине. А доставка специально максимально дешёвая, он же сам писал в паблике.

>>659835
Кстати, парень, как думаешь, стоит "мишку алкоголика" минавы брать?

>>659845
Я в цэ три года сижу. Ты опоздал с жалобами.
>>659860
>купить же можно не только у автора, но и в чиге/28/апельсине.
Да мне интересно именно то, как дома, на коленке, упаковывается.
>>659862
Я с Минавой не знаком, ничего сказать не могу.

>>659862
Хотя, не, скажу. Одна страница, которую я видел, мне очень понравилась в плане раскадровки. Но советовать на основании одной страницы не могу.

>>659862
да там толком комикса 1/3 всего сборника, все остальное допы.

>>661652
Что за Роман?

ньюфаг

Кто-нибудь что-нибудь читал из изданного Комфедерацией?

Господа, которые занимались собственными комиксами, как ваше продвижение?

>>663196
Пошли насасывать комфедерации и сраному бигфесту.

>>662911
Первая картинка шапки.

>>662942
Читал "Серый и кот", ужасно не понравилось, стыдное говно. Хотел взять мишку-алкоголика, но, полистав, решил воздержаться: там реально очень мало страниц самого комикса, штук... шесть? Я не посчитал, просто каждая из них сопровождается маленькой картинкой на левой странице, и вместе они занимают ~половину двадцатичетырёхстраничной микро-книжки. Остальное — отдельные иллюстрации (видел охуенные), допы, страницы первого зина, сделанного Мари на коленке за часик. Мб когда-нибудь куплю, если деньги будут, но всё же 180 дорого за такое.

>>663196
Сижу, рисую, никому ничего не показываю, пока не будет готово. Собственно, и продвижения никакого нет.
>>663376
А что плохого? Я, может, тоже на бигфест сделаю чего, если не буду лениться, как в прошлом году, и умещусь в три страницы.

>>663575
Что тут пояснять? Он выложен полностью в сеть, возьми и прочитай.

>>663491
>Сижу, рисую, никому ничего не показываю, пока не будет готово.
ахах! такая же хуйня

>>663575
Лесбийская порнуха. Нарисована так, что или у тебя встанет, или обеих дур захочется уебать.

>>663688
Дебилушка, поясни-ка анонам, с хуяли майор полиции, не обладающий никакими СВЕРХ-способностями получил приставку СУПЕР?

>"Про Крутизну"!
>Сюжет: Александр Холопов
>Сценарий/раскадровка: Дмитрий Степин
>Рисунок: Катя (КоДа) Безрукова
>Цвет: Дмитрий (lemon5ky) Дубровин

>Красочный комикс о сверхсилах, битвах, приключениях, боевых роботах и людях, меняющих мир. Человечество неожиданно узнаёт о существовании Силы Крутизны, позволяющей приобретать самые разные суперспособности, и теперь вопрос в том, кто и для чего будет их использовать.

>Вас ждёт огромное количество динамично нарисованного экшна и зрелищных сцен. Если вы любите файтинги, приключенческую мультипликацию и ярких, запоминающихся персонажей, то этот комикс о Крутейших Вещах на Свете предназначен именно для вас!

>48 страниц (и корешок). Комикс без слов.

>>663799
с пиками проебался малясь, конечно

>>663734
> Согласно большинству определений, персонажи не обязательно должны обладать сверхчеловеческой силой, чтобы называться супергероями,
(с) вики

> Дебилушка,
И почему ты меня оскорбляешь?

>>663799
Всего один вопрос. Зачем?

>>663839
>> Согласно большинству определений, персонажи не обязательно должны обладать сверхчеловеческой силой, чтобы называться супергероями,
(с) вики
Исходя из приведенной тобой цитаты, Дукалис, Мухтар и, сука, даже Буратино - СУПЕРгерои.
Собственно, потому что ты не понимаешь простых вещей к тебе и применено определение "дебилушка".

>>663734
лол, какая важная маня, пояснить ему. проорал. Шмешной лох, иди вконтактик бомби.

>>663870
Мнение мелкобуквенных выблядков не ебет в принципе, хоть усрись.

>>663863
> Исходя из приведенной тобой цитаты, Дукалис, Мухтар и, сука, даже Буратино - СУПЕРгерои.
Моя цитата была к тому, что для супергероя не обязательно иметь суперспособности.

> Собственно, потому что ты не понимаешь простых вещей к тебе и применено определение "дебилушка".
Зачем ты самоутверждаешься на анонимном форуме?

>>663891
Твоя цитата нихуя не объясняет. Что делает героя СУПЕР героем, помимо сверхспособностей? Какие конкретно "некоторые определения" добавляют персонажу произведения приставку СУПЕР? Приставка, которая в переводе и есть СВЕРХ. Повторюсь, в таком случае Буратино СУПЕРгерой, потому что наебал/победил Дуримара, Барабаса, Алису, Базилио и "полчища" приспешников Барабаса. При том, что он всего-навсего кусок дерева.
Про самоутверждение смешно. Но можешь попытаться ещё раз.

>>663895

А с чего ты взял то вобще, что гром супергерой. В описании комиксов его так не называют. Он ен супергерой, потому что нет суперспособностей.

>>663896
Я и пытаюсь выяснить у оппонента, откуда он взял СУПЕРгероя. Прочитай его пост с облогой Грома.

>>663898
> у оппонента
А дебилом уже перестал называть?

>>663898

Ну тип если комикс, то там супергерои )0)00)))

>>663895
>>663898

Ты, похоже, выебнуться пытаешься там, где и сам толком не смыслишь (не понятно, кстати, зачем, и что тебе это даст. Хотя судя по твоему (?) посту про мелкобуквенность - пытаешься утвердиться хоть в чём-то) .
Супергероика не обязана быть в плащах и масках, как и не обязательно герой должен быть "супергероем". Но опять же судя по этим левым примерам с Буратино (что, блядь?), в вашей деревне комиксы стали продавать недавно, так что этого ты пока не успел узнать.
Есть ещё другой термин, помимо супергероики, не помню уж как называется, типа хард болит хирос или что-то такое. Те же ранние палп-персонажи под него попадают, хотя их можно и супергероями назвать. Как и современные серии типа Хитмана или даже Болотную Тварь условно можно назвать супергероикой, и никто не бугуртит, кроме упёртых дебилов. Каратель. Если повспоминать, то можно ещё полсотни таких персонажей найти, но всем нормальным людям это и так понятно. Пиздуй короче вконтактик выёбываться, комиксовед хуев.
мимо другой анон

>>663903
>Пиздуй короче вконтактик выёбываться, комиксовед хуев.
мимо другой анон

Привет, я тоже другой анон. К несчастью, пиздовать придётся тебе. Так как весь спор с самого начала не имел смысла. Сам Артёмка говорил, что наименование их героев суперами - не означает ничего кроме маркетингового хода. Сочувствую, ты обосрался.

>>663903
Если ты не можешь отличить прямой вопрос от попытки выебнуться, то у меня для тебя хуевые новости. Пример с Буратино взят специально, это крайность, которая заебись вписывается в рамки приведенной дебилушкой цитаты. Я допускаю, что героя можно называть СВЕРХгероем, если он побеждает СВЕРХзлодея, но в Громе такого не имеется. Ты, блядь, элементарных вещей не понимаешь, но пытаешься строить из себя охуенного аналитика и эксперта дебатов. Разочарую, не умеешь.
Куда мне пиздовать, не тебе, подсоску, решать.

>>663912

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/superhero
https://en.wikipedia.org/wiki/Superhero

Согласно это статье, супергерой не обязательно чел в костюме с волшебными способностями. Это может быть просто скилловый чувак, которого очень сложно убить. Но это похоже на притянутую за уши херню.
Буратино мог бы быть супергероем. У него есть спец способность: он живое дерево и имеет скилл по отращиванию носа. Если этого персонажа полноценно развить вместе со вселенной на серию комиксов, то он будет супергероем.
Палач не супергерой, а просто герой. Железный человек тоже не супергерой. Короч гром обычный герой, а не супергерой в итоге.

>>663924
Так я ещё раз намекну тебе, что если у тебя возникают вопросы в духе "А что делает героя СУПЕР героем", то ты не туда пришёл, или ты ждёшь, что тебе прочитают лекцию о многолетнем становлении образа супергероя в комиксах и признаках данных героев? Спроси уже сразу у "оппонента", почему небо голубое, дебилушка.

>>663926
Буратино был бы отличным супергероем, если бы его придумали изначально персонажем комикса, как ответ западным супергеройским комиксам.

>Палач не супергерой, а просто герой. Железный человек тоже не супергерой. Короч гром обычный герой, а не супергерой в итоге.

Пиздец. Понятно. Сколько же сброда, мрак.

>>663926
>Буратино
>имеет скилл по отращиванию носа
С какими дебилами на одной борде приходится сидеть. Пиздуйте отсюда, комиксоведы ебаные, пока программу по литературе для младшей школы не освоите.

>>663929
>Пиздец. Понятно. Сколько же сброда, мрак.

Моежшь пояснить, почему палач супергерой? Он всего-лишь пользуется оружием для убийства. А железный человек просто носит костюм. Это не суперспобности, а умения, которые ставят этих людей выше среднестатистического человека, но не делают их супергероями.

>>663929
>>663930

Одно раза достаточно, думаю, все поняли, что тебе нечего сказать по теме.

>>663932
Из этих постов только один мой, кстати. Но твой манямир не поверит, ясное дело.
>>663931
Ну теперь точно понятно, что ты маленький мамин тралл. Хотя уже на "палаче" было подозрительно

>>663926
Двачую, адеквата.
Буратино привел для прикола, но в принципе там вообще команда людей икс: Буратино, Пьеро, Мальвина, Артемон - Россомаха. Угар.

>>663934

Нормально объяснить не можешь ты, отписываясь какой-то хуйнёй, а тралл я. Ясн. Не знаешь, что ответить по тем, можешь просто промолчать и пропасть. Ты на анонимном форуме и тебе не нужно отмывать своё честное имя после того, как показал, что не разбираешь в теме, спизднув хуйню.

>>663932
Мне похуй на ваше переливание из пустого в порожнее, я вижу, что ты школьной программой за первый класс не владеешь. С чего ты взял, что твоё мнение имеет хоть какой-то вес по любому вопросу?

>>663940
>С чего ты взял, что твоё мнение имеет хоть какой-то вес по любому вопросу?

С чего ты взял, что я это взял. Я просто спросил, почему ты считаешь Палача и железного человеа супергероями считаешь?

>школьной программой за первый класс не владеешь.

А что там разбирают критерии, по которым героя можно отнести к супер или обычному? Не если ты учился в таком первом классе, то просто ответь на вопрос, а не ломайся, как дурачок малолетний.

>>663927
Мда... У тебя еще и с примерами все хуево. Совсем беда. Ну и раз ты не знаешь, почему небо голубое, то вести с тобой диалог смысла никакого нет. И если ты принимаешь на веру, что этот персонаж СУПЕРгерой, без всяких объяснений, иди отсоси у быка, сильным станешь пиздец каким.

>>663942
>А что там разбирают критерии
Тебе намекат, что Пиноккио и Буратино - разные персонажи (и сюжет в соответствующих книгах тоже весьма разный - хотя несколько деталей одна у другой заимствует, общая суть истории совершенно другая). И нос от вранья отрастал у Пиноккио, не у Буратино.

Мимо проходивший Капитан Очевидность

>>663944

Да, только Буратино по-прежнему супергерой, пусть и нос не отращивает.

Буратино

Искусственно созданный человек, так сказать, отечественный андроид. Суперспособность — бесстрашие. Отважный, целеустремленный, харизматичный. Супероружие — Золотой ключик. Слабое место — доверчивость. Инженерное решение конструктора позволяет Буратино не тонуть в воде, но делает его восприимчивым к огню. Подвиги Буратино стали настолько популярны, что в его честь назвали напиток. Кроме того,

>>663942
> Я просто спросил
Я просто мимопроходил и увидел идиота не различающего Пиноккио и Буратино. Мне ты вопросов никаких не задавал и можешь не стараться. ВНЕЗАПНО в тереде сидят больше 2-х человек.

Посмотришь на таких и действительно уверишься, что комиксы - книжки с картинками для ретардов.

>>663947

Зачем ты тогда цитировал вот так:

>>663929
>>Палач не супергерой, а просто герой. Железный человек тоже не супергерой. Короч гром обычный герой, а не супергерой в итоге.
>
>Пиздец. Понятно. Сколько же сброда, мрак.

Подразумевая, что удивлся высказанному про Палача и Железного человека. Если это не ты, то хуль отвечаешь на посты, как-будто это ты? Можешь идти мимо дальше, а я подожду ответа: почему Палач это супергерой или причину, по которой тот дурачёк заквотил мой тезис, что конкретно его удивило.

>>663949
> Если это не ты, то хуль отвечаешь на посты, как-будто это ты?
Господи, это шедеврально.

>>663947
Ты особо то нос не задирай. Буратино, к сожалению, заимствованный сюжет. Да, сильно переработанный, но все же заимствованный с Пиноккио. (Хотя может потом выяснится, что и Пиноккио где-то спиздили)

>>663950

Да, сиди обтекай, короч.

>>663951
И? Я знаю, что Буратино - это "вольный перевод" Пиноккио, что дальше? Чем здесь выёбываться? Знанием детских сказок? Не знал, что такие сведения могут быть для кого-то "откровением". Только закрепил моё утверждение из этого>>663947 поста.

>>663956
Ты сам себе противоречишь, но дураки все остальные. Молодец, хули. Можешь смело пиздовать в депутаты.

>>663937
Ты ошибся, когда решил, что кто-то должен пояснять тебе очевидные вещи, которых ты не знаешь лишь из-за отсутствия опыта в вопросе, т.е. каких-то базовый знаний о комиксах, и речь не про их чтение. Палач, блядь.

>>663931
>Моежшь пояснить, почему палач супергерой?

Патаму чта типа в Марвел комикс был, а Марвел это про супяргероев же! Как и все комиксы! Вот!

>>663959
Где противоречу? Или ты считаешь, что человек, который объясняет неандертальцу, что земля круглая - задирает нос?

Человек не разбирается в детских сказках, но о супергероике мнение имеет. Может и по вопросам квантовой физики надо советоваться с шаманами Мумба-Вумба?

>>663962
>очевидные вещи

Такие очевидные, что при гуглиже "из панишер э суперхиро?" мнения разделилсь и большой перевес в сторону того, что это обычный герой по очевидным причинам. Да и официальной информации нету по этому поводу.
Но у знатока отличий пиноккио от буратино свой мирок, где ВСЕ СУПИРГИРОИ ПО АЧИВИДНЫМ ПРИЧИНАМ.

>>663972
>человек, который объясняет

Где такой человек? Это ты про себя чтоли. Но ты ничего не объяснешь и не в состоянии ответить на простой вопрос, а лишь срёшь в треде своим ЭТА ОЧЯВИДНО ПИЗДЕЕЕЕЕ НУ ТУПЫЕ. Такие объяснения можешь оставить своей мамаше-шлюхе, когда она спросит, откуда у тебя СПИД, ведь ей, наверное, будет неочевидно, что твой друг-педик тебя заразил им, когда вы глину месили.

>>663952
Мне-то с чего обтекать? Я в треде написал только два коротких поста (это третий), ничего никому доказать не хочу, просто читаю и ржу неостановимо над сей академической дискуссией.

>>663491
Возможно, потому и не будет готово, или в случае выпуска выйдет некачественно из-за отсутствия критики процесса.

>>664020
А как другие делают? Писатели, музыканты? Никто же не показывает каждую новую написанную строчку. Когда готово, выпущено, тогда и критика. Чуть было про художников то же не сказал, но сейчас развилась культура WIPов.
Так-то я друзьям ирл показываю. Иногда поправляют.

>>664020
Хотя чего это я в другие сферы полез. Среди комиксистов я тоже не видел, чтобы особо что-то показывали. Пару страниц, пару строк сценария и всё. Может, от наброска до готовой страницы, но без какого-либо контроля качества со стороны зрителя. Или что ты имел в виду?

>>663974
Лол, как мощно по итогу у тебя бомбануло, буратино ты наш.

https://boomstarter.ru/projects/dmanaconda/komiksy_petlya_anakondy_vypusk_1_frantsuz

50 страниц за 850 рублей. Хочу собрать 8 500 000.
"Недавно я написал рассказ, который заставил директора телеканала «Культура» снять трубку и позвонить мне. Тогда мне в голову пришла эта идея. Я решил не много не мало бросить вызов международному конгломерату западных СМИ, интересам спонсирующих их влиятельных магнатов и бесконечной человеческой глупости. Звучит невероятно, но вы сейчас поймете…"

>>664200
ну такое

>>664200
Где-то я раньше о нём слышал, но где и что?

>>664200
Задумка вполне интересная, но не взлетит. Слишком дохуя хочет и хуево представляет как это делается.

>>663196
Художник заебал рисовать слишком медленно.
Он рисует настолько медленно, что я уже стал писать по-другому, мне интересны уже другие темы, а мы всё никак не закончим проект, которому скоро стукнет два года. Два года, Карл.
Я, блядь, успеваю забыть, чё там в моём сценарии написано, настолько медленно всё движется.

>>664200
Полит. агитки не нужны - это раз.
Искать деньги на комикс без промо - просто анекдот, это два.

>>664699
он у тебя небось за так рисует?

>>664200
>выполненный зарубежными профессионалами
Ayyy, lmao.

>>664716
Он, как и я работает за оговоренный процент от продаж. И для для него это точно такой же вопрос самореализации, как и я для меня.
Только не надо мне сейчас рассказывать, что работа художника тяжелее работы сценариста. При учёте того, что вся административная работа у нас падает на того же сценариста.

>>664722
яснопонятно

>>664705
>Полит. агитки не нужны - это раз.
Уже прочитать успел? Нет? С домыслами иди нахуй.

>>664770
Описания вполне достаточно, сам иди нахуй, быдло.

>>664200
Блядь, почему они обязательно следуют методичке, от сих до сих, от бездуховной содомии до фальсификации истории? Причем всем версиям методички, даже от Кончиты не могут отцепиться уже который год. Даже в совочке была гораздо менее дубовая пропаганда.
Почему они не могут просто копировать уже готовое левачество в стиле Хомски или европейский анти-американизм - он же есть и в кино, особенно 70-х, и даже в комиксах (Le Tueur, к примеру) с плохими жадными янки (пусть даже однополярными и бездуховными, если иначе денег не дают) - и теории заговора, и хаос, и борьба с экстремизмом - тут ничего не надо выдумывать, бери и копируй. Нет, суки, обязательно нужно сделать сатанинское трэш-шапито.

>>664773
Ебло завали, хохмач сраный.

>>664200
Восемь с половиной миллионов ему надо? На комикс от неизвестных авторов? А вообще даже дочитывать не стал, это просто кончита.

>>664800
Это ты у нас уёбок ссаный, если такого описания тебе недостаточно для выводов.

>>664803
Подстилка продажная раскукарекалась. Суши сухарики, к тебе уже едут. На заборе хуй написано, давай, делай выводы из такого описания.

>>664852
Шлюха тупая,даже простейшие вывод сделать не можешь.

>>663575
Прочитай в Сети. Не покупай. В печатной версии ЦЕНЗУРА. Пусть эти лживые уёбища сдохнут в муках.

>>664855
Натужные попытки зацепить, вялое словоблудие без конкретики, ограниченный запас оскорбительных слов, отсутствие способности делать выводы... Остается тебя только пожалеть, такого неудавшегося.

>>664902
Смешно читать такое от бляди, не способной сделать простейший анализ.

>>664200
Зачем директор "Культуры"-то звонил?

>>664907
Все не уймешься никак, ничтожество хм? Сунь жопу в форточку, остуди мальца.

>>665039
иди нахуй, уёбище.

С чего начать из русского?

>>665075
А тебе самому что интересно? Как относишься к небрежному рисунку? Чего ждёшь от комиксов?

>>665082
Чтобы не столько развлекал, сколько заставлял думать, анализировать, проникать в суть и перечитывать снова и снова, каждый раз открывая что-то новое, тем самым меняя восприятие реального мира. Восприятие реального желательно менять до такой степени, чтобы усомниться в том, реален ли он вообще.

>>665085
Тогда однозначно ШУВ. К рисунку придётся привыкать, но история того стоит. К тому же рассказана она крайне субъективно, что рисунком и подчеркивается.

>>663839
Гром - герой в маске точнее без маски

Жирный уже высказался:

https://sputnikipogrom.com/film/67358/armyane/

>>665833
>Комиксы — это атавизм индустриальной эпохи, картинки с приключениями для подростков и трудящихся, которых читать уже научили, но у которых от чтения больших текстов без картинок голова болит.

Дальше не читал, что за хуйню он там понаписал. Тезисы из той самой методички, изданной лет 30 назад, в помощь литературным "критикам": "Книга против комикса. Или комиксы нинужны".

>>665833
>За каждым фильмом стоит мощная комикс-вселенная, развивавшаяся десятилетиями
Хуйня какая-то. За каждым фильмом стоит несложный идея уровня "миллионер колотит преступников в фетиш-костюме", нагромождения аутичной халтуры из "вселенных" к фильмам не имеют отношения.
Пару лет назад Свиногитлер более удачно высказался:
>Комикс-культура дегенеративна и является абсолютно национальной болячкой Америки, навязанной всему остальному миру через тотальное американское экономическое доминирование. Генезис комиксов довольно прост. Когда в Европе настала пора массового общества, то для окормления десятков миллионов трудящихся у всех культурных европейских наций - включая Россию - оказались приготовлены огромные залежи великой аристократичной дворянской литературы. Пролетарский Советский Союз плакал, кололся, но продолжал печатать Пушкина - воплощение ядовитого русского аристократа. Американцы же, открыв свои кладовые, обнаружили примерно ничего. Тогда в ход пошла спешно создаваемая социалочка про трудящихся (если мы откроем любой американский учебник драматургии - того же Эгри - и пробежимся по списку рекомендованных американских пьес, то обнаружим, что почти все они - про страдания рабочего класса, ситуация, для культурного государства совершенно немыслимая), которая затем, в духе деревенской американской культуры предельной простоты, была редуцирована до понятных картинок про плохих и хороших парней, ставших органичной частью американской культуры.
>Абсолютно позорная для культурного государства картинка - взрослый человек сидит и читает набор лубков - была возведена американцами в ситуацию национального стандарта, национального культа. Это на самом деле очень хорошая черта американского характера - полное отсутствие каких-либо комплексов. "Да, мы читаем лубки, и кроме лубков у нас лишь пронзительные истории из жизни трудящихся, которые не стоят и одного абзаца любого классического европейского автора. Ну и что? Будем читать и радоваться! И еще модным сделаем!".
>Само собой, что затем индустрия комиксов, комических картинок для низших классов, получила дальнейшее развитие, второе, третье и четвертое усложнение, дойдя от историй про супермена до сложных, эстетских и местами шизофренических "Хранителей" (написанных, впрочем, англичанином-мистиком - Европа не выдержала и начала перерабатывать жизнерадостные американские лубки во что-то минимально приличное), но в основе своей осталась все тем же искусством для "тружеников села", которые уже научились читать и которым для блокирования их социальной активности следует забить каналы приема информации ерундой. При этом легко заметить, что порожденный комиксами культ супергероев, решающих все проблемы, крайне близок культу супердиктаторов типа Сталина или Гитлера, также с помощью таинственных способностей решающих все проблемы. Трудящиеся - что в СССР, что в Германии, что в США - всегда хотят сильную руку, пусть даже в образе Капитана Америки. Альфа-самец, который и амфоры со дна достанет, и тигрицу поцелует... ой, где-то мы это уже слышали.

>>665854

Двачую. Типичный поверхностный взгляд человека, который не понимает сути комиксов.
Видимо у него все еще подборка комиксов начала 50-х

>>666020
Этот сраный нацик вообще мало что понимает. Как анон выше четко подметил, он свиногитлер.

>>666017
что за ебучую дичь я только что прочитал?

>>666060
Ну, смотри:
>Комикс-культура дегенеративна
Да, она в буквальном смысле продукт дегенерации, дальнейшего упрощения, самого дна массовой культуры - dime novels, карикатур, цирковой борьбы, кино про Зорро и т.д.
>является абсолютно национальной болячкой Америки, навязанной всему остальному миру через тотальное американское экономическое доминирование
Таки да. В Японии манга - прямой результат американской оккупации. С франко-бельгийцами сложнее, но можно сказать, что во "взрослых" БД доминируют типично американские темы и жанры.
>Европа не выдержала и начала перерабатывать жизнерадостные американские лубки во что-то минимально приличное
Опять же, чистая правда. Без британских сценаристов и их влияния американские комиксы это пустое место плюс неприличные картинки Крамба.
>порожденный комиксами культ супергероев, решающих все проблемы, крайне близок культу супердиктаторов типа Сталина или Гитлера
Это вообще общее место.
Всё верно свин написал.

>>666081
>В Японии манга - прямой результат американской оккупации.
Шта!?
Слово «манга» дословно означает «гротески», «странные (или весёлые) картинки». Этот термин возник в конце XVIII — начале XIX века с публикацией работ художников Канкэй Судзуки «Манкай дзуйхицу» (1771 г.), Санто Кёдэна «Сидзи-но юкикай» (1798 г.), Минва Аикава «Манга хякудзё» (1814) и в знаменитых гравюрах Кацусики Хокусая, издавшего серию иллюстрированных альбомов «Хокусай манга» («Рисунки Хокусая») в 1814—1834 гг.

>>666081
ок, я тебя понял
но нахуя сюда это говно притащили?

>>666085
Ну да, а comic это латинское comicus, комиксам минимум 2500 лет.
>Хокусай манга
Казалось бы, можно самому за три секнды посмотреть, что это, и не постить хуйню. Но нет.
>>666088
Мета-дискуссия с заочным участием ведущих свиноинтеллектуалов.

>>666090
ну так то главный аргумент, то что комиксы это лишь формат подачи информации, там уже высказали, а контраргументы там говно уровня "тупые картинки для дегенератов"
так что не вижу смысла

>>666090
>Ну да, а comic это латинское comicus, комиксам минимум 2500 лет.
Ну раз ты так утверждаешь, ок.

>>666094
Речь о "комикс-культуре", которая в 99,9% случаев передает в качестве информации всякий трэш.

>>666098
Как любое творчество. Ну и?

>>666101
Нет. Если бы 60% фильмов было про ковбоев, 30% - про космодесантников, 5% - мультфильмы для детей до 10 лет, 4% - порно, а 1% - "остальное". В "комикс-культуре" именно так обстоит.

>>666103
оу ю, кажется кто то читает только амереканский мейнстрим

>>666106
Просто посмотри на тиражи.

>>666107
>По состоянию на осень 2013 суммарные продажи томов One Piece превысили 300 000 000 экземпляров.
Нэ?

>>666103
Статистика от наркомана. Заебись.

Я так то почитываю стену свиногитлера и замечу что круг интересов у него довольно ограничен: если и играет в игры, то про войну, если и смотрит сериалы, то про политику.

>>664722
>оговоренный процент от продаж
Прочитал как - бесплатно. С таких отношений и спросить нечего. Даже дредкор в который вложены деньги три года рисуется, а тут за просто так.

>>666123
Ну, кто-то любит арбуз, а кто-то -- свиной хрящик. Игры, если вздуматься, почти все про войну.

>>666274
А кто кому должен платить? Сценарист художнику за то, что последний рисует по сценарию первого? И художник сценаристу за то, что второй написал первому сценарий, по которому можно рисовать? И что плохого в том, что оба на равных условия и будут делить пополам средства после продажи?

>>666286
>Или художник сценаристу
быстрофикс

>>666286
во времязатратах дело, таки рисовать это фуллтайм работа, и если ты не хочешь за это платить, то что могу сказать, жди годами каждый сингл при условии что тебя художник нахуй не пошлёт на пол пути

>>666286
Вот да, двачую. Многие почему-то забывают, что успешный проект важен им обоим, и художнику без сценариста в комиксах так же ничего не светит, как и сценаристу без художника.

>>666308
Лол, а писать сценарий, делать раскадровку, а потом работать с художником над каждой страницей, а потом искать издателя, а потом заниматься контактами с прессой и рекламой это меньше времени занимает.

>>666314
ну как бы говоря, тот чувак походу ничего кроме сценария пока ещё не сделал, так что не релевантно, и вообще сценаристы обычно занимаются всей этой хернёй именно потому что у них бОльше свободного времени

>>666363
Это здесь история про чувака который стоит в пробке?

>>663196
Да никак, блядь.
Хоть бери художника на гонорар, но на это денег нет, самому кушать хочется. Найду денег — может, заморочусь.

>>666363
Это что за халтура, за это ещё деньги просят? лол в интернете такие поделки выкладывают от нечего делать.

>>666308
А придумать мир, сформулировать идею, написать сюжет, прописать персонажей, их взаимоотношения, написать диалоги, перечитать и поправить текст — это тоже не за час делается. А если ещё добавить сбор информации, включая знакомство с художественными произведениями того же жанра, иногда сбор референсов для художника, разбивка сценария на кадры и страницы и/или раскадровка, то вообще пиздец.
Ну и от художника зависит, насколько быстро он может рисовать. Я вот рисую крайне медленно, а придумываю что-то относительно быстро, особенно во время общения, но долго дорабатываю. А мой друг-художник рисует быстро и качественно хотя сам так не считает. Пример: по готовому сценарию уровня Марвел-пути он нарисовал восемь страниц за вечер. За один, блядь, вечер восемь страниц а4. Правда, этого вечера пришлось ждать шесть лет. И теперь жду, когда готов подробный сценарий на следующую главу и уровня Марвел на ещё две главы.
>>666314
Вот-вот. Когда сливал комиксы на селфмангу, несколько дней пришлось выяснять нюансы у администратора. А потом, когда всё уладил, привёл страницы в нужный формат, загрузил, другой администратор начал всё отклонять, мол, "какого хуя ты со мной не посовещался, я тут главный".
>>666335
А что он должен сделать? Сюжет рассказать? Или сценарий выложить? Тут без рисунков художника не раскрутиться. Даже анонс сопровождается хотя бы обложкой.
>>666364
Нет, то Шафировский проспект.

>>666408
>За один, блядь, вечер восемь страниц а4
чот мне кажется что кто то пиздит но эт фигня и не относится к делу

можешь показать его арт?

>>666286
>А кто кому должен платить?
Никто и никому, если это история на 10 страниц, более-менее среднего качества. Однако, сам не раз сталкивался с закидонами на 25 страниц + чтоб нарисовано хорошо было. Это другие объёмы работы, ведь в пидорахе к карандашу добавляется контур, фотожоп и леттеринг, и, если, последнее - как два пальца обоссать, то от обводки уже готового контура у меня опускаются руки.
>проект важен им обоим
Само собой. Но, в качестве сценария я могу взять любую понравившуюся историю из интернетов, а норм хуйдожника днем с огнем не сыщешь.
>За один, блядь, вечер восемь страниц а4
Он не зины случаем рисует? Я максимум полторы в сутки успевал + у меня вообще не оставалось времени на что-то кроме рисовашек.

>>666396
ну платят же некоторые за авторские стикеры в вк

>>666541
спасибо что показал, теперь верю в его скорость
просто думал о более проработанном арте

>>666286
Если художник работает на тебя и реализует твой проект, то ты должен ему платить, если он не твой друг и тд. Если художник к тебе обращается с просьбой написать сценарий по своим идеям, то наоборот, все просто.

>>666573
>ты должен ему платить, если он не твой друг

Правильно, нахуй друзьям платить. Друзья питаются энергией дружбы вместо еды.

>>666625
Вообще, нет, но с другом можно договориться, заразить его своей идеей или собаку ему выгуливать. Убеждать же чужого человека, что ему, видите ли, тоже выгодно забесплатно воплощать чужие фантазии это совсем скотство.

>>666653
>Вообще, нет, но с другом можно договориться, заразить его своей идеей или собаку ему выгуливать.

Я правильно понял, что для тебя норма использовать друзей вот так, как мусор, инструмент для получения собственной выгоды? Хуёво быть твоим другом.
Мне друг полноценно платит за заказы по моей креативной профессии. Я, конечно, скидываю, цену из-за дружбы, но он готов платить нормально. Так же и я платил ему за кодинг нужной мне вещи. Это нормально - ценить чужое время. Дружба не для того, чтобы на халяву разводить как лоха.

>>666761
ты чо ты чо, он же даёт ему самореализоватся, да художник за такое сам должен сценаристу платить это сарказм если что

>>666761
Вот привязался, вообще не о том пост же. Нет, не норма, ни у кого ничего не прошу.

>>666761
Да, и
> инструмент для получения собственной выгоды
То есть, как человека со стороны, так ЕМУ САМОМУ НУЖНО, а тут вдруг собственная выгода.

>>666541
>Тебе её переработать на языке комиксов придётся
Спасибо, кэп.
>в художественных пабликах друг на друге сидят
И, видимо, все они могут в комиксы?
>не зины
На пике прям зин. Ну да ладно, ничего против не имею.

Чё, где мой комикс про Буратино, освобождающего Страну дураков и сражающегося своим носом против марионеток Карабаса?

>>667294
Чё за анальщина? ГГ должен быть Пьеро!

Алсо объясните непосвященному что такое "зин"?

>>667335
хипстерский говнокомикс напечатанный дома на принтере они почемуто всегда ещё и нарисованны хреново

>>667875
Это реальная обложка?
Что самое смешное, я, возможно, написал один из этих отзывов. Возможно, нет. Буду я помнить всё, что здесь пишу.

>>667904
С чего бы? Если бы я издавал комикс, тоже поместил бы такие отзывы от ноунеймов. Но не с мэйлача, конечно. Друзей бы попросил.

>>667914
Значит, ты еще больший говнарь чем я думал.

>>667927
>говнарь
Значение знаешь?

>>667875
>я всё ещё категорически против афиширования борд. Я старый, да?
есть такое. Паблик во вконтаче давно пиарится по всяким обсосным пабликам, Бесконечное Лето двач пропиарило на неплохом уровне, и так далее, и тому подобное. А теперь ещё и мейлач. В общем, опоздал ты лет так на пять.

>>667944
>Бесконечное Лето двач пропиарило
Кстати, почему? Ычан эроге же.

>>667875
>против афиширования борд
А что, кто-то в интернете до сих пор ещё не в курсе, что есть такое дно сети под названием "борды", где собираются самые отборные дегенераты и куда приличным людям заходить - стыд-позор?

>>667955
>где собираются самые отборные дегенераты и куда приличным людям заходить - стыд-позор?
Так это же про соц. сети типа Втентакля.

>>667875
эх, щас бы на обложку отзывы анонов с двача вместо отзывов критиков.

>>668065
Каких критиков? Это говно не продается, его никто никогда не читал, ни за бугром, ни уж тем более у нас.

>>668065
Критики такие профаны, что я уж лучше поверю анонам.

>>668230
Очередная попытка? Настоебали уже.

>>668230
И не читай ни в коем случае, там убожество и никакого постепенноо процесса нет.

>>668258
попытка чего?

>>666276
>игры=убивать
лол,, нет

>>667335
>ГГ должен быть Пьеро!
Грусть течёт в моих венах, заставляя тлеть сердце! Бесконечное страдание угнетённого разума! Да вы, да я, вы за кого меня держите?!

>>668300
Почти все игры посвящены конфликту. В Монополии, например, никого не убивают, а война та ещё.

>>668485
Я не та кукла, которая нужна этому театру, я та кукла, которую он ЗАСЛУЖИВАЕТ!

>>668555
Конфликт - неотъемлемая составляющая любого художественного произведения.

>>668555
>>668602
Что вы несете? Игры строятся на механике, геймплее, остальное опционально.

>>668555
Пфф, монополия. Забагованное, имбалансное говно.

>>668619
>Игры строятся на механике, геймплее, остальное опционально.
Верно разве что для аркадок.

>>666276
>>668555
Ну и где здесь война?

Есть какие то комиксы про коммунизм и совок? Скиньте пожалуйста

>>669380

https://ru.wikipedia.org/wiki/Супермен._Красный_сын

дочитал инока и бесобоя. охуенные. единственно забисило, что сюжет основного комикса иногда обрывается и надо читать другие комиксы, например инок против бесобоя или время ворона. последнего пока не прочитал, т.к. грома еще не прочитал. а так молодцы ребята.
в иноке понравилось, что не стали торчать на истории, а перешли на другие вселенные. долго не понимал, что за хуйня с иванами, но рассказали в предпоследнем комиксе. не надо так. и так весь комикс. систематизировать надо сюжет и все заебись будет.

>>669466
>забисило
>надо читать другие комиксы

Меня тоже. Дочитал фурию до 40 главы и выяснилось, что надо теперь читать все другие серии до времени ворона. Ну начал грома, чо, тем более, что все равно собирался после фурии. Потом буду инока и бесобоя читать.

>>669466
>>669481
Сука блевать с вас тянет. Идите нахуй отсюда.

>>669508
Будь помягче, бро. Их опустили в родном треде.

>>669510
>Их опустили

Чиво.

В треде бабла сами комиксы давно не обсуждаются, поэтомы мы здесь, наверное.

>>669378
Там же, где сюжет. Был бы сюжет, был бы конфликт.

>>669516
>В треде бабла
Ну если бы я знал, что такой тред есть, писал бы туда. А так ITT судя по заголовку был с нужной тематикой.

залётный >>668230

>>669520
Как бы тебе помягче.
Комиксы бабблов тут не в почете.
Причин много, от ебанутости их верхушки до жирушности и дебильности сюжетов.

>>669534
Что такое "жирушность"? Уже не в первый раз замечаю этот термин в ваших тредах.

>>669616
Написан жирухами для жирух полагаю.
Причем "жируха" тут скорее психологический портрет, я знаю одну тян, которая тащится с "Грома", так она полностью реализцет портрет жирухи яойщицы кроме, собствнно, жира - внешне няшка, в голове требуха.

>>669629
Да даже женского пола быть не обязательно. Меня на борде постоянно детектят как "жируху", а я цисгендерный штангист.

>>669616
Ну вот, скажем, Джеймс Бонд, воплощение всех наиболее инфантильных фантазий мужиков с пивным животиком про "я крутой как яйцо, пью дорогие коктейли, бью морды, езжу на клёвых тачках, тащу в постель всё что движется" - это нечто противоположное "жирушности".

Как-то здесь проскакивала куча линков на комиксистов (в основном ссылки на группы в ВК), реквестирую список. С меня как обычно.

>>669730
Насчёт проскакивало — не припомню. Я хотел создать список, но так и нет. Можешь поискать паблик "Русские комиксы". Тем обычно постят обновления по авторам. Кроме "Дрожащих линий", почему-то.

>>669737
Да, был список линков в десять, может больше. Я хуёво в ВК ориентируюсь, а тем временем он, как оказалось, используется в роли блога русскоязычных рисователей.

>>669756
неплохая штука, но это ты к чему?

>>669810
Просто так, увидел - запостил.

>>669816
ну впрынцепи тож имеет смысл

>>669756
Крутая штука, помогает привести мозги в порядок.

>>669756
Уныло и затянуто, и пиздецовая графика тоже не добавляет автору авторитета.
Лучше Макклауда навернуть.

Джубили, привет. Люблю твои треки

>>667875
>Я старый, да?
Только в своих рассуждениях. Имело смысл о них молчать, когда это действительно требовалось, а сейчас каждый школьник/блогер/чья-то мать знает о бордах.
Я к чему это всё? Ты прямо сейчас с этими людьми сидишь, так что расслабься и получай удовольствие.

>>670522
Good night, sweet prince.

>>670522
Ну, у ребят был очевидно плохой бизнес-план. Они в целом не понимали, как делать деньги на творчестве, считая это чем-то само собой приходящим. Изначально очевидный итог.

>>670549
> Имело смысл о них молчать, когда это действительно требовалось
Никогда не требовалось.

Если мы говорим об интеллектуальности - ни одно сетевое сообщество не будет волшебным образом порождать высокий процент интеллектуальных бесед только и исключительно потому, что о сообществе мало кто знает.
Нужно что-то, что притягивало бы умных и отталкивало имиджбордовцев.

Большинство популярных сайтов по классической музыке, например, которые я видел - очень культурные. Там сидит не только молодёжь, есть люди по 70 лет и больше. Которые отлично разбираются в теме, да и просто о жизни поговорить с ними приятно.
И можно было бы смело писать названия этих сайтов на борде: двачеры не хлынут туда. А если и набегут с гиканьем потроллить - ну потрёт модератор, да и все дела.

>>670564
> можно услышать двощетермины
Большинство "двощетерминов" родилось не на дваче. Просто заимствованы двачем и популяризованы.

>>670574
А ты прям знаешь как делать деньги на творчестве? Поделись секретом.

https://boomstarter.ru/projects/maskiboom/sbornik_risovannyh_istoriy_vtoraya_stupen

Что - то как - то упустили из виду.

>>670600
dno

>>670589
Это ровным счётом одно и то же.

>>670611
Гугл береводчик с японского говорит, что шью.

>>670599
Делать не хуйню?

>>670674
Да ладно, вот удивил, я могу тебе кучу примеров привести, когда "творческие люди" делают хуйню и получают за это кучу $, а есть и обратный случай, когда человек душу вкладывает в свое творчество и пашет как Папа Карло, и в результате умирает нищим. Так что "делать не хуйню" не работает.

>>670599
Продавать, рекласировать, пропихивать, быть на слуху, быть скандальным.

>>670697
>я могу тебе кучу примеров привести, когда "творческие люди" делают хуйню и получают за это кучу $
Бабл уже пять лет это демонстрирует. Но рпц это в принципе был какой-то пиздец. Из всех серий, что они запустили, только одна одолела рубеж в 4 главы или вроде того. Комиксы сами по себе были хуйнёй, но может и за них бы платили, если бы ресурс было просто интересно посещать за статьями там хотя бы.

>>670697
>а есть и обратный случай, когда человек душу вкладывает в свое творчество и пашет как Папа Карло, и в результате умирает нищим.
Выкладывай. Надеюсь, примеры будут из современного мира, а не из прошлого столетия, когда многие авторы не могли физически явить своё творчество широким массам. Ты же ведь не какой-то там мудозвон, которые не берет в расчёт современные способы распространения своего творчества?

>>670783
>Бабл уже пять лет это демонстрирует.
Но они ведь до сих пор не вышли в самоокупаемость.

>>670788
>современные способы распространения своего творчества?
Я не он, но послушал бы подробней про способы. Что рекомендуешь? Спам?

Если просто выложить что-то в интернет - далеко не факт, что об этом узнают те, кому оно потенциально могло бы понравиться.

>>670795
Я вообще мимо проходил, но как бы ты прав, и поэтому для начала нужно найти и определить потенциальную аудиторию, сама она тебя с почти стопроцентной вероятностью не найдёт. А дальше уже индивидуально, но в основном договариваться с какими-нибудь соответствующими микрокультурными сми/самому публиковаться на соответствующих площадках.

Мне интересно, как можно привести пример с никому неизвестным, а оттого и нищим, мертвым художником, если он мало того, что никому не известен, так ещё и мертв? Разве здесь не срабатывает ошибка выжившего? К тому же, если он уже смету, то, значит, большая часть его творчества создана в прошлом веке, что уже не подходит под критерий >>670788.
мимо шёл

>>663575
После успеха Чудо-Женщины Артём должен заморозить фильм про Майора Грома и снять свой "ответ холливуду" - сольник про Анну ГРудь. Иначе прослынет пидаром. Я всё сказал.

>>663578
>>664895
ссылку дайте

>>670795
>Я не он, но послушал бы подробней про способы. Что рекомендуешь?
Связаться с издательством... папарапапам... ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ТЕЛЕФОН ПОЧТУ!
В общем, через всё то, что не было особо доступно 50-150 лет назад.

>Спам?
Никогда не начинай с крайностей, доводы выглядят глупо.

>Я вообще мимо проходил, но как бы ты прав, и поэтому для начала нужно найти и определить потенциальную аудиторию, сама она тебя с почти стопроцентной вероятностью не найдёт.
Любая годнота распространяется сарафанным радио (если годнота)

>А дальше уже индивидуально, но в основном договариваться с какими-нибудь соответствующими микрокультурными сми/самому публиковаться на соответствующих площадках.
Опять эти советы с торговлей еблом и шлюхотворчеством. У Артёмки из BUBBLE папа - медиамагнат. Огромный новостной сайт под боком, раскрутка на всех говняных ресурсах, посвященных тематике, не говоря уже о засветке на Первом канале. Помогло это всё их комиксам стать лучше, выпускать тиражи по миллионам? Нет. Где теперь твой Бог?

>>671001
>выпускать тиражи по миллионам?

Милионные тиражи не проблема, но смысла нет, потому что просто не раскупят. Потому комиксы у нас не популярны как жанр. Если лично тебе не нравятся комиксы бабла, то приведи пример комикса, который нравится тебе и ты думаешь, что он продался бы огромным тиражом, если бы у его, несомненно гениального (ведь иначе бы ты его не любил), создателя, были ресурсы как у баблов.
Протип: нет такого комикса. Никак ты не заработаешь серьезные деньги на комиксах, какое бы элитное высококласное говно ты не рисовал и не пытался распространить.

>>671011
>комиксы как жанр
А ну укатывай отсюда, пока пизды не получил!

>>671011
Я считаю, что большими тиражами могут продаваться комиксы по франшизам.
Если бы кто-то написал комикс по "Маша и медведь" или "Смешарикам", этот гениальный комикс бы продался тиражами раз в 5, может даже в 10 выше, чем у Bubble.

>>671129
По Маше и Медведю выходили комиксы. Может, и по Смешарикам что-то было. Тут ж никто не следит за детскими журналами.

>>671001
У тебя какая-то каша в голове.

> Любая годнота распространяется сарафанным радио (если годнота)
И если повезёт.
Если не повезёт - нет. Просто ты этого не видишь - вот и считаешь, что "любая". Почитай, просветись:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
Иногда везёт через много-много лет. Песня Хиля про "трололо", да, однажды "сарафанным радио" распространилась со страшной скоростью по всему миру. А до этого?

> Связаться с издательством... папарапапам... ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ТЕЛЕФОН ПОЧТУ!
> В общем, через всё то, что не было особо доступно 50-150 лет назад.
Сто лет назад автору было так уж трудно связаться с издательством (именно просто связаться и поговорить)? Что ты несёшь?
Проблема вовсе не в этом.

Просто хотел высказать анончику-писателю у которого художник рисует 2 года комикс банальную мысль. Если хочется вкатиться в комиксдев - лучше создавать короткие истории, максимум на 12 страниц; или снизить планки качества и запилить что-то вроде ШУВ; или воспользоваться услугами фрилансеров, заплатить бабло и будет с кого спрашивать результат. Выход всегда есть.

>>671011
>Милионные тиражи не проблема, но смысла нет, потому что просто не раскупят.
Конечно не раскупят, если гавно.

>Потому комиксы у нас не популярны как жанр.
В США, Японии, Франции тоже были когда-то непопулярны. Интересно, каким образом случилось обратное?

>Если лично тебе не нравятся комиксы бабла, то приведи пример комикса, который нравится тебе и ты думаешь, что он продался бы огромным тиражом, если бы у его, несомненно гениального (ведь иначе бы ты его не любил), создателя, были ресурсы как у баблов.
Не приведу по причинам: 1)
Не видел достаточно годного комикса от русского автора;
2) Толку от этого, если денег нет? Папу-медиамагната подгонишь, чтобы проверить?

>Протип: нет такого комикса.
*Вздох
В США, Японии, Франции почему-то находятся

>Никак ты не заработаешь серьезные деньги на комиксах, какое бы элитное высококласное говно ты не рисовал и не пытался распространить.
Ты для начала приведи в пример такое "элитное высококласное говно" отечественного автора. Прецедента у тебя нет. А я хочу, чтобы его создали.

>Если бы кто-то написал комикс по "Маша и медведь" или "Смешарикам"
Хороший пример, кстати. Не из-за комикса, потому что эта чушь, которую ты привел - всего лишь мерч. А вот что сделало этот мерч популярным... Веду к тому, что "Смешарики" и "Маша и медведь" - годные мультики, от того такая слава и успех.

>И если повезёт.
Если не повезёт - нет.
Только лентяи уповают на удачу.

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
Зря ты это суешь. Сам-то читал?
разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет.
Ты считаешь, что в информационный век у людей мало данных по современному творчеству? При желании любой анон может прочитать абсолютно все изданное, опубликованное и выложенное в сеть отечественными авторами комиксов за всё время существования России.

>Ты же ведь не какой-то там мудозвон, которые не берет в расчёт современные способы распространения своего творчества?
>Иногда везёт через много-много лет. Песня Хиля про "трололо", да, однажды "сарафанным радио" распространилась со страшной скоростью по всему миру. А до этого?
Всё-таки решил поиграть в мудозвона? А после чего песня Хиля стала популярна? Правильно, дети, после развития средств коммуникации.

>Сто лет назад автору было так уж трудно связаться с издательством (именно просто связаться и поговорить)? Что ты несёшь?
Проблема вовсе не в этом.
Лол, а ты считаешь, что было раз плюнуть? В чём проблема, как не в хуевости результатов творчества российских гомиксистов? Ты на полном серьезе считаешь, что истинные гении шкерятся по углам просто... потому что "ошибка выжившего"? Давай увяжи сбитые самолеты, которые закономерно исчезли из-за невозможности долета, и отсутствие отличных работ, которые не могли просто так затеряться среди другого шлака.

>>670599
В одном из тредов рассказывал со всеми цифрами. Есть желание найти - найдешь.

>>671197
Ты стрелы - то не переводи. Сказал "А", говори "Б". А то "В каком - то треде сказали...". Я не собираюсь копаться в тредах. Ты раз корчишь из себя знатока, так и говори здесь и сейчас по существу, а иначе ты сам знаешь кто.

>>671231
Претензии меня не интересуют. Я прокомментировал так, как считал нужным. Не вижу в тебе исключительный случай для дублирования информации.

>>671188
Спасибо, кэп, но в выпуске короткой истории не вижу смысла, цель стоить именно выпустить полноценную книгу.
Снизить планку качества - уже поздно, когда начинал, был наивным идеалистом.
Услуги фрилансеров - понимаешь, какое дело. На мой взгляд схема, при которой сценарист платит художникам, изначально порочна. Потому что это уже не соавторство. Многие писали про то, что работа художника более трудоёмка, но работа сценариста не менее важна. Конечно, некоторые живут в воображаемых мирах, где можно в интернете запросто спиздить чью-то авторскую идею и переработать её в комикс, будучи художником, но я, увы, придерживаюсь иной точки зрения.

>>671219
Анимуфаг имеет что-то против сарафанного радио. Вся культура аниме в России - сарафанное радио.

>>671270
>культура аниме в России
Что, простите?

>>671272
Объясните непросвященному про анимки, фестивали, тайтло-кунов и прочий ширпотреб.

>>671276
Тогда тебе в /а с этими откровениями.

>>671283
Ковбой?

>>671285
Грязный Гарри?

>>671267
>На мой взгляд схема, при которой сценарист платит художникам, изначально порочна.
Ну удачи тебе никогда этот комикс не закончить. И никакой вообще. Посмотрел бы я на этого художника, и что он там рисует с таким подходом.

>>671267
Ты не улавливаешь один момент - реализовывать чужую идею банально не интересно. Тебе-то она кажется охуительно интересной и крутой, но это потому, что ты с ней свыкся и она - часть тебя, отвечает твоим литературным фетишам и все такое.
Для других это просто еще один безликий сценарий для комикса с непонятными и не вызывающими отклика кинками. Потому что ты не Хемингуэй. Был бы ты Хемингуэй, ты бы не испытывал таких проблем.

И вообще с трудом представляю себе художника, испытывающего проблемы с идеями.
Могут быть проблемы с написанием диалогов и прочей драматургией, но это все проблемы решаемые. А если художник не рисует сюжетки то это не потому, что не может высрать сюжет - это потому, что ему просто неинтересно пилить сюжетки и за чужую он тем более не возьмется.

Так что без денежной мотивации совместная работа обречена на провал.

мимо комиксист-сам себе сценарист с огромной толпой сценариев и полуторами ваншотами

>>671267
>цель стоить именно выпустить полноценную книгу
Да, это круто, но просто так полноценную книгу никто не нарисует, слишком большой объем работы. Можно разбит на главы и пусть каждую рисует другой человек например.
>Снизить планку качества - уже поздно
До приемлемых пределов. Тот же Траханов не плохо в принципе рисует. Работы уровня бубль опять же потянут некоторые художники. У Филиппа Соседова новый комикс рисует быстрый комиксач, качество среднее, но дело идёт.
>сценарист платит художникам, изначально порочна
Это просто один из вариантов.
>где можно в интернете запросто спиздить чью-то авторскую идею и переработать её в комикс, будучи художником
Ну это я писал. Разминки ради брал те же крипи пасты и рисовал.

Просто обидно иногда бывает, есть ведь толковые писатели, а целиком посвятить себя делу не могут. Может где-то очередной Мур не может реализоваться. Годный сценарист комиксов - такая же редкость, как и годный художник.

>>671695
вот двачую, ну и ещё такой момент, что если хочешь приемлемой скорости от худа, то ему нужно давать деньги тк как это фултайм

>>671695
Идеи, которые которые никому неинтересно реализовывать, идут лесом.
Ты хемингуэя-то не читал или читал жопой, весь модернизм - это плохой пример касательно сценариев для комиксов.

>И вообще с трудом представляю себе художника, испытывающего проблемы с идеями.
Могут быть проблемы с написанием диалогов и прочей драматургией, но это все проблемы решаемые. А если художник не рисует сюжетки то это не потому, что не может высрать сюжет - это потому, что ему просто неинтересно пилить сюжетки и за чужую он тем более не возьмется.

И вот тут ты не прав, потому что как и многие люди ты полагаешь, что научиться писать может любой и что любой может выдать хороший сценарий. Но это не так. Чтобы научиться писать на среднем уровне нужно сил и времени вбацать не меньше, чем в обучение рисованию.

>высрать сюжет
Ну всё твоё отношение к сценаристике прекрасно выражается в этой фразе.

Плюс сценарист у нас в России обычно ещё и ищет издательство, курирует работу, занимается продвижением, договаривается с прессой. во затратам времени выходит дохуя, не думаю, что меньше, чем у художника.

Ну удачи тебе, раз ты такой гений, что и рисуешь, и пишешь. Высирай сам себе свои охуительные сюжеты.

>>671697
>До приемлемых пределов. Тот же Траханов не плохо в принципе рисует. Работы уровня бубль опять же потянут некоторые художники. У Филиппа Соседова новый комикс рисует быстрый комиксач, качество среднее, но дело идёт.

По мне так это всё сильные художники. Снизить планку - я имел в виду до уровня ШУВа уже поздно, это надо делать на уровне концепта и учитывать при написании сценария.

>Ну это я писал. Разминки ради брал те же крипи пасты и рисовал.
Для разминки ок, но не для полноценного проекта же.

>Просто обидно иногда бывает, есть ведь толковые писатели, а целиком посвятить себя делу не могут.
Я думаю, у нас все более или менее толковые сценаристы выдадут по одному проекту рано или поздно. Но я для себя понял, что выгоднее гораздо заниматься чем-то в смежных областях, потому что настолько долго заниматься комиксом - лично у меня крыша едет.

>>671711
Ну, тут я как бы и согласен в конце-то концов. Но всё равно же хочется быстрее закончить, а оно всё откладывается и откладывается.

>>671716
>Ты хемингуэя-то не читал или читал жопой
Мне просто очень нравится Хемингуэй и когда нужно привести в пример генерик автора, я беру его. Может это ты читал его жопой? Там любой кусок бери и хоть сразу же рисуй, без обработки.

>Чтобы научиться писать на среднем уровне нужно сил и времени вбацать не меньше, чем в обучение рисованию.
Ну во первых писать сценарии значительно проще чем цельные художественные произведения.
Грубо говоря художественный текст это как комикс, в котором рисование заменено описаниями. То есть писать книгу это сочетать в себе и сценариста и художника - это конечно сложнее чем просто работа художника. Но "сценарий" книги - только малая часть всей работы.

Те, кто никогда не пробовал провести всю работу от начала до конца, не понимают, что правило "последние 10% работы требуют 90% усилий" тут применяется очень точно. И эти незаметные, но тяжелые 10% работы ложатся на художника.

>>671723
>Те, кто никогда не пробовал провести всю работу
это было "во вторых"

>>671723
>Мне просто очень нравится Хемингуэй и когда нужно привести в пример генерик автора, я беру его. Может это ты читал его жопой? Там любой кусок бери и хоть сразу же рисуй, без обработки.
Щас бы писателя по принципу айсберга просто брать и рисовать, без обработки.

>Ну во первых писать сценарии значительно проще чем цельные художественные произведения.
Грубо говоря художественный текст это как комикс, в котором рисование заменено описаниями. То есть писать книгу это сочетать в себе и сценариста и художника - это конечно сложнее чем просто работа художника. Но "сценарий" книги - только малая часть всей работы.
По-моему невозможно написать чистый сценарий, всё равно должна быть "книга" хотя бы как "концепт" в голове, а лучше и на письме. Не говоря уже о том, что, чтобы писать сценарий нужно уметь писать прозу. Грубо говоря, должен быть бэкграунд.

Объясни про 10%. Эти 10% не обязательно будут рисунком, это могут быть баталии с издательством по поводу обложки, редактуры текста или отправление в типографию комикса в нужном формате.

>>671729
Ты художнику правки делаешь? То есть, он нарисовал - а ты это себе представлял по-другому, заставляешь его перерисовывать?

>>671729
Ну тащемта в сценарии для комикса не нужны описания визуалки (один раз во время создания концептов не в счет - там вообще технический слог), ритм, читаемость и мелодичность текста тоже идет нахер, междиалоговые описания идут нахер.
А что остается? Голый сюжет и персонажи?
То есть именно те влажные фантазии, что все так любят генерировать в том числе в онлайн "кооперациях"? То, что пишется налегке без усилий и с удовольствием? И это равноправный вклад?

Вот если бы сценарист раскадровочку делал, то было бы проще. Да не просто на отъебись как это обычно бывает когда незнающий человек берется, а именно рисовал блоки, передавая художнику готовый план комикса с ритмом и композицией, то это было бы еще куда ни шло.

Про контакты с издетельствами ничего не знаю - не публиковался. Может быть если сценарист взвалит на свои плечи все это, то они с художником и сравняются, но ведь в твоем случае ты ничего никуда не взваливал, а максимум обещаешь это сделать "когда-нибудь потом" и "может быть".

>>671737
>Вот если бы сценарист раскадровочку делал, то было бы проще. Да не просто на отъебись как это обычно бывает когда незнающий человек берется, а именно рисовал блоки, передавая художнику готовый план комикса с ритмом и композицией, то это было бы еще куда ни шло.


ты же понимаешь что из этого полюбому лютое говнище выйдет?

мимокрокодил

>>671739
Я просто перекинул с художника на сценариста одну из фаз, которые обычно в более крупных коллективх отдают отдельному человеку.

Приблизительно так:

1. сценарий
2. раскадровка
3. карандаш
4. инк
5. флэт
6. тени
7. эффекты и текст

Вот как-то так распределяли функции между разными людьми роли когда производство комиксов происходило на бумаге. Сценарий - седьмая часть.

>>671747
любопытно, а откуда список достал?

>>671739
Это одно из лучших предложений, которое появлялось в треде. И вы не представляете, насколько оно верное.
У меня лишь один вопрос. Почему вы считаете, что это не вариант?

>>671747
Из какой-то популярной передачи по типу "как это делается".
Не то чтобы прям доверенный источник, да.

>>671752
ну хоть какой источник, просто про отдельного человека на раскадровку, при работе над комиксом, я первый раз слышу

>>671739
Сомнительное заявление.

>>671739
С чего бы? Говнище выйдет, если сценарист умеет в раскадровку хуже, чем художник, а такое случается.

>>671729
> Вот если бы сценарист раскадровочку делал, то было бы проще.
Сейчас ради хобби я попробую начать рисовать комиксы с двумя разными людьми. Профаном-друганом один, и как покатит, и 50/50 с одной начинающей девочкой-художницей, но тогда уже до конца. Специально для этого читаю разные андэстендинг комикс и просто комиксы сами по себе. Хочу помочь им именно с самой раскадровкой, но они грят, мол, не обязательно.

> Ну тащемта в сценарии для комикса не нужны описания визуалки (один раз во время создания концептов не в счет - там вообще технический слог), ритм, читаемость и мелодичность текста тоже идет нахер, междиалоговые описания идут нахер.
Хуй его знает, что это тогда выходит за сценарий. Сценарий без места действий, атмосферы и эмоций, наверное, лол. Не, для трёхпанельных вебкомиксов норм, чё.

Мимо

>>671737
>>671776
ой

>>671776
>Сценарий без места действий, атмосферы и эмоций, наверное, лол.
В сценарии комикса визуалка выглядит так:
Фон: Разрушенный город (см. реф. и схему)
Время: Ночь (Светит луна)
Место: Городская площадь, ржавый, заросший мхом остав упавшего вертолета.

Маша стоит возле открытого люка и испугано оглядывается.
Инокентий внутри.

Маша: Пойдем отсюда, мне страшно.
Инокентий: Щащащаща, почти открутил!

Работа по передаче атмостферы и изображения места действия полностью ложиться на художника.
И даже если ты это все опишешь художественно ему это нисколько работы не убавит.

>>671779
все время путаю тся и ться, а потом мне стыдно
проклятые борды, ничего не исправить

>>671780
ище и разметку запорол, я великолепен

>>671779
Но ты так написал, как будто это вообще писать не надо и значения не имеет. То же самое можно сказать и про съёмочный процесс, и, с допущением того, что у читателя должна работать фантазия и на чтение книг.

Впрочем, ничего удивительного, я читал посты выше, и уловил, что для комикса нужен художник, и художник, мол, делает, а это всё так, один из десяти пунктов.

Правда, мне кажется, что именно в связи с этим подходом часто можно наблюдать шило т.к. без хорошей шутки, истории или идеи, рисунок всё равно мало чего стоит.

Впрочем, не мне тут о чём-то разглагольствовать, кек.

>>671782
Хороший рисунок много чего стоит сам по себе, сценарием для комикса без рисунка можно подтереться.

>>671787
Чёрт, посмотреть бы на твои работы.

>>671789
Ты сам-то подумай. Хороший художник может и не рисовать комиксы, его скилл вообще на них не завязан. Чувак сидит и годами пилит твой (твой!) комикс, вместо того, чтобы хотя бы собирать портфолио, у него даже гарантий нет, что это в итоге выйдет и хоть какой-то профит принесет. Еще раз спрошу, правки вносишь?

>>671782
>Правда, мне кажется, что именно в связи с этим подходом часто можно наблюдать шило т.к. без хорошей шутки, истории или идеи, рисунок всё равно мало чего стоит.
Внезапно, художники которого не могут нарисовать комикс и не видят себя комиксистами - не рисуют комикс и не являются комиксистами. Ты тут джва часа бодаешься с этим постулатом и не как не можешь осознать данный довольно простой и логичный ход вещей.

>>671776
Они все так говорят. Что характерно, даже те, кто не может в раскадровку.

>>671790
> Ты сам-то подумай. Хороший художник может и не рисовать комиксы, его скилл вообще на них не завязан.
А хороший писатель или сценарист не писать их... но нужно и то и то. Причем, странно, что разговор сразу заходит о профитах и шкуре не убитого медведя. Ощущение, что комиксы у нас это золотая жила, и для хобби/развлечения они не делаются.

> Еще раз спрошу, правки вносишь?
Ты путаешь меня с кем-то другим из треда.

>>671747
Мдя, а я все это 1-н делаю...

>>671831
Я тож, хуле.

>>671831
>>671837
я тож, пацаны..

Мы сдаем в печать долгожданную новинку! «Представьте себе!» — это два ярких приключения в выверенных художественных стилях и разных жанрах.

В первом из них нахальный кузнечик по имени Клинт задаст всем перцу в настоящем панк-гимне свободе и салатам.

А второе объединит в себе волшебную сказку, ужасы и романтику. Опаснейший преступник империи похитил муху Майю, любительницу танцев и шалостей. Кто же рискнёт сунуться в его жуткую пещеру?!

Также в поддержку нашего комикса группа Любовь и роботы записала осовремененную версию песни про одного известного кузнечика!

Тираж издания - 2000 шт.
Размер - 168х250.
Количество страниц - 24 + обложка (матовая ламинация)
Стоимость - от 100 р.
ISBN 978-5-9909387-1-7

>>672461
Смотрится симпотно, еще бы сюжет завезли, а то пару облаков с текстом на пару страниц комикса - как-то ни о чём. Цена в соточку норм

>>672461
Вот это заебато выглядит, я бы купил
Попахивает Лобо наверное из-за сцены в баре с разными монстрами

>>672461
Слишком похож на Ambush Bug.

Реквестирую русские тайтлы про вампиров: какие самые годные, популярны ли они и есть ли такие вообще.

>>673185
>Реквестирую русские тайтлы
Дальше никто не прочёл.

>>673185
зомбфри блог вроде как про вомпиров, хотя я не читал

>>673185

Бесобой.

>>673137
Да, только пустовато.

>>673185
Как-то да, чтобы вампиры присутствовали больше пары страниц вспоминается только зомфри блог, и это вряд ли то, что ты ищешь. Хотя в вебкомиксах я не разбираюсь прямо вообще, мб там есть что-то.

>>672461
Выебонов много, а так-то хуйня хуйнёй. То ли дело Пантеон.

>>673695
>То ли дело Пантеон.
Ето сарказм? Ведь даже бабл лучше, чем пантеон.

>>673703
Да Соседов, как всегда, подписаться забыл.

>>673781
лол, опять безумные детекторы подьехали

>>673791
Ладно-ладно, не Филипп ты. Но знай, что комикс твой говно, а сам ты мудак.

>>673703
Для тупой школоты.

>>673822
>а сам ты мудак
Согласен.
>комикс твой говно
Не согласен.

>>673835
Верно, и пантеон и бабл для тупой школоты, но в отличии от первого второй хоть немного читабельнее.
>>673839
Филипп, тут анон писал про проблемы с текстом, опровергнешь?

>>673855
Дискуссию с кривым детектором вести не собираюсь. Я, как минимум, второй анон, которого ты окрестил Филиппом. Ты, походу, зациклился на Соседове. Осторожней, так и до Пряшки недалеко.

>>673695
Не поверю, что ты серьёзно решил вспомнить о пантеоне.

>>673891
ну нас скорее всего таки трое, тк как я писал только тот пост где говорил про "безумных детектеров"

>>674231
Ты здесь один, шизик. Вот уже на протяжении последних трех лет, ты сидишь и общаешься в этом треде сам с собой. Вот уже и минуло три года, с того момента, как ты бросил пить таблетки.

>>674389
Хуя тебя плющит. Санитары, рубаху с длинными рукавами и 2 кубика успокоительного этому Наполеону от мира комиксов.

>>674393
Прости, шизик, мы не хотели тебе этого говорить, но ты погиб от передозировки комиксами. Мы поместили твою голову в среду искусственного жизнеобеспечения, так чтобы ты и дальше мог предаваться любимому занятию. Но некто извне сумел подвергнуть твоё восприятие выдуманного мира сомнению посредством внедрения в нашу программу русских комиксов...

>>674402
Какое же ты уебище

мимо

>>674402
Нда, медицина тут бессильна. Поможет только лопатой по хребту. Да с оттяжечкой...

>>674444
>>674600
Очередное доказательство ущербности комиксача как раздела о комиксах. Контингент снова обижен и не может в иронию.

>>674631
Сам-то хули тут забыл, мамкин ироничный? Слово слышал, значение - нет?

>>674645
Захожу почитать новости о новых русских комиксах, но большую часть времени читаю обиды.

>>674670
Дык, лучше не читай обиды, а пость новости, или котиков.

>>674631
Обосрался, напиши, что ырония.
"Ахаха! Пацаны, многоходовочка, ну вы че обижены, ну?"

мимокрок

>>674684
Куда автор Коти подевался? Или вдохновения нету?

>>659621 (OP)
Пиздец как шизика по всему треду размазало. Он уже сам перед собой оправдывается и мимокроками подписывается! Какой же он дегенерат, пиздец просто.

>>674631
Пиздец твой пост обиженный. Поплачь сходи, ироничка.

ебанутых полон тред и я не исключение

>>663578
>>664895
Ссылку дайте!

>>674966
Сука, тебе погуглить тяжело?!
https://vk.com/terletsky_comics Листай в самый конец и читай с первого поста к последнему.
Хотел тебе ссылки на цбз дать, но телефонный браузер перезагрузился, и всё удалилось.

>>674966
>>674967
Сорян, я под утро в глаза ебусь. Думал, что ты тот, что про зины Витали спрашивал.
Вот тебе ссылка: http://mintmanga.com/club
Но я бы не рекомендовал тратить на это своё время, не то что деньги.

Ебтвоюмать. Какие же в бабле все инфантилы. А Котков к тому же и хрюндель

>>675089
А я просто удивляюсь как с такими ресурсами не получается делать годноту. Блядь, почему? Дайте мне этих негров, будут одни вины