Русьбеде протекло?

>>489913
Мне нравится, что он считает все вторичным говном, но его любимым говном является наур. Вот уж дейсвительно, что никак не вторично.

>>489933
Любая мрачнота, блеать. Вызывающая чувство безысходности и ведущая к тотальному катарсису. Плюс внятный сценарий, намекающий на правдоподобность и логичность. Я вовсе не подразумевал шаблонную хуиту с детективами в шляпе, гуляющими по темным грязным городским улочкам. Макса Пейна привел для примера, ибо он вызывает схожие чувства из-за визуального стиля и общего мотива, углубляться в сюжет там незачем.

>>489942
100 пуль, криминал брудбекера, хэллблейзер.
Вообще ты обычный дебил с дефицитом внимания.

>>489949
Да нет же. После фразы
>кроме лиц все рисуется с претензией на фотореализм
Стало ясно, что толстый

>>489955
Сорри, просто прочесть весь этот бред целиком, как мне кажется, будет вредно для психики.

>>489966
А я прочитал и посмеялся с толстяка.

>>489904 (OP)
Фотошоподаун поясняет за арт, охуеть вообще

Раньше я был маленьким и глуппым, и читал комиксы. Но сейчас я открыл для себя бд и моя жизнь круто изменилась. Мой мозг стал будто под таблетками из фильма области тьмы, а от женщин нет отбоя. И помимо всего прочего, бд вылечило рак моей матери и алкоголизм моего отца.
Серьезно, как вы умудряетесь после такого читать свои комиксы для детей-дебилов?

>>490013
>Мой мозг стал будто под таблетками из фильма области тьмы
Американская хуита. Тогда уж будто под веществами из бесоновской Люси

>>490026
Вот да, Люси неплоха, а Области тьмы забываются сразу.

Хотел сначала поддержать опа, но когда он перешёл к манге всё стало ясно-понятно.

>>490034
>Хотел сначала поддержать опа, но когда он перешёл к манге всё стало ясно-понятно.
Двачую.

>>489949
>100 пуль, криминал брудбекера, хэллблейзер
Первое - говно с типичным марвелостилем.
Второе - нихуя не гуглится, хотя подозреваю, что тоже говно.
Третье - говномистика.

>>489955
>>кроме лиц все рисуется с претензией на фотореализм
>Стало ясно, что толстый
Ну и где ты здесь намёки на толстоту нашел? Фонцы в манге делают по фотореференсам и иногда даже с использованием 3D. Где можно увидеть намеки на 3D в западэнский комиксах? Нигде. А в том же Гантсе есть. При том что по сюжету Гантс шаблонное говно, работающее по избитому принципу "королевской битвы".

>>489999
Как что-то плохое. Все средства хороши для самовыражения.

>>490026
>>490034
>Люси неплоха
>Области тьмы забываются сразу.
Говноеды ёбаные. Люси - типичное попкорн муви. Области тьмы же представляет из себя хоть что-то внятное.

>>489904 (OP)
Воу воу, чувак, не бомби так.
Как ни странно, в общем, соглашусь.
Но за это...
>Как же меня бесят эти бабахи на весь разворот!
Лови подзатыльник. Сам себе противоречишь.
Нахуя нужен крутой графон без бабах разворотов. Когда ты уже упомянул графон многие тебя тут за быдло посчитали. Просто прими и наслаждайся, развороты это охуенно, и в западных комиксах с ними большие проёбы, в отличие от манги. Если момент можно охуенно показать с помощью разворота, почему бы и нет?
Без разворотов останется постная унылая хуета, против которой ты сам же выступаешь.

>>490094
Сажи поешь, категоричный ты наш. Ты же даже не пытаешься понять объекты своей ненависти, осмыслить их. Твои претензии поверхностны, а сам ты ограниченный уебан. Манга, видите ли, у него не закончена. А в причинах, почему она чб, ты разобраться пытался? Предложенные комиксы читал, или только погуглил и сразу нос воротишь?
>>490097
>многие тебя тут за быдло посчитали
А ты за других не отвечай. Оп быдло, потому что поверхностен и ограничен, а не из-за "графона".

>>490094
>Где можно увидеть намеки на 3D в западэнский комиксах? Нигде
1. У Деодато.
2. У МакКелви
3. Это же зашквар и нормальные люди руками рисуют
Покормил

>>489904 (OP)
>Комиксы - говно
>Манга
>БИДИ
>Комиксы - говно
>будто азиатшина и европейщина не комомиксы
Топкек.
Вытекаешь

Нассал на дебила.

>>490094
>Говноеды ёбаные. Люси - типичное попкорн муви. Области тьмы же представляет из себя хоть что-то внятное.
Суть в том, как главные герои распорядились своими способностями, так что кто тут ещё говноед.

>>490094
Иди уже на Алекса Росса дрочи

>>490098
>А ты за других не отвечай. Оп быдло, потому что поверхностен и ограничен, а не из-за "графона".
А схуяли он ограничен? Я этого по его вбросу не понял.
Читал БД, комиксы и мангу, уже просвященнее 75% борды комиксов, которые, к примеру, мангу на дух не переносят по неведанным причинам.
Поэтому я вижу причину закономерного отрицательного отношения в гоне на рисунок комикса. Потому что уверен, что найдёт дохуя эстетов, которые будут кукарекать про уникальный стиль, неважность графона в подаче сюжета.
Мало кто сможет привести в пример охуенный американский комикс, который отличен как по графону (объективно), так по сюжету.
Можете продолжать хуесосить ОПа, но ведь это от бессилия да? Докажите, что он не прав, да дело с концами.

>>490097
>Нахуя нужен крутой графон без бабах разворотов.
Бабахи ≠графон. Зарисовать разворот кучкой клубов пламени любой имбицил сможет. Нет бы полноценный экшон нарисовал, в котором бой между противниками превращается в танец. Сириусли, как же меня бесило это. Герой встречает противников; герой достаёт свой гравиэмиттер; герой делает ОДИН МЕГАВЫСТРЕЛ; бабах разносит всю локацию и аннигилирует всё живое. Ну пиздец.

>развороты это охуенно, и в западных комиксах с ними большие проёбы, в отличие от манги
Ничего не имею против разворотов, если приходится читать сканы. Когда дело доходит до танкобонов, то сразу осознаю уебищность этого приема. На сгибе же нихуя не видно. Что за говноеды покупают и читают это? 95% японцев?

>>490130
>1. У Деодато.
Марвелоуебок не нужен. Алсо...
https://www.youtube.com/watch?v=QwEzZnwLAKU
Не вижу никакого тридэ. Максимум делал 3,5 фонца силами фрилансеров.
>2. У МакКелви
Этих МакКелви даже среди комиксистов минимум 3 тела. Которое из них?
>3. Это же зашквар и нормальные люди руками рисуют
Это прогресс, маня. В тридэ можно сделать столько четких деталей, сколько твоя рука ни за что ниасилит.
Ты бы еще против векторнозаливочной хуиты, пластиковых контуров и прочего современного цифрового 2D-глянца повозмущался. "Не то, что раньше, когда люди всё тушью с пером рисовали и акварелью красили!".

>>490098
>А в причинах, почему она чб, ты разобраться пытался?
Потому что индустриальный стандарт и шаблон.

>>490131
>будто азиатшина и европейщина не комомиксы
Таки комиксы. Количество ёбаных бабахов в Блэйме и скатывание современных европейских художников в азиатщину и западэнщину это подтверждает.

>>490151
>Суть в том, как главные герои распорядились своими способностями, так что кто тут ещё говноед.
Суть в том, что в одном фильме способности - более-менее правдоподобная научная вещь, а в другом - неведомая ебаная антинаучная хуита. Но марвелодибилу не понять. Иди и дальше дрочи на своих иксменов.

>>490215
>Мало кто сможет привести в пример охуенный американский комикс, который отличен как по графону (объективно), так по сюжету.
Трансметрополитен. Это если объективно. Если субъективно, то там типичный уебанский кислотный марвелостиль. Не могли как в Европке всё сделать.

>>490221
>Суть в том, что в одном фильме способности - более-менее правдоподобная научная вещь, а в другом - неведомая ебаная антинаучная хуита. Но марвелодибилу не понять.
Знаешь что самое смешное? Кожа превращающаяся в сталь больше отдает твердотой, чем области тьмы. Ох уж эта наука с точки зрения обывателя.

>>490226
> Кожа превращающаяся в сталь больше отдает твердотой, чем области тьмы.
Чего же не сразу в адамантий?

>Ох уж эта наука с точки зрения обывателя.
Ебать ты альтернативно одаренный.

>>490245
Я там смотрю, ты мозг уже на 100% от чтения бд используешь?

>>490221
>более-менее правдоподобная научная вещь, а в другом - неведомая ебаная антинаучная хуита.
Фантастика. Не, не слышали?

>>490267
Ну, он же идиот. Для таких людей какие-то поверхностные факторы, важнее содержания.
Например, если есть супергерои, то в априори тупое говно. Я привел как бы совсем утрированный пример, но сути дела не меняет.

>>490277
>Например, если есть супергерои, то в априори тупое говно.
Вообще-то нет. Дедпул вот неплохо зашел. Что комикс, что фильмец. А всё потому, что персонаж предельно оригинален и сильно выделяется на фоне остальной марвелопоеботы.

>>490267
>Фантастика. Не, не слышали?
Фантастика - это Файнал Фэнтези, Ваха 40К и Стар Ворсы, существующие по альтернативным научным законам. Блядская Люси реализована в реалистическом сеттинге и изначально претендует на научность со своими заявлениями про % от используемого потнциала мозга.

>>490286
>А всё потому, что персонаж предельно оригинален и сильно выделяется на фоне остальной марвелопоеботы.
Кто-нибудь еще сомневается в том, что оп - умственно отсталый?

>>490286
>Дедпул
>предельно оригинален

Заметили что Оп напирает на какой-то марвелостиль? Разгадка проста, ОП - Джим Ли!

>>490286
А как тебе Frank Quitely, Jeff darrow, Стокоу?

>>490298
Я всё же думаю, что он просто толстый и зелёный. Особенно выделяются фразочки про тридэ и фоточки. Будто накидывает, ей богу.

>>490286
>в реалистическом сеттинге
И что дальше? Фантастикой от этого Люси быть не перестаёт
>и изначально претендует на научность со своими заявлениями про % от используемого потнциала мозга.
Ну вообще-то нет:
>В своем интервью Люк Бессон рассказал, что на реализацию этого проекта ушло 10 лет. Кроме того режиссер сказал, что он знал о том, что некоторые научные предположения были ошибочными, например то, что люди используют лишь 10 процентов своего мозга. Тем не менее, он сказал, что «такое предположение» должно быть отличным началом для научно-фантастического фильма.

>>489942
>Любая мрачнота, блеать. Вызывающая чувство безысходности и ведущая к тотальному катарсису.
Хуево быть тобой, с таким подходом вообще мало где твою "год ноту" найдешь. Рынок не ориентирован на мрачных мазохистов ценников мезантралов, которые кайфуют от морального изнасилования.

ОП - типичный любитель нуарного нуара в нуарной атмосфере нуара в котором безысходный нуар безысходен и нуарен в своем нуаре и шоб как у Алекса Росса было

>>490286
>Фантастика - это Файнал Фэнтези, Ваха 40К
Поебота с бронелифчиками и орками это фэнтези, а не фантастика

>>490215
>Мало кто сможет привести в пример охуенный американский комикс, который отличен как по графону (объективно), так по сюжету
Последняя Охота Крэйвена

>>490345
Типичный Вертигорисунок 80-ых

>>490215
>Мало кто сможет привести в пример охуенный американский комикс, который отличен как по графону (объективно), так по сюжету.
Лечебница Аркхем от Моррисона

>>490349
Это типа плохо или чо

>>490356
Типа ничего особенного

>>490355
Не знал что Моррисон ещё и рисует

>>489904 (OP)
>марвеловский кислотно-блевотный стиль
>шаблонной анимерисовки
>Вертигорисунок
>жанр
>жанр
>жанр
Пиздец, как такие нелюди вообще до комиксов добираются? Еще и 35 ответов, сидят блять спорят с ним, я хуею

>>490362
Грег Лэнд в треде, все в гугл

>>490286
Почти любая фантастика существует по альтернативным научным законам, которые не претендуют на совпадение с реальными, гений. Как бы ты от этого ни горел, но это норма, так как встречается в большинстве случаев.

>>490359
МЭК, не бомби

>>489904 (OP)
Данное утверждение касается в первую очередь исконно американских фильмов. Сириусли, я уже джва года ищу годноту на родине этого вида искусства индустрии развлечений. 95% контента - ёбаное экшеновое говно с сюжетами и моралью для школьников. Остальные 5% представляют из себя хоть какую-то годноту, но это всё равно не то. Хороших нуаристых работ с качественым сюжетом и годным графоном вообще нет. "Город грехов" словно хуем по пленке снят, желание листать вообще нет. "Ворон" -мистическая фантастическая хуита. "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" шикарен в плане сюжета и сеттинга, но в визуальном оформлении просто отвратителен. Вот да, этот голивудский кислотно-блевотный стиль - самое отвратительное во всех западных фильмах. Исключения есть, но они, как правило, представлены криворукой гипертрофированной стилизованной хуитой. Блджад, да даже кадры из третьего Варкрафта круче всех этих гигатонн макулатуры.
Азиатское кино. Не являюсь противником шаблонной азиатосъемки, ибо кроме лиц все снято с претензией на реализм. Главный минус - оно почти всё без перевода и не воспринимаются как законченные работы. Есть исключения, вроде Олдбоя. Ну хоть что-то, блеять. Всё же для нуаристых работ узкоглазый взгляд подходит неплохо. От Затоiчи и Кикуджиро хочется кончать аки брандспойтом. Но! Как же меня бесят эти бабахи на весь экран! Как будто меня держат за быдло, которое уселось за фильмы в ождании голливудского экшона. Потому дропнул это всё. Про остальные работы говорить не хочу, ибо там школьники на школьниках.
Европейское кино. Просто кладезь отборнейшей годноты. Вот только на данный момент жанр умер и давно прогнулся под виабушное говно и картунную голливудопоеботу. Годные фильмы можно пересчитать по пальцам - и это все, что есть в жанре. Можно за год пересмотреть это всё, а потом всю остальную жизнь сосать хуйцы. Так что лучше не начинать, чтобы лишний раз не разочаровываться в жизни.

>>490511
Отлично, можно в мувач постить

>>490561
Ну, окей.

>>490334
>Хуево быть тобой, с таким подходом вообще мало где твою "год ноту" найдешь. Рынок не ориентирован на мрачных мазохистов ценников мезантралов, которые кайфуют от морального изнасилования.
Но как же так? В этой индустрии вертятся миллиарды долларов и тысячи авторов. Неужели даже этого недостаточно, чтобы занять все мыслимые и немыслимые творческие ниши? Неужели нет ни одного автора, который смог бы сделать хоть что-то годное конкретно для меня? Конечно они есть, но только не на родине комиксов и не в нынешнюю эпоху.
Сириусли, ну неужели до сих пор невозможно поставить на более-менее постоянный поток работы с уникальными и оригинальными мирами, годными сюжетами и чтобы графон как на пикрилейтед?
И да, я понимаю, что это кадры из артбуков по попсовым франшизам. В таком случае нахуй нужны комиксы вообще, если поглазеть на рисунки можно в артбуках, а сюжет узнать в другом месте? Тем более, что комиксы все равно штампуют одну и ту же хуиту из года в год.

>>490308
>Заметили что Оп напирает на какой-то марвелостиль? Разгадка проста, ОП - Джим Ли!
DC тоже говно.

>>490341
>Поебота с бронелифчиками и орками это фэнтези, а не фантастика
Иди и дальше дрочи на Вундервуменшу и Халка, дисипидор/марвелоблядь

>>490311
>А как тебе Frank Quitely, Jeff darrow, Стокоу?
Вроде бы интересный стиль, не более. Проблема в том, что их работы всё равно реализуются в рамках попсовых франшиз.

>>490511
Проиграл. Таки да, фильмы говно. И не в последнюю очередь - из-за комиксов-первоисточников. Но в фильмах хотя бы прогрессивный тридэ графоний есть, а в комиксах нихуя нет. Лучше бы с анимацией провёл сравнение. У той же манги есть ряд сильнейших преимуществ перед анимой. Например, отсутствие жесткого возрастного ценза. Именно поэтому мангашный Gate в 100500 раз круче анимы, кстати. Хотя книга все равно лучше.

>>490610
>Иди и дальше дрочи на Вундервуменшу и Халка, дисипидор/марвелоблядь
Ох уж эта аргументация. Вообще я начинаю верить, что ты зеленый. Как-то слишком легко ты игнорируешь все, что не можешь опровергнуть.

>>490630
>Вообще я начинаю верить, что ты зеленый.
Нет, блеять, я просто выражаю свою точку зрения по поводу такого явления, как комикс. Я джва года потратил на поиски и так и не нашел кладези годноты. Я имею полное право полить всё это дело поносом, даже если рискну задеть хоть что-то годное, случайно не обнаруженное мной.
Ни в каком другом виде развлечений мне не приходилось так анально страдать, пробираясь сквозь тонны поеботины.
В музыке я почти сразу нашел для себя витч хаус, трип хоп и дроун дум. В аниме - Гайнакс который сдулся нахуй под напором моэты. В литературе сижу целиком и полностью на "Оранжевой моче" аКа Альтернатива. А кинцо меня ничем, кроме йоба-графония не интересует. Что же я нашел в комиксоте? Да нихуя ничего.

>Как-то слишком легко ты игнорируешь все, что не можешь опровергнуть.
Я отвечаю практически на все посты и на все аргументы в них.

>>490659
Окей, обоснуй почему ваха и стар варс не космо-фентези, например.

>>490610
>чтобы графон как на пикрилейтед
Пиздец, как же я проиграл

>>490685
Тебе это так важно? Ну ок. Но вообще-то я нигде ИТТ не отрицал подобного. Хотя если быть точнее, то Стар Варс - космопера , ваха - технофэнтези. В первом упор преимущественно делается на отдельно взятых персонах и на космических баталиях, разнообразии планет и рас, населяющих их.
Во втором берётся стандартный фиксированный набор фэнтезийных днд-шных рас, классов и конвертируется под футуристический формат. Отдельных персон-героев на всю франшизу попросту нет, главные действующие лица - фракции и расы. Холодное оружие в этом мире местами преобладает над огнестрельным, в отличие от СВ, где светомечи - удел единиц. Планетарные события преобладают над космическими.

Но все это не отменяет того, что Люси - говно. Вот этот >>490332-анон даже сам упоминает.
>> «такое предположение» должно быть отличным началом для научно-фантастического фильма
Сам Бессон считает свой фильм пиздец какой НАУЧНОЙ фантастикой. На всех ресурсах жанр указан как НАУЧНАЯ фантастика. Но деле там творится антинаучная хуита похлеще ФФ, СВ и Вахи вместе взятых.

>>490713
Это графон охуенен чуть более, чем полностью.

>>490772
Ну и в чем принципиальная разница между стар варсом и зеленым фонарем? Вахой и космо марвелом?

> НАУЧНАЯ фантастика.
Какой ты тупой, ей богу.

Итак, ОП: любит чтобы мрачненько, дождь, с превозмоганиями, рубиловом, паменьше филасофствавний (а если с, то обязательно кирпич монолога на фоне кишок, да попроще, нехуй это по диалогам раскидывать!!), с резней, естественно, ЛОРОМ, и какими-то объебанными идеалами научной/ненаучной фантастики, которые он сам толком не понимает. Главное - чтобы не "попсятина", естественно

В рисунке - все от Риссо до Джима Ли = марвелопраша; лучше давайте залитых диджитал краской фото, штоб там лица как у моих соседей и уебищные цветовые гаммы

>>490790
>Ну и в чем принципиальная разница между стар варсом и зеленым фонарем? Вахой и космо марвелом?
В том, что они не эксплуатируют по полвека одни и те же рожи. В Стар Варсах постоянно появляется пополнение, появляются новые персонажи, задние уходят на второй план, чтобы ненадолго вернуться в новых сценах.
В Вахе вообще нет упора на персонажах. Практически в каждом новом событии появляются новые имена, которые ты потом можешь никогда снова не увидеть. И вообще в вахе дрочат на кодексы, по сути книжки с немногочисленными убепрофессональными иллюстрациями. Все сделано для того, чтобы ты погрузился в этот гигантский мир с его культурой и историей, а не дрочил на одного единственного героя-уебка в плаще и трусах.

>Какой ты тупой, ей богу.
Еще бы. Ведь моё мнение идёт вразрез с твоим.

>>490802
>уебищные цветовые гаммы
Это твои диси/марвел, маня. На первом >>490610-пике с анимерожами гамма просто предельно реалистичная. Там учтено и подповерхностное рассеивание, и расширенный динамический диапазон, и даже глобальное освещение с рефлексами. Вся работа построена по принципу "от мазка", словно картина маслом, а не ёбаными контурами. На второй картинке примерно то же самое, но сделано с закосом под карандашную работу.

>>490610
>уникальными и оригинальными
Это ты свое время потратил на задрачивание дохуища всякого развлекательного контента, а у сценаристов комиксов это прост работа, и у них еще личная жизнь есть. Воот, пока ты набирал "литературный опыт", и тебе все приедалось, они жили и такую кучу хуйни, которую перелопатил ты, не читали, поэтому им их идеи все еще кажутся оригинальными.

>>490772
>Сам Бессон считает свой фильм пиздец какой НАУЧНОЙ фантастикой. На всех ресурсах жанр указан как НАУЧНАЯ фантастика. Но деле там творится антинаучная хуита похлеще ФФ, СВ и Вахи вместе взятых.
В оценке научной фантастики важно понять, где должна кончаться наука и где должна начинаться фантастика. Где?

>>490819
>В Вахе вообще нет упора на персонажах. Практически в каждом новом событии появляются новые имена, которые ты потом можешь никогда снова не увидеть. И вообще в вахе дрочат на кодексы, по сути книжки с немногочисленными убепрофессональными иллюстрациями. Все сделано для того, чтобы ты погрузился в этот гигантский мир с его культурой и историей, а не дрочил на одного единственного героя-уебка в плаще и трусах.
Если мне похуй на персонажей мирка, мне будет немного так похуй и на то, что с ними происходит в этом мирке :3 Чтобы полюбоваться на сам концепт мирка, можно и просто пост на двачах накатать

Молодец, Оп. Нет, правда, в очередной раз доказал, что сейчас на этой доске сидят ёбаные ньюфаги (год-два на бордах), которые на полном серьёзе ведутся вот на такие вбросы, что-то доказывают и т.д. Стыдоба.

>>490819
>В том, что они не эксплуатируют по полвека одни и те же рожи.
Какое это имеет отношение к качеству? Если сменить персонажей в супергероике, то она от этого станет на несколько порядков лучше?

>>490835
Если че, тут всегда ведутся на любые вбросы, просто пушо больше ничего не происходит.

>>490819
Причем тут реалистичная-нереалистичная? Ты ушибленный? Она уродлива. Уродливый ядовитый-зеленый, абсолютно не сочетающийся с этим светящимся голубым. И, конечно же, "реалистично освещенные" говнючие оттенки говна на фоне, куда без этого.

>>490866
Зачем, если можно 70 постов обсуждать вкус одного дебила?

>>490835
Всегда велись, как и на виабушные провокации, тому що мета.
А вообще, ОП прав англо-американские комиксы это жуткая параша, они никогда не выберутся из-под мерзкой кейпоты. Интересных (для нормальных взрослых людей, не ёбаных гиков) тайтлов там всего несколько десятков. И это только в плане сценариев - с рисунком вообще всё плохо. Но с мангой и БД ещё хуже.

>>490827
>В оценке научной фантастики важно понять, где должна кончаться наука и где должна начинаться фантастика. Где?
Как раз между Областями Тьмы и Люси. Всё очевидно.

>>490833
>Если мне похуй на персонажей мирка, мне будет немного так похуй и на то, что с ними происходит в этом мирке :3
Вся суть вахи глазами комиксодауна. Не можешь представить себе вселенную без постоянных действующих лиц? И как же настольщики с доверастами выживают в этом всём?

>Какое это имеет отношение к качеству? Если сменить персонажей в супергероике, то она от этого станет на несколько порядков лучше?
Имеет отношение к понятию "однообразие". Сириусли, тот же спидор мен мне успел настоебать еще до того, как я решил прочитать пару глав с его участием.

>>490847
Йоба-дизайнер что ли? Зеленый и синий в той пикче - цвет способностей персонажей. Если в твоих марвелах и диси персонажи не встречаются лишь потому, что не сочетаются по цвету, то это уебанские вселенные.

>>490884
>Но с мангой и БД ещё хуже.
А вот тут уже мой черед обвинять в толстоте.

>>490886
>Имеет отношение к понятию "однообразие". Сириусли, тот же спидор мен мне успел настоебать еще до того, как я решил прочитать пару глав с его участием.

Серьезно? А ваха и зв не однообразны, пушо меняют персонажей? И ты еще говоришь, что не дебил.

Вообще давай, называй годные бд и манга тайтлы, а мы будем смеяться.

>>490886
>Не можешь представить себе вселенную без постоянных действующих лиц?
Я не понимаю, чем такая вселенная будет интересна, сплошными массовыми процессами?
> И как же настольщики с доверастами выживают в этом всём?
Ну так им типа похуй на раскрытие персонажей, они как раз на концепт один готовы надрачивать месяцами.

>>490884
>нормальных взрослых людей
Это кто такие?

>>490886
Манга и БД обычно хуёво написаны, лучшие сценаристы - в комиксах.

>>490916
Те, которые не читают боевую фантастику, фанфики про поней и лолей и пр. Соответственно, 99% мировой комиксопараши их в принципе не может заинтересовать.

>>490923
C твоего определения даже бомж-алкаш, который ссыт в подъезде - нормальный и взрослый, давай полноценное определение.

>>490659
Очередной нитакойкакфсе.
Пошел нахуй отседова.

>>490925
Гугли literary fiction.

>>490956
Я за постмодернистский подход к литературе. И давай определение, чего виляешь.

>>490891
>Серьезно? А ваха и зв не однообразны, пушо меняют персонажей? И ты еще говоришь, что не дебил.
Там просто нет уебков в труселях, мельтешащих на первом плане на протяжении развития всей франшизы.

>>490919
>Манга и БД обычно хуёво написаны, лучшие сценаристы - в комиксах.
Эти сценаристы преимущественно переливают из пустого в порожнее, штампуя очередные ребилды марвелодисишных персонажей. Свежее и оригинальное есть только в биди и манге.

>>490908
>Я не понимаю, чем такая вселенная будет интересна, сплошными массовыми процессами?
Да.

>Вообще давай, называй годные бд и манга тайтлы, а мы будем смеяться.
Европа:
Очевидный Энки Билал, а так же малоизвестная годнота вроде Megalex, Diosamante, Asteroide Hurlant.
Япония:
Очивидные Цутому Нихей, Ёситоси Абе, отдельные всем известные тайтлы вроде Berserk, Punpun, Planetes, Onepunchman, Monster.

>>490942
>Очередной нитакойкакфсе. Пошел нахуй отседова.
Пощади. Мне нужно окончательно выговориться.

Че вы тут спорите, очевидно же, что норму определяет большинство. А большинство априори быдло. Т.е., нормальный человек - это быдло. Притом я не говорю, что все, кто отклоняются от нормы, илита и охуенно крутое небыдло, но если меня назовут "ненормальным человеком", я не обижусь, а вот "нормальный человек" (быдло) - это как раз оскорбление.

>>490959
Хули тебе надо? Ну нет в комикопараше почти ничего, что было бы на уровне Донны Тартт, Кормака Маккарти, Владимира Сорокина (Ханеке, ПТА, Пэйна). "Нормальные люди" за протухшим жанровым говнецом в комиксы не полезут.

>>490964
>Там просто нет уебков в труселях, мельтешащих на первом плане на протяжении развития всей франшизы.
Так тебе НИНРАВИТСЯ. Какой ты объективный и умный.

И вообще, где в названых тобой тайтлах такой уж охуенный сюжет, ну кроме монстра. Да и то, это просто очень, выдержанный, хороший триллер.

>>490987
Ты, нормальный человек, очевидно плохо знаком с философией, раз тебя коробит такая претензия.
И какого хуя, повторюсь, нормальный человек будет читать сорокина? Нормальный человек даже Достоевского не навернет, потому что у него есть дела.

>>490998
>какого хуя, повторюсь, нормальный человек будет читать сорокина
Если он в принципе интересуется fiction (что не было нужды проговаривать, это очевидно из контекста), то ему будет интересен лчуший русский писатель последних 30 лет.

>>490964
>Свежее и оригинальное есть только в биди и манге.
Ну нет, БД мало того что погрязли в псевдоистории говнофантастике, так они ещё и вторичные, рабски копирующие англоязычные образцы (в основном из кино и беллетристики). Про мангу помолчу, японцы в принципе не умеют в оригинальность.

>>491012
>Если он в принципе интересуется fiction
Почему должен? Нормальному человеку надо детей в садик отвезти, внести взнос по ипотеке и продумать свой быдло-отдых в теплых местах. Откуда у него время на книги? Максимум прочесть какой-нибудь ширпотреб на пляже.

>>491024
>эти манявривания с подменой тезиса
Уймись уже.

>>491039
Какой нахуй тезис? Твое сранное личное мнение? Ты даже не можешь дать определение нормального человека. И блять еще меня в софистике обвиняет.

>>491044
>определение нормального человека
Хинт: это не ты.

>>491012
>Если он в принципе интересуется fiction (что не было нужды проговаривать, это очевидно из контекста),
Нет, не очевидно, ничто не очевидно, пока не доказано. Это старый демагогический прием - сказать хуйню, не конкретизировать, а потом заявить, что это было очевидно. Так чо это за нормальный человек-то такой? Каковы его критерии? И раз уж ты раскидываешь нормальность по сферам, то в сфере книгоебов большинство явно будут составлять не фанаты Сорокина.

>>491051
>ничто не очевидно, пока не доказано
Есть контекст разговора: он про разные качества fiction в разных сегментах медиума комиксов.
В этом контексте я делаю утверждение - в этом ёбаном медиуме взрослый человек без психических отклонений, с нормальными интеллектуальными способностями и образованием почти ничего для себя не найдёт.
Далее я уточняю, что я имею в виду под возможными вариантами реализации интеллектуальных потребностей нормального взрослого человека в современных литературе и кино, таким образом имплицитно определяя эту самую норму.
Хули тут непонятного?

>>491066
>взрослый человек без психических отклонений
Вапщета у большинства людей так или иначе есть какие-то психические отклонения, которые они скрывают.

>>491066
> взрослый человек без психических отклонений, с нормальными интеллектуальными способностями и образованием почти ничего для себя не найдёт.
Вот это очень абстрактный пункт. Что есть нормальные интеллектуальные способности? Интеллект, который выше, чем интеллект дауна? Окей, вон у офисного планктона - быдлокодера или юризда есть образование и интеллект, который выше, чем интеллект дауна. И при этом он вполне может почитывать всякую херню типа русского фэнтези, написанного такими же, как он.
>Далее я уточняю, что я имею в виду под возможными вариантами реализации интеллектуальных потребностей нормального взрослого человека в современных литературе и кино, таким образом имплицитно определяя эту самую норму.
Еще раз: норму определяешь не ты, а большинство. Большинство увлекающихся fiction Сорокина в культ явно не возводит.

>>491066
> без психических отклонений,
Что есть отклонение, а что свойства личности? Если ты утверждаешь, что все "нормальные" должны быть одного порядка, то ты идеалист и, возможно, латентный коммунист.
> таким образом имплицитно определяя эту самую норму.
Софистика. Нихуя ты не определяешь.

И определение нормального человека все еще нет.

>>491066
>>491094
>увлекающихся fiction
Вы определитесь для начала, че это вообще такое - увлекаться fiction. По сути человека, который пялит на постоянной основе любые выдуманные вещи, можно классифицировать как увлекающегося fiction.

>>490772
>Сам Бессон считает свой фильм пиздец какой НАУЧНОЙ фантастикой. На всех ресурсах жанр указан как НАУЧНАЯ фантастика.
Вообще тут проблема в терминологии. На западе science fiction не обязательно science, там этот ярлык на всю фантастику подряд клеят, потому что science fiction у них и означает фантастика. У нас к термину "научная фантастика" построже относятся, потому что отдельно термин "фантастика" у нас есть. Но тот же Бессон интервью не на русском дают и при переводе science fiction переводят как научная фантастика. Такие дела.

>>491158
Все нормальные люди это и так знают, лол.

>>491159
Ну ок, я просто мимопроходил, смотрю - спорят не о чём. Решил просветить на всякий, вдруг кто не знает.

чек

>>489904 (OP)

>

s