>>98472

"Осень патриарха" и "Любовь во время чумы" лучше.

Я читал "Сто лет..." как раз в твоем возрасте. Меня вставил стиль, некоторая упоротость повествования (имеется в виду постоянная смена поколений, все эти повторяющиеся имена и т.д.) и магический реализм сам по себе.

Насчет грустного и лампового не уверен, в том смысле, что чтение не очень простое и не расслабляющее. Никакой зауми там нет, хотя при желании и СПГС можно зарыться глубоко. Просто занятная история из уст офигенного рассказчика. Но история длинная и запутанная)

Как и мое сообщение.

Как бы то ни было, прочитать стоит, чтобы хотя бы иметь представление.

И да, "Осень патриарха" лучше.

>>98475-кун

>>98472
>начать читать
>17 лет
>100 лет одиночества

Уже вижу Опа, постящего в треде про переоцененное гавно.

>>98477
Букачую адеквата.
>>98475
>Но история длинная и запутанная) Как и мое сообщение.
Не льсти себе, смайлоблядок.

На мой взгляд книга говно.
Еле дочитал. Даже сказать нечего.
Просто хуита ни о чем.

>>98492
На мой взгляд, ты говно.
Еле пост дочитал. Даже сказать нечего.
Просто хуита ни о чем.

>>98492
Трипфаги-трипфажики

Рекомендую тебе, ОП, для начала почитать кого попроще: Бланшо, Гийота, Беккета, а уже потом браться за такие серьёзные произведения.

>>98492
Не слушайте его он вообще хуйло ебаное а книга действительно переоцененное говно

Как всегда полон тред неосиляторов.

>>98472

Для грусти и ламповости читай Ремарка, "Черный обелиск", "На западном фронте без перемен", сюжет не сложен, много доступных мыслей, открытый подтекст, по возрасту тебе, самое то будет. Ещё посоветую Джека Лондона, хорошие годные истории о сильных и храбрых людях, особенно рассказы, у него их сотни, но плохих практически нет.