Ну окей, если вспомнить удачные экранизации, где режиссер залупил отсебятину - на ум сразу приходит Naked Lunch Кроненберга.
а еще Дюна Линча, но, кажется, я единственный человек на планете, который от нее балдеет

>>97330
Кафка, когда инструктировал иллюстратора, утверждал, что ни в коем случае не нужно рисовать жука.
>>97346
>а еще Дюна Линча, но, кажется, я единственный человек на планете, который от нее балдеет
Нет же! Отличный фильм.

>>97351
> Кафка, когда инструктировал иллюстратора, утверждал, что ни в коем случае не нужно рисовать жука.
Какое же у меня уёбищное и узкое мышление... Лишний раз убедился насчет величия гения Кафки. Кстати, откуда инфа по поводу илюстратора?

ОП

Жук - метафора.

>>97356
Что бы мы без тебя делали, няш.

>>97356

А яблоко? Батя кинул в него яблоком. Что это?

>>97359
Что ты хочешь этим доказать?

>>97360

Ничего не хочу доказать. Включил просто логику (не к месту, наверное) и подумал, раз жук — метафора, то не могло же яблоко покалечить Грегора, человека, правильно?

>>97361
Нет, не правильно. Могло.

>>97362

Охуеть.

>>97330

А если ГГ не насекомое, то как он на стенки и потолок лез?

>>97365
Это происходило лишь в моменты, когда он был в комнате один.

>>97368

Погуглил.

>– Что же мы возьмем теперь? – сказала Грета и оглянулась. Тут взгляд ее встретился со взглядом висевшего на стене Грегора.

Нет, это понятно, что я просто доёбываюсь, но мне интересно.

>>97354
Из комментариев в книге, которой меня сейчас на руках нет, к несчастью.

>>97359
Бросок яблоком это призывание к здравому смысле в житейском смысле. Это отсылка к легенде о Ньютоне, который "все понял" после того, как поймал головой плод с дерева. Батя типа говорит "Одумайся как Ньютон и опустись на землю как это яблоко на голову Ньютона".

>>97365
Это тоже метафора.

>>97370
Возможно, эта сцена происходила лишь в воспаленном сознании ГГ, а не ИРЛ.

>>97372
>>97377

Блин, но почему это считается гениальным? Почему? Если бы я, например, упарывался философией X, читал от корки до корки всех её деятелей и последователей, а потом написал бы читабельную повесть, с кучей отсылок к этой философии X, с загадками, мол, разбирайтесь сами, то я был бы гением, что ли? inb4: ты был бы хуём простым.

>>97380
Когда-то на хабре светилась новость про арабских боевиков, которые угнали асашайский беспилотник.

Они сначала заглушили сигнал с его базы, а потом заглушили и подделали сигналы GPS, по которым беспилотник должен был вернуться на базу в случае потери связи. Сыны пустыни таким образом заставили тарантас сесть рядом.

В комментах один товарищ написал: "Ёпта, все ж так просто оказывается!".

Так и у тебя. Делов-то, написать читабельную повесть с отсылками к философии.

>>97394

Я понимаю, что это труд и на этот труд могут уйти десятки лет. Ладно, впрочем, не так уж это и важно. Сама "кость" такого искусства мне не очень по душе. Кто-то оргазмирует, когда анализирует фильмы Линча или вселенную Сайлент Хилла, а мне всегда как-то поровну было. Ну, кусочков много, деталек, отсылок, это да. Предполагаю, что большинство любителей такого арта — технари.

>>97402
Тут дело не в том, что просто много деталей, а в том, как все они связаны в произведении и в жизни. Словами это вообще сложно объяснить. Это как музыка. Ну ноты, ну инструменты, подумаешь. Ан-нет, цепляет за душу.

>>97330
Оп, сегодня купил нук и тоже начал обмазываться

>>97402
>Кто-то оргазмирует, когда анализирует фильмы Линча
>Предполагаю, что большинство любителей такого арта — технари
Нет. Ни одного технаря не встречал среди тех, кто любит разбирать творчество того же Линча или, например, Тарковского. Те технари, с которыми приходилось общаться, - а их было в разы больше, чем гуманитариев, - вообще кроме как в софте или железяках ни в чем не любили копаться. Научпоп, фантастека, кинцо - максимум, на что их хватало.

>>97435
Технарь технарю рознь. Есть люди, работающие с цифрой, а есть люди с логичным и развитым мышлением. Первые - часто неграмотное деревенское население, освоившее ололо компьютер, ну и аутисты-онанисты всякие.
Олсо презрительное отношение к технарям есть первейший признак гуманитария, если вы понимаете, о чем я.

>>97457
>Технарь технарю рознь
Как и гуманитарий гуманитарию.
>презрительное отношение к технарям есть первейший признак гуманитария
Примерно так же, как презрительное отношение к гуманитариям - признак неграмотного деревенского населения, освоившего компьютер, если вы понимаете, о чем я.

>>97462
Но ведь ты не будешь отрицать,что гуманитарий - это ругательство, а технарь - всего лишь диагноз?

Вы ебанулись? Там нет никаких метафор, Грегор просто превратился в жука. Ты же Кафку читаешь, еб твою мать!

>>97470
Да, примерно как "ах ты сволочь!" и "ребята, не обижайте его, он же болен".

>>97457
>презрительное отношение к технарям есть первейший признак гуманитария
Совковое деление на технарей и гуманитариев есть первейший признак долбоеба.

>>97492
>презрительное отношение к технарям есть первейший признак гуманитария
>Совковое деление на технарей и гуманитариев есть первейший признак долбоеба.

Использование слова "совковый" - первейший признак школьника 90х годов сборки.

>>97498
>Использование слова "совковый" - первейший признак школьника 90х годов сборки.

Использование слова "школьник" - первейший признак школьника.

>>97498
Тащемта я 85 года сборки, а совковым называю явления, характерные исключительно для совка с его квадратно-гнездовым мышлением.

>>97501
"Совка" не человека, а страны, лол.

>>97470
>гуманитарий - это ругательство, а технарь - всего лишь диагноз
Ругательства ругательствам рознь, как и диагнозы диагнозам. Но ведь ты не будешь отрицать, что на любые ругательства того, кто сам себе ставит диагноз в серьезных личностных отклонениях и еще доволен этим, можно не обращать внимания?

>>97484
>Да, примерно как "ах ты сволочь!" и "ребята, не обижайте его, он же болен".
Нет, примерно как "бессмысленный дармоед" и синдром Аспергера.

>>97512
И как "циничная скотина" и синдром Дауна.

>>97511
>гуманитарий - это ругательство, а технарь - всего лишь диагноз
>Ругательства ругательствам рознь, как и диагнозы диагнозам. Но ведь ты не будешь отрицать, что на любые ругательства того, кто сам себе ставит диагноз в серьезных личностных отклонениях и еще доволен этим, можно не обращать внимания?

Вопрос не во взаимоотношениях между Т. и Г. (они и так не договорятся), а в том, какими они представляются стороннему наблюдателю. А со стороны выглядит так: Т. делает, а Г. пиздит.

>>97515
Или как "ах, чертяка!" и "ебать, дибил!".

>>97516
>со стороны выглядит так
Сторона стороне рознь. На анонимных имиджбордах просто пиздят и ничего не делают как те, так и другие.

>Или как "ах, чертяка!" и "ебать, дибил!".
> "ах, чертяка!"

Я нарекаю тебя ТриГАн, что переводится как
Гомосексуальный
Говённый
Гуманитарный
Анон

>>97519
У тебя акростихом вышло: "ЯГГГА". Вся твоя суть.

>>97518
Вот ты точно пиздишь побольше меня.

>>97346
Дюна Линча, наверно самая зрелищная и правильная космоопера в кино. Несмотря на проёбанный сюжет оригинальной Дюны.

>>97545
>космоопера
Сопрано с баритоном аутерспейс, ага.

В данный момент обмазываюсь Кафкой. Кафка силён не столько обилием сложных метафор, они не так уж и сложны для восприятия, сколько тем, какой мрачной и беспросветной стеной текста он их преподносит. Я когда Замок читал - света белого не видел. У меня было ощущение, что всё что там происходит - происходит ночью. Понятно - бюрократическая машина, контроль системы, полное непонимание со стороны окружающих, непреодолимое желание заглянуть за занавес и всё это сдобрено обильным ебаным сюрреалистичным пиздецом, абсурдом, порою доходящим до гротеска, мрачного, кафкианского гротеска. И это, бля, Кафка. Это, бля, гений. Такой то стиль!

Давно хотел спросить: а это ничего, что Кафка не закончил не один свой роман? Как же их читать? Может он не то хотел донести, что слепили из его записей? Или же у него был перфекционизм гойловного моска и он уже практически готовые к публикации книги полировал до предела(и дропал, заебавшись)?

>>97703
Ничего, если допустить, что незаконченность и репутация книг, мысль издании которых невыносима даже автором, могут являться частью авторского замысла

>>97705
>об издании; для автора
сонный фикс

>>97483
Двачую адеквата.
>>97512
>синдром Аспергера
Очередная несуществующая хуйня вроде "синдрома дефицита внимания"
>>97503
Первый раз вижу, чтобы кто-то называл "совком" человека.

>>97698
>абсурдом, порою доходящим до гротеска
Откуда вы лезете-то, дебилы?

>>97703
>Может он не то хотел донести, что слепили из его записей?
Как же вы заебали, спгсники чертовы.

Кафка хороший, я люблю его, как и Маяковского. А подсел на него после упоминания в книге Гибсона.

>>97910
Ну, из филфака лезем, а чё?

>>97939
Где и сколько филфак топтал, бродяга?

>>97913
Лолка, ты же понятия не имеешь о процессе писательства. Да и читать, похоже, не умеешь.

мимографоман

>>97939
А то, что ты хуило безграмотное, а не филолог. Не знаешь, что такое гротеск же. Позорище.
мимолингвист-кун

>>98013
Да ты поехавший же.
>Может он не то хотел донести, что слепили из его записей?
>он хотел донести
>не давал разрешения на публикацию
Чувствуешь подвох?
Про принцип монтажа даже последний дегенерат знает уже годам к 5.

>>98025
К словам доебаться ты умеешь, молодец. Жаль, что полезного ничего не говоришь по теме.

>>98021
>порою доходящим до гротеска
>порою
Читать умеешь? Я что где-то отнёс всё творчество Кафки к гротеску? По-моему мнению некоторые НЕКОТОРЫЕ, блджад моменты в творчестве Кафки имеют право называться гротескными. К примеру, история про адвокатов и судебного чиновника, который спускал их с лестницы в "Процессе". Разве нет?

>>98028
Двачую этого петушка! Только эмоции, только хардкор.

Надо больше кашки на нулевой.