и сразу БАМП

>>95380 Ваномас от литературы

>>95380
10 из 10.

>>95380

>>95389
бля, охуенно.

>>95380
О боженьки, 10 из 10!
типичный джойсохейтер-пелевинодрочер

BUMP

>>95380
>читал первую часть, вторую по диагональке, а третью часть нихуя не читал. Да это и не нужно. Главное, чтобы она дома была.

Ай, малацца

>>95399
Я люблю и Джойса и Пелевина, например.

Источник.

>>95399
>implying пелевинохейтер-джойсодрочер ЛУЧШЕ
Но это не так. Пелевинохейтерство свидетельствует о глупости, а чтобы дрочить на Джойса совсем не обязательно его понимать или хотя бы читать.

>>95418
Не ведись на пелевинохейтера, это у него так принято, в каждом посте %%КАКАХУ-БУГУРТЯХУ отложить%% .

>>95452
ЗАЧЕМ ЭТИ ЛЮДИ СНИМАЮТ ТАКУЮ ХУЙНЮ!?!

>>95405
Если кто-то читает Маятник, то учтите у него в конце жёсткий спойлер.

Ну а вот такое неплохая рецензия на Пражское кладбище

>>95452
Я так и не понял, понравилась ей книжка или нет. В конце вроде как говорит, что понравилась, но в начале несет какую-то тупопездную галиматью. Про сюжет что-то, лол.
>Все зачитываются, а сюжет ниочень, низаинтригавал, скучно.
Как будто Рэнд за сюжеты любят.

>>95483
>Как будто Рэнд за сюжеты любят.

Неужто за жиденькую неправдоподобную идею?

>>95493
А то.

>>95464
Джойсохейтерство свидетельствует о глупости, а чтобы дрочить на Пелевина совсем не обязательно его понимать или хотя бы читать.

>>95498
То есть, ты считаешь, что любители Пелевина не читали его, как большинство джойсодрочеров - Джойса?

>>95498
>Хейтерство свидетельствует о глупости, а чтобы дрочить на любого писателя, совсем не обязательно его понимать или хотя бы читать*
мимофикс

>>95380