>>95178 Критика - читаема. Эйнштейна лучше не в оригинале а в выжимках, типа учебника, для начала, если левел позволяет читай монографии.

Если ты имеешь хоть какое-то представление о теории относительности - забей на Канта. Он безнадежно устарел в научном смысле.

>>95178
Двачую этого джентльмена >>95302
Рекомендую "кратчайшую историю времени" Хокинга, там кратко и доступно обо всех ключевых теориях и передовой науке. Буквально будешь чувствовать себя Перельманом, на гребне мирового прогресса.

К слову сказать, теория относительности тоже устарела, сейчас наука приходит к "объединенным теориям"

>>95318 дело говорит. Эйнштейна точно читать не стоит. Специальные работы ты не поймешь, а научпоп лучше читать современный.

>>95321
Да и писал ли сам Эйнштейн научпоп? Вроде, нет...

Нахуя читать? Посмотри фильм, там кратко и доступно обо всех ключевых теориях и передовой науке. И спецэффекты

>>95178
Читай и истоки, и современность, не слушай петухов.

>>95178
Как связана "критика" с Эйнштейном я не понимаю? Заочно сказать поймешь ты книгу или нет нельзя. Если интересно читай.

>>95302
>забей на Канта. Он безнадежно устарел в научном смысле.
Логика!

>>95372
да никак не связана. Просто внезапно захотелось прочесть и то и это, не два же разных треда создавать, правда?

>>95318
>Рекомендую "кратчайшую историю времени" Хокинга
так ведь уже читал. Но, чтобы теории объединить, хотя бы в своем тощем разуме, надо их для начала изучить, вот и хотелось бы.

>>95374
А что не так? 300 лет уже прошло, философию мерить Кантом - что психологию мерить Фрейдом, удел школьников и дебилов. Много открытий было открыто с тех пор.

>>95502
>Философия
>открытия
OH U

>>95509
А ты что хотел?
Рассел, Витгенштейн совершили переворот в свое время.
В философии тоже есть открытия.

>>95512
Я Витгенштейна всю родню ебал

>>95512
В философии бывают перевороты, но не бывает открытий.

>>95374
Что "Логика!", любое рассуждение основывается на постулатах, аксиомах. Одна из аксиом у Канта в его "Критике..." - это тот факт, что время абсолютно. Это не так.

>>95591
>Одна из аксиом у Канта в его "Критике..." - это тот факт, что время абсолютно.
>Одна из аксиом у Канта
у Канта нет аксиом
>это тот факт
это не факт
>что время абсолютно
идеально
>Это не так
А ты мудак.

>>95595
>у Канта нет аксиом
>идеально
>А ты мудак
Разговор окончен, гуманитарий.

>>95596
Скажи честно, дальше обложки чтение не пошло?

>>95544
Большинство фундаментальных отрытий, изменивших науку, в первую очередь совершались и совершаются в области философии.

>>95633
О каких вообще открытиях может идти речь, если в философии нет места эмпирике?

>>95636
Как будто, например, в теории струн есть место эмпирике.

>>95637
Ну так ведь она и не является открытием. Вот когда подтвердится эмпирически - тогда да.

>>95178
читай диалектику раба и господина.

>>95512
Еще скажи что философия - это наука.

>>95595
>у Канта нет аксиом
Вот это дебил, лол.

>>95633
Как там в средних веках?

>>95664
Как там, с хуем в жопе и во рту?

>>95672
Типичный философ, хуле.

>>95544
А где кроме философии им еще быть?

короче, народ, кто-то из вас читал вышеперечисленное? стоит оно того?

>>95711
Читал. Стоит. А местным прогрессивным философам с их переворотами я нассал в рот.

>>95682
Просвещайся, няша:
http://psylib.org.ua/books/kunts01/index.htm

>>95711
Я читал. Вполне себе ничего. Кант действительно в своей книге остановил историю "тепершнее общество - самое совершенное, дальше ничего развиваться не будет", но читать его все равно интересно. А про Хокинга и говорить нечего - годнота.

>>95721
Ты точно на тот пост отвечаешь?

>>95727
Перевороты бывают не только в философии.

>>95734
А открытий в философии не бывает вообще. И быть не может.

>>95734
Но переворот в любой науке происходит в первую очередь в философии этой науки. О чем и пишет Кун.

>>95748
Дай определение "открытия".

>>95753
Погугли.

>>95754
Ты используешь "открытие" в каком-то своем смысле, так что давай определение.

>>95653
Философия стоит между теологией и наукой. Она пытается отвечать на те вопросы, на которые не может ответить наука, но идёт вразрез с теологической догматикой.

>>95792
Философия - главная и важнейшая область интеллектуального поиска. Каждая наука отвечает на конкретные, "инженерные" вопросы. А задает эти вопросы философия.

>>95797
как оно, в Древней Греции?

>>95800
Норм. Только что пацана мелкого выебал.

>>95756
Я использую "открытие" в общепринятом смысле. Конечно, может оказаться, что ты используешь какое-то другое. специально тобой и твоими друзьями выдуманное определение понятия "открытие". Возможно, в твоем понимании "открытие" это, например, акт фелляции, но это уже не моя проблема.

>>95800
Древний Китай подтверждает. Здесь, если хочешь знать, хорошо: днем -- человек, ночью -- бабочка; возможно, наоборот.

>>95803
>Я использую "открытие" в общепринятом смысле
Нет, you don't.

мимозаметил

>>95804
А когда ближайшему мандарину становится скучно то ты человек-свинья. Хоть днем, хоть ночью.

>>95806
Yes, я do. Из того, что ты придумал себе какое-то особенное понятие "открытие" и почему-то решил, что оно общепринято, можно сделать выводы только о состоянии твоей психики.

>>95809
То, что ты не умеешь читать и не заметил, что я отличный от твоего оппонента человек, говорит кое-что о твоем состоянии психики.

>>95810
То, что ты почему-то решил, что я этого не заметил, опять же, говорит в основном о тебе. Как легко жить в выдуманном мире, завидую философам.

>>95811
Если будешь себя и дальше плохо вести, то никто не будет с тобой общаться.

>завидую философам
Ну, так бы сразу и сказал.

>>95815
Я и не хочу, чтобы ты со мной общался, это, как и все остальное, твои фантазии. Я хочу чтобы ты съеб из треда со своей бредятиной, назад в свой выдуманный мир.

>>95819
А я хочу, чтобы ты общался корректно и конструктивно. И еще поумнел. Как печально, что не все наши желания исполняются.

>>95819
>Я хочу чтобы ты съеб из треда со своей бредятиной
В ход пошли научные аргументы. Философам приготовиться к контратаке! Дадим отповедь разбушевавшейся фантазии!

>>95821
Легко:

>>95819
Хуй саси)))

>>95823
Этот технарь-первокурсник сломался. Давайте следующего.

>>95823
>Хуй саси)))
Философ, хуле. В этом вся суть этой публики. Отсюда и "философские открытия" и откровения на уровне средних веков, и погруженность в выдуманный мир.

>>95825
Так ты ж даже не можешь сформулировать, что понимаешь под "открытием". Явно что-то необычное.

>>95825
Каков разоблачитель! Умен, точен, безжалостен. Мамина гордость.

>>95829
Может тебе еще пояснить что я понимаю под "ты", "даже", "не", "можешь", "свормулировать" и т.д? Слишком жирно. Если русский язык для тебя родной, и ты не выдумал себе альтернативную реальность - то ты знаешь, что такое открытие. Если нет - ты можешь ознакомиться со значением этого слова применив средства поиска в интернете. Если для тебя эта задача слишком сложна, то не очень понятно, зачем с тобой дискутировать.

>>95830
Философ, да...

>>95832
Вы только посмотрите, каков трусливый кочет. Боится обосраться своей неграмотностью на анонимной борде перед двумя с половиной анонами, все стрелы на гугл переводит!

>>95834
Ну, фот и второй философ слился. Проодолжай жить дальше в мире своих фантазий, чудилка. Это ведь проще, чем научиться гуглить.

>>95835
>Боится обосраться своей неграмотностью на анонимной борде перед двумя с половиной анонами, все стрелы на гугл переводит!
>слился
>научиться гуглить
Ой ловкаач. Ловко слил, ничего не скажешь!

>>95835
Да ты и мое коллегу разоблачил! Вот это талант, вот это размер! Миру науки нужны гении вроде тебя. Умеющие гуглить, умеющие писать без орфографических и пунктуационных ошибок. Светочи отечественной науки и культуры, в общем говоря. Как же я горд, что сижу на одной борде вместе с тобой.

>>95839
> мое коллегу
> в общем говоря
> Умеющие гуглить, умеющие писать без орфографических и пунктуационных ошибок.
Похоже, среди философов это действительно достаточно редкие навыки.

>>95843
Я бывший технарь. Все никак из себя накопившуюся технарскую тупость не вытравлю.

>>95843
А вообще, наука там без тебя остановилась. Ждет, плачет: "Где мой юный гений? Кто же меня будет двигать, если не он!?". Так что не заставляй даму ждать, а незамедлительно приступай. Не трать время на нас.

>>95847
Ты - безграмотный эскапист, не умеющий гуглить. Остальное вторично.

>>95850
Я так маскировался, так максировался... но ты меня разоблачил. Как я уже говорил, тебя ждет большое будущее.

>>95849
Ну, а вот и второй бомбанул. Фигле, грамоте не обучен, гулом пользоваться - слишком туп, что еще остается делать? Ага, философское поприще ждет новых героев!

>>95851
>Я так маскировался, так максировался...
Так это ты еще и маскировался? Представляю, что ты отжигаешь, когда не маскируешься.

>>95850
>безграмотный эскапист
Не надо так. Не отнимай у меня мои миры.

>>95853
>отжигаешь, когда не маскируешься.
Я не маскируюсь. Пляшем, посоны!

>>95854
Все правильно делает юноша. Там нам -- убогим философам -- и надо. Мы должны получить по заслугам за все свои многовековые преступления.

>>95854
Это я здесь эскапист. Ты даже роль свою запомнить не можешь, тупой философ. Или ты тоже?

Ну, где же ты, мой научный герой!? Разоблачай меня, я весь горю!

>>95824
Извиняюсь за френдли-файр.

лучше поздно, чем никогда

>>95857
>за все свои многовековые преступления.
Ты совсем потерялся в своих фантазиях. Разрушу еще одну. Философы - самая безобидная в мире профессия. В философы идут обычно те, кто не достаточно талантлив даже для того, чтобы стать преступником.

>>95861

>>95863
Да, это правда. У меня не получилось украсть даже мусор у соседей, уехавших в Египет на неделю, до того я убогий. Представляю как тебе мерзко находиться в одном треде с таким жалким и мерзким созданием как я. Ты не заслужил этого, бедненький.

>>95862
Нп, бро.

>>95863
Ок.

А теперь давайте перетрем конструктивно, чисто по-посански. Решим наши разногласия диалектическим методом еба.
Думаю, все согласятся, что конструктивное обсуждение должно начаться с того, что жестоко унизивший меня технарь озвучит свое определение "открытия".

Прозреваю своей философской интуицией, что если я не определю, то никто не определит.

Открытие -- это акт выяления нового.

>>95871
Согласен. Нельзя отрицать развитие философии, появление новых идей, систем, парадигм. Значит, философские открытия существуют.

Неужели это победа? Так просто.

>>95636
Как же нету? Когда новая философская теория нравится мне больше старой -- это серьезный эмпирический факт.

>>95874
Я думаю, этот научный титан просто поддался нам, чтобы не расстраивать еще больше. Сжалился над нами, так сказать. Не мог же он в самом деле быть настолько тупым?

>>95871
>Открытие -- это акт выяления нового.
Открытие — это акт выявление неизвестных ранее существующих и до процесса открытия шняг.

мимо

>>95878
Чтобы твое определение заработало, осталась ерунда -- задефайнить "существовать". Возьмешься?

Для начала, чтобы что то открыть, надо иметь то, чем открывать...

Ладно, посоны, всем онтология и эпистемология. Я вас временно покидаю, ибо работаю ночным менеджером по уборке в ресторане Макдональдс. Если не сильно насвинячено, заодно поработаю над кандидатской.

>>95882
Передавай привет Рональду. Да прибудет с тобой мокша.

Детектирую солипсиста ИТТ.

>>95884
Феноменолог закукарекал, лол. Быдлу слово не давали;)

>>95318
Пиздец, зашёл в букач первый раз в жизни, скажите мне, пожалуйста, что такие дебилы у вас - исключение, а не правило.

Мимо-sci-кун

>>95318
а то что,они взаимоисключающие,это тебя не смущает?

>>96042
Это букач, детка.

>>95882
Кандидатская по Юму?

>>96042
В первый и последний. Санитары, увезите тело на заштопывание ануса.

№95178
Есть сборник статей Эйнштейна -- "Физика и реальность". Там есть несколько, в общих чертах описывающих принципы обеих ТО. Возможно, есть смысл попробовать начать с них, если тебе хочется прочитать что-то о них именно за его авторством.

>>95302
>>95502
Произведения Канта были, есть и будут годным и продуманным чтивом, не теряющим актуальности в любое время. Конечно, с некоторыми вещами можно не согласиться, но если рассматривать полностью "критику", то многие как раз приходят к тому, что она во многом сходится с объективной реальностью. А вообще все те, кто говорит о том, что самое великое произведение маэстро не состоятельно, просто забывают о том, что сам Эйнштейн положительно высказывался о нем и был ярым поклонником (что уж тут до мнения жалких кукаретиков (В том числе и “великих” философов современности)).