P.S.: Если ты опытный читатель, давно знакомый с творчеством Стивенсона, то делись подобными винами(не в плане адской смеси войны и криптографии, а в плане проработанности характеров и интриги). Если же ты просто хочешь покидаться в автора говном, то иди-ка ты за аргументами и доводами, если ты знаком с такими словами.

бамп.
если хоть один человек прочтет Криптономикон из-за этого треда, значит он создан не зря.

Заинтересовал, содомит.

Двачую Криптоту, а также весь Барочный цикл

>>89163
да что там, всего Стивенсона двачую

Дочитываю "Лавину" Стивенсона, дальше тоже планирую прочитать Криптономикон, ну и остальные книги конечно тоже, ибо Лавина понравилась

Так книги хорошие, или троллинг?

Два чаю, криптономикон охуенен на сразу нескольких уровнях.

Двачую ОПа. Криптономикон былв первой книгой на моем киндле и мне она прям очень понравилась. Это был литературный оргазм. Все ли книги Стивенсона такие емкие,интересные и общеобразовательные? если да - сейчас же буду читать. Но только посоветуйте что.

>>89168
Тогда другое не понравится. Лавина - самое, пожалуй, слабое, что он сделал. "А ну-ка напишу я технотриллер, покажу всем, как надо!" Только если ты гениальный балерун - не обязательно, что и степ у тебя будет гениальный.

Однозначно стоит прочитать Зодиак, сучки, такая-то атмосфера экологического пиздеца с сотнями майндфаков. Криптономикон очень хорош, тут не поспоришь. Сам автор очень разносторонний и прокачанный человек: пишешь ты про хуевую экологию - идеально разбираюсь в химии и биологии до мельчайших деталей, пишешь про компьютеры - извольте разбираться в них до мелочей.

>>89205

Нет.

Стивенсон -- плохой писатель. В лучшем случае, в его самых качественных произведениях, у него получается что-то типа новеллизации анимешных подростковых мультиков. В худшем -- мешанина из канцелярита и бреда.

Читать только тем, кто до сих пор фанатеет от японских порномультиков и считает, что комиксы про супергероев -- это очень щемяще и захватывающе.

>>89214
Стивенсон - довольно неровный писатель, на мой взгляд, до уровня Криптономикона он допрыгнул только еще один раз - в Anathem. Неплохи Barocco Cycle (добротно и много, но несколько уныло) и Diamond Age (простовато, по сравнению с последующими книгами, но мило). Reamde - затянутый триллер, оружие и его ТТХ прописаны лучше, чем довольно шаблонные герои. Лавину нирикаминдую, Зодиак не читал и не собираюсь.

>>89097 После алмазного века начал писать жуткий шлак. Криптономикон еще можно прочесть, но дальше полная беспросветная жопа. Он похоже не очень подкован в истории, но зачем-то начал какие-то псевдоисторические романы писать, видимо его прельстили лавры Дена Брауна.

>>89241 я читал Стивенсона со своего фингербокса и полностью поддерживаю тебя. иди в /б/, мудак. Тут люди пытаются книги читать, а не петросянить.

на всякий случай - бамп, вдруг будут еще советы.

>>89097
В голос лолировал с обложки. Разве можно так заглавие переносить?

>>89388
Совет только один -- перестать читать всякий шлак и переходить на качественный продукт.

>>89117
не зря, не зря
начинаю читать сегодня вечером
вообще, побольше бы таких петушков как ОП, чтобы годноту так понятно палили

>>89412
> вообще, побольше бы таких петушков как ОП, чтобы годноту так понятно палили

Двачую, Стивенсона читают петушки, для них это самая петушиная годнота.

>>89391 видимо, такова была задумка автора. Обложки видел разные, но на всех присутствует такой перенос.

>>89402
что значит качественный продукт? В твоем мире на книгах висят ярлычки: одобрено илито-читателями, одобрено для быдла, только для хомячков... Интересные, да еще и хорошо написанные книги сложно найти, потому и нужно делиться винами. От тебя ведь не убудет.

>>89671
> Интересные, да еще и хорошо написанные книги сложно найти

Стивенсон ни разу ни то и не другое. (Особенно весело про "хорошо написанные книги" -- Стивенсон пишет их левой рукой из жопы, и даже не удосуживается свой наукообразный бред хотя бы в википедии проверить.)

>>89771
да_ты_же_уебок.jpg
Перечитай второй пост треда(>>89099) и не бойся заглянуть под спойлер. А впрочем не утруждайся, зеленый.

>>89897
Когда человек -- конченый пидор и говноед, он начинает просить "доводов и аргументов", особенно в обсуждениях художественной литературы.

Приятного аппетита, кстати.

>>90678
>Когда человек -- конченый пидор и говноед, он начинает просить "доводов и аргументов"
Ну нихуя себе.

>>89097

Начинал читать. Скипнул на моменте, где описывается как Алан Тьюринг долбится в очко со своим приятелем. Возвращаться к книге не собираюсь.

>>90754
бугурт айтипидара

>>89097
Интересная и увлекательная книга.
Но вот мне непонятно, зачем в конце второй книги нужна мелодраматичная сцена боя главгероев с Эндрю Лоубом и ранением Ами. Непонятно зачем Лоуб перся за ними в джунгли, охотился там за героями (учитывая умения той военной семейки), стрелял из лука аки Рембо и принял пафосную смерть. Как-то вся эта сцена оторвано от всего выглядит.

>>89097
Аноны могущие в криптографию, скажите. Книжка имеет хоть какое-нибудь отдаленное отношение к оной или это всё - псевдонаучная хуйня в стиле ловли протонов в нейлоновые сети? Просто я долго в своей жизни занимался криптографией и опасаюсь что у меня ПЕРДАК РАЗВОРОТИТ если там начнутся пространные рассуждения про шифр цезаря с открытым ключом.

>>90754
Но Алан Тьюринг ведь реально долбился в очко. Он даже от этого умер.

>>91245
Умер он, положим, не от этого, а от цианида.

>>91318
А цианид думаешь у него в организме почему оказался?

>>91340
Потому что был в яблоке.

>>90963 разделяю твое непонимание. Все так логично, правильно и жизненно, все герои так человечны, а их поступки - нормальны. И тут вдруг из кустов выкатывается психопат-фанатик с непонятной мотивацией и чудит какую-то полную фигню. Видимо, это какой-то стеб автора над кем-то или чем-то, ведь вполне вероятно, что праобразы характров и некоторых событий он мог брать из реальной жизни.

>>90754 Это где-то 10-я страница? Ну-ну, молодец, ты прямо уловил всю суть и настрой этого псевдоилитарного романчика про пидоров-ученых. Читать дальше абсолютно не обязательно. Вот Дарья Донцев, я уверен, никогда бы себе не позволила таких поворотов сюжета.

>>91244
отношения к криптографии не имею, но полной чуши в книге точно нет. Припоминаю всего три момента, где подробно что-то криптографическое объяснялось, на уровне описания алгоритмов.

>>91342
А знаешь почему он это яблоко съел?

>>91467
Ок, тогда почитаю. Но если через некоторое время ты услышишь в новостях про термоядерный взрыв жопы в центральной части россии с миллионами погибших, то знай что виноват в этом ты.

>>91485
Потому что у него выросли титьки.

начал читать Барочный цикл. Язык великолепен, события сразу интересные(в Криптономиконе долго раскачка идет). Немного обескураживают персонажи, но видимо это фишка автора я о том, что, судя по фамилиям, он рассказывает о предках все тех же людей

>>89097
Криптономикон начинал 3 раза и дропал. Лишь на четвертый я уцепился за сюжет и прочитал до конца. Отличное произведение.
Алмазный век, Зодиак, Лавина (зря ее ругают, она просто не вписывается в книжный ряд Стивенсона своим простоватым экшоном). Барочный цикл не осилил (возможно потом с четверного захода). Если подумать, у него вообще нет похожих книг,

тред не читал, нашёл её случайно. охуенная.

Пытался читать Анафем, наслушавшись отзывов, что якобы шедевр и т.д. В итоге скипнул на трети или половине, не помню точно. У меня сложилось такое впечатление, что автор просто взял посредственный рассказ и заменил известные слова на им выдуманные, в итоге получалась околопгмнутая книга со своим целым миром. Но, бдлжад, нахуй мне читать донцову верх тормашками? В чем профит?

Читал Криптономикон лет в 14, ничего не помню уже, но тогда казалось круто. Зимой читал "Анафем", неплохо. Сейчас перечитываю два первых тома "Барочного цикла" (дабы прочитать нечитанный еще третий), информационная насыщенность, конечно, зашкаливает, но туговато, не могу долго сосредотачиваться на таком чтиве.