>>86432
>"Ты умный, тебе понравится, там вообще всё такое филосовское и язык хороший"
Перевожу:
"Ты умный, тебе понравится это говно, потому что оно мне нравится: там вообще всё такое филосовское и язык хороший."

>>86432
Дьяченки на ряду с Олдями единственные(за единичными исключениями)современные фантасты пишущие более-менее качественно.
Не знаю на счет "философского" но интересные мысли попадаются. Да и стиль изложения не раздражает.
Почитай у них - Ритуал, Ведьмин век, Долина Совести ну и твой пикрелейтед конечно же.

>>86432
За все книги не скажу, но что читал смахивает на лекции для умственно отсталых.
Хороший язык, нешаблонные характеры, оригинальные фантдопущения, но блджад, дико нуууудно и предсказуемо.

>>86432
Ты так говоришь, будто тебе в жопу предлагают пёхнуцо! Возьми, да читани, хуле. Если понравится, читай дальше, не понравится — не читай. Ничего сложного. Ты сам решаешь, как жить.

Мне доставил Армагед-дом и Волчья Сыть. Олди с "Чёрным баламутом", кстати, тоже.
С другой стороны, во времена, когда я это читал, мне и пейсатель нравился. Ну, там, Рыцари сорока островов, Мальчик и Тьма. Ночной дозор, ололололо.
Короче, хуй знает.

>>86432
Читать в обязательном порядке.
Варан, Пандем, Армагед-дом. Шрам. Магам можно всё.
Плюс малые формы - Кон, Колодец, Волчья сыть. Да вообще почти всё.
Vita nostra brevi est, brevi finietur - но пикрилейтед из них самая сильная. Возможно, самая сильная из их книг вообще (хотя для меня лично - делит первое место с Вараном).
Брутальный мужик

>>86994
> brevi est
brevis est
*пока никто не видит

>>86432
Это ебучее говно, анон, псевдофилософское, про шлюху-задротшу в Академии, какой-то Гарри Поттер для пёзд, я вообще хуею, как кто-то это может читать.
Авторы не дураки и знают топологию, например, лол, но о прочтении этого дерьма жалею теперь.

>>86432
Как раз сейчас читаю "Магам можно всё", доставляет. Язык действительно хороший.

ОП-пик - ебаное говнище для тупых пезд, густо замешаное на школьной философии. Высер уровня Коэльо, блять. Если тебе больше 20 и между ног болтается хуй - не читай.

>>87154
ОП, если твоя главная ценность болтается между ног, действительно, не читай. А если она между ушей - читай.

>>87155
Ага, только в клетчатый плед завернуться не забудь, иначе эффект от прочтения будет не полный.

Таки лукьяненко лучше этого сабжа высера для ванильных пёзд.

Унылота.

>>86459
я б лучше в жопу пихнулся, чем такое читать

>>87455
отклеилась

Очевидно нахваливает школьная половина которой такого сорта литература пока по нраву. Ругает очевидно не читавшая сабж половина которая ранее пресытилась многими сортами говна. Вывод? Читни и узнаешь кто ты, школьник или опытный говноед.

Пишут качественно, но бездуховно. Сюжет размерен и расчерчен, взлеты и падения строго по плану, все идеально и искусственно.

>>86435
>Перевожу:
"Ты умный, тебе понравится это говно, потому что оно мне нравится: там вообще всё такое филосовское и язык хороший."

>Такое гавно может понравится только умным. Мне понравилось(следовательно я умная), поэтому я и советую тебе, ведь ты (по моему мнению) умный.

Прозреваю жируху неудачницу с богатым внутренним миром.

>>87464
Прозреваю мудака, который на всё, что не ЭКШОН ХАРДКОР ТАКОЙ-ТО СЕТТИНГ ОХУЕННАЯ ИДЕЯ реагирует словами "пиздострадания" и "кококодуша".

>>89059
Наркоман?

>>89078
как что-то плохое

>>89078
Нет, просто опытный посетитель букача.

>>89226
>Нет, просто опытный посетитель магача.
fix

>>вообще всё такое филосовское

Ладно, допустим опечатался. ОП, у пезд, "философское" это любая говнотема, отличная от "поебалися-поженились", серьезно. В общем гони эту неосиляторшу нахуй со своими рекомендациями и читай нормальную литературу.

>>89357
> у пезд, "философское" это любая говнотема, отличная от "поебалися-поженились", серьезно
Всё познавший семнадцатилетний старец, утомлённый жизнью.
> читай нормальную литературу
Ага. "Тварь я дрожащая или дрочащая?"

>>91763
или дрочить право имею

>>86432
Много жопо- и пиздорванства, ДРАМЫ, ЛЮДЕЙ, ОСТАЮЩИХСЯ ЛЮДЬМИ В НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ, ГЛУБОКИХ МЫСЛЕЙ. ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ, в общем. Девочки в восторге, как от позднего Ремарка. Чего греха таить, сам любил в 15-16 лет.

>>92003
> ЛЮДЕЙ, ОСТАЮЩИХСЯ ЛЮДЬМИ В НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Нихуя подобного там нет. Даже близко.
> Чего греха таить, сам любил в 15-16 лет.
Vita nostra (2007) - т.е. тебе двадцать? Да, постарел, помудрел. Понял, что самый сок в фантастике - ЭКШОН, СЕТТИНГ и МЫСЛЬ. Я тоже в двадцать лет был такой же мудрый. Стыдно вспомнить.

>>92058
Я не он, фантастику лишь изредка читаю и то буржуйскую. Но от поясни мне по хардкору, что же главное в ней? Ололодрамы я могу и у классиков нахватать, и там вроде погуще будет. С морализаторством то же самое. Так чем же должна привлекать фантастика, кроме
>ЭКШОН, СЕТТИНГ и МЫСЛЬ

>>92058
>Vita nostra (2007) - т.е. тебе двадцать?
Нет, мне больше 27. Тащемта мой пост был не про виту ностру, а про творчество Дяченко в целом. То, что они писали в 90х - в частности, трилогию привратника (?), там где все в стиле "нас ебут, а мы крепчаем".

>>92111
> трилогию привратника (?), там где все в стиле "нас ебут, а мы крепчаем".
Упрощаешь.

>>92172
Cаси хуй Ремарка, пизда ванильная)))

Жопы они рвут на ура в концовках.