И сразу бампец.

Как я уже сказал, со своими кандидатами я затрудняюсь.

Например, хорошая книга "Прощай, оружие!", но ебаный стыд, в конце девушка умирает, какого, блин, хрена? Хотя в общем-то понятно, какого, но все равно после прочтения грустно.

Вот и вспомнил хороший вариант.

Эрленд Лу - Наивно, супер.

Подходит по всем параметрам.

Есть у кого еще предложения?

Вот так всегда. Первый пост за три года ридонли, и никто не ответит. Буду надеяться на светлое завтра.

Запиливал несколько месяцев назад тред, где все кидали книги, где у героев лёгкость бытия, там было немало хороших ответов, но я тогда не подумал всё схоронить, а тупой ублюдок моч удолил тред, видимо посчитав, что это такая ничтожная тема, что не достойна отдельного треда. Тогда я хуй забил, всё равно чтение как раз дропнул. Сейчас опять захотел чего-то такого. Буду следить за тредом.

>>83213

Что там хотя бы примерно упоминалось?
Может, в архиве еще можно найти?

Джузеппе Куликкья - Все равно тебе водить
Джером К. Джером - Трое в лодке
Хантер Томсон - Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Мартен Паж - Как я стал идиотом

>Наташа подошла сейчас со двора к окну и раскрыла его шире, чтобы воздух свободнее проходил в мою комнату. Я вижу ярко-зелёную полосу травы под стеной, чистое голубое небо над стеной и солнечный свет везде. Жизнь прекрасна. Пусть грядущие поколения очистят её от зла, гнёта, насилия и наслаждаются ею вполне.

"Моя жизнь", Лев Троцкий

>>83354

как раз от таких пассажей только хуже становится (я имею в виду настроение)

>>83262
Не помню ни одного названия, представь себе. Только пара-тройка смутных образов или слов, фигурировавших в названиях, но ничего конкретного. Просто когда знаешь, что есть соответствующий тред и знаешь, что он не уплывёт, беззаботно сидишь и иногда мониторишь ответы. Разве можно ожидать, что у мочи с чего-то случится разрыв и он удалит тред? Вряд ли удалённые треды есть в каких-то архивах.

Ну и хули ты тред бросил, ОП?

>>83275
Страх и Отвращение - позитивная книга? Как по мне, в ней очень много боли по проёбанному духу 60-х, презрения ко всяким филистерам (которыми являются все окружающие) и неприятия "действительности".

>>83880

да я туту, собирался проглядеть, что посоветовали и отписаться, хотя двачую >>83895 вот этого адеквата, Страх и Отвращение нерелевантно, ну или пусть кто обоснует


Кстати, вот новость насчет "Прощай, оружие!": http://www.kommersant.ru/doc-y/1974791
Глядишь, с другой концовкой и позитивная книга получается.

Качнул Куликкью и Джерома (не читал еще).
Буду отписываться по ходу.

>>83930
>знаменитый роман "Прощай, оружие!" имеет около 50 вариантов концовок


Ороро, теперь по "Прощай, оружие" сделают кинцовую РПГ, инфа 100%.
Вообще, забавно такое узнавать. Интересно было бы понять, почему он выбрал такую концовку. А ведь всё может быть банально - у автора день не удался или депрессняк накатил, и бац - имеем плохую концовку.

грустный бамп

ОП, Майора Звягина читай. Сплошной позитивизм.
Так все позитивно, что прям аж блевать тянет.

Бамп. Раздел полумертв, но нужно больше ответов.

Очевидный Джек Лондон врывается в тред.

>>83196
Ultra hard mode. Самая ДОБРАЯ, не побоюсь этого слова, книга - Маленький принц.

>>85214
>позитивизм

>>83213
Лол, так тут мод - пидарас, что ли? Охуел, падла, я помню этот тред я туда даже отписывал. Нифига себе, вы ребята даёте. То у вас Коровья Пизда, то бесноватый модератор трущий годноту. С этим надо что-то делать, ящитаю.
Я постил там в числе прочего Свиридов - "Крутой герой".
Таких, лёгких книг действительно мало. Грузовое мрачное и унылое говно может любой шизик написать, а вот написать смешно, весел и легко это могут только гениальные люди, ящитаю. Потому, что это очень трудно. Потому, что счасливые весёлые люди такой хуйнёй как писательство не занимаются - они просто радуются жизни. Вот в чём беда.
Пишут-то моральные уроды в основном. Ну по моим наблюдениям.
Оп, кстати няша и мать его порядочная женщина, толк вот ссачем тут всякие Джеки Лондоны и тем более Сент Экзюпери!? Не понимать. Особенно последний.

>>85722
Двачую.

>>83196
Вино из одуванчиков и продолжение.

>>85740
Ну почему, у последнего "Цитадель" годная уже год блядь читаю .
Заметил, что , будучи весьма и весьма оптимистом и жизнелюбом, особенно на фоне девушки-пессимистки читаю преимущественно депрессивные книги, даже и не могу ничего назвать лёгкобытейного , окромя ванильного "Принца". Могу, конечно, упомянуть "ворошиловград" Жалана, в который раз уже но реакция на эту книгу очень личная, как в детство попадаю, поэтому есть такое подозрение, что Антоша, прочитав несколько страниц, дропнет и начнет строчить посты в стиле "да ты охуел такое советовать, где оптимизм бля?" .

>>85752
Может я поздно прочитал это ваше "вино" в 20 годиков , но книга совсем не впечатлила. Лучше уже "Консервный ряд" Стейнбека, гарантирую легкость, при описания чаепития слегка поехавшей девушки рыдал, как ванилька над "Сумерками".

easy:макс фрай; hard: война и мир. в конце пьер и наташа нашли покой,счастье и свое место в жизни. горький "мать"

>>85752
двачую за вино

Арцыбашев - Санин
Похождения бравого солдата Швейка
Почти всё из Экзюпери
Всё Джеральда Даррелла

>>83196
Martin Seligman, Learned oprimism.

>>85774
Мне кажется Экзюпери унылым. Ничего ни доброго ни радостного ни, тем более, смешного. Хотя может это я глючный просто. И вообще - в треде только, по мнению постящик, какие-то ванильные книжки про "позитив". Но, насколько я понял, оп бы хотел смешного чего-то вроде Тома Соера, например. Да, оп?
Внезапно вспомнил Мертвые Души же!

мне empire V Пелевина показался позитивным, хотя на протяжении всей книги не оставляет чувство безнадеги, но итог довольно жизнеутверждающий. На букаче Пелевин в тренде или ололо наркомания?

>>85900
на букаче за такое в жопу ебут.
если серьезно, читал empire V, показалось омским бредом. я, наверное, не могу в пелевина. и да, здесь много таких.

>>85901
нихуя сложного для понимания там нет, мозг может ебать только зашкаливающий уровень эзотерики, но это ракам с бинарным мышлением, четкие же ребята способны оценить комичность софистики

>>85910
>нихуя сложного для понимания там нет
потому-то его и читает только быдло

>>85912
вот именно это меня и волнует.
Вроде смысл в его произведениях не очевиден, но многие повороты сюжета угадываются, хоть и весь цимес у Пелевина не в сюжете, как мне кажется, а в образах.
Вобщем поясните, если мне понравились эмпайр в, генератион пэ, чапаев и пустота, желтая стрела и тд, то может ли этот факт идентифицировать меня, как быдло?
поясните, а я посмеюсь

>>85910
Ну в том-то и мерзость. Это такой тонкий троллинг посредством смехуёчков всего святого и вообще человеческого. Пропаганда сиюминутного, потребительского и саморазрушающего отношения к жизни. Все эти наркотики, пидоры, эзотерика наркотическая ( как будто она бывает другая - я пока не видела ирл ни одного эзотерика не наркомана). Да ещё и коньюктурщина: он тонко улавливает требование времени и пишет как раз то, что пипл хочет именно вот сейчас прихавать.
>его и читает только быдло
Я бы так не сказал.
Я думаю - кто бы его ни читал немного да растлится, если уже не.
Тут его не любят - не знаю почему, я вот коротко сказал - почему. Когда он уже начала на христианство наезжать ( это же модно сейчас особенно трендово) я решил, что больше читать не буду. И не читаю.

>я вот коротко сказал - почему мне не нравиться.
slffix

>>85921
не понял насчет растлится и почему ты не можешь в окончания
>я пока не видела
>Я бы так не сказал
>Когда он уже начала

насчет пропаганды потребительского и саморазрушающего тоже можно поспорить, взять хотя бы его перлы насчет wow концепции и понятий гламура и дискурса, но проблема в том, что мне лень

>>85925
Не могу, потому, что устал и весь день играл, пальцы в клавиатуре путаются и мысли тоже, лол.
Ну как растлится...Ну вот он постоянно продвигает везде такую как бы идею о неценности всяких ценностей. Чисто буддисткую такую. Ну ты меня наверное понял, если читал его - всё у него как-то относительно, добро-зло, хорошо-плохо. И он как-то так эту идею тонко проводит, а лучше всего это получается, когда смешно и умнО такое говориться, что можно поневоле заразиться. Как бы загниёшь внутри. Вот и это и есть растление.

>>85927
>его
>wow концепции и понятий гламура и дискурса
>его

>>85927
>мне лень
Мне тож.
Он и сам не верит в это, в эти wow и нутыпонел. Он верит в кайф и уныние и короткохуйство. Эти три вещи его наверное больше всего гложут, насколько я его прочувствовал

>>85929
>его перлы насчет

>>85928
я не согласен, но добра тебе за адекватное мнение
т.е. согласен про буддизм, относительность и тд, но не думаю, что эти мысли являются колыбелью порока. Разве что у сильно молодых и неокрепших неверное понимание может слегка поломать навигатор

>>85933
Ни в коем случае не являются - нет, сами по себе мысли тоесть. Но он как-то заколебал высмеивать всё и вся используя, в том числе, и эти мысли. Причём он внутри себя сам ни во что не верит, идеала за ним и СИЛЫ не чувствуется. Не идеалист, короче.
Знаешь, такому дадут денег - он оду и пидофилии или каннибализму напишет, причём не просто так напишет, а УВЕРУЕТ и напишет, талантливо напишет - умнО. Он как-то научился быть проститукой духа.
Но от этой проституции как и вякая шлюха - он стал поверхностен.
Лично я не чувствую в нём силы, убеждённости и здоровой агрессии. Вот. А жаль, мужик талантлив был.

>>85928
>всё у него как-то относительно
>Вот и это и есть растление.
>>85933
>у сильно молодых и неокрепших неверное понимание может слегка поломать навигатор

Продолжайте

ну всё. Теперь это Пелевин тред. А всё так хорошо начиналось. Надо уже в правилах запретить упоминать Пелевина в тредах, которые напрямую с ним не связаны.

>>86008
а кафку?

>>85935
>Он внутри себя сам ни во что не верит
А ты Уэльбека прочитай. Да и вообще, сейчас ведь дохрена постмодернизм, не верить ни во что - это модно и молодёжно.
Не согласен с тобой, как и анон выше, но идея интересная.
>Теперь это Пелевин тред
Как будто что-то плохое. Но все же ему здесь не место, нихрена его писанина не утверждающая и радостная.

>>86031
>Как будто что-то плохое.
да просто заебало. У меня ВНУТРЕННЯЯ МОНГОЛИЯ от ваших рассуждений.

>>86031
Да действительно! Как будто что-то плохое. Но фоне остальной современной русской прозы, он очень неплох.
Да и вполне себе юморное чтиво, ну уж точно не депрессивное.

>>85935
>Лично я не чувствую в нём силы, убеждённости и здоровой агрессии
Раннего Маяковского читай.
Твои представления о силе, духе и идеалах смешны.

>>86031
>>86033
Ракуем, сегодня мы с тобой ракуем!

>>86049
Может быть ты хотел сказать "семеним"?

>>83196
Читани пикрилейтед. Главный герой приходит к охуенному успеху в широком сысле слова.

>>86067
Неа, 'семенить' это cocaчерский термин и употреблять его можно только в тамошнем /bo/. Wait, OH SHI-

>>86031
>не верить ни во что - это модно и молодёжно.
Это плохо, потому что превращает тебя в дешовку и слабака. Ничего тут хорошего нет, и не надо быть настолько долбоёбом, чтобы в таких жизненно-важных вопросах следовать моде или взирать на авторитеты. Сам должен нутром чуять где СИЛА. И если ты не хочешь быть сильным - страдай и лучше тебе и вовсе не быть, ящитаю. А Пелевен не только не хочет - ещё и других учит.
Уильбека читать не буду, потому, что я искренне от всей души такой образ мысли и миропонимания презираю. И мысли таких людей мне не интересны.
>>86036
>Раннего Маяковского читай.
Кал ёбаный.
Да и вообще, что это за авторитет такой, который застрелился, блять, из-за пизды. Мало того, что застрелился, так ещё и из-за дешовой жидовской пиздёнки. Фубля. Ты бы мне ещё Лермнтова посоветовал.образ жизни отражается в образе мысли же и в творчестве тоже, правильно Пелевен говорил, что пидары пидорскую музыку и пишут же. А шизики и дегроты всякий посмодернизм и говноэкзистенцию
Хотя у последнего есть годнота, но уж никак с его ололошколомизантропией не связанная.
Может зло написал, но я сейчас злой. У меня деньги спиздили.

>>86080
плюс становится бессмертным. Эпик вин.

>>86113
>Неа
Какой же ты тупой.

>>86239
>Лермнтова
ебт т упрлс
>Пелевен не только не хочет - ещё и других учит
>правильно Пелевен говорил, что пидары пидорскую музыку и пишут же. А шизики и дегроты всякий посмодернизм и говноэкзистенцию
>Может зло написал, но я сейчас злой
Да это же Пелевиноеб обыкновенный (Pelevinojebus vulgari)

>>86271
Тупой, штоле? Я НЕ Пелевеноёб. И почему ты, как быдло не пишешь Ё, а пишешь Е ?
Ненавидишь всё русское, что ли сука? И уже буква "ё" тебе не мила?

>>86239
Вот на зле твоя философия и строится. Деньги спиздили, и ты сразу же "внутренней силой" почувствовал истину. Что же это за истинное воззрение, если оно базируется на чувствах и каким образом оно противоречит тем, кто ни во что не верит, если неверие так же может быть вызвано хандрой и тоской?

>>86280
О моей философии тут я почти не говорил, не надо тут. Силу я ищу всю свою жизнь, сколько себя помню. Я идеалист. И то, что деньги украли, это просто поменяло настроение, но настроение не влияет на миропонимание, идеалы, убеждения вроде, так ведь?
Видишь ли, если говорить конкретно вот о Пелевене ( не о Маяковском и Лермонтове пока) то у него...А блин, ты мня троллишь. Не хотеть.

>>86282
Не троллю. Я, значит, понял не совсем так, как ты написал в том посте. Можно ведь постоянно ублажать собственную установку не верить, и прогонять через нее каждое явление; не верить ни во что ради самого принципа неверия. Но это не отличается от любого ортодоксального типа мышления, при котором невозможно усомниться в своих убеждениях (его я и приписал тебе, прочитав предыдущий пост). И другое дело - скептицизм, вызванный размышлениями, готовый постоянно отречься от своих убеждений, ищущий некую твердую и непоколебимую идею.

>>86284
Зло не равно добру, убеждения неверующего, убеждения какого-нибудь людоеда и убеждения христианина нельзя равнять, вот в чём дело. А скептицизм годная вещь, но это естественное свойство разума. Но опять же, вот ты говоришь вот пусть мол унылый верит в неверие - он ничем не хуже и не лучше сильного и радостного который верит и у которого есть святыня. Но это же демагогия. Он же хуже. Нет, можно изошриться и сказать так, что тот, кто ХОЧЕТ чтобы было равенство между плохим и хорошим, получил удовлетворение, лол, и таки доказать, что они равны. Но если ты возьмёшься это делать, то ты уж не скептик, ты убеждённый злодей.
Тоесть, адвокатом дьявола быть модно конечно, но это плохо.
Трабл в том, что наши пистели и вообще образованные люди(большая их часть) этим живут. Не только играют в этих адвокатов, а уже ими и являются.
Ты вообще можешь быть беспристрастным? Не обманываешь ли ты себя, когда гордишься своим скептицизмом? Может всё таки проще и честнее будет уже пойти до конца. Уверовать ортодоксально и по хардкору. Перестать бояться, (в сущности то, что проповедует Палевин и весь этот агностический тренд ( а ведь это тренд в масскультуре уже лет так 30 очень стойкий, эти ребята "и нашим и вашим", они ведь любимчики неглубоких ТПшек обоих полов) это ведь трусость просто) не думал об этом?

Что за хуйню я наблюдаю ИТТ?

>>86295
Быть беспристрастным, возможно, никто не может, но есть способность избавиться от большинства безумных предрассудков и выработать собственную этику, обдуманную и взвешенную.Часть писателей проповедует неверие, а другая часть высмеивает чужие пороки без всякого обоснования, изливает на бумагу свою ненависть к чему-то и превращает этику не в философский вопрос, над которым большинство умов трудится в течение всего существования мира, а в преходящую моду. Для многих людей, естественно, лучше руководствоваться моралью, только она не должна переходить границ и затемнять собой разум, некоторые вопросы должны решаться именно с помощью трезвого рассуждения, а не чувством силы и монолитными убеждениями.

>>86322
диванные философы ведут абстрактные разговоры

>>86322
Брачные игры Pelevinojebus vulgari

>но есть способность избавиться от большинства безумных предрассудков и выработать собственную этику, обдуманную и взвешенную.
Это гордыня. Ты считаешь, что ТВОЯ собственная этика будет лучше, чем то мировоззрение которое разработали лучшие умы человечества и трудились они над этим много тысяч лет. Не думаю, что ты или я или кто-то ещё может придумать что-то лучше христианства например. Вряд ли это возможно. Секту запилить разве что. И это всё.
И ещё, что касается скептицизма, я вот только что подумал, что всё равно придётся на веру принимать какую-то концепцию для того, чтобы просто иметь точку отсчёта некую для рассуждений. Т.е. "чистого" скептицизма без предварительной слепой уверенности в чём-то и нет.
Мне же лично убеждённые люди, ну ортодоксы всякие более симпатичны, чем дипломатичные скептики "и нашим и вашим".

Оп, если ты ещё тут и по прежнему ищешь добро, то эти книги как раз для тебя:

Рей Брэдбери "Вино из Одуванчиков"
Питер Сойер Бигл "Соната единорога"

>>86239
>Это плохо, потому что превращает тебя в дешовку и слабака
А я считаю наоборот. Единственный тип сильного человека, и настоящего идеалиста - тот, кто не нуждается в иллюзиях и вере, кто готов усомниться и отбросить всё, что угодно, кто не боится видеть мир и себя без цветофильтров. Остальное, по сути, гиперкомпенсация слабостей, страхи, привязанность, зависимость, ничего сильного тут нет. А уж святыни это вообще ПУШКА. Мамкина сиська.

>Сам должен нутром чуять где СИЛА
Оставлю это шлюхам, петушкам и боговерам. У них нутро подходящее.
>Кал ёбаный
О чём и речь, маня. О чём и речь. Не любишь смотреть в зеркало? Правда, в отличие от тебя, быдлеца, он был талантливым и харизматичным.

Кстати, меня восхищает в боговерах их балабольство о Гордыне. Надо, мол-де, быть смиренным, подставлять пердак Высшей Силе, все дела. Ты что, не веришь, что наша секта - разработка умнейших мужей истории? Ты что, самый умный? А, бля?

Достаточно умный и достаточно скромный, чтобы не тратить время на самовозвышение и самоуничижение, на эти ваши извращённые самодрочерские игры. Тварь я дрожащая или право имею - проблематика христоблядков с их примитивными идеями. Какое, нахуй, право? Есть только потребности и возможности. И личные представления о том, какие потребности важнее.

>>86473
Чо-то тебя разворотило, подросток. Ты или подрасти или феназепама выпей. Или перепиши пост. В такой тональности ты не сможешь думать. Ты же кричишь. Ты не думаешь не рассуждаешь - ты визжишь и орёшь. Ну до чего ты до размышляешься в таком стиле?
Твой разум возмущённый прямо вот в смертный бой идти готов, как пьяный или сумасшедший.

>>86473
Он был талантливым, да, но что толку? Нет, ну сам по себе талант человеку же пренадлижит, если человек талантливый, Маяковский например, употребил этот талант на говно, увлёкся ложными идеями наделал делов, глупо жил и глупо умер, что уважать его за это? Он же ничтожество. Ну талантливое ничтожество, да. Но его мысли не интересны. Его экспрессия это вот как у тебя - "просто крик". Дерьмо. Мне не интересно.

>Единственный тип сильного человека, и настоящего идеалиста - тот, кто не нуждается в иллюзиях и вере, кто готов усомниться и отбросить всё, что угодно
Ницшеанец дектектед.
Человек изначально слаб. Нет, может кто-то, да пусть даже ты родится и живёт уберменшем. ( блин, я написал и самому смешно стало) но я чо-т ирл таких не видел, 40 лет живу и ни одного не видал. Кого не копни все "твари дрожащие" внутри. И силу этому слабому человеку как раз таки даёт святая уверенность в идеалах. Чем чище его идела и чем сильнее его вера, тем сильнее человек. Вот и всё. Попробуй неспеша подумать. А Ницце не читай. Пафоса там много, да только понты это всё.

>>86476 + >>86479 + >>86481
семен, инфа 100%
три одинаково тупых и косноязычных поста с разницей в 10 минут.

>святая уверенность в идеалах.
>святая
Свято проиграл. Какое охуенное слово - "святая".
Это вообще, СВЯТАЯ ПУШКА.

Считаю, что треду нужно больше Исторически Достоверных и Святых Православных Икон с Изображением Лика Бога Нашего Иисуса Христа типа пикрелейтед.

>>86476
>Чо-то тебя разворотило, подросток. Ты или подрасти
Хватит себя дискредитировать, гоблоид.
>феназепама
Это снотворное, а не успокоительное.
Если ты чего-то не понял, меня не сильно расстраивает этот факт.
>>86479
Видишь ли, есть одна проблема. Ничтожество тут только ты. А ложные были идеи у Маяковского или правильные, умно он распорядился своим капиталом или нет - тут ни при чём. Считать кого-то ничтожеством только потому, что он неудачно прошёл жизнь и плохо её кончил, глупо. Оценивать достоинство человека его счастьем - логика ограниченного жлоба.
>>86481
>40 лет живу и ни одного не видал
Ты видишь только то, что хочешь, это естественно для таких, как ты. Я вот видел. А вообще, возраст тут скорее отрицательная характеристика. Учитывая характерный стиль письма, видно, что последние лет 15 ты потратил на создание уютного мирка с самозамкнутыми объяснениями и интерпретациями.
>Чем чище его идела и чем сильнее его вера, тем сильнее человек. Вот и всё. Попробуй неспеша подумать
Давно обдумал. Это одна из форм паранойи. Да, иногда приводит к нездоровой гиперактивности.

Данный психоз очень активно культивируется, в том числе вот этими рассуждениями про "человек слаб". Цикл начинается с того, что ты на дне, и сам чувствуешь себя слабым. Если тебе не повезёт, под боком оказывается Библия, или поп, или какой-нибудь сектант, или ещё какая-нибудь сволочь. Они объясняют, что слаб не только ты, но и вообще все, по природе, без вариантов. А значит, стесняться слабости не нужно, ведь это гордыня. Сила же находится вне человека. Это Бог, или Учитель, или какая-нибудь более или менее абстрактная идея типа коммунизма. Человек чувствует небывалое облегчение. Теперь ему никогда не грозят сомнения, всё просто и понятно, стержень всей его жизни в полной безопасности, цели очевидны.
Он стал сильным? Как скажешь.
>А Ницце не читай. Пафоса там много, да только понты это всё.
Знаешь, пожалуй, я глупо поступаю, о чём-то с тобой разговаривая как с равным. Пафоса там, блядь, много. Понты, блядь. Я далеко не фанат Ницше, но подобный уровень критики выходит за рамки обычного быдланства.

>>86492
>Давно обдумал. Это одна из форм паранойи. Да, иногда приводит к нездоровой гиперактивности.
Да не думал ты. Ты даже пишешь не как думающий человек, а как эмо какой-то. Такие не думают. Тебе наверное обидно это читать, ты вообще горячий парень и видно обидчивый и молодой, ведь это ты по Маяковскому угораешь?
Вот интересно ты весь такой на эмоциях, а выступаешь за ололо разум и рассудок.
Но вот он >>86284>>86031 похоже умеет думать, а ты - вряд ли.
А возрастом я не хотел бравировать, я думал ты можешь в шутку и в понимание, а видимо нет.
Дальше коментировать не буду. Плохо всё это, я думал - лучше будет это всё. Раньше лучше было всё это.

>>86493

>>86493
Да не, бравируешь. Собственно, это твоя основная тактика – свято верить в свой возраст, опыт и спокойствие, а у оппонента детектировать истерику, крик, подростковые проблемы и проч. Я не берусь представить, что у человека, посылающего других на парашу во имя Господа и несущего околотюремную околесицу, творится в голове, поэтому не буду говорить о том, реально ли ты спокоен. Лично я спокоен.
Маяковский мне не нравится ни поэзией, ни позицией. Но когда какой-то жлоб заявляет, что Маяковский-де ничтожество, потому что мол-де прожил "неправильно" и "застрелился из-за пизды" в 36 лет – это выглядит смехотворно.
Религиозный фанатизм и любая "святая вера" действительно является разновидностью паранойи. Как я пришел к тому, чтобы задуматься и исследовать этот вопрос, выходит за рамки дискуссии и, похоже, не будет тебе интересно. Ты вообще не сомневаешься.

Оп в треде все в библиотеку

>>85214>>85711>>85752>>85784>>85790>>85793>>85900>>86467
Большое спасибо, посмотрю.

Пока еще не до конца осилил "Трое в лодке", депрессия не дает даже читать, но, надеюсь, в дождь получится почитать больше.

Увидел, что 70 ответов, было обрадовался, но по сути очень мало. Аноны, поднажмите!

Кстати, хочу обратить ваше внимание на оп-пост. Ищутся жизнеутверждающие книги, а не просто добро ради добра.

Всем спасибо, не расходимся, на следующей неделе отпишу впечатления. Надеюсь, кто-то еще тоже напишет подробнее.

>>86721
Аноны, поднажмите
>Анус поднажми себе

>>86638
>Религиозный фанатизм и любая "святая вера" действительно является разновидностью паранойи.
Ты охуеннен.
мимокрок

>>86722
Ой, а кто-то разметочку запорол...

>>86728
>Ты охуеннен.
Cам себя не похвалишь - никто не похвалит, да былецо?

>>86754
>да былецо
поцелуй меня в яйцо

>>86782
>>86754
Ыггыгы-гы-гы-гы-гы.

Кстати, ОП, напиши, что нарыл по своему реквесту. Лень даже просматривать тред, пробиваясь сквозь очередной срач буйных детей.

"24 часа из жизни женщины", например.

"Бродяги Дхармы" Джека Керуака

http://flibusta.net/b/26597

Оп, читай "Мартина Идена" и "Время-не-ждет" Лондона + "Кирпичи" от Юника (погугли, на удаффе выкладывали, охуенный креатив). Вот от такого действительно некая воля к жизни просыпается.

От обратного:
Читнешь Раковый корпус и оказывается у меня здоровья-то дохуя.
Царь-рыба - и живу-то я почти как король не подыхая в тайге и норильсках.
Архипелаг Гулаг - свобода слова жи есь!

Герои идут к успеху:
Морской волк - читал раз 10. Зов предков, Белый Клык, Мексиканец, Кулау Прокаженный - Лондон знал толк в жизни, черт бы ее побрал.
Старина Жюль Верн и прочие Дефо.

Книги про быдло:
Плоды земли
Гроздья гнева
Шукшин - ото ж от ить жисть-то от она. Иваны дураки ставят крестовые дома, ебут девок, косят траву и получают справки от мудрецов, пока псевдоилитка вешается от скуки.

Английский юмор:
Трое в лодке - развеселые приключения доморощенных туристов
Дживс и пр. - всего и забот галстук к сюртуку подобрать

>>83196
Й. Бенкс, Воронья дорога и Улица отчаянья, в обеих ГГ - sort of неудачник, но у него все заканчивается хорошо, несмотря на негативные события в жизни, довольно легкое чтиво, скорее medium

Двачую Бигла Питера Сойера, обоими руками!! "Последний Единорог" же!

Люто, бешено плюсую Вудхауза. Экранизация "Дживса и Вустера",кстати, тоже весьма доставляет.

>>90700
Ты какой-то извращённый.

Почитай "Игру в бисер", анон, если не слишком утомляют длинные абзацы. У меня житие Йозефа Кнехта оставило в памяти чувство ровного, благостного, естественного бытия без жопоразрывающих напряжений духа и поедания говна заради катарсиса.

Рассказы Буццати, Бенаквисты.

>>90905
Эта с хаосом то которая?

>>85711
Только не "Мартин Иден".

Хобит

Чарьлз Диккенс

Рассказы О.Генри
и Джером К.Джером "Трое в лодке, не считая собаки"

Тёмная башня
Стивен Кинг

>>83196
> Пробуждающую любовь к жизни и т.п.
Любовь к жизни- Джек Лондон

>>93071
Бог его отцов? может сразу Конан Варвар читать?

>>93089
>Конан Варвар.
приехали. он же вымышленный персонаж

>>93090

А Гарри Поттер не вымышленный? А три мушкетёра?

Только Конана надо в оригинале, Роберта Говарда читать. Продолжатели серии - такой отстой пишут.

ОП, вот ссылка на совсем старый тред в архиве про позитивные книги: http://2ch.so/bo/arch/res/33427.html М.б. найдёшь что-то полезное

Возможно Графи Монте-Кристою

Возможно Граф Монте-Кристо.

ВВЫСЬ