>>82978
what the fuck are you reading?!

>>82978
Что же ты читал, братишка? Уже и не вспомню прочитанной книги, где бы явно идеализировались женщины.
От себя:
1. Cловоблудие и претенциозность. Постоянное стремление спиздануть в обществе книжную цитату, якобы доказывающую окружающим богатство и охуенность моего внутреннего мира. 2. Предвзятость и илитизм. Восприятие всех людей воспитанных на "интернете@телвизоре" быдлом и "бездуховными" унтерменшами. Лечится социоблядством здоровым общением и проходит с возрастом.

>>82978
> > Неправильное отношение и восприятие женщин
Ты читал неправильные книги.
>>82996
> Cловоблудие и претенциозность.
Ну это уже от человека зависит. Сам прочитал море книг, но подобным не занимаюсь, понимая, что окружающим это малоинтересно.
> Предвзятость и илитизм.
Вот это прям в точку, замечал за собой. Хотя нет, тоже от человека зависит.

От книг только один вред - ухудшение зрения. Хотя от телика и компа бывает то же самое.

>>82996
>Что же ты читал, братишка?
Да не знаю, лол во многих кажется начиная с Жуль Верна, В. Скотта, Э. По в детстве.
>>83000
>Ты читал неправильные книги.
А какие правильные читать?

>>83003
>А какие правильные читать?
Читай Протожопова, там тебя научат быть альфа-самцом.
>1. Cловоблудие и претенциозность. 2. Предвзятость и илитизм. Восприятие всех людей воспитанных на "интернете@телвизоре" быдлом и "бездуховными" унтерменшами.
Два чая этому мудрому анону.

>>83003
> Жуль Верна, В. Скотта, Э. По
Теперь ясно где собака порылась. Время то другое было, почти век разницы. Да и нормы романтизма обязывали.

>>83005
>Читай Протожопова, там тебя научат быть альфа-самцом
Смешно так и представляю себя лет в 8-9 с его книгой, лол.

>>83003
> А какие правильные читать?
Научпоп и книги по психологии. Из художки много не вытянешь. В жизни даже и философия мало не помогает.

Из-за научной фантастики:
- стал излишне раскрепощенным в своих сексуальных желаниях;
- стал излишне толерантным космополитом;
- стал мечтателем с невъебенной фантазией;
Из-за ололофилософии:
- считаю, что все люди говно;
- считаю, что я тоже говно;
- бугурчу из-за того, что я говно;
- изливаю свой баттхерт на окружающих;
- окружающие меня не любят;
- стал замкнутым;
- ???
- ПРОФИТ
Из-за книг вообще:
- бугурчу из-за чужой безграмотности, но при этом допускаю ошибки, словоблуд, плохо выражаю мысль, часто включаю режим ментора.

>>83010
Ты это я. И первые твои 3 пункта считаю охуенными.

Из-за фентези увлекся ролевыми играми.

>>83010
Читаю и охуеваю,
1) Что это блять за научная фантастика с еблей?
2) Не правильная фантастика у тебя. Максим Каммерер ясно говорит что первое время он на Саракше воспринимал любого гуманоида как существо равное себе, а потом когда он прошел через все сумерки морали, то понял что в мире есть люди которые гораздо хуже тебя каким бы ты не был.
3) А вот это отлично! "невъебенная фантазия" это круто!
Ну и так далее...

>>83015

>>83016
>1) Что это блять за научная фантастика с еблей?
Хайнлайн. Например в "Не убоюсь я зла" Главгерой переселился в тело бабы и устраивал секс марафоны ради испытания нового тела. Еще у него был роман про одного приключенца, который ебал все и вся, включая своего друга, которого он переселил в женское тело, своего клона, робота с мозгом его мамаши и так далее. Еще Фармер, хули, основатель поджанра эротической фантастики и озорной любитель межвидовго секаса. Это все я читал в школьные годы 14-16 лет.
>2)
Согласен, поэтому и записал себе это в минус

>>83019
У меня встал.

1. Посадил зрение нахуй, правда это помогло от армии отмазаться.
   2. Проёбывал уроки в школе, сорвал режим, читая по ночам.
   3. Неостановимый внутренний диалог в высоком литературном стиле. Из-за этого ослабленное восприятие реальности.
   3. Когда общаюсь с кем-то в текстовом режиме, получается хуйня, я всё переусложняю и слишком глубоко продумываю в соответствии с библиотекой мозговых штампов. Из-за этого поссорился с многими людьми, не понимая, в чём дело. ИРЛ вылезает реже.
   4. Стал хиккой.

>>83023
>3. Неостановимый внутренний диалог в высоком литературном стиле. Из-за этого ослабленное восприятие реальности.
Ты это я, бро.

>>82978
Отрицание реального мира, из-за его ущербности в сравнении с уютным книжным мирком. Это же относится и к женщинам.

Книги+воркрафтик=замкнутость, неуверенность в себе, отсутствие(почти) друзей, заниженная самооценка, неумение общаться с человеками вообще и с самками в особенности. Алсо заметил последнее время, что зачастую яркие события реального мира, события, которые вырывают из рутины - воспринимаю как нечто нереальное, как сон или фантазию. Несколько идеализирую самок после цитатки из Сартра под спойлером Как он уверен в своих небесах! Скажите на милость! А ведь все небесные блаженства не стоят одного единственного волоска женщины.
Ах да, еще фантазийные и скайфайные обложки 90-х с изображенными на них сиськастыми полуодетыми амазонками в большой степени посприяли становлению меня как половозрелого члена общества. Рисунок с познайки+обложка книги братьев Капрановых "Кобзарь 2000" в развороте газеты - причина большей части моих ночных кошмаров и страха перед темнотой/оборотнями.

>>83039
>Книги+воркрафтик=замкнутость, неуверенность
Дык эта не вина книжек же. Их место мог занять любой другой гиковский интерес, будь то гуро-манга или джалло. Виновата неуемная фагготрия, не оставляющая места для других интересов.
>>83027
>Отрицание реального мира, из-за его ущербности
>относится и к женщинам
Относится и к людям вообще. Неприятие современного мира -вполне здоровая черта, до тех пор пока ей не придается какой-либо вектор, например гендерный. Так и появляются извращенные идеологии, протопоповы и гуру пикапа.

Ну хуй занает. У меня нихуя не поменялось вообще. Только всё вспоминаю фразу учителя из зарубежки со школы - "чтение тебя развивает - запомни эту штучку". Хуй знает, вроде и не тупой и не пиздец умный. Короче ничего плохого от чтения у меня не произошло, хорошего тоже в общем мало - просто приятное время провождение.

Кстате, аноны выше пишут о замкнутости, хиковатости, неудержимом внутреннем диалоге - наверное возрастное, т.к. у меня всё это было, сейчас как то само прошло. Наверное нахиковался, наигрался и наговорился.
Всем удачи в этом чатике
олдфажное быдло

>>83044
На первый курс какого инстика поступать будешь?

>>83043
Зато английский выучил. детекчу комнатного психолога в лица этого господина

>>83023
>Неостановимый внутренний диалог в высоком литературном стиле. Из-за этого ослабленное восприятие реальности.
Ох лол, я от этой штуки избавился в раннем детстве. Теперь у меня совершенно отсутствуют мысли, все делаю на автомате. Думаю тоже не с помощью мыслей, а как-то автоматически. Зависимость есть, брат жив. Очень часто встречаю жалобы людей, что они не могут остановить свой внутренний диалог. А я наоборот не могу его включить, лол. Разве что на пару минут, но потом он все равно пропадает. Как же я его ненавижу. Хуево быть вами, пацаны, такую проблему даже врачи не вылечат.

>>83059
>Ох лол, я от этой штуки избавился в раннем детстве
>Теперь у меня совершенно отсутствуют мысли
>Хуево быть вами, пацаны
Уж лучше внутренний диалог, чем фронтальная лоботомия.

>>83059
Cocaчую этого омича, я, кажется, на личном опыте знаю о чем он. Только мысли не отсутствуют, я их разглядел однажды. В обычном режиме они не проговариваются/не визуализирутся, но если их попытаться визуализировать без привязки к объекту мысли, они похожи на камни, т.е. риальне на куски горных и осадочных пород, но они каким-то образом имеют смысл. Вполне свободно "конвертируются" в визуальне и "текстовые", с несколькими промежуточными стадиями. Могут обрабатываться в "фоновом" режиме. Например, можно, прочитав какую-нибудь книгу, устроить внутренний диалог(!) с автором, при этом "просчитываться" он будет в нативной форме, а вызванное "текстовое" я может перетереть за жизнь с "текстовым я" писателя.
Так что нихуя это не лоботомия но если рассказать психиатру — могут устроить :3

>>83059
>>83062
У вас слабо развита рефлексия, такие дела.
>Например, можно, прочитав какую-нибудь книгу, устроить внутренний диалог(!) с автором
Об этом и речь.

после пары книжек захотелось, чтобы меня никогда не было. не понимаю, что я до сих пор здесь делаю.

>>83062
>вызванное "текстовое" я может перетереть за жизнь с "текстовым я" писателя
Иначе говоря, читая Кафку, я и есть Кафка.

>>83068
Ненене, определим кое-что для начала.
Под внутренним диалогом будем понимать монолог "текстового я" и "Я наблюдающего".
"Я наблюдающее" обладает абстрактными волевми функциями, но в "текстовый" диалог с "текстовым я" не всупает. Текстового Кафку можно "вызвать", и заставить вести диалог с "я текстовым".

>>83065
Что за книги?

>>82978
Понял, что весь худ.лит. - чужой графоманский самодроч.

Если уж тратить время, то на научно-популярную лит-ру.

>>83072
Пиздуй работай и содержи семью, быдло.

>>83068
>читая Кафку, я и есть Кафка
Кафка на дваче, все в Замок!

безостановночное чтение с трех лет + почти полное одиночество => буйство воображения => у меня шизофрения.
алсо, отношение к людям как к высокоморальным, добрым, умным существам. но как пошел в школу меня затравили нахуй. в итоге я всех ненавижу.
сложно формулировать мысли, не могу писать нормально ни прозу ни тем более стихи хотя мечтал в детстве об этом и пытался - угорел по охуенным поэтам, понял какое я говно и стараюсь ничего не писать и вообще молчать.

>>83009
воспринимать философию как что-то прикладное и ждать, что она тебе ололо поможет - быть тупым уебком.

>>83076
Ты - это я, бро. Добра тебе, няша!

>>83085
и тебе

>>83073
Что вызвало твой бугурт?
Как будто тезис (легко доказуемый, и ты это знаешь)
>весь худ.лит. - чужой графоманский самодроч
не является правдой в 98% случаев.

Книги показали мне другой мир, и других людей, нет не альтернативную реальность, а показали что есть не только зассаная хрущоба, быдлоофис и быдло, а что есть "нормальная" жизнь, где настоящие люди и все по-настоящему, и где люди действительно живут. После этого я испытал баттхерт. Where are u, and whre u want to be....

>>83097
>весь худ.лит.
>в 98% случаев
Проиграл от твоего идиотизма.

>>83113
Но ведь другой мир ты даже не видел, а только прочитал о нем? Ты берешь на себя смелость утверждать о его существовании?

>>83118
Ок, в 110% случаев худ.лит. -
высраные на бумагу ЕОТы, комплексы и заблуждения графомана.

>>83120
Как раз то, что ты любишь, гумонетарий.
Алсо, тезис "все натуральные числа больше сотни" верен в 100% случаях. А еще твоя мамаша - шлюха.

>>83120
>ЕОТы, комплексы и заблуждения
Как что-то плохое.

>>83119
Это скорее было похоже на рассеивание "тумана войны". Я все увидел.
Умножая познания, умножаем скорбь. "Сами знаете кто"

Дваждую ОПа, классика литературы во все поля, романы сделали тян в моих глазах несколько лучше и чище, чем они есть на самом деле. До сих пор не полностью изжил синдром их ОБВМ.

Можно было бы добавить, что вместо гулянок с друзяфками много читал, но это уже особенность характера, книги не при чем (потом их заменил компьютер).

>>83128
>Сами знаете кто
Книга Екклесиаста или же царя Соломона. Держу пари ты сам не знал, лолка.

>>83160
Да ладно, известная же цитата.

>>83019
Пили эссеншал по такой фантастике, лол.

>>83120
Все научные труды - жалкая сублимация закомплексованных старикашек с физическими недостатками.

1. После Камю и Сартра понял что жизнь бессмысленна и всё тщетно, как песок сквозь пальцы. Перестал к чему-то стремиться и чего-то особо желать. Правда, от негативных эмоций при фрустрациях тоже освободился.
   
   2. Разочаровался в реальности

>>83214
Заебись тебе, получил оправдание собственной прокрастинации и можешь называть теперь своё нытье экзистенциальным отрицанием реальности.
Читал практически всё написанное обоими авторами, но не проникся такими настроениями, ЧЯДНТ.

>>83219
Читаешь не жопой?

>>83214
в 17 лет дохуя проникся сартром и камю. потом отпустило. потом был университетский курс философии. отпустило окончательно. к тому же, прочел несколько книг, которые обличают бессмысленность ии тщетность бытия не хуже, разница лишь в том, что у сартра с камю всё это на поверхности, бери большую ложку да жри.

>>83227
>прочел несколько книг, которые обличают бессмысленность ии тщетность бытия не хуже
Накидай годноты

Ницше - начал презирать людей.
Адамс - перестал видеть смысл в быту и рутине повседневной жизни, забил хуй на всякие стремления, увлекся космосом.
Мелвилл - увлекся религией, совсем потерял связь с реальностью.

Теперь же попытки встроиться в социум даются мне физически тяжело.

>>83234
Елтышевы, например.

>>83234
ну няша, это ж личное. в чем один видит метафору всей жизни, другой разглядит только двух оборванцев в котелках под высохшим деревом. так что ты просто не зацикливайся на экзистенциализме.

>>83128
> Я все увидел.
А вдруг тебе показалось? Вдруг ты увидел иллюзию? Фантазию?

>>83023
>Неостановимый внутренний диалог в высоком литературном стиле.
Тащемто такое наблюдается у всех людей. Разве что не обязательно в высоком литературном стиле. А кто говорит, что у них такого нет - пиздят. Как только человек учится вербальному общению и иже с этим, внутренняя речь становится само собой разумеющейся вещью. Понятно, её напрямую нельзя перевести в текст, так как она достаточно абстрактна и может дополняться не речевыми формами, но в той или иной мере присутствует у всех.

>>82978
>Неправильное отношение и восприятие женщин - повальное пиздолиство в книгах, преклонение, возвеличивание, изображение их как тонких, прекрасных, очень сложных и высших существ.
ох, лол. Неужели надо обязательно серьёзно воспринимать всё описанное в книгах? Я, когда читаю, многие вещи делю на 2, а то и на все 10. Некрасов вот русский народ тоже "возвеличивал", только положительные стороны изображал. Проникался сочувствием к их тяжёлой судьбе, оправдывал их пьянство хуёвой жизнью. Но мы то знаем, что 98% народа это быдло, что бы нам не пиздели про их сложные духовные натуры.

>>83318
>Я, когда читаю, многие вещи делю на 2, а то и на все 10.
Здесь говорят не об первокурсниках-цинниках, прочитавших пару оранжевых обложек и улисса, а о людях погрузившихся с раннего детства в мир книг и живущих в нем.

>>83304
Ну так мы далеко зайдем.

>>83350
Клёвый демчик.))

>>83347
>о людях погрузившихся с раннего детства в мир книг и живущих в нем
>живущих в нем
хуёво быть вами, что я могу сказать. А здоровый цинизм никогда не помешает.

>>83350
Хочешь узнать, насколько глубока Кроличья нора?

>>83065
Что за книги, чувааак?

>>83113
Два чаю тебе.

Лолд первый тред из букача, который захотелось сохранить - столько няш.

В своё время этот человек показал мне, что существует АЛЬТЕРНАТИВА.
И понеслось...

Привык "погружаться" в книгу, зачитываюсь и забываю, кто есть я.

>>83830
Не забывай, что ты хуй!

>>83010
дай я тебя обниму, няш

>>82978
Не могу никакого вреда найти, разве что я теряю альтернативные приятные способы проводить время, тратя его на чтение, но это вряд ли вред, т.к. приобретаю тоже много добра.

>пишите какой вред вам нанесли книги

-3 на оба глаза и искривление позвоночника. А еще сжеваные эскалатором шнурки ботинок, когда зачитался и не сошел с эскалатора вовремя.

>>83347
Книги существуют не для того, чтобы способствовать все меньшей самостоятельности людей. И тем более не для того, чтобы человеку нежизнеспособному предлагать дешевый обман и подделку вместо подлинной жизни. Напротив, книги ценны лишь тогда, когда ведут к жизни и служат жизни, полезны ей, и каждый час чтения, я полагаю, пущен на ветер, если читатель не воспримет в этот час искру силы, каплю молодости, дыхание свежести.

"О чтении"
Герман Гессе

>>83023
> Неостановимый внутренний диалог в высоком литературном стиле.
Блядь,а я то думал, я один такой повернутый, постоянно сам с собой диалог веду.

>>82978
книги - расширяют то, что уже есть у тебя.
А что ты изначально пиздолиз - тут нет вины книг, бро

>>84814
No. Книги легко могут сформировать сверх-я, так как таки воспитывают.

>>83522
А мне вот этот.

Говорить, что книги вредят - все равно что говорить, будто статья об ацетоне пропагандирует создание наркотиков. Книга, телевизор, разговор, картинка - все одно. "Здесь все от меня зависит".

Даже отдаленно не понимаю какой вред могут нанести книги, одни профиты же. Из вышеперечисленного могу отнести к себе легкую форму "илитизма", который, замечу, не считаю чем-то плохим. Не терплю, однако, мудаков, которые ИРЛ кукарекают о несовершенстве мира и намекают на свою божественную обособленность - вот таких надо розгами пиздить.

Книги доказали мне, что слова неудобны для передачи мыслей и чувств. Как и все остальное. Что я никогда не пойму других людей, а смерть неизбежна и бессмысленна. Что у человека хватает свободной воли ровно настолько, чтобы понять что у него ее нету. Что в споре не рождается истина, потому что на глубинном уровне все упирается в веру и, соответственно, нет научности, а есть лишь конвенция. Что Бога нет, хоть он и есть и что он есть, хоть и умер. Что прошлого и будущего не существует, и если несчастлив сейчас -- несчастлив всегда. Что нет ничего сложного, если это интересно. Что каждый человек -- гений и король, но часто играет роль глупца в жабьей шкуре. Что кроме пункта назначения есть и дорога. Что камни тоже живы. Что в правде есть капля лжи. Что меня никто никогда не поймет, а потому и говорю я всегда сам с собой, с другими собой в других телах и с другими историями.

Это все так печально, мило и бессмысленно.

>намекают на свою божественную обособленность
Чаще всего не любишь в людях недостатки, которые противоположны твоим недостаткам. Другими словами, ты себя совсем ни во что не ставишь, а потому и брудершафтишь когда кто-то ставит себя черезчур во что-то.

Я вот серьезно отношусь к словам и мнениям окружающих по бытовым и прочим мелочным вопросам, а потому жутко взвинчиваюсь, когда кто-то не держит слова по пустякам или как-то по-другому дает понять, что он суть свинья мразотная.

>>82978
Ох, лол, книги меня убили.
Во-перввых, как уже тут писали - замкнутость, которая произошла от того, что мне интересно то, что не интересно другим, не в шутку и не для позы, как часто я вижу у окружающих, а на самом деле. Я просто тупо не могу ни с кем поговорить о Достоевском и о русской классической или японской литературе, а ведь это то чем, я живу, можно сказать.
Т.е. книги сделали меня убежать от реальности отгородиться от мира и людей, приобрести знания и вкусы и пристрастия напрочь отличные от "нормальных" и от увлечений "нормальных людей".
Я маргинал по жизни и вина того, что я много читал в этом есть, и не малая.
Книги способствуют маргинальности.
Насчёт бабья то же самое. Слишком романтик и в отличии от быдла видел в этих суках что-то эдакое. Поздно понял какие они. Поздно понял, что графоманы - сплошь больные ублюдки с раком мозга и имотнецией и просто заражают читателей своим ублюдочным, паскудным внутренним миром. Передают его как проклятие. В их числе и сексуальные комплексы.
Немного утешает, что мерзкие шлюхи тоже любят почитать и через то тоже загоняются на принцах и прочем говне. Зла им.
Кроме того я ещё и сошел с ума, но это уже другая история. Может и не только книги тому виной, но они очень поспособствовали.
Был бы я король мира - я бы весь худлит сжёг и истребил и грамотность с образованием только для физический полноценных.

>>84866
>я ещё и сошел с ума
Если не слишком лень, напиши кулстори, думаю анонам будет интересно.

>>84873
Мне не лень, просто это грустно и трагично и лично, я не люблю об этом говорить. Может быть любовь к чтению и всяческому эскапизму, медитативной расслабленности, вместе со слабой волей и изнеженностью как бы не были причиной, но усугубили, как у человека с больными почками наступает кома от пива. Не пиво тому виной, а больные почки, но пиво добило. Так и у меня. А рассказывать не буду. Прости.

>>Неправильное отношение и восприятие женщин - повальное пиздолиство в книгах, преклонение, возвеличивание, изображение их как тонких, прекрасных, очень сложных и высших существ.

И у меня то же самое. Примерно вот так. Кун из видео-рилейтед явно перечитал в детстве книжек о том, как галантные кавалеры встают перед прекраными дамами на колено и помогают надеть туфельку.

На самом деле девушкам не шмарам нравится, когда с ними ведут себя галантно и помогают надевать туфельку. Главное, не забывать себя вести с ними как со шлюхами по ночам.

Алсо, девушки любят начитанных парней, если речь идет не о говнофантастике, конечно. Давно заметил, когда я веду рассуждения о Леме, Хайнлайне, Кларке, тян смотрят на меня как на обдалбона-сталкеро-метро-фага, зато когда я начинаю рассуждать о Кортасаре, Фуко, Гессе - я илита зато когда поднимаюсь до уровня Батая, Гийоты, Платонова - снова говнофантастика-взгляд, такие дела

>>84885
борцуны-борцунчики

>>84885

>>84888
>На самом деле девушкам не шмарам нравится
Да ну их чуть не мюкнулся тут. Не беси меня. "Девушкам нрааавится!". Кому какое дело, что им нравиться? Быдланам и дон жуанам нет до этого дела - они больше заботятся о том, что нравиться им, и девушки у их ног. А вы пресмыкаетесь, всё как в книжках и об вас ноги вытирают и уважения и секса/любви не имеете.
Я сам был такой - плохо делал. Любая баба бесчестна и порочна. Любая. И уважать её - себя не уважать - на котях молиться.

>>84897
да что ж за книжки вы все читаете, блять? за последние два года не попадалось ни одной книги, где бабы выставлены ангелами, пред которыми нужно преклонять колени.

>>84898
Классика. Ангелами не выставлены, написана она лузерами, которым не дают и это своё отношение к пизде, как к запретному и недоступному к чему-то ооочень нужному и важному эти гады завуалированно, а где и ясно выказали на страницах своих произведений.

>>84897
>Любая баба бесчестна и порочна.
ВСЕ ПО ПРОТОПОПОВУ

Я веду себя вежливо и культурно не потому что хочу кому-то нравится, а просто по другому у меня плохо получается. И да, девушкам такое поведение в большинстве случаев импонирует. естественно до определенного предела

>>84899
>классика.
ты мог бы быть подробней? а то у меня такое чувство, будто местные аноны видели лишь то, что хотели видеть, а книги тут и ни при чём

>>84902
Вежливое и культурное отношение кому угодно импонирует. Нечего приписывать элементарную вежливость к полу.
Ай-ай-ай, я слишком близок к срачу, так нельзя.

тоже что ли поделиться.. главная проблема -- мне скучно с людьми, а людям скучно со мной. я люблю разговаривать о литературе, есть и другие интересы, но этот -- главный. мне очень сложно строить беседу "ни о чем", да и смысла я в этом не вижу. итог: у меня нет не только друзей, но и просто хороших знакомых. с другой стороны, проблема ли это вообще? мне и без людей вполне норм.
а еще у меня на руке татуировка с довольно расхожей фразой, которую знает каждый посетитель букача. когда делал ее, то и представить не мог, что каждый житель нашего мухосранска может запросто подойти и спросить что-нибудь вроде "а что это означает?". начинает напрягать.

>>84912
Что за фраза?

И, да, тоже самое про людей могу сказать: говорить с ними по большому счету не о чем и норм. А вот "Проблема ли это?" -- очень хороший вопрос.

>>84914
один мой знакомый как-то упорол пару романов кафки. мы обсуждали их пару часов, я был жутко рад этому разговору и расстроен из-за того, что подобного так мало в моей жизни. да, у меня есть букач, где аноны готовы обсудить кафку в любое время дня и ночи. но с живым общением это сложно сравнить.

"So it goes." же

>>84912
>у меня на руке татуировка с довольно расхожей фразой, которую знает каждый посетитель букача
Зачем ты вытатуировал себе "Оп - хуй"?

>>84904
>будто местные аноны видели лишь то, что хотели видеть, а книги тут и ни при чём
Мой детектор говорит мне, что ты бугуртящая тян и хочешь срача - не будет.
>>84912>>84922
Да, да! Вот бы ирл, вживую встреть людей которых бы реально от этого всего пёрло! Мне случалось пару раз - был вин, до сих пор помню это сильнейшее впечатление - как будто свежего воздуха глотнул. Так было мне хорошо. К тому же я окружен пьющими пролетариями и ололо бизнесменами. Глаза-б мои на них не глядели. И ясное дело такого рода люди, которые могут в интересные книжки, экзистенциализм, философию, имеют тонкий литературный, художественный, поэтический вкус, при этом не больны "элитизмом мозга" - они для меня как, блин, какие-то пророки, колодец в пустыне. Учкудук, лол.
И, кстати, случалось и с духовно богатыми девами общаться на эту тему - не понравилось. Их интерес "не чист". Почему-то с ними больше хотелось говорить о другом, и было заметно, что...Какая-то натуженность, чувственность в них. Не торт. По моему они говорили это больше не от рафинированного интереса к теме, а чтобы мне понравиться. %% Хотя, может быть просто показалось%% Вообще, когда общаешься с ними - больше интереса к личности, к человеку, к писечке, нежели к "высокому". Уныло. Даже с эстетками уныло.
Букачь не заменяет, кстати, да.
Мне не очень доставляет здешняя туса, да и буквы опять же, это не то совсем. Вживую надо. На кухне, как говориться, под лампочкой 40 ватт с комарами и чёрным чаем и лаем собак за окном. Вот это заебись.

>>84922
>обсуждали их пару часов
Понял что-то новое? Нет, правда.

Потому что у меня если такие разговоры и случаются, то сценарий всегда безжалостно одинаков: я открываю собеседнику глаза на... да почти на все. Он же рассказывает(тонко подмечает, так сказать) или тривиальщину, или несет вздор, о наличии русофобии у Пелевина, к примеру.

Я ни разу не считаю своих собеседников дураками, как могло бы показаться. Просто, они невнимательно читали и не брали близко к сердцу. Я бы тоже был в теме на таком же уровне, читая подобным образом. Но, в таком случае мне и обсуждать было бы нечего -- неинтересно же. И напротив, если интересно -- схватываю все сразу и сам, после чего всякие сотрясания воздуха или клавиш становятся бессмысленными. Хочется даже добавить "к сожалению" к последнему предложению, но не уверен стоит ли.

>>84927
>Зачем ты ытатуировал себе "Оп - хуй"?
Обплевал монитор.

>>84928
я у себя искал разные сообщества по интересам или вроде того. но я живу в быдлограде рабочих и колхозниц с одним театром и двумя приличными книжными на полмиллиона человек. так что мне ничего остается, кроме родного букача. а ты. если живешь в большом городе, можешь попытаться найти единомышленников.

>>84931
>Понял что-то новое?
да, как ни странно. но не благодаря собеседникам, а благодаря тому, что рассуждая вслух, могу придти к новым выводам и по-другому посмотреть на произведение. я поэтому иногда сам с собой разговариваю. о литературе. помогает. главное, чтобы никого дома не было в это время.

>>84934
Это называется метод Фейнмана -- представить себе собеседника и "объяснять" ему.

Скромную ты, в таком случае, роль даешь своему настоящему собеседнику.

>>84938
>Скромную ты, в таком случае, роль даешь своему настоящему собеседнику
тут всё от самого собеседника зависит. по-настоящему смыслящих в литературе собеседников мне в жизни пока не попадалось.

>>84931
Снобота чсвшная детектед.
>>84933
Да ну. Я во-первых тоже из маленького городка, а во-вторых не очень-то и надо. Тут кто-то выше писал, что мол нет ничего, друзей типа и годных блядей - и не надо. Так и тут. Хрен с ними, не буду я никого искать. Впадлу. Есть вещи и по важнее.
Любовь и друзья не ищутся - они должны с неба упасть сами, ящитаю.

>>84943
>Любовь и друзья не ищутся - они должны с неба упасть сами, ящитаю.
охуенная философия. ты только что наставил меня на путь истинный, бро.

>>84945
Ну это моя философия. Тут каждому своё. Хочешь - ищи, дело-то твоё, я вот не горю желанием, мне плыть по течению уютнее и как-то привычнее.

>>84943
>Снобота
Специально добавил последний абзац же, чтобы в этом не обвинили. Ну да ладно.

>>84941
>по-настоящему смыслящих в литературе собеседников мне в жизни пока не попадалось.
А даже если попадется? Думаешь, это будет интересная и приятная беседа?

Чем больше я об этом думаю, тем сильнее мне кажется, что татуировки, оставленные катарсисами на душе, невозможно ни показать, ни объяснить, ни тем более передать.

>>84948
к сожалению, придется смириться, анон, что твой катарсис никого не волнует. равно как и мой.

>>84948
Слишком собою любуешься, вот и не передать, да и зачем тебе? Ты сам на себя дрочишь - такой блистательный, аж тошнит. И речь не о катарсисах, а вообще о единомышленниках, никто не собирается чсвшному уёбку и неблагодарному слушателю душу открывать и говорить в охуенном и о книжках. Нет.
Речь идёт о живом человеке, который читает и любит то же, что и ты, думает, чувствует как и ты, и говорит с тобой на одном языке. К сожалению, у тех, кто много читает появляется "своя язык" и свой как бы ещё один дополнительный мир и ещё одна реальность о которой "непоговорить" и от того нам хуёво мы "замкнутые" и всё наше общение с нормальными людьми - сорт оф неполноценное, не даёт нам удовлетворения, не утешает и не удовлетворяет наш эмоциональный голод. Понимаешь? О том тут и речь. От того многие из нас замкнутые и несчастные, что живём ещё в одном мире в котором мы ОДНИ.
И встреить такого же как ты уёбка, который тоже в этом мире живёт - большая радость и удача.

>>84951
>о охуенном и о книжках.
slffix

>>84950
Меня волнует, и даже очень. Другое дело, что я даже свой катарсис не могу понять. Что уж там про чужие говорить. А раз так, то и обсуждать Кафку бессмысленно.

>>84951
>Слишком собою любуешься
>Ты сам на себя дрочишь - такой блистательный, аж тошнит

Диванный телепат-психоаналитик, спешите видеть.

А если серьезно, анон, то я бы и на тебя поддрачивал, если бы мог увидеть в тебе то, что вижу в себе. Но не дано нам познать другого, понимаешь? И я не считаю себя выше ни тебя, ни кого бы то ни было именно по той причине, что не вижу внутренние миры других людей. Хочу, очень хочу, но не могу. Ни слова, ни картины, ни музыка не могут их передать.

>>84956
ты угорел по осознанию уникальности собственной экзистенции?
оставляй фейкомыльце, если хочешь. я люблю слушать

>>84956
Ну так потому и не видишь, что "смотришь" только на себя. Это у всех эгоистов так. Лечить больно, кстати. Лечиться в процессе жизни как-то само. Детей родители должны, воспитывать правильно, а если уж вырос, то теперь сам живи. Повезёт - полюбишь людей, начнёшь их "видеть" и подрочишь и на других.

>>84956
Хы, царство монад еба.

>>84957
педофил

>>84960
>Это у всех эгоистов так
Хуже эгоистов только диванные психоаналитики, которые вместо уточнения недопонятых вещей или просто раскрытия своей позиции для сравнения начинают противно ванговать.

>>84957
Я угорел по тому, что на Homo Sapiens херовая операционка стоит. Сковывает очень, не дает нормального контроля над ресурсами и данными.

>>84967
>противно ванговать
не скрывай свою попоболь, это плохо для здоровья. Что ты врешь-то все? Возьми и скажи как мужик: у меня зад болит, ребята.

>>84970
Я спокойно отношусь к своим эмоциями, но ты у меня вызываешь лишь омерзение. Попоболь это, вроде как, не о том.

>>84967
Просто для меня всё понятно. Мне радость, что человек вообще читал пелевина и в состоянии оценить все нюансы и весело побугртить и поспорить и ололо современная русская литература, крах культуры и пизда цивилизации, Достоевский, православие, запад и восток и понеслась до утра хуёмоё. А ты сразу ушатом холодной воды окатишь, у тебя сразу всё по полочкам начнёшь сыпать шаблонами и штампами. Знаю таких. Противно я даже и не начинаю говорить с такими. Не нужно. Потому и снобота и не нужен. Просто я должен, по мнению, таких ребят ими любоваться и слушать открыв рот как они меня будут "просвещать" и восторгаться их великолепием и шрамами оставленными жизнью на их большой, великой душе. Нахуй надо.
Мне нужен диалог в обе стороны.
А с тобой можно только тебе сосать и это всё, что вообще можно с тобой делать. Не интересно.
Тоесть, ты прости меня, может обидно тебе и может я ошибаюсь и мне мерещиться сдуру это всё, глючит и я ничего не понял. Ну не важно, в принципе наверное образ ощущения ясен.
Если ты не сноб то и хорошо, ибо снобы не нужны ни в ком разе и никак. Сноб хуже пидараса.
Человек долежн быть открыт народности, народу другому человеку и вообще...
Ну уметь слушать, блин, сопереживать, блин. А то я вот начинаю изливать такому восторги - а он в ответ - " я это уже всё высрал, а ты быдло, вот так и так надо" ну вот зачем так делать?

>>84974
>и понеслась до утра хуёмоё
Ты заставляешь меня завидовать, где вы вообще находите таких людей? С девушкой читаем и двачуем по отдельности, она больше по рюсскэ классике, я по рандомной забугорной херне, именно книги оче редко обсуждаем; и это зачастую перерастает в срач, потому что нервный несколько друзей - предпочитают вообще не дискутировать насчет прочитанного, если советуем, то без подробных описаний; дядя (торговец в книжном) - зачастую не читал того, о чем говорит, излагая какую-то википедийную хрень. С удивлением узнал, что несмотря на разницу в 20 лет, читаем мы где-то на одном уровне. Как пример - оба дропнули "Ослепление" на средине

>>84974
Ты(или сколько вас там со мной спорит) плоско смотришь на ситуацию.

То, что я уже давно продумал и понял идею, которую сейчас пытается словесно развить мой собеседник, ни разу не значит, что я откажу ему в этом удовольствии и начну всячески перебивать или как-то по-другому свинячить. Наоборот, я внимательно буду следить за ходом его мысли, в шутку парировать с неожиданной стороны, связывать эту мысль с другими и всякими другими способами обогащая беседу. Вопрос тут не в том, умею ли я приятно коммуницировать с другими людьми.

Вопрос в том, насколько годится обсуждение конкретно для лучшего понимания конкетного произведения искусства. Как показывает моя(и анона сверху) практика, не годится совершенно. И, похоже, ничто не годится. Это я и называю невозможностью понять другого. Устроили мне тут...

Я блядь с вас хуею. Вы книги читаете, чтобы их потом обсуждать? Обсуждать книги в реале за пивом в компании - это сразу фейл. Если книга очень заинтересовала, лучше поискать годные рецензии к ней. Литературоведов почитать каких. Прочесть литературу, которая как-то повлияла на автора, на его стиль и прочее.

Мне ваще стрёмно обсуждать прочитанное в силу того, что я понимаю, какой скудный у меня литературный опыт. Как блядь я ваще могу о чём-то судить? И собеседники у меня такие же, хоть в букаче, хоть в реале. С таким же скудным литературным опытом. О чём мы можем рассуждать? Аллюзии увидели какие? Реминисценции? Да нихуя мы не увидели. А если и увидели, убогая речь и разница в опыте чтения не дадут возможности нормально свою мысль донести до других.

Чтение - это сложный интимный процесс. Понимание прочитанного так или иначе опирается на прошлый опыт чтения. А этот опыт у всех разный. Найти собеседника с подобным опытом также трудно, как попасть в прорубь с высоты птичьего полёта.

В идеале прочитанное должно только вас касаться. Хотите углубиться в понимание, опять же, литературоведов каких почитать. От них больше вынесешь, чем от беседы с каким-то знакомым.

>>84990
Так не со "знакомым" же. А с человеком, который думает как и ты. С тем, кто понимает как и ты. С кем можно говорить до утра и разговор с кем потом помнишь долго. И да, вот у меня бывало только о книгах, ну чаще всего с книг начиналось и потом уже перерастало во всю хуйню.

>>84993
Я не думаю, что вы не можете найти такого человека в силу каких-то ОСОБЫХ обстоятельств ВАШЕЙ жизни (тут кто-то писал, что в деревне живёт, вокруг одно быдло и т.д.). Это само по себе практически невозможно найти человека, КОТОРЫЙ ДУМАЕТ КАК И ТЫ. Я просто предлагаю вам не предаваться фрустрации по этому поводу.

>>84998
Да ладно, я находил и не раз. Вернее как находил - как-то сами находились, или я издавал какие-то особые вибрации, что они на них притягивались. Но было несколько раз.
Некоторые были даже моими друзьями.

>>84999
А я бы не стал общаться с такой сукой, как я.
мимо аллигатор

>>84999
> или я издавал какие-то особые вибрации
Нахуй иди сразу же.

У меня растет и ширится тягчайшее подозрение, что наши мальчики, имеющие в анамнезе гендерные проблемы и, соответственно, оголтелую протопоповщину, злостно пренебрегали в детстве чтением художественной литературы.

Даже Дюму не читали. Даже Пикуля, не к ночи будь помянут. Ну вот, например, ну что это такое, а?

Неудивительно, что когда им попадается мурзилка Протопопов в качестве ПЕРВОЙ в их жизни книги "про отношения", он производит на них впечатление как та банка из-под консервов на людоеда.

И некоторые еще смеют катить бочку на мамочку. Дескать, не научила вовремя, в какую дырку вставлять, а теперь уж чего.

Так и вижу эту мамочку, выдирающую из сыновних рук "Трех мушкетеров": "Дармоед! Пока пять тысяч строк кода не напишешь - жрать не получишь!"

Вот разница между идиотом и человеком с нормальными серыми клеточками :) Умный читает указанную классику (ПОКОЛЕНИЯ на Овидии учились, тот же Евгений Онегин, кстати) и успешно претворяет изученное в жизнь. Дурак читает "подпольного" протопопова, чтобы убедится, что ему "по науке" ничего не светит :))

Все упоминавшиеся книги (и множество других "классических") содержат РЕАЛЬНЫЕ модели отношений с возможностью еще и их проанализировать (что в жизни не всегда можно проделать). Открываем "Опасные связи" или там "науку любви", и читаем, как с помощью нехитрых манипуляций соблазнять женщин - разложено как в анатомичке. Там же объясняется, чем это чревато. Евгений Онегин - в чистом виде схема "взросления малолетки" и превращения (или не превращения) ее в успешного члена общества. "Три мушкетера" - книга о том, что не надо быть надутым бараном в этой жизни, что к людям надо помяхше. Ну и так далее.

>>84998
> Это само по себе практически невозможно найти человека, КОТОРЫЙ ДУМАЕТ КАК И ТЫ
Они нашли, чем ТЫ хуже их?

>>85036
>человеком с нормальными серыми клеточками
>:)
>серыми клеточками
>:))

>>85058
фотография с собрания книжного клуба, в котором ты состоишь?

>>85100
собрание бойцовского клуба
тут все философы

>>82996
Клевета. Начитанность не становится проблемой, если используется в меру и сопутствует позитивному настрою и самоиронии.

Цирк уродов,спешите видеть.
У меня и раньше были подозрения,что здесь сидят чсвшные уебки с обвм в терминальной стадии,но теперь они подтверись.

>>85113
Обоснуй или тролль.

>>85114
Я тролль.

>>85114
я внимательно буду следить за ходом твоей мысли, в шутку парировать с неожиданной стороны, связывать эту мысль с другими и всякими другими способами обогащать беседу

>>85119 ты не подпёздуй, демон

Книгой детства была "Дверь в лето" Хайнлайна, где хитрожопая манипулятивная самка - Белла Даркин - нарисована ОЧЕ фактурно.
Наверное, мне повезло с книгами.

>>82978
>Неправильное отношение и восприятие женщин - повальное пиздолиство в книгах, преклонение, возвеличивание, изображение их как тонких, прекрасных, очень сложных и высших существ
Блядь, как мне сраку-то порвало.

Двачую неудачников, отметившихся в треде.

Книги сделали меня совершенно неприспособленным к реальной жизни.

Во-первых, да, самки. Я рано понял, что они все гнусные меркантильные твари, задолго до того, как прочёл Протопопова. Но беда в том, что книги про Настоящих Женщин™ я читал ещё раньше. И поэтому до сих пор одинок.

Во-вторых, книги забрали у меня деньги и успех. В книгах воспевается альтруизм, совесть, честь и прочие вещи. В реальной жизни торжествует жадность и подлость. Я не могу заставить себя воровать@убивать, при этом понимаю, что таков единственный путь для хорошей жизни. Иногда жалею, что я не Света из Иванова - алсо, ведь она уже телеведущая, да.

В-третьих, книги отобрали у меня весь мир. Вместо того, чтобы смотреть нормальные "дом-2", "камеди клаб", смеяться над восхитительными шутками Петросяна - я читал и продолжаю читать. Это всё сильнее отделяет меня от окружающего мира.

Книги убили меня, сделали мою жизнь жалкой и никчёмной.

>>85343
>Книги убили меня, сделали мою жизнь жалкой и никчёмной.
Но если по настоящему жить в книгах, то каждый день новые миры и это по-круче виртуальной реальности. Для меня ирл уже какая то бледная тень множественности миров книг, событий и ощущений.

>>85344
Это хорошо до тех пор, пока ирл есть что покушать (= "мамка кормит").

>КОКОКО ТЯН ШЛЮХИ
>КОКОКО КРУГОМ БЫДЛО
>КОКОКО Я ЧМО С ГОНОРОМ

У меня создается впечатление, что книги тут не при чем - не читавшие в жизни ничего кроме азбуки завсегдатаи /б/ имеют совершенно те же жизненные трудности, что и вы.

Думаю, что дело скорее в том, что АИБ - это просто такой магнит для чуханов, идея анонимного общения привлекает характерных персонажей. Чуханов, то бишь. А предмет, на который они валят свое чуханство, просто варьируется от раздела к разделу.

Такое вот мое мнение.

Охуенный тред. Да, вреда от книг для меня оказалось больше, чем пользы.
1. "Трактат" Анатолия Протопопова заставил меня почувствовать себя говном и омежкой.
Он убил во мне всякую надежду найти тянку и потерять девственность.
После Трактата я стал воспринимать мир по-другому, больше нет иллюзий.
Может быть это и хорошо, но жить стало грустнее.
2. "Женщина. Учебник для мужчин." Олега Новоселова.
После этой ссаной книжонки я окончательно стал женоненавистником.
Я и после Протопопова возненавидел самок, но Новоселов поставил в этом деле жирную точку.
Он пояснил мне по-хардкору что бабы твари и их надо гнобить.
По-другому я считать уже никогда не буду.
Все, что описано в книге, подтверждается реальными примерами из жизни.
Опять же - никакой надежды на справедливость.
3. "Как поиметь мир" Вадима Шлахтера.
После этой книги я стал мизантропом, на людей смотрю как на скот.
Стал ходить вооруженным и одетым во все черное, побрился наголо.
Благодаря этому круг моего общения полностью утратился.
Со своими бывшими товарищами мне теперь общаться просто заподло.
4. Научная фантастика, овер 9000 произведений.
Эти книги заставили меня жить в иллюзиях, я очень долго воспринимал мир как-то сюрреалистически.
Пока другие посоны моего возраста гуляли и трахали телок, я сидел читал всякую ахинею про жизнь на других планетах, путешествия во времени и прочую дрихамудень, которая не имеет никакого отношения к реальности. Из-за всей этой фантастики реальная жизнь мне теперь кажеся серой, унылой и скучной. Это как наркотик - под его воздействием хорошо. Но без него уже просто противно жить, трезвым смотреть на реальность просто невозможно.
5. Рю Мураками - все книги. Туда же все порнорассказы из сети.
Из-за этого ублюдка почти все мои интересы в жизни сузились до порнухи, ебли, извращений и наркоты. Все его книги почти только об этом: ебля, наркота, ебля, ебля, опять наркота. Одно и то же. Мое сознание стало извращенным, я только и думаю о ебле. Причем обычной ебли уже мало - мне нужна всякая хуйня типа футфетиша, мазохизма и т.д. Ну а 100500 рассказов из интернета прекрасно дополнили эту кучу дерьма. Короче, полное моральное разложение.
6. "Чешежопица", "Одлян или воздух свободы" и прочие произведения про уголовщину.
Это пиздец. Это вообще пушка. Из-за всей этой ссаной читанины мой разум пропитан еще и тюремными понятиями, их иерархией. Чуть ли не по ночам мерещаться какие-то там уголовники, которые хотят меня опустить, стал очковать ментов, как вижу ментовской патруль - ёкает в сердце. На всех людей вешаю какие-то ярлыки типа чухан, петух, шестерка. Боюсь одеться как-то не по понятиям чтобы гопота не запиздила.

С уверенностью могу сказать - если бы не эта вся ссаная читанина, я бы был более добрым, позитивным человеком, во мне бы было больше оптимизма. Но вышло все иначе - мое мировоззрение засрано всяким говном, порнухой, чернухой, злостью и ненавистью. Такой уж я человек - ко мне липнет только негатив.

>>85365
плохо вышло потроллить, жара то же мучает?

>>85366
Какой пиздец, б-г ты мой. В палату мер и весов, срочно.
>>85365
А вот это было писать не обязательно. Или сделал бы паузу побольше и

>>85367
Я совершенно серьезен.

Мне кажется, это достаточно очевидно - отличительная черта чухни - нежелание нести ответственность вообще ни за что, ну и общая ссыкливость - поэтому даже общение за ничего не значащим псевдонимом в интернете их гнетет.

Другое дело АИБ - ни можно нести что угодно, а если совсем обосрался - переобулся в воздухе, и вроде как уже и не ты. Ответственности ноль - репутации идиота и пиздобола у тебя все равно не сложится. Ну и язык у них тут развязывается - и тут поневоле задумаешься, то ли тяжкая жизнь в реальном мире сделала их злобными говнюками, то ли их чморят именно потому что они злобные говнюки с аэрокосмическим ЧСВ.

>>85371
Ну тогда ты ньюфаг.

>>85372
К сожалению, нет. Одно время я проводил на АИБ много времени, которое мог бы провести с большей пользой. Сейчас сильно меньше, но все никак не брошу.

>>85372
У тебя все нью-фаги кто не разделяет твои пидорские взгляды?

>>85366
Омега должен страдать

>>85371
Ты вот сейчас обозвал чуханами скопом много людей, пацанчик.
Готов обосновать, что чуханы большинство?
Кстати, за слова-то тут отвечают. На высказывания требуют пруфы в виде линка или фото. Ты вот себя позиционируешь как дохуя ответственного. Можешь пруфануть руководящую должность или наличие личинки хотя бы?

Кстати, кто пиздит, тот пидарас?

>>85379
>Ты вот сейчас обозвал чуханами скопом много людей, пацанчик.
Yep. Чуханы и есть.
>Готов обосновать, что чуханы большинство?
Большинство в этом треде? Конечно. Ты их посты с нытьем почитай.
>Ты вот себя позиционируешь как дохуя ответственного.
Где?

>>85365
>АИБ - это просто такой магнит для чуханов
очередной чухан прилетел

>>85379
Хули ты шлепаешь, кобыла?

>>85366
>3. "Как поиметь мир" Вадима Шлахтера.
>После этой книги я стал мизантропом, на людей смотрю как на скот.
>Стал ходить вооруженным и одетым во все черное, побрился наголо.
>Благодаря этому круг моего общения полностью утратился.
>Со своими бывшими товарищами мне теперь общаться просто заподло.

Кстати, вопрос вбок - бывали ли случаи, чтобы прочтение подобной макулатуры превратило тварь дрожащую в право имеющего, а не в тварь дрожащую, но по-идиотски одетую и обритую?

И кем надо быть, чтобы всерьез воспринимать книгу с советiками уровня "Чтобы стать альфой надо носить чОрное?"

>>85388
А были случаи чтобы кто-нибудь после школы был умнее чем до?

>>85386
Да чего там, до определенного момента я представлял собой порядком жуткое зрелище, хоть и не настолько, насколько тут себя расписывают - и такого ЧСВ с турбонаддувом у меня при этом не было, я вообще себя оцениваю больше критически.

>>85391
У тебя достаточно интересный школьный опыт, если ты всерьез интересуешься данным вопросом.

>>85395
Объясняю итак как на дваче одни петухи и говно им не поможет ничего. Я изучая Шлахтера многое подчеркнул, и изменил в себе, а вот такое говно >>85366 пусть страдает.
Понятна суть?

>>85396
Одно то, что ты утверждаешь, что "изменил себя" с помощью чтения книги про бритье головы и агрессивную походку - ставит для меня под сомнение твою способность адекватно оценивать себя и свои изменения.

>>85399
>про бритье головы и агрессивную походку
Поразительно много смысла ты там нашел

>>85382
Причём тут вообще нытьё?
Чухан - грязный человек, не следящий за собой и делающий грязную работу.
Где пруфы, что кто-то здесь чужие портянки стирает?
>>85387
у нас на зоне один петух заносил со свиданки чай.
скрутил торпеду, затусовал на дупло.
торпеда лопнула, и чай стал разбухать.
так пидор со страху стал метаться, мусора поволокли его на больничку, шоб разрыв пердячей кишки не случилось, но не успели, так шо дупло покоцали на фашистский крест.
я к чему - будь внимателен.

>>85404
Это ты к тому чтобы таким как ты петухам по размеру давать?

>>85401
Ну тут как?
Есть ли шанс, что автор, несущий такой бред, вдруг выдаст мысль, которая оправдает чтение набитой бредом книжки?
Есть, конечно.
Но я бы денег на это не поставил.
А уж на то, что нет каких-нибудь других книжек других авторов, в которых есть те же мысли - и при этом нет бредятины - я не поставил бы и ста рублей.

Этот нехитрый подход позволяет мне читать совсем немного бредятины, и вообще отлично себя оправдывает, вот какой я молодец.

>>85396
Боксёр даст пизды Шлюхтеру.
Даже сосницкий-второразрадник.

>>85404
Чмошность достаточно сильно кореллирует с неопрятным видом. Поразительное количество жалующихся на шлюх и быдло кругом - не утруждают себя даже мытьем головы.

Собственно, требование пруфов на очевидные вещи резко выпадают из образа посанчика, решившего потереть за жизнь.

Как же вы заебали, не книги виноваты, не родители, не одноклассники, а лично ты, ты сам творец своей жизни, >>82978 лично ты выбрал посидеть за компом\книгой\кинцом вместо того чтобы с поцонами пойти поиграть в футбол\попить пивка\и тд, лично ты виноват в том, что проебал время социализации, и даже сейчас понимая в какой ты жопе, ты ни чего не хочешь менять. Продолжаешь рефрешить борды и заниматься эскапизмом.

>>85411
Диоген смотрит на тебя с немой укоризной.
>>85435
Ты говоришь "социализация" как что-то хорошее. Да и тред не о кцн-тян, а лишь о том, как повлияли на тебя книги. Так что если ты прочел Протопопова и стал альфой, то можешь написать об этом кулстори.

>>85439
Диогена мы любим не за это. На одного Диогена приходятся миллионы банальных бомжей - глупо искать диогенов по немытой башке.

чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы.Шопенгауэр

>>85439
перечитай тред и ты увидишь что аноны обвиняют в своей омежности книги, в \псай\ например во всем винят родителей\мать шлюху которая воспитала плохо\одноклассников которые травили\тян которые на дают вонючему ублюдку с грязными ногтями и засаленными волосами. Просто блять оторвись от голубого экрана и начни менять свою жизнь, ахуеешь сколько фана она может принести.

>>85449
Гипотеза справедливого мира? Простоблядство? Катись нахуй отсюда.

Дети, обвинять кого-либо в чём-либо глупо. Так же глупо считать себя центром персональной вселенной, где события зависят именно от твоих решений и ничего больше.
С твоей точки зрения может казаться, что водитель намеренно вывернул руль.
С точки зрения водителя ты долбоёб, задёргавшийся при виде грузовика и помешавший ему тебя объехать.
С точки зрения меня, стоящего на обочине, произошло бессмысленное соударение двух плохо управляемых объектов в лучших традициях Ньютоновской механики.

>>85451
Вы бы лучше на чистку зубов столько энергии тратили, сколько тратите на богатые буквами попытки оправдать собственную лень и безволие.

>>85449
Да тут никто ни на что не жалуется, просто рассказывают колдстори. Да и само по себе приведение в порядок внешнего вида и отлипание от компа ничего не даст. И люди читающие постоянно, вполне способны проанализировать свои ошибки и найти выход из ситуации. Так что твой совет конечно не плох, но не в тему и на уровне одноклассника.

другой кун

>>85454

>Да и само по себе приведение в порядок внешнего вида и отлипание от компа ничего не даст.

Дорога в тысячу ли начинается с одного шага. Это раз.

Приведение себя в порядок и отлипание от компа - самоценно, и очень неслабо самоценно - банально с точки зрения здоровья. Это два.

>>85454
>Дети, обвинять кого-либо в чём-либо глупо. Так же глупо считать себя центром персональной вселенной, где события зависят именно от твоих решений и ничего больше.
Дядя, просто идите нахуй, и продолжайте сидеть жопой на диване и отращивать свою духовность.
Это пиздец лепрозорий, думал что хотя бы тут есть нормальные люди, нихуя. Я съебываю.

>>85455
>Я пидор и сосу хуи. Это три.
Молодец, Маня!

>>85457
И это букач.

>>85439
>Ты говоришь "социализация" как что-то хорошее
а почему тогда 20к человек заходят на борды и ноят, бабы шлюхине дают, друзей нет зачем им нужен самодовольный зануда, жизнь которого скучна и уныла, еще бывают пишут огромные батхерт посты, КАК Я НЕНАВИЖУ ЛИЧИНОК\СВАДЬБЫ\ШАШЛЫКИ С ДРУГАНАМИ, а что еще остается делать если у тебя никогда подобного не будет? только показывать свое равнодушие, а перед сном думать "ЧТО ЖЕ Я БЛЯДЬ ДЕЛАЮ СО СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ?" и тихо плакать в подушку.

>>85459
Я на работе даже не знаю по именам тех людей, с которыми мы уже полгода делим один офис. У меня есть друг, с которым я общаюсь 90% от общего времени в скайпе, девушка, которую я, похоже, люблю до безумства и которая, к слову, может неделями не выходить из своей квартиры куда-то помимо работы Я не люблю свадьбы, ибо это очень пошло и мерзко, не люблю "шашлыки", так как там только убухиваются в говно и ссорятся по пьяни, скептически отношусь к себе в роли отца.
При этом я похоже счастлив. А еще я люблю читать. Такие дела.

Какой был хороший тред и один быдлоньюфаг все испортил

>>85466
Да, забавно с какой скоростью забивают ебла ноющие чмонари в присутствии одного нормального человека.

>>85462
> не люблю "шашлыки", так как там только убухиваются в говно и ссорятся по пьяни
Ну не знаю, я люблю. Да набухиваемся, да иногда в кашу, обычно просто по паре тройке бутылок пива, лампово время проводим. Просто наверно у тебя нет нормальных знакомых с которыми собраться.

мимо, тоже книжки читать люблю

>>85468
Понимаешь, маня, тут же двач, тут все могут обоссать тебя с ног до головы и дать шершавого за щеку - без проблем. Но в букаче так не принято. А ты здесь выглядишь как школьник, который в отсутствие училки отрывается по-полной.

>>85472
Конечно нет.

Единственное, что тут могут - всем стадом и на одной ноте ныть про баттхерты, ссанье, ебаные днища и петушков. Через пару месяцев еще какая-нибудь хуйня станет модна в качестве ругательства - и стадо заблеет на новый лад.
Только раздутое до дирижабля ЧСВ позволяет им (вам) полагать, что они при этом кого-то "опустили" или "надавали за щеку". Ну собственно, непонятно, зачем вообще пасть разевать - у себя в голове ты и так всех победил, а снаружи в любом случае никто не поверит.

>>85480
Хватит проецировать свои проблемы на других и портить один из немногих годных тредов. Свои прыщавые и потненькие проблемы иди решай к психологу.

>>85480
Ты очень смешной и толстый - в том смысле, что не понимаешь контингент нынешнего двача включая /bo/.
>Единственное, что тут могут - всем стадом и на одной ноте ныть про баттхерты, ссанье, ебаные днища и петушков
Ну, персонажи вроде тебя этим и занимаются, да. Остальные обсуждают книги и их влияние на жизнь.