>Считаю эту тематику жутко вдохновляющей.

Все равно никто не заметит, но фикс.

Пикрелейтед. Немного скучновато, да, но тут ничего не поделать. Политика. Роман о тиране, о стране и о людях.
Недавно наткнулся на одну замечательную параллель( хотя, конечно, я и сам заметил схожие черты во время прочтения, но не все), которую и процитирую:

>Я думаю, даже в таком месте, как наша **** немногие знают, кто такой Трухильо.
>Так вот, этот поц правил Доминиканской республикой лет 30 и…
>…он пришел к власти под лозунгом — "не дадим стане умереть", и встречен был простыми людьми на ура…
>…после завершения второго срока он уступил президнтское кресло своему брату
>…потом еще кому–то
>…он был харизматичен, и умел говорить, но иногда, когда он был разгневан, в его речи проскакивали бранные слова, которые тут же появлялись в печати и превозносились его поклонниками и функционерами ("Мочить в сортире", ога)
>…он сосредоточил весь бизнес в руках своих родственников и приближенных, министры становились управляющими плантациями, и наоборот
>…по слухам,он никогда не потел. к чему бы это я? недавно наткнулся на статью французкого журналиста, который был на конференции "Валдай" в 2006 году — он говорил –" было очень жарко, всем нам, но не путину — он даже не потел"

>его убили люди из его окружения…

>>82632
Аристономия в электронном виде уже появилась?

>>82651
Появилась, конечно.
Тут кто-нибудь ее читал? Какие впечатления?

Прочитал. Кусок говна.

Ну, захотел написать не детектив, а типа серьезно. Но приемы те же: кукольные, нереальные персонажи; тайны какие-то, завязки, развязки.

Главный герой — какое-то тупое говно. Ничего не решает, не делает, все, что с ним происходит — результат чужого вмешательства. Так его и толкают по сюжету до конца, от одной страшной погибели до ближайшего чудесного избавления.

Отдельные фрагменты истории намешаны без всякого реализма, просто сказка какая-то блядь. Возврат гг в рашку из швейцарашки это вообще пушка. Отовсюду веет крадеными идеями, все где-то виделось уже. Смешаны детективчики самого Акунина, «Бег», «Доктор Живаго», «Конармия», хуйня какая-то, малафья.

Идеологический же, философский так сказать посыл, это вообще пиздец какой-то. Ноу комментс.

Ну и обосрач революции. Типа эволюция нужна. Ну окей, мысль мудрая, но в жизни не всегда получается. Точнее проще сказать никогда. Интересно что сам Акунин на митинги против Путена ходит, революционер ж. Эволюционер вступил бы в ЕР и менял ее изнутри. Хотя может это оно от перегибов предостерегает, ох лол.

Почитаю я лучше Карлейля про французскую революции, вот где годно.