>>81168
на самом деле "Атланты расправил плечи" форсить стали как то внезапно, то в топе новостей яндекса висело, что атланты самая популярная книга америки после библии, в то же время начался форс бизнеса в масс медии, что это ахуенно, пацаны открывайте свой бизнес все будет четко. Всякие передачи как пришли к успеху различные олигархи(Капитал на Нтв например), Бизнес секреты с тиньковым в рунете. Потом эпический форс книги "И ботаники делают бизнес". Сознание обывателя хотят изменить, что бы пидорашка наконец то прекратила сидеть на диване, пить пивко, и перекладывать на работе листочки из одной стопки в другую. Такие дела

>>81176
Но про бизнес же не коммунистично!
Вот придут коммунисты и заработаем. А пока на диване полежим да побухаем.

красный алкаш кун

Кстати да, дваждую. Может сама книга и не очень и в теории Айни куча дыр и неточностей, но идею она продвигала годную. ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЛОМ РАДИ НАКОПЛЕНИЯ ПРОФИТА. НЕ СКРЫВАТЬ СВОИ ЭГОИСТИЧНЫЕ ЖЕЛАНИЯ И ПОТРЕБНОСТИ ЗА ИЛЛЮЗИЕЙ МОРАЛИ И ПР. - сплошной профит же.

>>81176
>перекладывать на работе листочки из одной стопки в другую
А мне норм.

>>81176
Не особо внезапно. Чичваркин и Никонов про Рэнд вспоминали еще черт-знает когда.

>>81245
Главное, чтобы ты понимал что делаешь. Потому что делать зло это еще ладно, но делать зло, думая что это добро -- очень нехорошо.

>>81168
>ее стали в последнее время форсить
На самом деле - после выхода игры Bioshock в 2007 году. До этого Рэнд была конечно известна всем сколь-нибудь политизированным людям на Западе, и имела как фан-клубы сторонников в лице либертарианцев, части республиканцев и просто ебанько разных, так и ярых противников в лице леваков, педерастов и остальных кретинов, для которых она была таким же жупелом как Никсон, например. С выходом же игры Рэнд внезапно стал актуальной (именно актуальной - её и так все знали по школьным урокам как ебанутую уродливую старую тетку, написавшую толстые скучные книжки) среди малолетних обитателей интернета - отсюда и ииллюзия "форса". Ну а до рашки дошло всё как всегда - трехлетним опозданием.

>>81252
>«Атлант расправил плечи» получил много негативных отзывов после публикации в 1957, но стал популярен в последующие десятилетия. Продажи романа резко выросли в связи с экономическим кризисом конца 2000-ых по данным журнала The Economist и The New York Times.
>в связи с экономическим кризисом конца 2000-ых

>В России роман «Атлант расправил плечи» до 2008 года был мало известен, но стал неожиданно для многих популярен в последующие 2 года, регулярно входит в двадцатку бестселлеров деловой литературы в интернет-магазине ozon.ru[6].
>до 2008 года был мало известен (опять такие экономический кризис)

Ахуенные совпадение да?
я какой же я умный парень, сейчас кончу

>>81254
Бузумные викизнания.
>По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей[
>На популярном американском сайте «Modern Library» в 1998 году был проведён трёхмесячный опрос и составлен список из 100 лучших романов XX века, читатели признали роман «Атлант расправил плечи» номером 1
А вот это:
>России роман «Атлант расправил плечи» до 2008 года был мало известен, но стал неожиданно для многих популярен в последующие 2 года
связано с тем простым фактом, что его перевели на русский только в 2009 году.

>>81249
И это читающие люди. Философия дала им моральный релятивизм - живи! Не хотим, блядь, хотим жрать говно читать мерисьюшные фанфики по Railroad tycoon.

>>81266
каждая книга это зеркало, в котором ты видишь свое отражение.

>>81216
Это идея? Вы смеётесь, блядь?
У меня батя обмазывается такими идеями. А в практическом плане подсасывает Кийосаки, Карнеги, всей этой деньгодрочильной пиздобратии. Невыразимо убогое видение жизни, на которое способен только недочеловек.

>>81272 Ты сейчас сравниваешь жопу с пальцем. Это как сравнивать учебник по химии и руководство для начинающих маляров.

>>81272 А, ну или ты нихуя даже не прикасался к этой тетке. Тогда простительно, ок.

>>81262
>связано с тем простым фактом, что его перевели на русский только в 2009 году.
Лол, тогда все понятно.

>>81268
Вероятно любители фанфиков действительно видят в зеркалах только свое отражение, как кошки, но вот скажем, я - обладаю еще сверхчеловеческим совершенно умением видеть еще и собственно само зеркало. Так вот, зеркала бывают кривыми и засиженными мухами.

>>81281
Не прикасался. Но идея ОЛОЛО БУДЕМ ЦИНИКАМИ ЗАРАБОТАЕМ БАБЛО РАДИ БАБЛА несколько примитивна, в самом деле. Если тебя не затруднит, расскажи, где >>81216-кун неправ.

>>81266
Даже тебе, моральному релятивисту, моральный релятивизм самхау кажется чем-то лучшим, чем объективизм. Иначе ты бы так бурно не реагировал. Но мне любопытно, как ты будешь аргументировать, если вообще будешь. Петросянство не в счет, конечно же.

>>81284
>Но идея ОЛОЛО БУДЕМ ЦИНИКАМИ ЗАРАБОТАЕМ БАБЛО РАДИ БАБЛА несколько примитивна, в самом деле

Да, эта идея примитивна. Но при чем тут Айн Рэнд?

>>81288
Он у тебя и спрашивает, насколько эта "идея" соотносится с идеями Ренд.

Как вы этот кирпич ухитрились прочитать, если смысл поста из двух строчек от вас ускользает?

>>81290
Разные тексты достойны разного уровня внимания. Да и каких-либо вопросов про Рэнд в треде я не обнаружил. Тем более, что есть википедия и ее же книги, в которых она сама блистательно их объясняет, чем ОП уже успел очароваться.

>>81285
Никак. Душные страдания рефлексирующего по поводу и без повода небыдла, завидующего быдляку-васе из соседнего подъезда, который способен грести под себя из любого положения, класть на всех хуй и спокойно спать после этого по ночам - от меня очень далеки.

И плохо написанный кирпич, где велиречивые герои растекаются мысью по древу на тему того, что грести под себя это не ПЛОХО, а ХОРОШО - это в моем представлении что-то совершенно несусветное. "Как перестать беспокоится и начать жить", типа того, только на специфическую какую-то аудиторию.

>>81292
>Разные тексты достойны разного уровня внимания.
Отличное оправдание неумению воспринимать смысл текста, возьму на заметку.

>>81299
Приятно, что с остальная часть сообщения возражений не вызвала.

>>81301
Деятель, епт.
Тебе "остальную часть" расписать?
>Да и каких-либо вопросов про Рэнд в треде я не обнаружил.
>Если тебя не затруднит, расскажи, где >>81216-кун неправ.
Шерлок Холмс, епт.
>Тем более, что есть википедия и ее же книги, в которых она сама блистательно их объясняет, чем ОП уже успел очароваться.
А хуй вообще в интернетах лясы точить? Википедия там, гугл тут. А как же счастье человеческого общения? А хуй вам, разные тексты достойны разного уровня внимания.

>>81304
У тебя явно проблемы с формулировкой своих мыслей. Что ты хочешь знать про Айн Рэнд и ее идеи? Считает ли она, что весь смысл жизни в зарабатывании денег? Нет, она даже допускает возможность самопожертвования ради любимого человека. Продвигаемое ею мировоззрение концентрируется вокруг сознательного человеческого выбора, решительности и личной ответственности. Сфера богатства и денег просто самый сочный сеттинг проявления и непроявления этих качеств. Ответственные люди хотят свободы, рабы хотят сильной руки.

Я специально(ну, почти) скомкано написал, чтобы дать тебе возможность задать еще прекрасных и конструктивных вопросов.

>>81306
Я - ничего не хочу знать про ее cough-cough "идеи". Твое "уделение разного количества внимания к разным текстам" однажды сыграет с тобой злую шутку.

Если бы ты уделял его несколько побольше, то ты бы мог заметить, что я и >>81284-кун - разные люди. Ну да будем считать, что ты наконец милостливо соблагозволил уделить достаточное для понимания двух строчек его поста количество внимания и ответил наконец на его вопрос, а меня тут вообще не было, ОК?

ОК.

>>81304
В той малой части этих самых ОТВЕТОВ , что я успел прочитать почти не разу не упоминались такие понятия как зарабатывать бабло, финансовая обеспеченность, наплевательское отношение к другим. Но на первое место ставится - самореализация, созидание, личная свобода, права человека и тд.
анальный раб карлоса в треде. сострадание - форма жалости к себе.
альтруизм - замаскированный и реконструированный эгоизм. Так что разговоры о ГРЕСТИ ПОД СЕБЯ КАК ЭТО НИЗКО А КАК ЖЕ БЕДНЫЕ ДЕТИ АФРИКИ суть глупость, которую можно опровергнуть размышлениями еще десятка умных людей
такие дела

>>81284

>>81216 и >>81281 - ОП
И я не буду пояснять, что он не прав, потому что я тоже ОП и счиатаю что он прав.

>>81309>>81309 ну ебать.

>>81308
Анон, а ты с кем сейчас разговаривал? Тут тред поехавших просто.

НЕ ЧИТАЙ РЭНД НЕ ПОЗОРЬ ХОТЯ БЫ МАТЬ и т.п.

>>81307
Ты тоже принял меня не за того человека. Ты мне кричал про какие-то две строчки, которые я не умею читать, а я их в глаза не видел, потому что вломился в середину треда и ответил на какое-то из последних сообщений. В общем, не надо переходить на личности и все будет ок.

>>81312
Да до фени, тут все разговаривают сами с собой.

>>81313 Поклонники Айн Ренд настолько эгоистичны, что разговаривают сами с собой на анонимной борде.

>>81262
я говорил про манипуляцию общественным сознанием,
>Продажи романа резко выросли в связи с экономическим кризисом конца 2000-ых

но все равно ты обосрался
Издание 1998 — перевод Д. В. Костыгина.
Издание 2006 — перевод Д. В. Костыгина. — 1504 с.
Издание 2008 — перевод Ю. Соколова, В. Вебера и Д. Вознякевич. — 1398 с.

>>81272
>А в практическом плане подсасывает Кийосаки, Карнеги
Я правильно тебя понял, что Кийосаки и Карнеги охуеннее Рэнд в практическом плане? Ну тогда ты ебать дебил.

>>81322 Ну зачем весь тред то сагать, аноним.
>>81316 Манипуляция во благо антипотреблядских идей, наверное, и во благо.

бумп

>>81322
Нет, я считаю, что Рэнд кукаретизирует, а Кийосаки и Карнеги дают советы с отрицательным уровнем полезности.