>>81145
Если тебе просто нужно "про простой русский народ книги", то почитай Крестовского.

>>81145
Может, для начала определишь, что интересно тебе и будешь именно это читать, а не давиться чем-то, к чему, по-видимому, душа совсем не лежит.

> про дворянство
А чего ты ждал от авторов-дворян? "Записки охотника" Тургенева пробуй, Некрасова

> сюжет вялый
Булшит.

> про отношения
Охуенно же.

> 40% книг всегда забита описыванием главных героев, их одежды, интерьера комнаты
Ещё охуеннее.

А ещё классика — это прекрасный язык и образы. Если тебе не интересно, не трогай. Со временем, с опытом, возможно, пройдёт.

Ты их не вне контекста эпохи рассматриваешь. Сегодня любят писать про офисный планктон или элитку, а тогда вот дворяне и прочее. Но не в этом суть. В ту пору считалось дурным тоном не вводить в роман любовной линии (вон у Мусоргского оперу "Борис Годунов" исковеркали из-за этого) и многого другого. Но если поискать (тогда выставлять это напоказ было пошлостью), то легко находятся и темы вечные. Воспринимать это не очень просто, но оно того стоит. И еще, тот же Достоевский, это романы психологические, но сильно приукрашенные бытовой мишурой (впрочем, эстетам нравится, например мне - язык, стиль же), нужно просто углубляться в самих героев.

Алсо, причем, если бытописание народа нужно, то можно какие-нибудь исторические романы почитать. Есть Некрасов, но он тоже классик со всеми вытекающими.

>>81145
ну ты Достоевского что-то не то читаешь, про дворян да Европу. в плане, Идиота, наверное. трай Бедный Люди и На Дне ебаном
Гоголя почитай, он про хохлобыдло в основном писал
про дворян - это Фонвизины-Грибоедовы, прочие хренодраматурги
алсо 20 век бери, самая мякотка.

>>81154
блядь, Горького - На Дне, совсем я пизданулся

Почитай "12 стульев" и "Золотой теленок"

>>81156
Читал, 12 стульев 2 раза читал даже и моя мечта, это пройти тот путь, который проделали Бендер и Киса.

Сейчас закачал "Собачье сердце", попробую почитать.
Алсо, мне кажется на меня негативно как то повлияло образование в школе, особенно уроки литературы. Большинство произведений мне казались скучными, а преподаватель говорил что это шедевры мировой литературы, а я попросту не понимал этого. Как может быть шедевром та книга, где описывается из года в год заезженная тема, как солдат погибает от пули из за куска пизды. Или искать какой то потоённый смысл в занавесках.

И кстати у меня это не только с русскими писателями. Хименгуэй ярый тому пример того, как безталантный мужичок сам себя нахваливая стал одним из лучших писателей в мире.

>>81156
Уговорил третитй раз прочитать 12 стульев, няша :3

>где про простой русский народ книги?
Лесков - Очарованный странник.

>>81145
>а где про простой русский народ книги?

>>81157
Эх, каникулы мои, фендер стратокастер.

>>81271
Я уже на третьем курсе университета. Ты либо школьником обзывай, так как это состояние души, либо не пиши ничего.

>>81271
>фендер стратокастер
Я кого-то нашел здесь.

>где про простой русский народ книги? Некрасова покури "кому на Руси и т.д", а на Лермонтова не пизди, в свое время охуевал от "Героя нашего времени"

>где про простой русский народ книги?
Сорокин - Роман

>>81287
Хуй саси)))))

Дочитал только что "Собачье сердце". Одно слово может охарактеризовать это произведение - охуенно, жалею что не прочитал тогда, когда проходили в школе. И подход к произведению очень оригинальный, через научную фантастику к социальным проблемам того времени. Буду читать дальше Булгакова.

Пример очень годной обложки.

>>81358

Михаил Александрович Шолохов, рассказывает о простой жизнь

И. А. Гончаров. Обломов, очень годно

>>81358
Для файла в айпадике - возможно. Для гармоничной книжной полки - только если речь о полке в сортире.

>>81382
вообще то хорошая нестандартная обложка, для колекции на полку взял бы, но у меня киндл.
алсо, вот единственная годная обложка из русских которые я только нашёл, на всех остальных какие то глупые иллюстрации моментов из книги, глупо и некрасиво.

>>81355
bydlo

>>81145
читал Федора Михайловича, не нашел про народ. ну-ну.

>>81145
ОП, что в твоем понимании книги про простой народ? В стиле "ну поебалися, ну малафья полилась"?

ОП какой-то хуй.
Русская литература как раз таки и отличается тем, что у нас тут СТРАДАНИЯ душевные в диком объеме.
А дворянсто, интерьеры и любовь есть в любой европейской литературе того времени, если мы говорим о 19-ом веке.

>>82353
вот именно, что все произведения какие то страдальческие, такое чувство, что все русские писатели писал для тупых пёзд, ради того, что бы те себя жалели.
ну я вот сейчас читаю мастер и маргарита, потому что это хоть что то оригинальное из того, что есть. такая то двойная сюжетная линия, такая то мистика и при этом, можно сказать, что роман затрагивает обыденную жизнеописание москвичей, их скупость, взяточничество, подлость. особенно доставил момент в цирке, когда народ начал чуть ли не убивать друг друга за лишний червонец. да и там много всяких авторских задумок.
и ты пишешь какую то хуйню, сам не думая. >>81149 вот этот кун правильно написаЛ, что всё придёт со временем.

>>81145
>сюжет вялый
>а где про простой русский народ книги
лолшто? Тебе надо боевик про про простой русский народ?
Сталкера читай играй, дебил малолетний, и нахуй иди

Анон, можешь разъяснить главные отличия русской литературы от западной и восточной?

>>82391
язык оригинальных текстов

Переходит на личности,называет собеседника дибилом и школьником.Похоже, у кого то BOMBANUL PUKAN.

>>82374
>мастер и маргарита
И он еще что-то пиздит про Достоевского.

>>82397
глупо отрицать то, что мастер и маргарита шедевр русской литературы. второго такого произведения уже не напишут.
а достоевского можно переписать, изменить имена, страдания у всех одинаковые.

>>82399
толсто