>>81056
Вывод очевиден: Ремарк - говно, Оруэлл - годнота.

>>81064
Ремарк < Оруэлл < Хаксли.

>>81066
Оруэлл круче Хаксли. Но "Дивный новый мир" круче "1984", да.

Хаксли тут вообще не в пизду.

>>81072
>Война, тоталитаризм, ГГ, мучимый противоречиями, еот, илита населения, натуральный кофе по блату
Куда без него? Сейчас еще Замятина приплетут, а потом и Бредбери подтянется.

ОП только что понял, что все сюжеты уже давно закончились. А было время, когда говорили, что Гомер у всех попиздил сюжеты. Поэтому и появился постмодернизм когда сверху говно я курю траву члены Будда...

Brave New World - самая слабая и переоцененная книга хаксли.

>>81105
О, я как раз за Хаксли хочу взяться, но не успел, так что если хочешь высказать своё мнение относительно его творчества в целом, то милости прошу, пока не поздно наставить меня на путь истинный, интересно почитать.

>>81110
где-то здесь уже писал, что bnw это рефлексия уставшего интеллектуала на потреблядство, в то время как 1984 - скорее этакая мрачная притча о разумно обоснованном кошмаре, пугающем своей жизнеспособностью и возможностью вечного существования. хаксли невзъебенно доставляет, но не как антиутопист, а как жестокий садист-психотерапевт, сначала понимающе прослеживающий человеческую мотивацию, а затем язвительно и со смаком препарирующий саму твою сущность. чтение "Контрапункта", например, доставило мне просто восхитительный баттхерт.