>>80529 практические вещи оттуда полезны, но очень сильно фильтровать идеологию нужно, а то в конце будет у тебя паранойя

Двач, случайно наткнулся на эту книгу и почти прочитал первую половину, когда неожиданно закрался вопрос.
Стоит ли действительно верить и принять к сведению то что в ней написано ,или же послать все это нахуй и не забивать себе голову?
Реквестуется мнение читавших, если таковые найдутся. А вообще, было бы интересно узнать что думают о написано здесь школьники.

Двач, случайно наткнулся на эту книгу и почти прочитал первую половину, когда неожиданно закрался вопрос.
Стоит ли действительно верить и принять к сведению то что в ней написано ,или же послать все это нахуй и не забивать себе голову?
Реквестуется мнение читавших, если таковые найдутся. А вообще, было бы интересно узнать что думают о написано здесь Хоржуи. нет, правда

57

Двач, случайно наткнулся на эту книгу и почти прочитал первую половину, когда неожиданно закрался вопрос.
Стоит ли действительно верить и принять к сведению то что в ней написано ,или же послать все это нахуй и не забивать себе голову?
Реквестуется мнение читавших, если таковые найдутся. А вообще, было бы интересно узнать что думают о написано здесь илитарии.

>>80558
Я не илитарий, но я всё же попробую сказать. Прочитал недавно первую половину, застрял примерно на том месте, где Фрида и К. встречают Ганса, в школе. Принимать к сведению стоит, естественно, хотя там и сильно гиперболизированно это всё дело (я вот всё никак не могу, зачем нужен такой большой бюрократический аппарат при не самой большой всё-таки деревне, но, вероятно, это тоже одна из особенностей) - но к ирл, вполне очевидно, имеет самое прямое отношение.
Вот линия отношений К. со всеми остальными персонажами, она куда наглядней будет. Я уже день эдак третий не могу заставить себя читать вторую часть. Трудно браться за книгу, где герой, с которым ты себя ассоциируешь, посылаем нахуй всеми и постоянно. Этого и в жизни хватает.
Ну вот как-то так. Хотя ничего нового я не сказал, так что лучше верить кому-нибудь другому.

>>80581
i know that feel, bro. сам месяц замок читал. но ты, главное, не сдавайся. и прекрати ассоциировать себя с героями книжек. ты должен пытаться смотреть на них со стороны. иначе все впечатления от книги будут сводится к симптии / антипатии к главному герою "КОКОКО ХОЛДЕН КОЛФИЛД МУДАК КОКОКО ГАРРИ ГАЛЛЕР МОЙ ГЕРОЙ". а это неправильно, ящитаю.

Бамп Треду

>>80586
Но в драматическом произведении вся же суть в том, чтобы частично эмоционально сливаться с героем. Если этого нету, то тягомотина давит с такой силой, что читать невозможно.

>>81366
что ты имеешь в виду под "драматическим произведением"?
между прочим, многие герои литературы 20 века специально построены так, что мы не можем взглянуть на мир их глазами: от персонажей пьес брехта до орасио оливейры из "игры в классики". ограничиваясь суждениями вроде "посторонний как будто про меня написано", ты ограничиваешь свои впечатления от книги. а если тебе скучно читать, не ассоциируя себя с главным героем, то лучше перейти на произведения попроще.

внезапно понял, почему юные неосиляторы так бугуртят со "ста лет одиночества". там не с кем себя проассоциировать, оттого им становится скучно.

>>81370
Плюсую этого покемастера.

>>81370
>внезапно понял, почему юные неосиляторы так бугуртят со "ста лет одиночества". там не с кем себя проассоциировать, оттого им становится скучно.
не, на самом деле просто книга переоценённое говно