А что ты хотел от говна для быдла?

>>78858
Ожидал пикрелейдет, а получил невнятную псевдофилософскую хуиту с заламыванием рук и возвышенных чувствах.

>>78862
Попробуй перечитать, когда подрастёшь и перестанешь ожидать детских впечатлений. И ради бога, не надо про "псевдофилософию": это подразумевает, будто ты знаешь, что такое не-псевдо-философия. А судя по твоим ожиданиям это, увы, не так.

>>78866
>Попробуй перечитать, когда подрастёшь и перестанешь ожидать детских впечатлений

А и не ожидал бластеров и полетов на инопланетных медузах. Я просто хотел, чтобы герои были чуть более человечны, чтобы не говорили так театрально-возвышенно.

>И ради бога, не надо про "псевдофилософию": это подразумевает, будто ты знаешь, что такое не-псевдо-философия.

Объясни тогда, что там такого философского? Ололо, мы ищем иной разум, не разобравшись в своем! Мы чилавеки, которые не могу понять нечилавечного! Мы должны спасти себя от собственных слабостей!

>>78857

Лол, ну ты и тупой! Даже такое говно для быдла осилить не в состоянии.

>>78891
Щито? А нахуя мне ее осиливать, если это говно?

>>78876
>Объясни тогда, что там такого философского?

Что философского в камне? Что философского в твоей причёске? Что такое философия? Почему ты делишь любые мысли на философские и псевдо-философские? Почему ты считаешь, что чья-то мысль, которую ты не понял - не может быть понята другими? Почему ты вообще ищешь везде философию какую-то?

>Ололо, мы ищем иной разум, не разобравшись в своем! Мы чилавеки, которые не могу понять нечилавечного! Мы должны спасти себя от собственных слабостей!

Ох, каникулы, что же вы творите с бордой.

Судить книгу не дочитав её до конца - это пушка. Не пытайся осмыслить книги, до которых не дорос. Начинай с малого - букваря.

>>78908
Что ты юлишь? Поясни мне тогда по хардкору в чем там философия, м?

>>78909
Лет через десять, если не сопьёшься и не проебёшь свою жизнь на двощах - поймёшь насколько глупыми вопросами в этом треде ты мучаешь анона.

>>78857
Сам виноват.
Говорили 100 раз, что sf-для быдла, так ведь похуй.
Измазался в говне-иди мойся, чем тебе "двач" помочь может?

>>78900

Так даже если это ты не в состоянии дочитать до конца, то о чем вообще разговор?

>>78929
Я считал, что такая не сможет меня разочаровать, потому что все в один голос кричат, что это лютый вин. И да, наверняка в sf есть годные вещи, не стоит равнять под одну гребенку.

>>78938
Зачем мне дочитывать, если мне скучно? Не потому что непонятно, а банально скучно? Или ты считаешь, что прочитав 85% произведения нельзя давать оценку в целом?

>>78857
для таких выродков как ты есть симмонс с перумовым

>>78941
Расскажи, чем так хорош Солярис. Я в треде не увидел ни одного довода, лишь горящие попку илиткоблядков.

>>78857
Таже самая история ,бро.Думал ,что это твердая фантастика,а получил тонны соплей и >Ололо, мы ищем иной разум, не разобравшись в своем!
>Мы чилавеки, которые не могу понять нечилавечного!
>Мы должны спасти себя от собственных слабостей!
К тому же очень много технических ошибок.

>>78945
Запятую проебал.

>>78940
>все в один голос кричат, что это лютый вин
Только нф-быдло.
>наверняка в sf есть годные вещи
Нету. Серьезно. Ты поймешь это и побежишь в библиотеку за Стендалем и Достоевским, но месяцы/годы, потраченные на нф, не вернуть.
Помню, сколько радости было здесь год назад, когда /sf запилили.

>>78950
>за Стендалем и Достоевским
Тонко.

>>78940

>Зачем мне дочитывать, если мне скучно?

Правильная литература обязана быть скучной. Ни чтение, ни прослушивание музыки не должны доставлять удовольствия. И если у тебя не хватает терпения на такое легкое чтиво, то что же будет, когда ты возьмешься за настоящую литературу?

>Зачем мне дочитывать, если мне скучно?
Просто «скучно» у тебя означает необходимость думать, а это тоже работа. Не способен тратить на это силы — вот и все сложное кажется скучным.

>>78958>>78959

>>78950
илитка закукарекала, но я посмеюсь над ней и пойду перечитывать Кларка и Симмонса.

>>78962
Говно с лаптей соскреби да сопли вытри, когда с барином разговариваешь, Егорка.

>>78994
Это не трубка.

>>78996
Ты блядь понимаешь, что сейчас просто в лужу пернул? Эта фраза отдельно от картины смысла не имеет.

>>78994
>Говно с лаптей соскреби да сопли вытри, когда с барином разговариваешь, Егорка.

Я тебе поясню нормально ОП, тут у каких то умников реально подгорает.
Для начала представь это время когда писался Солярис, космос, Луна, первые шаги SETI, кажется вот вот и КОНТАКТ.
И тут Лем со своей охуенной историей о том, что антропоцентризм - хуета. Антропный принцип - выдумка зазнавшихся обезьян. Что возможен разум, который а) разум однозначно б) настолько чужд, что если контакт и будет - то он будет либо болезненным, либо бесполезным, либо и то и другое.
А самое охуенное, разум Соляриса, фактически разум ребёнка, он неразвит, он играет, и люди для него так - мимопролетающая забавная мошкара.
По тем временам - как Ложная слепота, только без вампиров и лучше написанная. Сейчас впечатление смазывается, так как классика йопта, кто только с неё не пиздил.