>класикой
Дальше не читал.

>>74933
Этому благородному дону два чаю. ОП - безграмотный выблядок.

Похожие впечатления были от "Красное и черное". Типичная история про то как пацан к успеху шел, предсказуемое развитие отношений с Матильдой, и адовый рояль в конце. Что люди находят в этом произведении? Может как зарисовка эпохи оно и хорошо, но именно как самостоятельное художественное произведение - полный феил.

>>74930
Ой, вам лишь бы всех обсирать. А вот Лева взял и добился!

>>74942
может, я чего-то не понимаю, но соль в том, что раньше такого не было. до стендалей и флоберов все главные герои были хорошими. как в сказках: ясно где наш парень и где злодей.
есть такое понятие "эффект вертера". когда гёте написал "страдания юного вертера", по европе прокатилась волна подражающих самоубийств. потому что в сознании человека того времени герой книги был героем для подражания. а французский реализм 19 века разрушил это представление.

>>74930
Просто ты говноед, ОП.
Достоевский, к примеру, очень любил Флобера за "Мадам Бовари". Даже в "Идиоте" упомянул(Настасья Филипповна читала эту книгу).

>>74930
>Солженицин
Ну и говноеды ныне пошли.

>>75020
Ты из того сорта быдла, которое ругает то, что модно ругать.Что ж тебе в нем так не нравится, еблашка?

>>75033
1.Ты умудрился даже в фамилии сделать ошибку
2.По делу:
"Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности..."
3.>модно ругать
>Солженицын
Так толсто, что даже жирно.

не->>75020

>>75045
Бедняжка, пришлось рыть интернеты в поисках негативных отзывов и мнений об авторе?Ты хоть одно произвидение его читал?Конкретное что-то можешь сказать, а не приводить цитату про абстрактные "провокационные аксессуары"?
И я, между прочим, не ОП.

>>75132
>Бедняжка, пришлось рыть интернеты в поисках негативных отзывов и мнений об авторе?
Нет, это очень известная цитата, олигофренушка.
>Ты хоть одно произвидение его читал?
Да. И не одно.
>Конкретное что-то можешь сказать
Ты до Солженицына думал, что в сталинских лагерях сладко жить было? Я нет. Как он пишет, мне не нравится.

>>74959
Вот этот анон все правильно сказал.
Очевидно же, что все эти произведения - важные вехи в истории литературы. В данном случае, это развитие РЕАЛИЗМА, отход от прежних романтических тенденций. Госпожа Бовари в свое время была же запрещена даже, потому что ТАКАЯ-ТО КОНТРКУЛЬТУРНОСТЬ.
Не все, что классика - гениально и богоподобно. В большинстве своем, классика - это просто лучшие произведения своего времени, отражающие те или иные процессы, происходящие в литературе.