>>74461>>74888
Давно заметил, что поклонники Лавкрафта приводят всем железобетонный аргумент: "атмосфера, ты не можешь в атмосферу, ты хуй". Ну правда, наивно. Страшного у Лавкрафта нихрена нет, может раньше кто-то боялся (в чем я сомневаюсь), но сейчас это просто занимательные рассказы и все. Да, есть интересные вещицы, какой-то "сеттинг", но и все. Просто Лавкрафт был инфантильным неудачником, корчащим из себя джентельмена-всезнайку в тогдашнем аналоге интернета - письмах, и этим он привлекает к себе хомячков. Как он завел себе тыщу друзей, сидя на попе, и будучи девственников в 30+ лет нашел себе ебабельную телку, у которой сидел на шее. Только они забывают, что Лавкрафт, хоть и был вялым хуем, но при живых людях мог нагнать на себя лоск, да и по-настоящему был умным (хоть и помер в нищете и загнал в гроб свою мамашу), да и амбалистым был, хоть и дрыщ.
Да, и Кинга сравнивают с Лавкрафтом постоянно, а то как же, и обсирают. Не очень приятно читать про ужасы, которые наши омеги навидались в школе. Лучше изобразить из себя сноба и читать Лавкрафта. Эскапизм, хуле, оправдание себя. Я не быдло, ни чмо, и не смейте напоминать, что таким был. Ему страшнее гопники Кинга, измывающиеся над мальцом, чем хтонические чудовища. Они хоть где-то там, хрен знает где, куда омеге и не попасть. А может и рядом, но как быдло, блять, как инсмутские уродцы. Но их ведь оградили от цивилизационного общества, они прячуться в клоаках, где не обижают несчастного омегу, а моляться своим ктулкам. А гопник Кинга живет в соседнем подьезде, даже страшно на улицу выйти.
Читайте ребята Лавкрафта, а мы посмеемся над вами.
