>>72520
бамп этому.

Присоединяюсь к реквесту.

>>72520
удваиваю этого господина

>>72520
Бамп.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3466038

Анон разбирающийся в книгах по логике, прокомментируй пикрилейтед.

Годный тред.
Парни, кто читал труд фрица http://www.metasatanism.ru/Logic.html ?

Стоит потраченного времени?

>>72561

Нет. Пересказ книги Челпанова мудаком для мудаков, хотя если времни не жалко можешь читать параллельно.

Скорее всего потратишь время зря.
Ни разу в интернетиках не видел, чтобы безупречные логические построения позволяли кому-либо "выигрывать спор". Про ИРЛ вообще молчу. Строго говоря, логично (хе-хе), можно делать самые логичные выводы из неверных посылок - только толку чуть.

Не говоря уже о том, что само понятие "выиграный спор" сомнительное - если ты о симпетиях публики, то краснобайство, напор и большая фактическая база (по каждому предмету своя, конечно) будет полезнее. Но я не представляю, как это можно выработать (я о краснобайстве) - или есть, или нет.

Если ты о "переубеждении противника" - то я такого не видел вообще нигде. Это дело явно не одного спора.

Знаю только про.'Искусство спора' Поварнина, но мне как тш не прибавило к мэлскиллзу.
А что конкретно ты хочешь прокачать? Все дело в убедительности. Чем ты пассионарней, напористей, и не навазчивей, тем больше у тебя шансов на победу

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Lemmer/index.php

Спор по определению занятие долбоебов. Либо конструктивная дискуссия, в которой рождается истина, либо нахуй.

>>72764
>Спор по определению занятие долбоебов.

Сразу видно конструктивного человека.

>>72768
А то. Хочешь конструктивно побазарить за спор по-посански, или поспорить? Если второе, то сразу нахуй.

>>72773
Хаха, нет, two can play that game. Я не "спорю" и не "дисскусирую конструктивно" о значении слов. А к этому неизбежно сводится любой разговор о споре/конструктивной дисскурсии. Это как разведчик/шпион. Увольте.

>>72776
>А к этому неизбежно сводится любой разговор о споре/конструктивной дисскурсии.
Лол, да, у долбоебов. О чем я и сказал. Конструктивные посоны о терминах не спорят, а просто приходят к общей терминологии и продолжают конструктивную дискуссию.
Если же терминология является предметом спора, то либо выясняют точки зрения друг друга и расходятся без обид (обычно когда речь идет о словах из общего языка, выражения которого очень сильно зависит от контекста, вкладываемых эмоций и т.д.), либо обращаются к авторитетным глоссариям, быстро выясняют, кто прав и опять же расходятся без обид (если речь о терминологии, где термины трактуются однозначно).
Если же кто-то начинает с тобой препирательство об определениях как в первом случае, да еще агрессивно и не пренебрегая софистикой (игнорируя некоторые твои аргументы и т.п.) - он долбоеб, петух и чухан, инфа 100%. Именно такие примеры я чаще всего наблюдаю со стороны на двощах, и именно об этом я поведал посонам.

>>72560
Из того, что читал оттуда, ничего особо не понравилось. Да и большинство из списка к реквесту опа не подходят. Возьми Брюшинкина, базарю еще захочешь. Для начала самое то.

>>72786
>а просто приходят к общей терминологии
но посоны никогда к ней не приходят они приходят к неуому говну, которое при домысливании со стороны каждого их них больше не является предметом спора. Реальное же выяснение и принятие смысла сложного термина вызывает перегрузку мозга у посона и желание либо въебать либо бессильную ярость если посан слабее оппонента.

>долбоеб, петух и чухан, инфа 100%
Съеби обратно в свой унылый гоповской мирок уже

>>72821
>сложного термина
А вот и типичный долбоеб, петух и чухан, который даже не понял, о чем речь, лол.

>>72828
Съезд на личности не прибавляет веса к твоему пустому наезду. Почему тебе рвет попку?

>>72829
>съезд
"Съезд", хыы. Ты по дефолту долбоеб, петух и чухан, ибо сам откликнулся, да еще начав кукарекать о том, в чем нихуя не понял. Чухан-петушила ты наш бгг.
>тебе рвет попку
Ой, а кто у нас первый кукарекает о бутхурте хыхы? Неплохо тебе рвануло разработанное гузло, кукарека бггг.

>>72520
логика фрица моргена

>>72520
>я, обладая достаточно живым умом
Мамка не пиздит, да?

>>72843
Прекрати проецировать свои проблемы и комплексы. В чем причина твоей попабли?