Вряд-ли можно объективно составить такой список.
Но вот список баянов (если учесть, что книги любые):
Критика чистого разума (И. Кант)
Закат Европы (О. Шпенглер)
Бытие и время (Хайдеггер)
И еще дохуя философских трудов. Так же дохуя теоретической физики и математики. А если художественные:
Улисс (Джойс)
Замок (Кафка)
В поисках утраченного времени (Пруст) все семь томов
Игра в бисер (Гессе) не очень сложно, но кому как
Братья Карамазовы (Достоевский) духовная-сложность-стайл

Еще много что можно перечислить, сейчас не вспомню.

>>72095
Алсо, модернизм вообще по определению должен быть сложным, так что, наверное, все подойдут. Так же всяческий авангард вроде Хлебникова.
Еще вспомнил - Чевенгур, Так говорил Заратустра (это худлит по сути), Человек без свойств

>>72095
>>72096
А, не понял вопроса - думал только сложные. Всеобщей лестницы составить невозможно - вкусы слишком разные.

>>72098
Почему-же невозможно. Можно составить пусть хотя-бы не такую всеобъемлющую и не очень объективную. Литература-ж не точная наука.

>>72095
А это, типа, "вершина пирамиды"?

>>72104
Ты же понимаешь, что это субъективно, док?

>>72098
Можно, например, слепить небольшой веб-сервис, где пользователи будут оценивать сложность книги по какой-то шкале, потом по тегам собирать лестницы. Дело только за скоростью наполнения такой базы и субъективностью (хотя, тут должно сгладиться за счет усреднения, если проект наберет какие-никакие обороты).

>>72106
По-моему, сложность книги - несколько субъективная оценка. Один может с удовольствием прочитать книгу, в то время как другой будет плеваться от нее, от стиля автора и еле-еле дочитать до конца. Это я говорю на своем примере, я, например, просто не могу нормально читать "Идиота", мозг просто выворачивается от слога Достоевского, но кто-то на одном дыхании его читает.

>>72092

Вот в каком-то треде советовали список по возрастанию сложности:

"Уэлш, Гейман, Пелевин -> Маркес, Булгаков, Виан -> Набоков, Гомбрович, Камю -> Павич, Борхес, Эко -> Кафка, Гессе -> Джойс, Беккетт, Витгенштейн

Уэлш (На Игле), Паланик, Пелевин -> Маркес, Булгаков, Оруэлл -> Кафка (Замок), Гессе, Эко -> Селин, Сартр, Камю -> Павич, Сорокин, Пинчон -> Джойс, Беккетт

совет по конкретным произведениям
Уэлш (На игле / Кошмары аиста Марабу /Экстази) Маркес (100 лет одиночества) Оруэлл (1984), Набоков (Лолита), Камю (Чума / Посторонний), Сартр (Тошнота), Кафка (Замок), Гессе (Степной волк / Игра в бисер), У. Эко (Имя Розы), Павич (Последняя любовь в Константинополе), Сорокин (Голубое сало), Пинчон (V), Джойс (Улисс))"

>>72115
>Сорокин
>Когда меня стучали, я тоже коричневого творожку произвела. – Рутман в упор разглядывала худощавое лицо парня. – Да и кипяточку подпустила классно так, по-тихому.
В рот сношал тебя и твоих советчиков. ^^

>>72115
В том треде оп хотел начать читать сложные вещи, но боялся, что не осилит, поэтому спросил у анона: с чего начать? могу ошибаться

Вот ещё оттуда: %опять могу ошибаться, мб с другого треда, но какая разница?%
Уэлш (Клей, Дерьмо, На игле, Кошмары аиста Марабу, Альковные Секреты Шеф-Поваров, Экстази)
Гейман (Американские боги, Задверье)
Пелевин
Ремарк (Время жить и время умирать, На западном фронте без перемен, Возвращение, Три товарища, Триумфальная арка)
Иэн Бэнкс (Вспомни о Флебе, Воронья дорога, Улица Отчаяния,Умм, или Исида среди неспасенных)
Голдинг (Повелитель мух)
Брэдбери (451 градус по фаренгейту, Вино из одуванчиков)
Кен Кизи (Пролетая над гнездом кукушки)
Хемингуэй (Прощай оружие)
Фицжеральд (Великий Гэтсби)
Лермонтов (Герой нашего времени)
Федор Достоевский (Братья Карамазовы, Бесы, Преступление и наказание)
Лондон (Мартин Иден, Белый клык, Джуд Незаметный, Время не ждёт)
Алан Маршалл (Я умею прыгать через лужи, рассказы)
Шолохов (Тихий дон)
Грэм Джойс (Курение мака, Зубная фея)
Джон Уиндем (День триффидов)
Маркес (100 лет одиночества, Полковнику никто не пишет) //не советуют, ибо "безысходность, одиночество"
Булгаков (Морфий, Мастер и Маргарита, Собачье сердце)
Виан
Оруэлл (1984, Скотный двор)
Уайльд (Портрет Дориана Грея, Кентервильское привидение, Портрет г-на У.Х., сказки)
Воннегут (Бойня номер пять, Завтрак для чемпионов)
Драйзер (Американская трагедия)
Томас Вульф (Взгляни на дом свой, ангел)
Харпер Ли (Убить пересмешника)
Сэллинджер (Над пропастью во ржи, Девять рассказов)
Эллис (Американский психопат, Информаторы)
Кирил Бонфильоли (Эндшпиль Маккабрея)
Набоков (Лолита, Защита Лужина, Камера обскура)
Гомбрович
Камю (Посторонний, Чума, рассказы)
Борис Виан
Павич (Последняя любовь в Константинополе)
Борхес
Сорокин (Голубое сало, День опричника, Сахарный Кремль) +Норма
Пинчон (V)
Умбер Эко (Имя розы)
Кортасар (Игра в классики)
Кафка (Америка, Замок, Процесс, Превращение)
Селин
Сартр (За закрытыми дверями, Тошнота)
Гессе (Степной волк, Игра в бисер, Демиан, Паломничество в страну востока)
Джойс (Портрет художника, Улисс)
Беккетт (В ожидании Годо, Мерфи, Моллой)
Витгенштейн

>>72124
А ты читай отзывы на книги. Или рискни и начни читать, не понравится - дропнешь.
А если читать рандумные книги, то вероятность поесть творожку гораздо больше, чем из таких списков.

Собственно, вот тут пытались что-то собрать http://2ch.so/bo/res/6955.html

В частности, >>20153
Но тот список, конечно, ещё редактировать и редактровать.

>>72194
Оу, только что понял, что этот список уже запостили. Ну да ладно.

>>72194
О! Он ещё жив. Спасибо, что запостил, а то я забыл схоронить сам тред, только список.

Да и вроде бы есть куча тредов вида: я [ньюфаг/школьник/вчера начал читать/никогда не читал/читал, но давно] и хочу [начать/продолжить] читать. Двач помоги.
Пора запилить список да, это сто раз предлагали, но ни кто так и не сделал классики, то что нужно знать всем, то на что часто ссылаются и что реально может понравится.
Отсортировать лучше по годам выхода книг, т.к. более поздние произведения могут ссылаться на более ранние.
Запилить на гитхабе: можно форкнуть и создать свой список с блэкджеком.
Если кто-то желает сам сделать, то пусть начинает.
Кто не желает - кидайте предложения, что добавить в список, что не нужно и почему.
Я могу сам, но освобожусь только в пятницу, ибо модуль.

>интересно же

http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=675

>>72187
Половину "Льда" прочитал, на вкус - не лучше Пелевина.