Bump

Начни с Улисса.

>20:53:07
>20:54:41
>Bump
Больше тут так не делай.

>>71973
Извини. Привычка. И картинкой красивой хотел похвастаться

>>>71969
>чтобы перестать быть быдлом
Не заходить в /б/, например.
Картинка охуенна, да. Схоронил.

>>71969
>Что начать читать
Читай книги.

Бамп

>>72040
Чому такой расплывчатый реквест?

Над пропастью во ржи.
Скотный двор.
Крестный отец.

>>71969 Нахуй над пропастью во ржи, сразу Скотный двор, потом всю русскую классику.

>>72050
нахуй классику, пусть лучше ЙОБУ сначала почитает. С классики начинать скучно.

Найди свою школьную программу по литературе и читай её, с самого начала (с 5 или какого там класса). Там есть действительно годные произведения в том порядке, в котором их бы следовало читать, только зря их пытаются вдолбить ничего не понимающим спермотоксикозным личинкам. Начни с Илиады, Одиссеи, Божественной комедии, например. Разбавляй это всё древнегреческими и древнеримскими философами (даже не говорю о том, что читать их надо вдумчиво, если прочёл и ничего не понял - сразу же дополняй хотя бы парой критических статей по произведению). Удобно начинать с Платона, у него есть диалоги, не особо объёмные. Так как с таким ритмом ты на свою затею забьёшь от скуки уже через пару недель, то всю эту годноту можно разбавлять качественной художкой, Джеком Лондоном, Хемингуэем, Оруэллом, Ремарком, О'Генри, авторов много.
Лирику по большей части можно опустить, если уж приспичит, читай русских классиков, в переводе теряется соль.

>>72053
Школьную программу? Ну нет. "Преступления и наказания" вполне хватит.
А вообще, начни с Паланика. Кукарекающие про его негодность никогда его не читали.

>>72055
И что в нем годного на самом деле?

>>72057
Много экшена, много похуизма, легко читается, изредка но все же может заставить задуматься. А большего и не надо.

ОП, вот мой тред, который я создал еще зимой. >>54885 Его даже сегодня бампанули, приятно. :)

>>72063
Лукьяненко - много экшена, много похуизма, легко читается, изредка но все же может заставить задуматься. А большего и не надо.

>>72055 Оп, не слушай этого идиота, он уже зашкварился своим Палаником, да ещё и не осознаёт очевидных вещей. Не трать время на чтение подобной макулатуры, она ничему не научит, не образует, и задуматься, если у тебя действительно есть мозги, можно лишь над тем, на кой чёрт ты вообще в руки эту книгу взял.

>>71969
В.Сорокин "Голубое сало"

>>72049
>Над пропастью во ржи.
Пиздец. Что вы все нашли в этом говне?

>>72053
Все правильно говоришь, вот только, я не считаю правильным начинать изучения философии с 17 лет, без жизненного опыта. Почти в каждом универе изучают годичный курс философии с экзаменом в конце, послужит хорошей отправной точкой. Начинать всегда надо с хорошей художки.

>>72332
Не поймет же. Там, как ни крути, нужен неслабый культурный (и, в том числе, литературный) багаж. Хотя бы, для того, чтобы по достоинству оценить Толстого-4 и Чехова-3.

Всем спасибо! Не хочу икать в другом треде или создавать новый. Но скажите, какую читалку купить лучше всего?

>>72066
Зачёт.

>>72344 Тут, скорее, от преподавателя зависит, а то есть такие "философы", что кроме учебника Канке и в руки больше ничего не брали, а преподают.

>>72333
Дай угадаю, ты прочитал её после 20?

>>72664
После 15.

>>72666
История про раздолбая-сосницкого, которому оче хочется поебаться тебя не вставила? Хикке что ли?

>>72666
Все ясно.

>>72057
Согласен. У Селлинджера только пару рассказов годные, остальное - шлак, хотя для школьника пойдет.

Оп, советую тебе начать с фантастики и фэнтази - "Дюна", "Властелин колец".
Потом можно почитать Джека Лондона и Хэмингуэя.
За ними американцы вроде Драйзера, Твена, Селлинджера и Стеинбека. Или же класска русская. Потом древниз греков.

Рекомендую после этого что нибудь восточное - на первых порах даже Х. Мураками сойдет, но потом лучше бы что-нибудь поизысканнее.

Если осилишь много классической литературы (а так же всего друго искусства) сможешь вникнуть в постмодерн. Если вдобавок осилишь восточные религии - возможно поймешь Пелевина и будешь местной илиткой.

Ах, да. Вот тебе пик. Сохрани его и читай. Тут почти все годное.

>>72673
пик отклеился, а клей закончился.
Вот линк на пикчу:
http://s61.radikal.ru/i173/1205/e2/8fedda571f8b.jpg

>>72674 "Администратор Радикал фото запретил использование сервиса на этом сайте" :C

>>72668
Где там ему ОЧЕ хочется поебаться? Жопой читал что-ли?

>>72689
Перезалил.
http://pixs.ru/showimage/s61radikal_8198035_4752296.jpg

Сам был Сосницким, начал ебашить философию лет с 15.
В принципе выбор антонов годен для становления среднестатистического обывалы, так что на вкус и цвет.
Алсо, никогда, НИКОГДА не бери в руки Хемингуэя.

>>72053
>Начни с Илиады, Одиссеи,
Вот нахуя?

>>71969
Читай Лондона, Фитцджеральда, Уитмэна. Для соницкого самое то, угоришь по сильным людям и зарядишься жизненной энергией.

>>72796
начать с них логично, как минимум. Все остальное (почти) было написано (ну или создано если говорить об искусстве в целом) позже и может содержать в себе аллюзии на эти произведения. Не прочтешь греков = не поймешь аллюзии. Не поймешь аллюзии = не уловишь всей красоты произведения. Это типа как слушать симфонии Моцарта с динамика мобильного телефона: основную мелодию ты, конечно, услышишь, но вот гармонию инструментов в общем и отдельные музыкальные приемы (а то и вовсе целые партии инструментов, например суб-контрабасов) не услышишь.

>>72808
Нет, это все равно что слушать Моцарта не прослушав предварительно средневековую церковную музыку. То есть абсолютно ничего не теряя.

>>72796
Потому что на основе Илиады и Одиссеи написано дохуя и больше книг. Тот же "Улисс", например, или "Мерфи" Беккета. Не говоря уже о фильмах, игр, мультфильмов, аниме и целого пласта масскультуры. Да и вообще, эпики то годные, почему бы не получить удовольствие от хорошей книги?

>>72810
Алсо, если уж что и стоит прочесть - так это Библию, отсылок к ней в европейской культуре неизмеримо больше чем к Одиссее и Иллиаде.

>>72808
>>72812
Смеюся я с вас. Обои два ломитесь в открытую дверь. Читать надо всё, на чём стоит культура. Библия, греческие мифы, Илиада дробь Одиссея и всё остальное, более локальное.

>>72814
Лол, если читать все - до нормальной литературы так в итоге и не доберешься. Поедешь нахуй и будешь годами задрачивать какую-нибудь Махабхарату в оригинале.

>>72814
пацаны а чехова читать это норм? я вот прочитал два рассказа а потом смотрю блядь, а там: "для школьников средних и старших классов". получается чехов для детей писал? а мне понравилось. вообще не сказал бы что детские рассказы. я зашкварился? есть у него что-то для взрослых?

>>72816
>а там: "для школьников средних и старших классов"
Это значит, что это в любом случае надо прочитать. Вообще такая приписка значит, что книгу нужно прочесть в любом случае, ведь это школьная программа.
>есть у него что-то для взрослых?
Он и писал для взрослых. Просто его рассказы понятны и школьникам.
Ну и читай пьесы Чехова.

>>72823
да не ну пьесы это наверное вообще пздц скучно? я просто хачу писателем стать вот кстати мой тред зацените там две главы уже есть http://2ch.so/izd/res/2849.html
а читать всякие пьесы - ну я ж так ничего не перейму. и иллиада вот это вот это ж воще стихи какие то блядь криво переведенные пафосные унылые. там сука в двух словах ваще историю рассказать ту можно было про иллиада этого. а вот чехов норма мне понра, я бы тож так хотел писать, жаль только что для школьников, а для взрослых тока пьесы, а пьесы я не хочу читать придется чтото другое (ну я знаю чтобы писать надо много читать поэтому хочу прочитать пару книг перед тем как продолжить роман. одну уже прочитал вот чехова расказы)

>>72830 А ну съебал отсюда нахуй, имбецил.

>>72831 Знатно тебе припекло.
Впрочем, мне тоже.

>>72831
слышь а че это ты меня оскорбляешь?

>>72833 Пидор, съеби отсюда, не зли меня.

>>72835
слышь ты какой-то неадекватный реально. давай за базар отвечай.

>>72884 отсоси хуибумбол блять

>>72891
короче ты блядь слился, петух

Пиздец, аноны, зачем вы на такую супертолстоту ведетесь?

Приключения Гекльберри Финна
Робинзон Крузо
Дон Кихот Ламанчский
Двенадцать стульев
Маленький принц

Путь знания индейцев яки (если понравится, дальше ещё много книг)
Архипелаг ГУЛАГ
Колымские рассказы
Старик и море
Generation "П"
Метро 2033

Скотный двор
Маленький принц
Зов предков
Старик и море
Собачье сердце
Крошка Цахес
Айвенго
почитай немного стищьков Лермонтова и Блока
если осилишь это- переходи на более сложное
О дивный новый мир(Хаксли)
Над пропастью во ржи(на любителя : смысла никакого но вот
атмосфера грядущего пиздеца со стороны родителей ,думаю, для тебя знакома)
Одноэтажная Америка(Ильф и Петров)
О мышах и людях(Стейнбек)
Преступление и наказание(Ну ты понел)
а далее продолжай читать в любимом жанре
если преключения-почитай Майн Рида(Оцеоло вождь и бла бла бла)
если антиутопия (скотный двор , о дивный новый ...)-читай оруэла1984
если хочется выделиться перед самками , тогда читай чтото псевдоинтелектуальное , чтоб побольше скрытых смыслов : Кафка и т д(перечислять не буду , ибо сея категория наполнена негодной Хуитой для неудачников и пиздолисов
во всяком случае читать стоит и читать то что тебе действительно нравиться
чтобы потом не ныть про одиночество и подоконники

ОП, советую тебе Чехова - много экшена, много похуизма, легко читается, изредка но все же может заставить задуматься. А большего и не надо.

Прочти Пушкина, Гоголя, Толстого.